Om nu Tala blivit hotad ?

Det blir mycket röster i nästa val.Ta kontakt med TV och Iltalehti.Fina rubriker.

Det här är ändå inte den rätta platsen

sensationssökning kirjoitti:

Det här är ändå inte den rätta platsen

Inte är väl ändå SFP skyldig att ta ansvar vad en privatperson skriver på HBLs debatt

förstår inte kirjoitti:

Inte är väl ändå SFP skyldig att ta ansvar vad en privatperson skriver på HBLs debatt

Kuulehan, HBL:n palstalta katoaa suomenkielinen teksti alta aikayksikön, koska suomi on siellä kielletty ja sensuuri toimii haukkana. Olisiko murhauhkauskin suomenkielistä kohtaan mahdollista kieltää?

vaarallinen tie kirjoitti:

Kuulehan, HBL:n palstalta katoaa suomenkielinen teksti alta aikayksikön, koska suomi on siellä kielletty ja sensuuri toimii haukkana. Olisiko murhauhkauskin suomenkielistä kohtaan mahdollista kieltää?

Man måste ju vara registrerad för att få kommentera på HBL,då är det ju enkelt att ta reda på vem som har skrivit det här hotfulla inlägget.

vaarallinen tie kirjoitti:

Kuulehan, HBL:n palstalta katoaa suomenkielinen teksti alta aikayksikön, koska suomi on siellä kielletty ja sensuuri toimii haukkana. Olisiko murhauhkauskin suomenkielistä kohtaan mahdollista kieltää?

1) det är varje upprätthållares rätt att bestämma på vilket/vilka språk man diskuterar på den sidan. Därför att det handlar om ansvaret för vad som skrivs.
2) inga hot mot personer eller FOLKGRUPPER skall förekomma. Det intressanta är att på den här spalten får nog indirekta hot mot oss ligga kvar mycket länge. De försvinner först när nån anmält dem till polisen.

Att diskutera språk är inte rasism, men när man säger att vi finlandssvenskar är illojala mot Finland, att vi är proppar, vi är opålitliga, vi är löss - då är det rasism mot en folkgrupp.

vaarallinen tie kirjoitti:

Kuulehan, HBL:n palstalta katoaa suomenkielinen teksti alta aikayksikön, koska suomi on siellä kielletty ja sensuuri toimii haukkana. Olisiko murhauhkauskin suomenkielistä kohtaan mahdollista kieltää?

Höblän keskustelut moderoidaan Ruotsissa. Ostopalveluna nääs. Suomenkieliset kirjoitukset poistetaan automaattisesti koska moderaattorit ei osaa niitä lukea. Hbl ei ole mikään viralinen instanssi joten se saa päättää omista keskustelupalstoistaan ja niiden moderoinnista miten parhaaksi katsoo.
Hbl on ruotsinkielinen lehti joten olettaa sopii että myös sen lukijat osaavat ruotsia.

ankdam kirjoitti:

Höblän keskustelut moderoidaan Ruotsissa. Ostopalveluna nääs. Suomenkieliset kirjoitukset poistetaan automaattisesti koska moderaattorit ei osaa niitä lukea. Hbl ei ole mikään viralinen instanssi joten se saa päättää omista keskustelupalstoistaan ja niiden moderoinnista miten parhaaksi katsoo.
Hbl on ruotsinkielinen lehti joten olettaa sopii että myös sen lukijat osaavat ruotsia.

Ilmeisesti sensori osaa kuitenkin ruotsia?

Jos kerran tekstit luetaan niin ahkerasti läpi, että suomenkieliset kommentit huomataan heti ja poistetaan, kuinka ei suoranaisia uhkauksia muka huomattaisi.

Kysymys onkin siitä, miksei tällaista äärinationalistista uhkausta ole poistettu? Kuka katsoo sen olevan yleiseen keskustelukulttuuriin kuuluvaa?

twervig kirjoitti:

Att diskutera språk är inte rasism, men när man säger att vi finlandssvenskar är illojala mot Finland, att vi är proppar, vi är opålitliga, vi är löss - då är det rasism mot en folkgrupp.

Ja koska kielivapauden kannattajat (niin enemmistö suomalaisista kuin ovatkin) ei ole muka "folkgrupp", sen edustajille voidaan kirjoittaa solvauksia ja uhkauksia: "Det är onödigt att kommunicera med landsförrädare! Bobrikov hade även han synpunkter och en egen agenda men det var en agenda som inte var i linje med vårt Finland och finlandsspråk; svenska och finska. Även då var svenskfinland på barrikaderna och ockupanten förpassades till den eviga vilan med ett finlandssvenskt blysigill. Tala skit kan många - men nationen talar svenska och finska! Igår, idag och imorgon! Punkt. Slut."

vaarallinen tie kirjoitti:

Ja koska kielivapauden kannattajat (niin enemmistö suomalaisista kuin ovatkin) ei ole muka "folkgrupp", sen edustajille voidaan kirjoittaa solvauksia ja uhkauksia: "Det är onödigt att kommunicera med landsförrädare! Bobrikov hade även han synpunkter och en egen agenda men det var en agenda som inte var i linje med vårt Finland och finlandsspråk; svenska och finska. Även då var svenskfinland på barrikaderna och ockupanten förpassades till den eviga vilan med ett finlandssvenskt blysigill. Tala skit kan många - men nationen talar svenska och finska! Igår, idag och imorgon! Punkt. Slut."

Inte tycker jag att där är något direkt hot mot Tala personligen ?

kanske jag har fel kirjoitti:

Inte tycker jag att där är något direkt hot mot Tala personligen ?

Se oli vastaus Talalle, mutta tietenkin uhkauksen kohteena ovat kaikki kielivapauden kannattajat, heidät kun leimataan maanpettureiksi, joita on ennenkin passitettu "till den eviga vilan med ett finlandssvenskt blysigill".

vaarallinen tie kirjoitti:

Se oli vastaus Talalle, mutta tietenkin uhkauksen kohteena ovat kaikki kielivapauden kannattajat, heidät kun leimataan maanpettureiksi, joita on ennenkin passitettu "till den eviga vilan med ett finlandssvenskt blysigill".

Det var Bobrikov som blev förpassad till den eviga vilan.

tolkningsfråga kirjoitti:

Det var Bobrikov som blev förpassad till den eviga vilan.

Siis mielestäsi on tulkintakysymys, sisältääkö sellainen viesti uhkauksen, jossa suomenruotsalaisen tekemän poliittisen murhan ihannointi liitetään pakkoruotsin vastustajien nimittelyyn maanpettureiksi ja heidän kanssaan keskusteleminen todetaan turhaksi?

ankdam kirjoitti:

Höblän keskustelut moderoidaan Ruotsissa. Ostopalveluna nääs. Suomenkieliset kirjoitukset poistetaan automaattisesti koska moderaattorit ei osaa niitä lukea. Hbl ei ole mikään viralinen instanssi joten se saa päättää omista keskustelupalstoistaan ja niiden moderoinnista miten parhaaksi katsoo.
Hbl on ruotsinkielinen lehti joten olettaa sopii että myös sen lukijat osaavat ruotsia.

No nyt se tuli selväksi, että RKP TODELLA tarkoittaa RUOTSALAISTA kansanpuoluetta.

Miksi hemmetissä suomalaista lehteä pitää moderoida Ruotsista käsin?

Ai niin! Emämaa kontroloi omaa kannatuslehteään.

vaarallinen tie kirjoitti:

Siis mielestäsi on tulkintakysymys, sisältääkö sellainen viesti uhkauksen, jossa suomenruotsalaisen tekemän poliittisen murhan ihannointi liitetään pakkoruotsin vastustajien nimittelyyn maanpettureiksi ja heidän kanssaan keskusteleminen todetaan turhaksi?

Kuka tahansa tajuaa että tuossa eivät olleet kyseessä ne jotka pelkästään ovat sitä mieltä että ruotsin pitäisi olla vapaaehtoinen oppiaine, vaan paljon pienempi ihmisryhmä, nimittäin ne jotka inhoavat maan toista kansalliskieltä ruotsia, tuovat tämän inhonsa myös julki ja pyrkivät eri keinoin sellaiseen lopputulokseen, jonka puitteissa suomenruotsalaisiksi kutsuttu kansanryhmä lakkaisi olemasta (joko vähitellen tai äkillisesti) eikä suomenruotsia enää puhuttaisi. Niitä joihin tuo kuvaus sopii (ja niitä löytyy tältä palstalta runsaasti) voi täysin oikeutetusti kutsua maanpettureiksi. Pyrkimykset hävittää ruotsin kieli ja pohjoismainen kulttuurimuoto Suomesta ovat historian aikana aina saaneet tukea itärajan takaa, ja niin on nytkin.

Kuolemanrangaistusta en tosin kannata, en edes maanpettureille, enkä sitä että joku ottaa oikeuden omiin käsiinsä.

Muuten olen sitä mieltä että SAFKA ja SuoLi tulee lakkauttaa maanpetoksellisina järjestöinä.

richthofen kirjoitti:

Kuka tahansa tajuaa että tuossa eivät olleet kyseessä ne jotka pelkästään ovat sitä mieltä että ruotsin pitäisi olla vapaaehtoinen oppiaine, vaan paljon pienempi ihmisryhmä, nimittäin ne jotka inhoavat maan toista kansalliskieltä ruotsia, tuovat tämän inhonsa myös julki ja pyrkivät eri keinoin sellaiseen lopputulokseen, jonka puitteissa suomenruotsalaisiksi kutsuttu kansanryhmä lakkaisi olemasta (joko vähitellen tai äkillisesti) eikä suomenruotsia enää puhuttaisi. Niitä joihin tuo kuvaus sopii (ja niitä löytyy tältä palstalta runsaasti) voi täysin oikeutetusti kutsua maanpettureiksi. Pyrkimykset hävittää ruotsin kieli ja pohjoismainen kulttuurimuoto Suomesta ovat historian aikana aina saaneet tukea itärajan takaa, ja niin on nytkin.

Kuolemanrangaistusta en tosin kannata, en edes maanpettureille, enkä sitä että joku ottaa oikeuden omiin käsiinsä.

Muuten olen sitä mieltä että SAFKA ja SuoLi tulee lakkauttaa maanpetoksellisina järjestöinä.

"Kuka tahansa tajuaa että tuossa eivät olleet kyseessä ne jotka pelkästään ovat sitä mieltä että ruotsin pitäisi olla vapaaehtoinen oppiaine, vaan paljon pienempi ihmisryhmä, nimittäin ne jotka inhoavat maan toista kansalliskieltä ruotsia"

Yhä uudelleen kaikki vapaan kielivalinnan vaatimukset torjutaan ruotsinkielisen median ja sen keskustelijoiden taholta ruotsivihana.

Esimerkiksi kansanedustaja, tohtori Sanna Lauslahtea kutsuttiin HBL:ssä ihan normaalissa puoluekokouksen kulkua kuvaavassa tekstissä (ei siis ollut puhettakaan kielikiistasta) ruotsinsyöjäksi, koska hän on avoimesti kannattanut vapaata kielivalintaa. Edustaja Lauslahti ei ole millään tavalla ilmaissut inhoavansa ruotsia tai sen puhujia.

Jos siis edes HBL:n sivistynyt toimittaja ei kykene tekemään eroa vapaan kielivalinnan ja ruotsivihan kanssa, kannattaisi olla varovainen.

Ymmärtäkää nyt, että vapaata kielivalintaa ei voi mitenkään liittää yhteen minkäänlaisen ruotsivihan kanssa. Vapaan kielivalinnan kannattamisella ei ole mitään tekemistä ruotsivihan kanssa. On yhdentekevää, ketkä ja millä perustein kannattavat vapaata kielivalintaa, vapautta valita ammattinsa ja vapautta valita puolisonsa - mikään näistä ei ilmaise vihaa ketään kohtaan.

Jos viestissä suomenruotsalaisen tekemän poliittisen murhan ihannointi liitetään pakkoruotsin vastustajien nimittelyyn maanpettureiksi ja heidän kanssaan keskusteleminen todetaan turhaksi, viesti sisältää uhkauksen. Se uhkaus tulisi yksiselitteisesti tuomita, ei selitellä, vähätellä, syyttää niitä, joita on uhattu.

vaarallinen tie kirjoitti:

Siis mielestäsi on tulkintakysymys, sisältääkö sellainen viesti uhkauksen, jossa suomenruotsalaisen tekemän poliittisen murhan ihannointi liitetään pakkoruotsin vastustajien nimittelyyn maanpettureiksi ja heidän kanssaan keskusteleminen todetaan turhaksi?

Nu vi alla svenskspråkiga skyldiga igen för att någon fanatiker har konstiga åsikter.Kanske det rentav var fennoprovo ?

vem vet kirjoitti:

Nu vi alla svenskspråkiga skyldiga igen för att någon fanatiker har konstiga åsikter.Kanske det rentav var fennoprovo ?

Oli kenen tahansa, se olisi pitänyt poistaa saman tien eikä jättää palstalle. Tästähän on kysymys!

Blev det mycket gilla ?

Tala leker martyr.

Modigt att ännu nu på morgonen våga skriva på HBL trots "förfärliga " hot.