Koko maata ei enää edes aiota puolustaa muuten kuin juhlapuheissa. Ainoa ps-prikaatikin keskitettäisiin puolustamaan pääkaupunkiseutua. Entäs muu maa, nyrkeillä ja heinäseipäilläkö?
Ajat muuttuu, todella. Naapuri voisi ottaa itselleen suurimman osan Suomea, vain pääakupunki, Turun seutu ja ehkä Pirkanmaa ja siitä merelle jäisivät edustamaan itsenäistä Suomen valtiota.
Ajat muuttuu, todella. Naapuri voisi ottaa itselleen suurimman osan Suomea, vain pääakupunki, Turun seutu ja ehkä Pirkanmaa ja siitä merelle jäisivät edustamaan itsenäistä Suomen valtiota.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Yksi syy miksi naapuri ottaisi lapin, tai jonkun muun osan suomea ja maksaisi siitä kaikkien länsimaiden ja muidenkin sivistysmaiden suhteiden katkeamisen? Mitä tavoittelemisen arvoista näissä maakunnissa on?
Stalin totesi jo 1940 ja 1944 jälkimmäisellä puolella, suomalaisten aloitttaman sodan jälkeen, että antaa tsuhnan olla ja pitää valtionsa, kunhan suomettuvat, ei sen vuoksi kannata uhra suhteita USA:n ja muihin tärkeisiin valtioihin.
Kuvitteletko, että olisi järkevää lähettää lappia puolustamaan 200 000 miestä täysin ylivoimaista vihollista vastaan, jolloin nopeasti tappiot olisivat 100 000 miestä. Onko lappi tuon arvoinen?
Sinulta on suhteellisuudentaju ainakin pahasti hukassa, taidat olla aivan lapsi vielä.
"Kuvitteletko, että olisi järkevää lähettää lappia puolustamaan 200 000 miestä täysin ylivoimaista vihollista vastaan, jolloin nopeasti tappiot olisivat 100 000 miestä. Onko lappi tuon arvoinen?"
Lappi on Suomen helpoiten puolustettavissa oleva alue, ja tärkeä yhteys länsimaihin mm. Norjassa ja Ruotsissa.
Suomen sotakone kykenee toimimaan ilman suurkaupunkeja, koska teollisuus on hajautettu laajalle.
Sitä paitsi tappioarviosi on naurettava.
Koko Venäjän armeija on 1000 000 miestä. SUomea vastaan tuskin kyetään irroittamaan edes 300 000:a.
Siksi hyökkäys keskitettäisiin etelään. Lapissa ei ole mitään ryssälle, mutta paljon Suomelle
Taidat olla Ahvenanmaalta. Puheet on yhtä sairaita. Oletko muuten ylpeä Sundblomista, Seveliuksesta, Mattsonista, Björkmannista ja muista maanpettureista joita loisesaarenne tuotti. Lappi kyllä tuottaa huomattavasti enemmän mitän vaikkapa joku Föglö tai Körsonäs. Stalin on epäilemättä idolisi. Tykkäähän "veljesi" Wahlrooskin rauta Joesta.
Sekaisin saa olla ja kännissä, mutta silloin ei kannata alkaa kirjoittelemaan, että lappi on tärkeä yhteys länsimaihin norjassa ja ruotsissa, kaikki muukin samaa naurettavaa mielikuvituksen tuotetta.
Ja sinä olet edelleen lapsen tasolle jämähtänyt eläkeläinen. Miks et tee ihmisyydelle palvelusta ja kuukahda.
Josko olisin Affenanmaalta niin kirjuttaisin ruåttiksi. Olet tållå, sitä pahinta lajia.
Jokainen maa priorisoi aina alueensa, ei kaikkia paukkuja käytetä sellaisen kohteen puolustamiseen, jolla on hyvin vähän merkitystä, sodan jatkamiskyvyn kannalta.
Helsinki on Suomelle se ongelma ei Lappi, Helsinki on aika lähellä itärajaa, se on kumminkmin pääkaupunki jota ei oikein kestä menettää, Lapissa tätä ongelmaa ei ole taistelut saa siellä lainehtia aika vapaasti, alueella ei ole asutusta eikä muutakaan infraa joka vaikuttaisi mitenkään itse sotaan, väestöä on erittäin vähän ja sen evakuointi sujuu helposti, Helsinkiläisiä ei oikein pysty evakuoimaan minnekkään, niitä on ihan liikaa.
Helsingissä on myös erittäin suuri lentokenttä, jota varmaan käytetään maahanlaskuoperaatiossa, eli sitä kautta se hyökkääjä sinne Helsinkiin tulee, paraatiovi on auki, Suomi teki kyllä aika suuren investoinnin ilmatorjuntaan nyt tänä vuonna, se tuskin on riittävä arsenaali.
Venäjä, kuten ei mikään muukaan maa, käy sotaa vain jonkun alueen hallinnasta, hyökkäys Suomeen olisi operaatio, joka tulkittaisiin koko maan valtausyritykseksi ja siihen ei voi muut suurvallat suostua, koska Suomi on nykyään osa EU:ta ja EU on Saksan ja Ranskan projekti, ne ei vain voi sallia sitä, että niiden "alueelle" hyökätään, suurvalta ei sellaista siedä, Lapissa on myös EU:n tärkeimmät malmireservit.
Venäjän talous lepää energiasektorin varassa, jos talous ei pyöri niin valta ei pysy niiden käsissä, jotka nyt on vallassa, eikä talous pyöri jos Venäjä hyökkää suurimman asiakkaansa kimpuun, eli EU:n kimppuun, Venäjä on tehnyt valtavat investoinnit maakaasuverkkoihin ja maakaasukenttiin, ei se sotke tätä kuviota jollakin näpertelysodalla Suomen Lapissa, sodalla mistä sille ei ole mitään hyötyä.
Kylläpä oli taas harvinaisen pitkä ja typerä vuodatus todennäköisesti samalta dementoituneelta vanhalta pierulta. Aloita vaikka siitä että Lappi on lähimpänä Venäjän vahvinta laivastoa joka pisti jumaloimasi skandipelletkin laskemaan alleen vuonna 1985 harhaohjuksellaan.
Laivastolla on aika vähän käyttöä, sodassa Lapista ja sen hallinnasta.
Voihan ne seilata siellä jäämerellä, mutta silloin ei sodita Suomea vastaan ja todennäköisesti ne sen sodan häviävät.
Sittenhän se tynkävaltio voisikin liittyä taas Ruotsiin. Palattaisiin kivasti historiassa 850 v takapäin ja Ruotsi voisi taas alkaa 600 v kestävän Suomen takaisinvaltauksen. Historia kiertää ympyrää.
puolustetaan kuten aina ennenkin.
Avaaja esittää omia kuvitelmiaan kuten aina ennenkin.