Piista antaa lausuntoja hiippakuntakeskusen paikasta. Piispalle ei kuulu tällainen kirkkopolitikointi. Hiippakunta on Lapualla - sen pitäisi olla fakta palkkaa nauttivalle kirkonmiehelle, Näinkin johtava palkollinen ei saa nakertaa hiippakunnan perutustuksia.
Perustuksien nakertaminen on hometta mittavampi ongelma. Saako piista kyseenalaistaa paikkakuntaamme hiippakunnan keskuspaikkana, jos saa, miten saamme tihutyön korjattua. voisiko joku perustaa adressin ja facebook-ryhmän asian eteen.
Perustuksien nakertaminen on hometta mittavampi ongelma. Saako piista kyseenalaistaa paikkakuntaamme hiippakunnan keskuspaikkana, jos saa, miten saamme tihutyön korjattua. voisiko joku perustaa adressin ja facebook-ryhmän asian eteen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Piispa on myös tuomiokapitulin ylin virkamies. Tottakai hänen kuuluu pohtia sitä, missä päin hiippakuntaa toimintaa on järkevintä hoitaa.
Oma lukunsa on tietenkin vielä paikkakunnan henkinen ilmapiiri. Piispahan totesi mm, että Seinäjoella on helpompi verkottua, mikä tarkoittanee, että siellä on enemmän samalla henkisellä tasolla olevaa muutakin väkeä.
Vai tarkoittiko samanhenkisiä poliitisia henkiä. Piispat kierätykseen nehän elää verorahoilla ja isoilla palkoilla.
Helpompi verkottua - tämän maailman aikana! Piispa myös sanoi lehden mukaan, että Seinäjoelta on helpompi lähteä muualle. Niin kuin Lapua muka olisi jumalanseläntakana!
Näistä kahdesta ilmiselvästä ja aika halvasta tekosyystä voi päätellä, että piispa HALUAA Seinäjoelle eikä edes peittele halujaan. Ei ole Lapualle hyväksi tuollainen piispa.
Eikö te tollot tajua viestiä Seinäjoella on helpompi hoitaa asioita .
Kirkonmiesten henkinen taso? Olisi parempi, kun pysyisivätkin henkisen tason tehtävissä, eivätkä sekaantuisi maallisiiempiin asioihin.
Piispan verkostoituminen on aivan turhaan, paikallislehdissä on seurakuntapalstat ja netissäkin. Piispan edustama tuote on niin vanha, että se menee kaupaksi parhaiten juuri täällä herätysliikemyönteisessä tyyssijassa.
Eihän kappalaisetkaan, puhumattakaan rovasteista, kulje kentällä.
Olisi uutinen maailmalla, jos piispa jakaisi makkaraa marketin pihamaalla ja tervehtisi seurakuntalaisia.
Juuri tälläistä piispaa ja pappeja arvostaisin, joka jakaisi ruokaa ja tervehtisi, kuuntelisi murheen murtamia ihmisiä jopa markettien pihalla. Nälissään olevien kanssa ruokailua, vaatetusta paleleville ym. hädässä olevien kanssa olemista.
Lapuan piispa on Jumalan sijainen hiipakunassaan.
"Kuka itsensä ylentää, se alennetaan. Kuka itsensä alentaa, se ylennetään."
Tälläistä uutista maailma tarvitsisi, hyvää tekisi pelkästään jo Suomi-uutiseksikin. Kirkosta eroamiset loppuisi ja kirkkoa alettaisiin arvostaa.
Kirkonmiesten kenttätyö on aina ollut kesäterässä, Naistyöntekijät eli nuo mainiot diakonissat ovat liikkuneet kautta aikojen talouksissa vanhuksia ja muita apua tarvitsevia autellen.
Mikä hengenmiehessä oikein on vikana, kun ei alennu kenttätyöhön? Varsinaisia kenttäpiispojakaan ei täälläpäin enää ole. Kenttäkappalainen ja ja -rovasti voisi olla arvonimi syntisten keskuudessa merkittävästi liikkuneille kirkonmiehille ja miksei myös naispapeille.
Asiahan on päivän selvä, hiippakuntamme on saatu aikaan Kekkosen ja Tiitun hyvän yhteistyön tuloksena. Ensimmäinen piispakaan ei ollut körttiläinen vaan erityisen pidetty Eero Lehtinen.
Valtionkirkossa hiippakunnista päättää valtiovalta eikä joku piispanvirasta palkkaa saava mikroajattelija.
Lukekaa Kaitsun kirjoitus Ilkassa, viisasta tekstiä.
Missä piispa on antanut lausuntoja paikasta?
Kaitsu ei kuulu luterilaiseen kirkkoon
Piispa ei Ilkassa varsinaisesti paikasta antanut lausuntoa, mutta kylläkin antoi omat seli-selityksensä, miksi Seinäjoki on parempi paikka.
En kohta minäkään kuulu, jos hiippakunnan sijoituspaikka menetetään, ihan periaatteesta poistun takavasemmalle ja pärjään ilman veisuuta.
Miksi tämän kaiken poliittisen ja lähinnä valtiovallan taholta tulevan kaaoksen keskellä alkaa kirkollinenkin taho sekoittelemaan ihmisten elämää ja mielenrauhaa? Pysyisi jokin asia entisellään! Ei uusi aina ole parhaaksi, vaan saattaapi vanhassa olla useinkin vara parempi. Antakaa, hyvät asioista päättävät, Lapuan pitää piispanistuimensa ja tuomiokapitulinsa! Seinäjoki on liike-elämän keskus. Sieltä on hyvä tulla välillä rauhoittumaan levolisempaan ympäristöön...Lapuan kirkkoon hiljentymään ja opistoille seuroihin veisaamaan.
Piispahan mainosti Kuortaneella, että Seinäjoelle on hyvät rautatieyhteydet. Hän ilmeisesti aikoo hoitaa asioita Alajärvelle junalla?
erotaampa porukalla tuollaisesta mitäänsanomattomasta lafkasta----eroa kirkosta.fi
Parempi, kun piispa pysyy enimmäkseen piispalassa eikä liikoja matkustele. Asiat ovat 1000 vuoden kokemuksella niinkuin ennenkin, ei ole syytä etsiä muutosta muutoksen takia.
Mietin sitäkin vaihtoehtoa, että seurakunnat toimisivat itsenäisesti ilman piispan ohjausta, voisi olla taloudellisempi ja henkisesti rikkaampi malli.
Jos Lapualta viedään hiippakunta, lopetettakoon hiippakuntajärjestelmä sitten koko maasta.
Millaisia ratkaisuja on tarjolla tuollaisen luottamuspulan vallitessa? PK Lapuan sanomissa vaatii piispalta kannanottoa, niin minäkin.
eikö nykyinen piispa ole jo eläkeiässä - luonnollista poistumaa
En yhtään ihmettele piispaa, että hän tuntee vierautta tässä nykyisessä luontoa ja maisemia tuhoavassa henkisessä takapajulassa.
joo,koska täällä on liikaa sinunlaisia tyyppejä
Tuomiokaputulin paikka on Lapua,eipä viranhoito ole edellisiä piispoja haitannut,
hyvin on toiminut vaikka ovat asuneet Lapualla.
Edelliset piispat hoiti hommansa hyvin.
EroaPiispa.fi sivusto tullaan pian avaamaan.
Kannatetaan !!!!!
Aika on hiippakuntakuntatoiminnasta ajanut ohi, Seurakunnat hoitavat hyvin vanhaa ammattiaan, ei kuitenkaan ihan vanhinta. vihkimiset, kastamiset ja vanajien siunaamiset sujuvat upeasti.
Tällainen hiippkuntatyyppinen yläjohtoporras on aivan tarpeeton ja rahaa kuluttava.
Turhaa matkustelua ja viisastelua ja tyhmiä ajatuksia - kirkko kyläkirkkopohjalle vain.
Lapualla ei juurikaan väki käy kirkossa. Onhan se vähän hassua toimittaa piispallisia kirkkojuhlia itsekseen. Pyhäin päiväkin oli otettu pappien vihkipäiväksi eikä kuolleita voitu luetella. Tietysti se korventaa, jos piispantuolin saa naapuri Seinäjoki mutta parempi sekin kuin menettää se Jyväskylään tai Vaasaan. Vai onko...
Minua ei häiritse, vaikka piispa muuttaisi Seinäjoelle. Enemmän häiritsee se, miten piispa tänään Ilkassa sanoo, ettei ole ottanut kantaa tuomiokapitulin paikkaan.
Kun piispa selitti aiemmin samassa lehdessä, että Seinäjoella verkostoituminen ja matkustelu on helpompaa, se on sama kuin kannanotto Seinäjoelle siirtymisen puolesta. 'Perustelut' ovat harvinasen läpinäkyvät ja kertovat ihan varmasti piispan lobbaavan istuintaan Seinäjoelle.
Piispaa pitää arvostella, piispa on vain hengen mies, ei ymmärrä maallisesta mitään. En luota piispaan pätkääkään.
Pärjättäisiinko yhdellä koko valtakunnan piispalla, arkkipiispalla. keventäisi hallintoa ja saataisiin käyttää säästyneet varat vaikka kehitysapuun.
Kirkolliskokous päättää itsestään selvyyksiä 20 vuoden viiveellä elävästä elämästä. Siellähän ne piispat istuvat päivärahahommissa, voiko turhempaa haaskausta ollakaan.
Mullekin sopii vaikka Härmässä asuva piispa. Hiippakuntakekusta ei saa nuuttaa, silla vain on merkitystä.
Hei, eikö Ylistarossa ole kappalaisen paikkoja.
Piispa on ollut kuin kusi sukassa hilijaa. ei enää uskalla antaa lausuntoja. Parempi näin onkin, ettei koidu isompaa vahinkoa lapualaisille asiassa.
Mutta panittako merkille kuinka vähän oli ihmisiä ensimmäisenä adventtina kirkossa. Kyllä siinä puhetta oli jotta kansa piispaa nyt vähän näpäyttää. Tavallisesti hoosiannaa on ollu veisaamas sankka joukko lapualaasia ja tenavia kanssa.
On maailman lopun ajat kun piispakin alakaa vieroksua hiippakunnan keskusta. Elikkä Lapuaa. Mikä se sellainen piispa on joka ei perinteitä kunnioita ja historiaa.
Taisi väkimäärään vaikuttaa sekin, että kirkollisis mainostettiin, jotta adventtikirkon saarna toteutetaan draamana. Meiltä ei ainakaan lähdetä kirkkoon mitään teatteria kattomahan.
Kirkko onkin tulossa tiensä päähän kun nämä porvarispapit eivät saa sanotuksi, että elämme saatanallisia, materianpalvonnan aikoja. Lapualla sen erityispiirteenä esiintyy vielä yrittäjien jumaloiminen, tekivät he sitten mitä tahansa.
Kirkon päättävät elimet päättivät hiippakunnan keskukseksi Seinäjoen mutta diktaattori Kekkonen jyräsi yli. Se siitä historiasta. Nyt ei onneksi poliitikoilla ole sananvaltaa asiassa.
Mutta s.aatanalliset papit, muka piispoja, eivät ainakaa ole oikeita päättäjiä, onko hiippakunta jokin ajopuu
Raamatussa ei puhuta mitään piispasta tai piispan virasta. Kristittyjen tulisi elää raamatun opetusten mukaisesti.
Eihän perkelehet mitää raamatusta enää muista, hyvä ku muistaa rovastille vähän piiskaa antaa.
Voisi olla hyväkin, että hengenmiehet muuttaisivat seinäjoelle, eihän niillä yhtään mitään täälläkään tee. Yksikin työllistävä yritys on piispaa tärkeämpi.
Mihin astiaan piispat lajitellaa, entä piispaska?
Meinasitko kierrätyksellä sitä, että kiertäisi Lapualta Seinäjoelle ja Kauhajoelle ja lopulta Jyväskylään? Olisihan sekin kierrätystä ja kiakki pääsisivät nauttimaan piispan suomista etuisuuksista.