Jumala.
Näin ainakin piispat ja politiikot väittää. Kuvaus " rauhan uskonnon " ihmiskäsityksestä .
" Ruotsin suurin raiskaus
Ruukinmatruuna eksyi sivuille, jonne ei oikeastaan olisi pitänyt mennä, ja hän luki länsinaapurissamme tapahtuneesta yllätyssessiosta, jossa 12 (!) afgaanipakolaista raiskasi 29-vuotiaan spermanaamanaisen.
Ei siinä mitään, yllätyssessioita tapahtuu ja aina joku rikastuu. Mutta nuo kollit tekivät sitä yhtä soittoa seitsemän (7) tuntia ja kerskailivat teollaan. Samalla he juopottelivat ja käyttivät huimausaineita. Nainen oli kahden lapsen äiti, ammatiltaan sosiaalityöntekijä, ja hänet oli varta vasten houkuteltu pakolaisikeskukseen että hänet saataisiin raiskattua. Nainen on kärsinyt täydellisen hermoromahduksen ja on kärsinyt vakavia fyysisiä ja psyykkisiä vammoja ja todennäköisesti jää pyörätuoliin loppuiäkseen.
Liveleak kutsuu tuota sessiota nimellä "The Greatest Rape in Sweden", ja googlaamalla tuota, löytyy aika paljon matskua Netistä. Ruotsalaismediat sensijaan eivät viitsi kommentoida jokapäiväisyyksiä: Ruotsi on maailman kakkonen raiskaustilastoissa heti Lesothon jälkeen. Ei ole uutinen, jos koira puree miestä; on uutinen, jos mies puree koiraa.
Naisen luvaton käyttöönotto on silti rikos jopa Ruotsin saamattoman rikoslain mukaan. Kahdestatoista yllättäjästä seitsemän todettiin syylliseksi rikokseen, ja he saivat 4-6 v kukin plus maahantulokiellon kuudeksi vuodeksi. Rikoksentekovälineitä ei oltu tuomittu menetettäväksi valtiolle.
Mutta samalla ruukinmatruunaa mietityttää. Ei se, että miehet olivat muslimeja, sillä me olemme nyt nähneet että millainen uskonto islam on ja mitä islam saa aikaan ihmismielessä ja ennenkaikkea mitä se saa miehessä aikaan. Mutta kaksi muuta asiaa mietityttää.
Ensimmäinen on se, että miehet olivat pakolaisia. Raiskaus on nuorten miesten rikos, ja islam ei ainakaan helpota asiaa. Mutta he olivat saapuneet Ruotsiin pakolaisstatuksella - siis he olivat lähteneet karkuun jotain pahaa ja uhkaavaa asiaa eli tässä tapauksessa sotaa. Mutta se, mikä mietityttää, on että mitä ihmettä yksinäinen nuori mies tekee pakolaisena? Eikö hänen pitäisi olla sotilaana - taistelemassa omien rakkaittensa ja omiensa puolesta? Tai sitten tekemässä työtä ja rahoittamassa oman puolen puolustustaistelua? Kun nuori mies lähtee tuolla lailla yksinänsä livohkaan, niin hänellä todennäköisesti ei ole puhtaita jauhoja pussissaan eli hän todennäköisesti on ollut jo lähtömaassaan rikollinen, joka on etsimässä turvaa rangaistukselta - tai kostolta.
Toinen on se, miten törkeästi miehet käyttivät hyväkseen ruotsalaisten vieraanvaraisuutta. He kohtelivat ruotsalaista naista kuin tämä olisi ollut jokin vahinkoeläin - he raiskasivat tätä monta tuntia ja kiduttivat häntä sekä tuottivat vakavia psyykkisiä ja fyysisiä vammoja. Ei niin, ettemmekö olisi tottuneet tällaiseen käytökseen tietyistä uskontokunnista ja kulttuureista miesten osalta, mutta pikemminkin niin, että jopa pahuudellakin on yleensä standardinsa. Tuntemattoman Rokkaa siteeraten nuo p*rkeleet ont panneet ittens ihmistappain ulkopuolel, ja miun puolestain pysyköönt siel.
Ruukinmatruuna kannattaa tällaisessa tilanteessa pakollista, tahdosta riippumatonta, kastraatiota. Miehet ovat osoittautuneet seksuaalivietiltään yhteiskunnalle vaarallisiksi, jolloin rikoksentekoväline tulisi tuomita menetettäväksi valtiolle. Kyseinen toimenpide on myös sataprosenttisesti erityisestävä: kastraatio vie rikolliselta kyvyn enää koskaan tehdä rikoksia eikä hän ole enää vaaraksi naisille. Naisen oikeus fyysiseen koskemattomuuteen on vahvempi oikeushyvä kuin miehen oikeus seksuaalisuuteensa.
Ruotsin täydellinen sisuttomuus ja saamattomuus ei yllätä lainkaan. Ruotsi on jo täysin vajonnut anarkotyranniaan, ja tätä menoa Ruotsi luhistuu kymmenessä vuodessa. Ei pidä ihmetellä, miksi Ruotsidemokraattien kannatus kasvaa kohisten ja miksi valtapuolueet ovat närkästyneitä. Mutta mikäli meno jatkuu tällaisena, enää vigilantismi voi pelastaa Ruotsin.
Se puolestaan on tie, jolle kukaan ei oikein haluaisi lähteä - syystäkin.
Näin ainakin piispat ja politiikot väittää. Kuvaus " rauhan uskonnon " ihmiskäsityksestä .
" Ruotsin suurin raiskaus
Ruukinmatruuna eksyi sivuille, jonne ei oikeastaan olisi pitänyt mennä, ja hän luki länsinaapurissamme tapahtuneesta yllätyssessiosta, jossa 12 (!) afgaanipakolaista raiskasi 29-vuotiaan spermanaamanaisen.
Ei siinä mitään, yllätyssessioita tapahtuu ja aina joku rikastuu. Mutta nuo kollit tekivät sitä yhtä soittoa seitsemän (7) tuntia ja kerskailivat teollaan. Samalla he juopottelivat ja käyttivät huimausaineita. Nainen oli kahden lapsen äiti, ammatiltaan sosiaalityöntekijä, ja hänet oli varta vasten houkuteltu pakolaisikeskukseen että hänet saataisiin raiskattua. Nainen on kärsinyt täydellisen hermoromahduksen ja on kärsinyt vakavia fyysisiä ja psyykkisiä vammoja ja todennäköisesti jää pyörätuoliin loppuiäkseen.
Liveleak kutsuu tuota sessiota nimellä "The Greatest Rape in Sweden", ja googlaamalla tuota, löytyy aika paljon matskua Netistä. Ruotsalaismediat sensijaan eivät viitsi kommentoida jokapäiväisyyksiä: Ruotsi on maailman kakkonen raiskaustilastoissa heti Lesothon jälkeen. Ei ole uutinen, jos koira puree miestä; on uutinen, jos mies puree koiraa.
Naisen luvaton käyttöönotto on silti rikos jopa Ruotsin saamattoman rikoslain mukaan. Kahdestatoista yllättäjästä seitsemän todettiin syylliseksi rikokseen, ja he saivat 4-6 v kukin plus maahantulokiellon kuudeksi vuodeksi. Rikoksentekovälineitä ei oltu tuomittu menetettäväksi valtiolle.
Mutta samalla ruukinmatruunaa mietityttää. Ei se, että miehet olivat muslimeja, sillä me olemme nyt nähneet että millainen uskonto islam on ja mitä islam saa aikaan ihmismielessä ja ennenkaikkea mitä se saa miehessä aikaan. Mutta kaksi muuta asiaa mietityttää.
Ensimmäinen on se, että miehet olivat pakolaisia. Raiskaus on nuorten miesten rikos, ja islam ei ainakaan helpota asiaa. Mutta he olivat saapuneet Ruotsiin pakolaisstatuksella - siis he olivat lähteneet karkuun jotain pahaa ja uhkaavaa asiaa eli tässä tapauksessa sotaa. Mutta se, mikä mietityttää, on että mitä ihmettä yksinäinen nuori mies tekee pakolaisena? Eikö hänen pitäisi olla sotilaana - taistelemassa omien rakkaittensa ja omiensa puolesta? Tai sitten tekemässä työtä ja rahoittamassa oman puolen puolustustaistelua? Kun nuori mies lähtee tuolla lailla yksinänsä livohkaan, niin hänellä todennäköisesti ei ole puhtaita jauhoja pussissaan eli hän todennäköisesti on ollut jo lähtömaassaan rikollinen, joka on etsimässä turvaa rangaistukselta - tai kostolta.
Toinen on se, miten törkeästi miehet käyttivät hyväkseen ruotsalaisten vieraanvaraisuutta. He kohtelivat ruotsalaista naista kuin tämä olisi ollut jokin vahinkoeläin - he raiskasivat tätä monta tuntia ja kiduttivat häntä sekä tuottivat vakavia psyykkisiä ja fyysisiä vammoja. Ei niin, ettemmekö olisi tottuneet tällaiseen käytökseen tietyistä uskontokunnista ja kulttuureista miesten osalta, mutta pikemminkin niin, että jopa pahuudellakin on yleensä standardinsa. Tuntemattoman Rokkaa siteeraten nuo p*rkeleet ont panneet ittens ihmistappain ulkopuolel, ja miun puolestain pysyköönt siel.
Ruukinmatruuna kannattaa tällaisessa tilanteessa pakollista, tahdosta riippumatonta, kastraatiota. Miehet ovat osoittautuneet seksuaalivietiltään yhteiskunnalle vaarallisiksi, jolloin rikoksentekoväline tulisi tuomita menetettäväksi valtiolle. Kyseinen toimenpide on myös sataprosenttisesti erityisestävä: kastraatio vie rikolliselta kyvyn enää koskaan tehdä rikoksia eikä hän ole enää vaaraksi naisille. Naisen oikeus fyysiseen koskemattomuuteen on vahvempi oikeushyvä kuin miehen oikeus seksuaalisuuteensa.
Ruotsin täydellinen sisuttomuus ja saamattomuus ei yllätä lainkaan. Ruotsi on jo täysin vajonnut anarkotyranniaan, ja tätä menoa Ruotsi luhistuu kymmenessä vuodessa. Ei pidä ihmetellä, miksi Ruotsidemokraattien kannatus kasvaa kohisten ja miksi valtapuolueet ovat närkästyneitä. Mutta mikäli meno jatkuu tällaisena, enää vigilantismi voi pelastaa Ruotsin.
Se puolestaan on tie, jolle kukaan ei oikein haluaisi lähteä - syystäkin.
Vastaukset 20
Vanhimmat
USA:n edellinen presidentti George W Bush sanoi, että kaikissa uskonnoissa, myös Islamissa on sama Jumala kuin kristinuskossakin:
http://abcnews.go.com/Politics/story?id=193746&page=1#.ULt05metZLs
Ja mehän toki uskomme Bushia.
Taisihan se Bush puhua jotain rauhasta ja islamista. Samoin kuin Suomenkin Mauno Koivisto islamin rauhanomaisuudesta. Ja Helsingin piispatar se vieraili oikein islaminuskoisten hartaudenharjoituspaikassa.
http://www.clarionproject.org/analysis/...aught-hate
Olisikohan piispatar vielä ehtinyt perehtyä iranilaisten uskonsisarten(nsa?) kokemuksiin islamin rauhallisuudesta kirjassa:
Maryam Rostampuour ja Marziyeh Amirizadeh: Vankina Iranissa.
kts, pieni ihminen, ei tajua tuota pointtia...
Se on siis = naisen ihmisarvo tuossa paimentolais-raakalais-yhteisössä; nimeltään MUHAMETTILAISUUS, varsin paljon eroava esim. yk-ihmisoikeusjulistuksen periaatteista...mutta eihän se ole edes ihme, sillä islamin perustaja oli pedofiili; joka reittä pitkin päässyt varallisuutteen...ja väkivallalla mässäilemällä valtaan alueellaan.
Tälläinen käytös on tyypillistä esim. paimentolaiskansojen käsitykseen elämästä ja korostaa vain rankaisunpelon alaista toimintaa.
Ei siis mitään ihmisarvoa ole, kun kenties muhameteilla itsellään; ja heilläkin se koskee vain miestä, ei naista, lapsia, eläimiä.
havaitsiko kts siis mitään aloituksessa kirkkaasti loistavan pointi, noo eipä tietenkään...siksi tukee hamas...ym terroristeja päivät pääksytysten...
Lisäys ja selvennys, niillekin kts:n kavereille; jotka eivät ole lukeneet kirjaa: hamasin poika :
Islam on kaikista uskonnoista kaikkein naisvihamielisin ja misogyynisin. Islam on käytännössä avoin sodanjulistus koko naissukupuolta vastaan. Ja Saudi-Arabia edustaa tiukan linjan tulkintaa, wahhabismia. Saudi-Arabiassa on voimassa tiukka islamilainen laki eli sharia. Se pitää sukupuolet erossa toisistaan, ja määrää naiset pukeutumaan vartalon peittävään kaapuun.
Ehdottomasti EI, kristittyjen ja juutalaisten jumala on sama elävä jumala, joka on luonut maan ja taivaan ja kaiken mitä siellä on, Aatamista ja Eevasta aloittaen ihmiskunnan historian johdattaja ja valtias. Sensijaan islamin ns. jumala on perua pakanallisten arabien pakanajumalien tusinaisesta joukosta valittu Allilah, joka tunnettiin kuu-jumalana. Lukutaidoton kauppias valitsi sen omakseen ja kuolemalla uhkasi, jos kuka uskaltaa sitä epäillä, tai muutenkin hänen aivoituksiaan epäillä. Tuossa pakanuudessa itsensä korottaneen profeetan pahat teot pyhitettiin, jotta hän kelpaisi esimerkiksi. Muslimit ovat islamin vankeja, verenhimoisen johtajansa verenhimoisia seuraajia, jotka palvelevat taivaankappaletta suurella innolla ja paatoksella.
Ei vaan Jumala oli Jeesuksen äidinkielellä aramealla ALLAHA eli Allah on täysin samaa alkujuurta.
ALLAHA AKBAR!
HYVÄ!
Höpsö. "Allah" sanana tarkoittaa "jumala", mutta islamissa, eli Koraanissa ei tarkoiteta sanalla samaa jumalaa, kuin Raamatussa.
"Oi Ukko ylinen jumala, ilman taatto taivahinen..."
Tässäkin puhutaan Ukko-jumalasta, ei Raamatun jumalasta.
Juuri näin.
Samasta jumalasta on kyse. Samassa mielikuvituksessa elää.
Juutalaisuuden ja muhamettilaisuuden Jumala on yksi, mutta kun kristityt hyväksyivät neljännellä vuosisadalla kolminaisuusopin jumalakseen, perustivat muhamettilaiset tälle vastalauseena kuudennella vuosisadalla uuden uskonnon, muhamettiläisyyden, jonka Jumalaksi nimesivät Allahin.
Keskiajalla esimerkiksi kolmekymmenvuotinen sota käytiin pääasiassa kristittyjen ja muhamettiläisten valtioiden välisinä "uskon sotina."
Allah on kuunjumala. Onhan heillä lipuissakin kuunsirppi.
Keskiaika on Euroopan historian ajanjakso niin sanottujen ”vanhan ajan” ja ”uuden ajan” välissä, karkeasti 500-luvun alusta 1400-luvulle. Wikipedia.
Kolmikymmenvuotinen sota käytiin Euroopassa 1618–1648 suurimmaksi osaksi Pyhän saksalais-roomalaisen keisarikunnan alueella. Sodan alkusyynä oli katolisten ja protestanttien välinen juopa. Wikipedia.
Aivan olemattomaksi osoittautuu ekivaarin historian tuntemus.
Yhtä heikosti menee myös muhamettiuskon taustojen kanssa.
Huoh.
Jos Keskiaika on Euroopan historian ajanjakson puoliväli, niin tämä määritelmä siirtää ”vanhan ajan” ja ”uuden ajan” puoliväliä eli "Keskiaikaa" jatkuvasti myöhäisemmäksi.
Kristityt hyväksyivät kolminaisuusopin virallisesti neljännen vuosisadan alkupuolella yhteiseksi opikseen, vaikka suuri osa kristityistä ei sitä hyväksynytkään. ja joutui vainotuiksi kirkon taholta.
Muhammed näki silloin hyvän sauman uudelle uskonnolleen, johon otti ainekset Vanhasta testamenetista, sitä sopivasti muunnellen, tunnustaen Jeesuksen Allah-Jumalan profeetaksi, mutta ei Jumalaksi. Vertaa 5. Moos. 18:15-20.
Molemmat uskonnot, sekä muhamettilaisuus että Jeesuksen opetuksista luopunut kristillisyys ovat väkivaltaisia pakkouskontoja. Mutta muhamettilaisuus on saanut paljon jalansijaa yksijumaluutensa tähden.
Muhamettilaisuus on saanut omalla alueellaan valtaa, koska lukutaidottomuus-ja henkinen jälkeenjääneisyys on vallalla.
imaamit ja turbaanipäät sanovat ja typerät muslimit polttavat ja hajoittavat omat kaupunkinsa.
Egyptikin riitelee, kuin muhamettilaisille kuuluukin.
Hyvä, hyvä
" Turkki pelkää: Syyria turvautumassa kemiallisiin aseisiin "
Hyvä, hyvä assad; anna kaasuttaa vaan
Mitä sä täällä raivoat ja vihaa lietsot ?
Mene tuonne:
http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewforum.php?f=24
Kaikki ihmiset on samanlaisia petoja,
et sinä ole yhtään parempi.
Ei ole sama jumala.
Juutalaiset ja kristityt tunnustavat Raamatun Jumalaa, "Herraa, heprealaisten Jumalaa", JHWH:ta.
Muslimit tunnustavat erästä saudiarabialaisista heimo-epäjumalista, Mekan kaupungin suojelijaa, kuunjumala Allahia, jonka Muhammed koroitti korkeimmaksi.
Kysymys on siis aivan eri henkilöhahmoista. Yhtä hyvin voisi kysyä ovatko JHWH ja Ilmarinen yksi ja sama jumala. No eivät taatusti ole. Ilmarinen, kuten Allah'kin kuuluvat pakanajumaluuksiin.
.
Älä puhu paskaa, iske näppikses pirstaleiksi niin teet palvelukseen maailmalle.
Lue Koraani ennekuin tuut levittämään valheitas ihmisten ilmoille!
2:130
Kukapa muu hylkää Aabrahamin uskonnon kuin se, joka pitää houkkana itseään? Olemmehan Me valinnut hänet tässä elämässä, ja kuoleman jälkeen on Aabraham totisesti kuuluva vanhurskasten joukkoon.
2:133
Tai olitteko läsnä todistajina, kun Jaakobin kuolema lähestyi ja hän sanoi pojalleen: »Ketä te aiotte palvella kuolemani jälkeen?» He vastasivat: »Me palvelemme sinun ja isiesi Aabrahamin, Ismaelin ja Iisakin Jumalaa, yhtä ainoata Jumalaa, ja olemme Hänelle alamaisia.»
2:135
Sanovatpa he: »Kääntykää juutalaisiksi tai kristityiksi, niin tulette oikealle tielle.» Vastatkaa: »Ei, me seuraamme Aabrahamin oppia, koska hän oli oikeauskoinen (haniifi) eikä kuulunut monijumalaisiin.»
2:258
Muista hänet, joka kiisteli Aabrahamin kanssa hänen Herrastaan siksi, että Jumala oli antanut hänelle kuningaskunnan. Aabraham sanoi: »Herrani antaa elämän ja kuoleman.» Hän vastasi: »Minäkin annan elämän ja kuoleman.» Silloin Aabraham sanoi: »Katso, Jumala antaa auringon nousta idästä; anna sinä sen nousta lännestä!» ja jumalaton jäi sanattomaksi. Niin, Hän ei johda jumalattomia ihmisiä.
3:32
Katso, Jumala on yli kaikkien kansojen valinnut Aadamin ja Nooan, Aabrahamin suvun ja Imraanin suvun
Yksinkertainen sääntö: Jos et tunne Poikaa, et tunne Isää.
Eli ei ole allah sama kuin ainoa oikea Jumala.
Tein rikosilmoituksen kommenteista, joissa käsiteltiin lampaiden panemista