"---Tällä vikkolla Unkarin äärioikeistolaisen ja rasistisen Jobbik -puolueen kansanedustaja vaati listaa Unkarissa asuvista juutalaisista, koska he ovat muka turvallisuusriski. Orbánin hallitus ei tuominnut lausumaa ennen kuin se nousi kansainvälisiin uutisiin.---"
Kuulostaako tutulta?
Juutalaiset tai muslimit - aina sama juttu.
Talossa eletään talon tavoilla. Ja tähän taloon eivät kuulu rasismi eivätkä vainot - minkään kansanryhmän suhteen.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Unkarin demokratian rappio uhkaa koko EUta/a1354341802765
Kuulostaako tutulta?
Juutalaiset tai muslimit - aina sama juttu.
Talossa eletään talon tavoilla. Ja tähän taloon eivät kuulu rasismi eivätkä vainot - minkään kansanryhmän suhteen.
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Unkarin demokratian rappio uhkaa koko EUta/a1354341802765
Vastaukset 83
Vanhimmat
Suomeen eivät muslimirasistit kuulu.
Mutta muslimit kuuluvat.
ei kuulu terroristit Suomeen.
Ei mielestäni oikeastaan minnekään muuallekaan...
Vai olisiko mahdollista, että terroristit jotenkin saataisiin kohdistamaan mielenkiintonsa rasisteihin? Nämä kaksi lainsuojatonta ryhmää voisivat vaikka järjestää jalkapallo-ottelun, jossa ratkaista urheilullisesti asioitaan?
mitäs sinä täällä sensuroit toisten viestejä?
Kuuluvat vai ei?
klo 17.39 olit mielipuolta, että kuuluvat.
En suinkaankaan ollut.
nomiks hyysäät terroristeja.
sitäpaitsi tosirasistit betre volkin keskuudessa nauttivat täydellistä lain suojaa.
niinettä kuinka sinä määrittelet suomalaisen rasistin ja luuletko että futiksella ratkaistaan somaliongelma.....täh
Hyysään terorosteja yhtä paljon kuin sinä suomalaisia vaimonhakkaajia.
Ss, kerron sinulle yhden asian: Siinä tilanteessa kun sekä terroristit että rasistit vasta marssivat kentälle - ongelmat kummankin suhteen on ratkaisu.
oletpa sinä typerä,vaiettä vaimonhakkaajia minähän olen varsinainen feministi.
kysyvaikka naapurin lissulta tai kulma-pubin veteraaneilta...jookos
Millä perusteella muslimit kuuluvat? Ketkä kaikki muut kuuluvat? Onko mitään rajaa sille mitkä ryhmät tänne kuuluvat? Saako näistä rajoista esittää eriävän mielipiteensä?
Eli en minäkään hyysää terroristeja(!)
Tänne voivat tulla toki kaikkia uskontoja, kansallisuuksia ja kieliryhmiä edustavat ihmiset, jos heillä muuten on asiat kunnossa.
Tämä palsta, osaltaan, on juuri rajojen kokeilua - ja jopa niiden rikkomistakin varten - mutta mielipiteiden tulee aina olla perusteltuja.
Mitä jos jonkun uskonto sanoo, että miehet saavat keskenään päättää kenen korkattavaksi 10v tyttö annetaan? Tai uskonto sanoo, että toisuskoiset on tapettava. Kuuluvatko tällaisen uskonnon / kulttuurin edustajat Suomeen?
Tiedät hyvin, mies32, mitä laki sanoo ko. korkkauksesta(!)
Mikä uskonto? Ei "uskonto" tule tai mene minnekään.
On hyvin erikoista, ettei kukaan täällä vaadi kristittyjä vanhan testamentin nykymittapuun mukaan laittomuuksista tilille - mutta islam tuntuu olevan yksiselitteinen punainen vaate monelle?
Ihmiset ovat ihmisiä, heidän uskontonsa mikä on ja he toteuttavat sitä niin kuin toteuttavat.
Yhteiskunta näkee ihmisen niin uskonnon kuin monen muun asian suhteen omasta näkö´vinkkelistään, joka kattaa kaikki ajatussuunnat, niin yhteiskunnalliset kuin uskomuksiiinkin liittyvät. Sille oleellista on se, että ihmiset noudattavat yhteisiä sääntöjä. Se ja vain se tulee olla ainoa kriteeri, jolla ihmisen elämää tarkkaillaan.
somalit ovat terroristeja en masse,tuhoavat oman maansa ja elävät parasiitteina muiden riesana.
Suomalaiset ovat väkivaltaisia, hakkaavat vaimojaan ja siirtävät kulttuuriaan lapsilleen.
"Tänne voivat tulla toki kaikkia uskontoja, kansallisuuksia ja kieliryhmiä edustavat ihmiset, jos heillä muuten on asiat kunnossa."
aivan. JOS heillä muuten on asiat kunnossa.
rikollisilla sosiaalieläteillä ja ihmisoikeuksien polkijoilla näin ei ole.
ne, joilla asiat on kunnossa, tervetuloa.
ne, joilla ei ole, pysykää p askaloissanne. lähetämme jo maahan tunkeneen roskaväen teille seuraksi.
niinettä sinähän totesit että sillä eioo mitään tekemistä rasismin kanssa...joomutta mitäs jos musta muija vetää suomen nynnyjätkää päinnäköä, onkonse sitä itseään...täh
Mover väittää, että tuo:
"Suomalaiset ovat väkivaltaisia, hakkaavat vaimojaan ja siirtävät kulttuuriaan lapsilleen."
...on metafora. - Kuitenkin kirjoittaa sen ikään kuin sinun txt, eli on itse täysin erimieltä, mutta ei anna ymmärtää asiaa tarpeeksi selkeästi, jolloin viestin lukijalle jää mielikuva että Mover pitää suomalaisia rasisteja jonain alempiarvoisina olioina, joiden sikiäminen pitää saada loppumaan. Tätähän Mover ei antirasistina voi tunnustaa, vaikka pohjimmiltaan onkin rasisteista se rasistein.
sanoisin että tuo Movermainen vatulointi sanojen kanssa, ei ole asiallista kirjoittelua tällaisella heikkolahjaisten palstalla, vaan S24 sääntöjen ja perustuslain vastaista.
Asiat pitää voida sanoa suoraan, esim: "NEEKERIT PAINUKAA HELVETTIIN!" jne...
Suomen kansalaisuuden saaneista muukalaisista, jotka elävät "viidakkonsa lakien mukaan?
sinun käsityksesi "yhteisistä säännöistä" on se, että jos yhteisössä on yksi neekeri, niin kaikkien muidenkin tulee olla silloin neekereitä. Jos yhteisössä on yksi muslimi, niin silloin kaikkien muidenkin on huudettava raivopäisenä kuolemaa vääräuskoisille. Se on sinun mielestäsi demokratiaa ja yhdenvertaista.
Ei ole.
Ja sinä tiedät sen.
Miksi häiriköit täällä?
oliko tuo metafora?
Kristittyjä kun ei voi vaatia tilille vanhan testamentin teksteiistä, sillä kristityillä ei ole osaa eikä arpaa ko. teksteihin. Liekö tässä syy?
On se nyt jumaliste kummallista, kun näin yksinkertainen tosiasia ei vajaaseen mieleesi mahdu.
Sinä puolestasi olet väittänyt valheellisesti kristittyjen harjoittavan orjakauppaa, ja heidän uskontonsa hyväksyvän tämän.
Tämä on suoranaista valehtelua taholtasi. Minä olen vaatinut sinua ottamaan vastuun sanoistasi, tai edes selittämään, että miksi toimit näin. Onnistumatta.
Olet luikkinut karkuun, vastausta vältellen, kuin mitättömin, ja vastenmielisin rotta.
Enkä ihmettele miksi.
Vaan, yhä jaksaa hämmästyttää tuo sinun häikäilemätön pelkuruutesi ja hyysärin iljettävään viittaan naamioitu pahantahtoisuutesi.
Vastenmielisempää ihmisen irvikuvaa, kuin sinä, ei maa päällään kanna.
Se on oikeastaan analogia: Sovellan ss:n käyttämää logiikkaa toisessa yhteydessä.
Tätä kautta havainnollistan hänen oman lauseensa merkityksen.
Tulkintasi on oikea. Olen eri mieltä sekä ss:n että oman lauseeni suhteen.
Toivottavasti rinnastus osoittaa hänellekin, että kumpikin lause on raaka yleistys eikä sellaisenaaan pidä paikkaansa.
En pidä rasisteja alempiarvoisina olioina (niin kuin he saattavat joitakin pitää), koska ihmisillä on arvo, eikä kukaan ole erehtymätön.
Mutta rasistisuutta pidän alempiarvoisena ihmisen käyttäytymisenä.
"Tätähän Mover ei antirasistina voi tunnustaa, vaikka pohjimmiltaan onkin rasisteista se rasistein."
Kun pääsit nyt näin pitkälle pohdinnoissasi, niin perustelepa tämä viimeinenkin?
kyllähän tuo ss puhe pitää paikkansa. Sinun höpinät taas ei, vaikka et tarkoittakkaan mitään mitä sanot.
Omaa rotuaan vihaava on minusta rasisti. Eikä mikään leikkirasisti olekaan vaan maanpetturi.
Tiedätkö minkälaisena näen tekstisi?
Sellaisena laikullisena. Vähän niin kuin lehmä - sellainen valkoruskea.
Osa tekstistäsi siis on järkevää, osa järjetöntä.
Tämä viimeinen ilman muuta kuuluu siihen ruskeaan - eli vähintää järkevyyden tavoitteluun.
Tavoittelusta on kysymys, koska et kuitenkaan kertonut, millä perusteella omasta mielestäni vain ja ainoastaan yhdenvertaisuutta korostava näkökantani olisi omaa porukkaani vihaavaa.
mikset oo tuolla ylläpidon chätissä?
Kyselin vähän sinusta ja vastasivatkin.
En pääse sinne. Se vaan lataa...........
Ja sitten kun poistun huoneesta, niin se vilauttaa sen tekstinäkymän 2 sekunniksi...
no et kyllä paljoo menettäny.
ei ne ees vastannu niihin kysymyksiin mihin olisin halunnu vastauksen.
MILLÄ PERUSTEELLA MUSLIMIT MUKA KUULUVAT SUOMEEN ??????
KYLLÄ OLET TODELLA TYPERÄ !!!
MIKSI MUSLIMIT TÄNNE TYÖNTYY ??? SYÖMÄÄN SUOMALAISTEN VAROJA ???
MIKSI HE EIVÄT PYSY SIELLÄ MIHIN KUULUVAT OIKEASTI ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
TÄÄLLÄ EI TARVITA YHTÄKÄÄN MUSLIMIA !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ihan samalla tavalla kuin muutkin lailliset ryhmät.
"MIKSI HE EIVÄT PYSY SIELLÄ MIHIN KUULUVAT OIKEASTI ????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????"
Etkö ole lukenut 23 vuoteen lehtiä?
Ihan kaikista.
montako somalia tunkee viroon vuodessa?
Yritäpä nyt, herra D, pysyä asiassa!
pysyn asiassa ihan siinä kuin sinäkin. yleensä huomattavasti paremmin.
sinun sekoilusi vaikuttaa usein "jussuf se sama" hörhön pörinöiltä, ainakin aiheessa pysymisen osalta.
Juutalaiset ovat ihan jees koska pitävät hullut rät-tipäät terroristi uskontoineen kurissa.
Suomenkin tulisi mitä pikemmin estää rät-tipäiden pääsy Suomeen koska jokainen näistä kaheleista on turvallisuusriski.
ja elleivät ansaite itse elatustaan, niiden notkumisluvat tulee peruuttaa..
Eikö näin ole?
Kopioinko tekstin?
Kerron, miten on:
Tämä on rasismi palsta. Notkumiselle ei liene ihan suoraa yhteyttä rasistisuuteen. Sinun tekstisi kuuluu maahanmuuttopalstalle,
Tervepä terve!
Sano terveisiäkin.
aloittaja ottaa puheeksi muslimirasistiloiset?
Eikä ottanut!
Miten ihmeessä tämä nyt taas on luettu...
Aloittaja kiinnittää huomiotaan Unkarin hallinnon syrjintään kallistuvaan politiikkaan.
miksi syrjit kirjoittajia sensuroimalla niitten kirjoituksia.
OLET RIKOLLINEN!
muukalaisten maahantuonnin lopettaminen eliminoi rasismia merkittävästijoten maahanmuutto on rasismin aiheuttaja,niinkuin on aina ollut esim.KKK SEKÄ SOMALI KLAANIT...terkku omarille...
Pitäisikö myös parisuhteiden muodostaminen keiltää - se nimittäin, aivan ratkaisevasti, vähentäisi perheväkivaltaa?
Älä jankuta..
Juutalaiset ja muslimit -aina sama juttu...
Tuntuuko tutulta?
Miten homosuhteesi somaloisijaan liittyy aloitukseen?
Niin.
Heihin kohdistuu Unkarin hallinnon syrjintään kallistuva politiikka?
Osaatko keskustella asiasta?
Siivota maa musurasisteista, ilmeisesti joku bideen kaltainen pienikallo kutsuu ne täysihoitoon, kuten muutkin rikolliset afrikasta.
Onko omar taipuvainen väkivaltaan, vai onko yksittäistapaus.
onko perheväkivalta rasismia,minäkun luulin että seon kahden yhteensopimattoman kusipään typeryyttä .
tietääkseni suurin osa parisuhteista on samanrotuisten suhteita.erirotuisten liitoissa tapahtuvaa väkivaltaa ei ole tarkemmin tilastoitu mutta kylläse yleistä on samoin erot.
Ei vaan siellä halutaan päästä eroon juutalaisista - joka sinänsä kyllä on yhtä tuomittavaa.
Modernissa länsimaassa ihminen arvioidaan yksilönä, ei taustatekijöidensä - kuten uskonto - mukaan.
Ei.
Perheväkivalta on perheväkivaltaa ja rasismi on rasismia.
Pääsitkö takaisin tielle?
vastaisitko nyt kysymykseeni kokemuksistasi? Homosuhden somalin kanssa on kuitenkin tosi rikasta kulttuuria.
mitä muissa maissa tehdään joten anna olla jo vaikka polttouunit alkaisivat suhista
Onneksi tiedonvälitys on toista kuin 75 vuotta sitten - ja se pakotti Orbáninkin tuomitsemaan juutalaisvainopuheet.
Et siis osaa(!)
pölvästi,sinäse perheväkivallasta lässytät rasismin yhteydessä,meikä-manne on aina totuuden ja oikeudenmukaisuuden tiellä.
Toki tarvittaessa.
Kun sinä kerrot, että maahanmuutto aiheuttaa rasismia, niin minä kerron, että pariutuminen aiheuttaa väkivaltaa.
Siinä sinun totuutesi viitekehys.
muffe, haluatko että lataan tänne pari videota niistä jotka juutalaisia todella vainoavat?
lisäisikö se raiskauksia? entäs moniavioiset äh-dullahit? miksi he sitten ovat yliedustettuja raiskaustilastoissa?
puuttuuko heiltä itsehillintägeenit?
muffe hyvä, et voi tietää. pariutuminen selvästikin voi myös vähentää sitä väkivaltaa.
äh-dullahien ja mutumbojen esiintymistiheyden nousu taas lisää satavarmasti maahanmuuttokriittisyyttä, jonka sinä muut rikollisen roskaväen nuolijat leimaatte miltei poikkeuksetta rasismiksi.
älä pelaa kahdella pakalla.
aijaa,tämän teorian mukaan nakkarin jono aiheuttaa väkivaltaa,mutta ilman somaleita ja muita parasiitteja suomessa oli huomattavasti vähemmän rasismia.
minkäny mannet kirkuivat kurkkusuorana rasismia kun jäivät kiinni myymälävarkauksista tai eivät päässeet paariin kunnon asiakkaita häiritsemää.
vastaisitko nyt kysymykseeni kokemuksistasi? Homosuhden somalin kanssa on kuitenkin tosi rikasta kulttuuria.
ei nakkarin jono aiheuta väkivaltaa. se vain vetää väkivaltaisia (enimmäkseen kuitenkin nälkäisiä)
aivan kuten suomen sosiaaliturva ei aiheuta sosiaalipummiutta.
se vain vetää loisia maailman ääristä puoleensa, aivan kuten nakkarin jono nälkäisiä.
juu,kylläminä tiedän että nakkarin jono ei ole väkivallan perus syy sen enempää kuin parisuhde kahinat .
seon kuitenkin varma että muukalaisten tuonti loisimaan meitin sosiaaliturvaan aiheuttaa rasismia.....jopa mannet vihaavat näitä parasiitteja jotka ovat heitin apajilla.
nakkarin jonosta...
Kerran kurvasin nakkarin eteen parkkiin siviiliautolla. Tarkoituksena ostaa siitä joku hodari. Ei siinä edes kunnon jonoa ollut, mutta muutama mulkku siinä kuitenkin seisoskeli. Siinä sitten yks ulkopaikkakuntalainen alko soittaa suutansa. Rupesi kovaan ääneen haukkumaan sitä mun kulkuneuvoa. Tarkoituksena oli varmaan ottaa turpaansa. Ei ollut nimittäin mikään bodari vaan isomahainen kravattipelle. Jonkun aikaa kuuntelin sen vuodatusta ja kun huomasin, että sen esitys ei muitakaan siinä juuri kiinnostanut, niin rupesin itsekkin moittimaan sitä rotteloa. Häiriköltä meni piuhat sekasin ja se viskas puoliksi syödyn hampurilaisensa katuun ja lähti hoipertelemaan pois. Ei pummannut edes tupakkaa. Näytti kuitenkin keskisormea kun ajoin sen ohi.
Poikkeuksena tietty kristityt.
Niistähän voi -esimerkkiäi mukaillen- sanoa mitätahansa perättömyyksiä.
Ai mihin taloon? Talon tapojahan Jobbik on kovasti muuttamassa. Lupaatko sinäkin Mover alkaa rasistiksi sitten kun se kuuluu tämän talon tapoihin? Vai kuuluuko jo?
Puutuit aika oleelliseen kohtaan.
Siihen, kuinka yksityiset kansalaiset suhtautuvat kansanvaltaisten edustajiensa itsestään poikkeavaan maailmankuvaan.
Minä uskon tässä suhteessa siihen, että jos valtakunnassa vallitsee kokoontumisvapaus, yhdistysten ja puolueiden pesustamisen vapaus, puhevapaus yhtäläisen ääniloikeuden lisäksi - niin rasismi ei koskaan pääse vallalle.
Ja vaikka pääsisikin - niin oletko sitä mieltä, että olisi ok, että ihmisiltä otettaisiin silloin heidän perusoikeutensa pois?
Kaunis uskomus, joka pohjautuu ilmeisesti vain uskoon ihmisten hyvyydestä ta samankaltaisuudesta kanssasi. Ei mielestäni ole lainkaan mahdoton ajatus, että ihmiset olisivat pääosin rasisteja demokratiassakin. On näin käsittääkseni monesti ollutkin, esimerkiksi USA:ssa.
Perusoikeudet ovat määritelmäkysymys. Ja aiheena jo todella kaukana kysymyksestäni, johon et kyennyt vastaamaan. Haiskahtaa siltä, että olet "yhteisön" puolella niin kauan kun se sopii sinun arvomaailmaasi. Muita sen sijaan vaadit muuttamaan arvomaailmaansa "yhteisön" mukaiseksi.
Olet oikeassa.
Arvomaailmat eivät, tietenkään, ole arvovapaita.
En ollenkaan väitä, että kansanvaltainen demokratia, sellaisena kuin se lännessä nykyään toimii, olisi yksi, ainoa ja paras vaihtoehto järjestää yhteisön asiat.
Se on vain omasta näkökulmastani näköpiirissäni olevista ykkönen.
Olen sitä mieltä, että mitä enemmän ihmisillä on tietoa, koulutusta ja kanssakäymistä sekä työelämän että "siviilin" puolella mahdollisimman useaan viiteryhmään kuuluvan yksilön kanssa, sitä enemmän hän kannattaa yhteisöä, joissa ihmisillä on vapaus sanoa, kokoontua, järjestäytyä ja äänestää salaisesti - muita loukkaamatta.
Perusoikeudet ovat tällä hetkellä juuri nuo edellä mainitut - ja niin kuin sanoin - minun kykyni ei riitä niihin lisäämään tai poisottamaan oleellisia juttuja, jotka muuttaisivat niiden perusideaa: Yksilön mahdollisuutta rakentaa omaa elämäänäs ilman pelkoa siitä, että joutuu mielipiteidensä tai uskontonmsa vuoksi vainotuksi.
Edellä mainittua kysyin sinultakin edellisessä kommassa. Voisitko, osaltasi, kysymykseen vastata? Kannatatko sinä yhteiskuntaa, jossa nuo em. oikeudet ihmisltä puuttuisivat?
kannatan yhteiskuntaa, jossa kaikilla, myös "kunniakansalaisilla" on velvoitteet myös, oikeuksien lisäksi, ja he jakavat saman arvomaailman esim. teidän hyysäreitten kanssa.
kysypä somaliystäviltäsi, milloin he aloittavat?
maassa maan tavalla, tai ulos. sota on ohi, joten mars mars pakkaamaan ja mogadishun lennolle. siellä voi elää somaleiksi aivan rauhassa.
kukaan tosin ei elätä, joten lähtijöitä tuskin on edes jonoksi asti...( kaksi voi jo muodostaa jonon...) kuten lomailulennoille.
Mover sanoo:
"Yksilön mahdollisuutta rakentaa omaa elämäänäs ilman pelkoa siitä, että joutuu mielipiteidensä tai uskontonmsa vuoksi vainotuksi."
Tuo 'pelkohan' on juuri se Moverin ase, jolla se täällä ammuskelee.
-hänen mielestään väärät mielipiteet sensuroidaan.
-pitää islamia maailmanuskontona, johon suomalaisten rasistien on käännyttävä tai kurkku leikataan poikki.
Mover on valehtelija ja valheellisen propagandan levittäjä - maanpetturi.
quisling sanoi myös ettähäntoimi kansan parhaaksi.
luulekohan meitin quisling että hän pääsee valtaan somaleja nuolemalla,,,,toisaalta hän heiluttaa sensuuriviikatetta,onse valtaa sekin maassa jossa pitäisi olla sananvapaus....jeeskö
ei voi syyttää Moveria.
Ainakin omasta puolestani olen informoinut Moverista ylläpitoa niin paljon, että siellä kukaan ei voi olla tietämätön mikä tää tapaus on.
Kaikesta päätellen S24 harjoittaa systemaattista maanpetoksellista toimintaa.
Ainoa keino puutua tällaiseen, olisi haastaa nää paskiaiset oikeuteen. Kyse on kuitenkin nimettömien sontatunkiosta, että se siitä.
Oikeusvaltiossa tällaista ei suvaittaisi. Suomi on kuitenkin hölmöläisten maa ja sen kansalaisten tuleekin kärsiä tyhmyydestään. Annetaan rahamme kreikkalaisille ja elätetään täällä neekereitä ym rikollisia.
Suomi24 harjoittaa systemaattista maanpetoksellista toimintaa?
Ja ainoa keino on haastaa ne oikeuteen?
Kyse ei ole nimettömien tunkiosta - firma vastaa toki kaikesta siitä mitä se julkaisee.
Mutta eihän sinulle nämä pointit kyllä oikein kelpaa.
Kerrotko bannittu sentti, mikä maa mahtaisi olla oikeusvaltio, kun Suomi ei sitä ole?
Olet varmaan uutterasti tehnyt ilmoituksia YK:n pääsihteerille ja Pyútinille ja niin poispäin.
Sinua ei siis voi syyttää, siinä suhteessa, passiivisuudesta.
Oletko muuten lukenut sen Cervantesin Don Quijote -klassikon?
kuinka senny ottaa,sinä olet hyysännyt ilman lupaa maasssa asuvaa. ihannoit myös quislingin tavoin maahantunkevia muukalaisia ja levität propagandaa heitin puolestaan suomalaisuutta vastaan. asetat myös somalien edut etusijalle polkien arskan ja alman oikeuksia. niinettä kyllä se kaukana on isänmaallisuudesta lähempänä maanpetturuutta.
olen lukenut klassikon,jos tarkoitat aseenkantajan aasia niinkyllä se sinua älykkäämpi on....jeeskö
joo näin se on nähtävä. S24 mielestä on ihan ok(!) että sinä sensuroit tai siirrät täältä kaikki asialliset jutut ja häiriköit loput. Mitään sääntöjen määräämiä hommiasi et ole tehnyt koskaan, eli siivonnut roskia ja esim luonut hyvää henkeä palstalle tai oikonut väärää tietoa.
Egyptissä muslimiveljeskunta on on laatinut uuden, sharia lakiin perustuvan perustuslain.
Onkohan siinä jotain syrjivää tai rasistista
Sharialain mukaan vääräuskoiset ovat saastaisia, juutalaiset on hävitettävä. kivitystuomiot, hirttämiset, raajojen katkaisut ovat tulevaisuudessa arkipäivää.
Sian lihan syönnistä tai alkoholijuoman juomisesta voidaan tappaa yms yms
Miksi Mover ja hyysärit ei puutu tähän ????????
Kommunistiblokin hajottua on kuoren alta paljastunut nationalistisia ja rasistisia ajattelumalleja.
Kommunismi oli punaiseen verhoiltua venäläistä nationalismia ja punaisen verhon pudottua pois, Venäjän nationalismi on suoristunut ja sen punaisen nationalismin alle jääneet kansat ovat alkaneet löytää omaa nationalismiaan. Siellä jatketaan siitä, mihin ennen punaverhoa jäätiin. Kyllä ne siitä kasvavat ajan myötä ulos...