"Tiede ei selitä kaikkea, mutta uskonto ei selitä mitään. Uskonto antaa kaikkeen saman vastauksen: Tutkimattomia ovat Herran tiet. Toisin sanoen: En tiedä."
Näin kirjoitti Kari Nenonen kirjassaan Uskomaton matka uskovien maailmaan.
Arkkipiispa John Vikström väitti, ettei tieteelläkään ole viimeistä sanaa. Epäileekö hän, että maan pallonmuoto olekaan lopullinen sana, Enqvist kysyy. Paljastuuko maa ehkä kuutioksi?
Näin kirjoitti Kari Nenonen kirjassaan Uskomaton matka uskovien maailmaan.
Arkkipiispa John Vikström väitti, ettei tieteelläkään ole viimeistä sanaa. Epäileekö hän, että maan pallonmuoto olekaan lopullinen sana, Enqvist kysyy. Paljastuuko maa ehkä kuutioksi?
Vastaukset 8
Vanhimmat
>>Näin kirjoitti Kari Nenonen...
Luoja tietää luomansa olennon havaintokyvyn rajat, ja pystyy antamaan ilmoitustietona sen mitä tämä ei itse pysty selvittämään. (luomisessa voi käyttää itsekseen toimivaa muuntelua, tai tehdä välillä kehityskokeiluja nopeammilla muutoshyppäyksillä)
Mikä kysymys uskonnon puolelta nyt on jäänyt vaivaamaan? Raamattu esittelee Luojan ominaisuuksia esimerkkikansan avulla, ja antaa ohjeet miten pääsee jatkamaan Luojaan tutustumista. Jos kysymyksiä jää auki niin kannattaa pyrkiä jatkoajalle.
Vertailun vuoksi kannattaa miettiä, että miten itse kertoisit jollekin kouluja käymättömälle alkuperäiskansalle nykyajan tieteen saavutuksista, kun käytössä on rajallinen maatalousyhteiskunnan sanavarasto. Kertoisit todennäköisesti vain soveltamisen kannalta olennaisia asioita, jotta opetusaineistostasi olisi mukanakannettavan kokoinen kirja.
>>Luoja tietää luomansa olennon havaintokyvyn rajat, ja pystyy antamaan ilmoitustietona sen mitä tämä ei itse pysty selvittämään.
''Mikä kysymys uskonnon puolelta nyt on jäänyt vaivaamaan?''
Kyse ei ole pelkästään uskonkysymyksistä, jotkin uskovat väittävät saavansa uskonnostaan ja/tai pyhistä kirjoistaan vastauksen kaikkiin kysymyksiin. Sellaiset kysymykset joihin nämä uskovat eivät löydä vastausta, ovat sitten sellaisia kysymyksiä joihin ihminen ei vastausta edes tarvitse.
Ihminenkin pystyy tietokoneillaan laskemaan monenlaisia simulaatioita. Käytännössä asoita tehdään kuitenkin edelleen paljolti prototyyppien avulla: rakennetaan jotain ja testataan käytännössä miten se toimii. Jos toimii hyvin niin tehdään lisää samanlaisia, jos tarvitsee parantelua niin korjataan.
Kun on käytännössä havaittu että ihminen tarvitsee parantelua kelvatakseen Luojan luokse, on siitä saneltu ihmiskunnalle tarvittavat ohjeet. Ohjeet on kirjoitettu yksinkertaisella sanavarastolla, jotta ne soveltuvat kaikille ilman korkeita koulutusvaatimuksia.
Kaikkitietävä kaikkivaltias ei tiedä eikä osaa eikä pysty eikä millään kykene, eikä edes mahda yhtään mitään? Aika heikko suoritus, siis tuollaiselta Kaikkivaltiaalta.
Mutta varmaan kannattaa siis silti uskoa, että tuollainen Kaikkivaltias, joka ei siis millään pysty eikä mahda eikä kykene, on kuitenkin ihan oikeasti olemassa?
Ja varmaan kannattaa uskoa, että tämä Kaikkivaltias, joka oli itse oma isänsä, joutui näennäisuhraamaan epäkuolleen itsensä verisesti itselleen voidakseen muuttaa asiat, jotka oli itse päättänyt ja joista aina päättää vain ja ainoastaan itse, siis Kaikkivaltiaana?
Ja tämä itse itselle annettu epäkuollut näennäisuhri, joka ei siis ollut mikään uhri koska se annettiin itselle eikä se edes kuollut, oli siis ehdottomasti tarpeen koska? Yleensä kun minä muutan mieltäni, niin se on aika helppoa, eikä tarvitse uhrata ketään eikä mitään.
Tuosta on pakko todeta, että täytyy olla todella järjetön typerys, jotta voisi täysin sokeasti ja kritiikittä omaksua tuollaisia järjettömiä typeryyksiä. Mutta sitähän se uskonto nimenomaan on - järjettömiä typeryyksiä järjettömille typeryksille.
"Arkkipiispa John Vikström väitti, ettei tieteelläkään ole viimeistä sanaa. Epäileekö hän, että maan pallonmuoto olekaan lopullinen sana, Enqvist kysyy. Paljastuuko maa ehkä kuutioksi?"
Entä jos maaplaneetta onkin ultradimensionaalinen, mutta ihmisen normaaleilla vastaanottotaajuuksilla näyttää vain suhteellisen pyöreältä. :)
Noh, minä en usko, että Enqvist hahmottaa hyvin edes kolmea ulottuvuutta, joten ehkä on parasta antaa tämän asian olla.
´´Noh, minä en usko, että Enqvist hahmottaa hyvin edes kolmea ulottuvuutta, joten ehkä on parasta antaa tämän asian olla.´´
Kirjoitustesi perusteella sinulla näyttää olevan vain yksi ulottuvuus käytössäsi, sekin on kyseenalaista miten hyvin sen hahmotat.