Työvoimaahan meillä on yllin kyllin, mutta työttömänä on monen mukava olla mukaanlukien maahanmuuttajat - joten työttömyysturvaa on tulevaisuudessa leikattava saadaksemme riittävästi työvoimaa työmarkkinoille.
TYÖTTÖMYYSTURVAA LEIKATTAVA !
Ainoa yhtälö
33224
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
heh, työvoimasta ei suinkaan ole alitarjontaa, vaan HUOMATTAVAA ylitarjontaa. Joillain tietyillä alueilla tai aloilla on työvoimapulaa, kuten terveyskeskuslääkärit, tai kausiluontoisissa töissä, kuten laivanrakennuksessa, jossa yhtäkkiä ison tilauksen tultua tarvitaan paljon ihmisiä jne. Pääsääntöisesti kuitenkin jokaiseen, jopa duunarin avoinna olevaan työpaikkaan, on kymmeniä, jopa satoja hakijoita.
Tottakai leikkaukset on välttämättömiä,mutta samaan aikaan kun työttömyysturvaan kosketaan on annettava vaihtoehto eli mahdollisuus työllistyä ja saada töitä.meidän yhteiskunnan suurin ongelma on siinä että puuttuu idealisteja,pankkireja kyllä löytyy ja pihistäjiä ja kuristajia ,mutta kyetä luomaan uusia työpaikkoja ei olekkaan tyhmän hommia kuten esim nykyisen toimintakyvyttömän hallituksen.Nyt kun valtava reservi vapautuu IT aloilta ja kaupungeista olisi kiireellä luotava uusia työpaikkoja perustuotantoon eli ruuan ja lihan tuotantoon.Myös energia ongelma on pahempi kuin 70 luvun energiakriisin aikana jolloin katuvalotkin sammutettiin .Yleiset kulkuneuvot on laitettava toimimaan kotimaisella energialla ja vaikka puukaasulla kuten sotien aikana,silloin kyllä suomalaiset kehittivät toimivan järjestlmän vaikka olimme täydellisesää kauppasaarrossa,mutta silloin miehillä ja naisilla olikin talonpoikaisjärkeä ,sitä mitä puuttuu meidän koko eduskuntaporukalta ja myös kepulaisilta jotka tulevat jälleen pettämään kansan ja näyttelemään talonpoikaa.
Koko linja-autoliikenne saadaan toimimaan esim metaanilla tai nykypuukaasutekniikalla joka on huipputekniikkaa kunhan siihen budjetoidaan rahaa,mutta kokoomuksen budjetit menee elättien hoitoon ja sikiämiseen.
Leikkuri pitää panna toimeen joka alueelta kuten korkeista eläkkeistä,yritystuista kuten matkatuista,asumistuista jotka menevät asuntokeinottelijoiden taskuun ja vapautuva työvoima on työllistettävä ,mutta siihen ei kokoomuksen järki riitä .
http://www.youtube.com/watch?v=Z03cimbYsu0
ei työttömyysturvaan tarvitse koskea, ei se ole koskaan ollut ongelma. Hyvän työllisyyden vallitessa kukaan ei edes mainitse asiaa, homma hoituu sillä että töitä on. Ei tarvitse lähteä menemään perse edellä puuhun.
Syy siiihen että tästä maasta puuttuu idealisteja ja innovaatioita on puhtaasti ekonomivetoinen yhteiskunta. Ekonomit ovat kaapanneet tulokset suomalaissa yrityksissä, eikä osaajia arvosteta, vaan kaikki bonukset ja palkkiot jaetaan tyhjänpäiväiselle johtoportaalle ja varsinaiset osaajat jätetään nuolemaan näppejään. Tähän kaatui mm nokia, miljoonaoptioita jakoivat hallintojohtajaa myöten, vaikka tosiasallisesti tuloksen teki tuote, elikä insinöörit ja muotoilijat.
Tosin senkin nokia on pilannut, valinnut muotoilujohtajaksi ahtisaaren pojan, jolla ei ole alan ymmärrystä eikä koulutusta.
Sama Suomessa on muillakin aloilla, ekonomijohtajat ovat koko ajan äänessä ja itseään tärkeäksi tekemässä jättäen todelliset avainhenkilöt nuolemaan näppejään.
Nytkin ekonomit puhuu vain toisten (ei omien) palkkojen leikkaamisesta, puhuisivat mieluummin siitä miten uusia innovaatioita palkitaan tässä maassa, ehkä sitten syntyisi jotain uutta.
Voidaanko elinkustannuksia samalla leikata? (vuokra, ruoka, vaatteet, kulkeminen)
Aloittaja, alkakoon sinusta työttömyysturvan leikkaus kun saat potkut työstäsi tai jostain muusta syystä menetät työsi.
Miksei samalla rajattaisi heikomman aineksen lisääntyminen?
manneilta ja musunegruilta kaikki tuet pois, etteivät jää tänne notkumaan ja lisääntymään.
Ruoan ja asumisen hintaa on laskettava samassa suhteessa, jos työttömyysturvaa, palkkoja, eläkkeitä ja asumistukia leikataan!
vuokrat nollaan-.
oletko valmis tähän?
Eläkää ihmisiksi!
mulla on 12 lasta afriikassa.
lapsilisät x 12
Jos työttömiä on 200.000 niin jos puolet työllistyisi, siinä olisi meille
työvoimaa pulaan. Nyt vaan mamuillekin velvoitetta työllistyä jos siellä kortistoissa on
maattu koko täällä olo ajan. Nuoret miehet harrastavat mielellään nyrkkeilyä Suomessa mutta työnteko ei sitten kiinnostakaan.
Työkkärin ja sossun ovet pitää naulata kiinni. Tulisi kannustinta työntekoon.
Tää on taas näitä hössötyksiä vaikka meillä on melkoinen reservi työikäisiä,kunhan vaan edes osa saataisiin töihin sieltä kortistosta.
On siellä nimittäin niitäkin jotka bilettää yöt, nukkuu päivät eivätkä ole päivääkään tehneet töitä, näiden työllistäminen se vasta haaste onkin, mutta muistuttaakseni
ajasta jolloin etuudet olivat minimaaliset, oli pakko mennä töihin, ei elättäneet äiskä eikä iskä, vaan sitä oli kelvattavat muukin kuin tj. paikka.
niimpä, mutta ennen oli töitä, nyt ei auta pakko kun niitä töitä ei ole. se bilettävä porukka on kyllä marginaalia, siitä ei kannata olla huolissaan, se 1% on aina työttömiä, oli mikä tilanne tahansa. Näin on aina ollut ja tulee olemaan.
Nythän on myös se vanhempi ikäluokka, yli 5 kymppiset, joita kukaan ei ota töihin, jos työttömäksi jäävät.
Nythän työtöntä hoitaa työkkärin lisäksi kela, sossun työntekijät, työvoiman palvelukeskukset, koulutuskonsultit, kuntoutusyritykset, terveydenhuollon ihmiset ja ties mitkä tahot, ja kaikki maksaa aivan helvetisti. Miten tässä näin kävi?
Pitää palata entiseen ja lopettaa hyysääminen, työkkäri hoitakoon työttömät, yksinkertaisuus on tehokkainta.
Jos työtön katsoo tarvitsevansa muita yhteiskunnan palveluja niin hakekoon niitä itse. Aikuisten ihmisten paapominen on lopetettava. Nykymenolla passiivisuus lisääntyy, jotain pitää tehdä itsekin!
Työttömyysturvan tasoa muuttamalla ei saada mitään aikaan, koska puuttuva raha haetaan sitten vaan uudesta osoitteesta.
Nojuu, tuossa olet oikeassa, TE keskusten piiriin on pesiytynyt vaikka minkämoista rahastajaa turhanpäiväisine kursseineen, joista kuitenkaan juuri kukaan ei työllisty, kalliiksi vaan tulee.
Ainoa mitä itse voi tänäpäivänä tehdä, on seurata työpaikkalmoituksia ja lähettää hakemuksia. Nykyään ei mennä työpaikoille töitä kerjäämään, ei sellaiseen ole johtajilla aikaa, eikä halua, närkästyvät enemmänkin jos pyytämättä kyselemään menee.
Ei työtä tosiaankaan haeta enää kivijalkayritysten työpaikoilta, sellainen koetaan monissa yrityksissä häiritseväksi, kyllä se homma tapahtuu enenevässä määrin sähköisesti.
Voi tehdä tietysti paperihakemuksiakin mutta sekin on jo vähän vanhanaikaista ja hidasta.
Puhelinsoitto tai sähköposti ja haastattelu, niin hoituu suurin osa työhönotoista nykyään.
Korkeasti koulutetuilla omat käytäntönsä, mutta eivät hekään sentään kierrä hattu kourassa yritysten ovelta ovelle kerjäämässä, että "ottakee töehin".
Pelleksi leimaannut jos työnnyt kesken työpäivän yrityksiin anelemaan työtä.
Eiköhän leikata työttömyys turvaa, että vuoden ajan saa täysmääräisenä ja sen jälkeen leikataan 10 % joka vuosi ja päälle vielä indeksikorotusten verran.
Eiköhön tämä ole se hallituksen suurin unelma, että työttömille ei tarvi maksaa yhtään mitään.
Palkansaajien palkankorotusten nollalinjastahan syntyi kova poru, kun työmarkkinajärjestöjen mielestä palkansaajien ostovoima pitää turvata.
Eihän työttömien ostovoiman turvaamisesta tarvi huolehtia, kun herrojen mielestähän työttömät ja köyhät elää pelkällä ilmalla ja ilmankosteudella.
Minä muuttaisin työttömyysturvaa siten, että karenssit poistettaisiin kokonaan ja tilalle tulisi portaittain ajan kanssa aleneva työttömyysturva.
Jokaisella työttömällä oli vapaus valita tekeekö töitä vai ei. Jos työhaluja ei olisi niin työttömyysturva alenisi ajan kanssa. Maksimiturvaa voitaisiin maksaa 0,5-1 vuoden ajan jonka jälkeen turva alenisi portaittain nykyisen toimeentulotuen tasolle, siis siloin jos työtön ei menisi töihin.
Systeemi yksinkertaistuisi ja selkeytyisi merkittävästi ja hallintokulut pienenisivät myös. Aleneva työttömyysturva olisi paljon parempi kannustin kuin nykyinen poukkoileva ja sekava karenssikäytäntö.
Tuossa olisi hyvää se, että työtön voisi ennakoida tulevaisuuttaan toisin kuin nyt.
Työtön tietäisi jo etukäteen milloin tulot alkavat alenemaan ja ehtisi järjestämään elämänsä sen mukaan. Ja silloin kannattaisi hakeutua kohti parempaa toimeentuloa sinne missä sitä on tarjolla.
Ja hän tietäisi myös sen, että jos ei tee mitään niin se johtaisi syrjäytymiseen ja köyhyyteen.
Mikä täällä nyt on taas isoin ongelma? Sekö, et työtömälle annetaan vuokra ja 460e/kk vai se, että meidän yrityspomot vetää miljoona optiot ja lappaa työntekijät vuokrafirmoista töihin, sitten kun tulee hiljaista voi ilman omantunnon tuskia potkia porukan mäkeen. Sitten kun tulee oikein tukalaa suljetaan tehdas ja tai lähetetään se aasiaan missä työt tehdään halvalla, jos ne tuotteet roudataan tänne ja myydään kalliilla. Mikä tässä on mätä?
Kumpi pää siis täällä vuotaa pahinten nestettä ylä vai ala?
Huomiona vielä sellainen, että tämä työttömälle maksettavasta rahasta maksetaan 20% veroa ja toisekseen hän useimminten käyttää ne tuotteisiin (ruoka, kodintarvikkeet yms. joista maksetaan veroa joten nämä rahat menevät takaisin valtiolle. Kumpi pää täällä nyt kusee pahemmin köyhät vai rikkaat?
työvoima toimisto on jo savustanut tuhannet työttömät pois työn haku listoilta jos kaksin asuu työtön osa puoli ei saa käytönnössä mitää jos nuori asuu kotona sama tilanne ja vain peruskoulun käynyt sama täytäntö. tarkaa määrää tilaston ulko puolella olevista työttömistä ei tiedetä.
Tuo ei koske pelkästää nuoria, myös vanhempaa porukkaa on jäänyt pois työkkäristä sen toiminnan luonnottomuuden takia. Se tietysi nähdään lyhyellä tähtäimellä hyvänä asiana kun he eivät ole silloin lisäämässä kuluja työttömyyskorvausten muodossa. Mutta se on vaan harhaa, koska samalla tuhoutuu työvoimaa ja lasku voi olla loppupeleissä aika suuri.
>>Nythän työtöntä hoitaa työkkärin lisäksi kela, sossun työntekijät, työvoiman palvelukeskukset, koulutuskonsultit, kuntoutusyritykset, terveydenhuollon ihmiset ja ties mitkä tahot, ja kaikki maksaa aivan helvetisti. Miten tässä näin kävi?
Suuri suunnitelma on varmaan yksityistää, kilpailututtaa ja tehostaa nämä valtion sekä kunnan lakisääteiset velvoitteet?
Parempi olisi palata takaisin kultakantaan jolloin rahan määrä ja arvo olisi suhteellisen vakio eikä virtuaalisissa biteissä. Keskituloisen toimeentulevan elintaso ei siitä paljoa romahtaisi jos se järkättäisiin oikein.
Rahatalouden tulisi perustua resursseihin eikä jatkuvan kasvun korttitalolle.
Mikään muu tässä systeemissä ei ole mätä, kuin porvarin mieli ja köyhän jalkasieni.
Jos työttömyysturvaa leikataan, niin työttömien ja osattomien pitää käydä sitten kokoomuslaisten ja muiden porhojen kotona hakemassa täydennystä jääkaappiin ja ottaa lisäksi mukaan rahaa, ja kestokulutushyödykkeitä.
Juuri näin!
Että kun aukaisee viestin jossa on peelon tavoin tehty otsikko huutamalla isoilla kirjamilla, niin eihän sieltä löydy kuin roskaa, näin nytkin, paree avaan jättää nämä huutoavaukset rauhaan.
Tässä ketjussa on paljon oikeaa asiaa.