Katsoin äsken syvästi tunteisiin vetoavan, Vihan hedelmät elokuvan ja vieläkin on kuohu valloillaan.
Filmi oli vahva puheenvuoro kaikista huolehtimisen puolesta, sekä kotiseutuun ja sen maaperään liittyvän tunteen merkityksestä ihmisen kokonaishyvinvoinnin takaajana.
Steinbeck´n ja Houstonin yhteisteos kantoi sanoman tasolle, joka on nykyään ainutkertaista ja mitallista myös nykyaikana tai ainakin varoitus mihin ollaan menossa.
Olen ylpeä kun saan jakaa Keskustalle ominaisen sanoman kuuluisien ihmisten kanssa.
Ei ole mitään poisotettavaa tai lisättävää.
Filmi oli vahva puheenvuoro kaikista huolehtimisen puolesta, sekä kotiseutuun ja sen maaperään liittyvän tunteen merkityksestä ihmisen kokonaishyvinvoinnin takaajana.
Steinbeck´n ja Houstonin yhteisteos kantoi sanoman tasolle, joka on nykyään ainutkertaista ja mitallista myös nykyaikana tai ainakin varoitus mihin ollaan menossa.
Olen ylpeä kun saan jakaa Keskustalle ominaisen sanoman kuuluisien ihmisten kanssa.
Ei ole mitään poisotettavaa tai lisättävää.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ymmärsitköhän nyt ihan oikein sanoman mitä Steinbeck kertoi?
Ymmärtäisin kyllä tuollaisen kommentoinnin seppo_sosialistilta....
Meistä jokainen tulkitsee asian omalla tavallaan ja kyllä tuo maahan sitoutumisen halu oli päällimmäisenä.
Katkeruus häädön johdosta oli sitä samaa raakaa kapitalismia, jota tavataan myös nykyään. Se ruokkii myös väkivaltaa, kuten Kiinassa esimerkiksi ja tekee ihan samaa myös vaikkapa Afrikassa.
Vihan hedelmät siis kylvetään alistamalla ja riistämällä. Se on myös täällä arkipäivää.
Ohjaaja oli muuten Ford, ei Houston.
P.S. Elokuvan sanoma on siis yleismerkityksellinen.
"...Elokuvan sanoma on siis yleismerkityksellinen"
Sosialismin sanoma vai?