http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288519282445.html.
Jälleen isku kirkkoon, 25.11.Tämän päivän 3.12 HS, kirjoitti, että kristittyjen
kokoontumiseen oli hyökännyt samainen järjestö ja olivat leikanneet
10 kristityltä kurkut auki.
Tätä on jatkunut pitkään, kirkkoja on poltettu, Nigerian hallitusta vastaan
taisteleva järjestö on tappanut parina viime vuonna tuhansia ihmisiä, kirjoittaa HS, tänään.
Pääkohteena on kristityt.
Tämän päivän HS,n kirjoitus oli reilun tulitikkuaskin kokoinen.
Jos taas tiettyjen kansanryhmien jäseniä olisi kuollut tietyn valtion toimesta,
vaikka ei tahallaan, siitä olisi ollut vähintään puolen sivuinen juttu, värikuvilla
varustettuna.
Jälleen isku kirkkoon, 25.11.Tämän päivän 3.12 HS, kirjoitti, että kristittyjen
kokoontumiseen oli hyökännyt samainen järjestö ja olivat leikanneet
10 kristityltä kurkut auki.
Tätä on jatkunut pitkään, kirkkoja on poltettu, Nigerian hallitusta vastaan
taisteleva järjestö on tappanut parina viime vuonna tuhansia ihmisiä, kirjoittaa HS, tänään.
Pääkohteena on kristityt.
Tämän päivän HS,n kirjoitus oli reilun tulitikkuaskin kokoinen.
Jos taas tiettyjen kansanryhmien jäseniä olisi kuollut tietyn valtion toimesta,
vaikka ei tahallaan, siitä olisi ollut vähintään puolen sivuinen juttu, värikuvilla
varustettuna.
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.ess.fi/?article=387006.
Onhan näitä jatkuvasti, mutta media ei ole kiinnostunut näistä.
Mitkä ovat hirvittävän raakoja ja summittaisia, mitä
pahaa nuo kirkossa istujat ovat tehneet??
Sitä sopii kysyä.Ei mitään, eivät ole muslimeja, se riittää.
Tästä ei nosteta lähimainkaan sellaista meteliä mitä siitä
jos muslimeja saattaa kuolla sodan seurauksena.
Ajattelitteko muuten sitä, että islamistien iskut gazan konfliktin aikana
kohdistuivat pelkästään viattomiin siviileihin ja näin on
noissa Nigerian joukkomurhissakin.
Eivät Boko Haramin jäsenetkään hyökkää sotilaita vastaan vaan kirkossa
istuvia syyttömiä vastaan.
Tämä on niin raakaa hommaa, että en tajua miksi kansainvälinen media
ja vaikuttajat reagoi juuri mitenkään tähän.
Miksi puhutaan ääri islamista, heän ovat muslimeja niinkuin koraani sen määrää.
muslimi kun muslimi.
Selvitystä vaaditaan.
Israelin pommeja putosi ainakin kolmeen median käyttämään rakennukseen Gazassa. Iskuissa sai surmansa kolme journalistia.
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1288520844675.html
Toimittjat tietävät vaaran, mitäs menevät terroristien keskelle raportoimaan.
Ketään ei kiinnosta jos talebanit leikkaa oimittajalta päät irti ja laittaa kepin nokkaan.
Mistä ihmeestä Israel voi tietää keitä rakennuksessa majailee?
Ja eikö yhteyttä Hamasiin ole vaikka 2 kuollutta oli Hamasin kuvaajaa?
"Hamasin kuvaajia", ja se yksi kuollut tietysti ihan "tavallinen" gazalainenko?
Kyllä nuo syytökset on niin hataralla pohjalla, että kyllä
sopii epäillä tuota.
On aivan eri asia mennä rauhalliseen kirkkoon kesken Jumalan palveluksen
ja tappaa ihmiset siellä kurkut auki leikkaamalla kuin se, että sodan aikana
pommi sattuu surmaamaan joitain Hamasin kannattajia ellei olleet peräti
taistelijoita. Ja jotain siitä läheisyydestä tai pihalta on ammuttu koska Israel
katsoi parhaaksi tuhota rakennuksen tai oliko aikomuksena tuhota
mediapropakandakeskus.
Ja lentolehtisiä pudotettiin tuhatmäärin ja ulkopuolisia ja siviilejä varoitettiin
iskuista.
Minä ihmettelen miksi ulkomainen media halusi väen vakisin vain Gazan puolelle raportoimaan??
Onhan näillä kahdella asialla nyt ero kuin yöllä ja päivällä.
Se ei ole uutinen kun kristityiltä otetaan henki pois kun ovat
kristittyjä.
Levittää islamia on leikata kurkkuja auki "vääräuskoisilta" jotta ihmiset peloissaan tyytyisivät islamin orjuuteen henkensä säilyttääkseen.
Mutta jos jossakin onkin niin sisukas kansa että panee hanttiin, niin islamisti pillahtaa itkuun ja alkaa huutaa "rasismista".
Eikö ne leikkaa omiltaankin? Jos joku alkaa huutaan
petturuudesta.
http://www.stefanus.fi/2012/09/venaja-kirkko-tuhottu-moskovassa-miliisien-avustuksella/.
Kristityt ovat maailman vainotuin porukka ollut kautta aikain.
Juutalaisten kanssa.