Skinnarin primitiivinen alku huuto

Jospa opettelisit itse kirjoittamaan nuuskanniiskuttaja. Aloita vaikka tästä "On ilmeistä, että.....".

Tämähän on nähty jo aika monta kertaa: Nettisveko alkaa puhua jostain oikeinkirjoituksesta, kun muuten ei pärjää väittelyssä. Tuntuu melkein siltä, kuin olisi heille jonkinlainen periaatekysymys. ;)

Ps. nettisveko kirjoitti väärin, kun jätti käyttämättä pilkkua "kuin, se"-kohdassa. Lisäksi kaksoispisteen jälkeen kuuluu aloittaa suurella kirjaimella. ;)

Onneksi heikommalle ainekselle on kiintiökoulut, muuten he olisivat kaikki sillan alla.

Olis Feldt-Ranta siellä. Mikähän teillä paskoilla on kun ei syöpäkään teitä perkeleitä nitistä.

Väärin. Thors ei missään vaiheessa pyytänyt anteeksi yhtään mitään. Miksi olisi pyytänyt?

Skinnarin anteeksipyyntö on median dokumentoima.

spes patriae kirjoitti:

Väärin. Thors ei missään vaiheessa pyytänyt anteeksi yhtään mitään. Miksi olisi pyytänyt?

Skinnarin anteeksipyyntö on median dokumentoima.

Eihän nenää kaivalta töissä nukkuvalta Freudenthalia palvovalta nuuskaa niiskuttavalta rasistilta voi odottaa käytöstapoja. No eipä kyllä voi sinultakaan psyko.

Ruotsin puhuminen eduskunnassako muka osoittaa käytöstapojen puutetta?

Ihan vain tiedoksi: ruotsinkieliset edustajat ovat aina pitäneet ainakin osan puheenvuoroistaan ruotsiksi, ei siinä ole mitään uutta eikä ihmeellistä. Sitä paitsi eduskunnan alkuaikoina melkein kaikki ruotsinkielisten puheenvuorot pidettiin pelkästään ruotsiksi ilman kukaan ryhtyi mölisemään "puhu suomea".

Tuntuu muuten olevan eräänlainen luonnonlaki, että kaikki ne jotka huutavat ruotsinkieliselle "puhu suomea" ovat jokseenkin aina kaatokännissä, sillä tuollaista ei selvin päin normaalisti sanota. Tässä tapauksessa yllättävää on lähinnä se, että Skinnari (ilmeisesti) oli selvin päin.

Jos sinä noin luulet, et tunne suomalaisia poliitikkoja ollenkaan.

Noinhan juuri yleensä reagoidaan silloin kun joku nolaa itsensä, kuten Skinnari tällä kertaa: ollaan niin kuin ei mitään olisi tapahtunut. Moni kokee tuollaisessa tilanteessa eräänlaista myötähäpeää häirikön puolesta, kuten varmasti valtaosa Skinnarn ryhmätovereista tässä tapauksessa. Sanktiohan tuli Skinnarille jälkikäteen siinä muodossa että Heinäluoma antoi hänelle huomautuksen. On myös huomattava että Skinnari on joka tapauksessa lähdössä eduskunnasta ensi vaalien jälkeen. Jos hän olisi tehnyt tällaisen tempauksen uransa aikaisemmassa vaiheessa, häntä tuskin olisi enää asetettu ehdokkaaksi, ainakaan SDP:ssä. Nyt kun hän ei enää aio jatkaa, on hänen näkökulmastaan yhdentekevää, asetettaisiinko häntä enää ehdokkaaksi edustajan arvolle sopimattoman käytöksen jälkeen.

spes patriae kirjoitti:

Noinhan juuri yleensä reagoidaan silloin kun joku nolaa itsensä, kuten Skinnari tällä kertaa: ollaan niin kuin ei mitään olisi tapahtunut. Moni kokee tuollaisessa tilanteessa eräänlaista myötähäpeää häirikön puolesta, kuten varmasti valtaosa Skinnarn ryhmätovereista tässä tapauksessa. Sanktiohan tuli Skinnarille jälkikäteen siinä muodossa että Heinäluoma antoi hänelle huomautuksen. On myös huomattava että Skinnari on joka tapauksessa lähdössä eduskunnasta ensi vaalien jälkeen. Jos hän olisi tehnyt tällaisen tempauksen uransa aikaisemmassa vaiheessa, häntä tuskin olisi enää asetettu ehdokkaaksi, ainakaan SDP:ssä. Nyt kun hän ei enää aio jatkaa, on hänen näkökulmastaan yhdentekevää, asetettaisiinko häntä enää ehdokkaaksi edustajan arvolle sopimattoman käytöksen jälkeen.

.

Sivaria vietiin paareilla vakavasti loukkaantuneena

.

spes patriae kirjoitti:

Noinhan juuri yleensä reagoidaan silloin kun joku nolaa itsensä, kuten Skinnari tällä kertaa: ollaan niin kuin ei mitään olisi tapahtunut. Moni kokee tuollaisessa tilanteessa eräänlaista myötähäpeää häirikön puolesta, kuten varmasti valtaosa Skinnarn ryhmätovereista tässä tapauksessa. Sanktiohan tuli Skinnarille jälkikäteen siinä muodossa että Heinäluoma antoi hänelle huomautuksen. On myös huomattava että Skinnari on joka tapauksessa lähdössä eduskunnasta ensi vaalien jälkeen. Jos hän olisi tehnyt tällaisen tempauksen uransa aikaisemmassa vaiheessa, häntä tuskin olisi enää asetettu ehdokkaaksi, ainakaan SDP:ssä. Nyt kun hän ei enää aio jatkaa, on hänen näkökulmastaan yhdentekevää, asetettaisiinko häntä enää ehdokkaaksi edustajan arvolle sopimattoman käytöksen jälkeen.

Eiköhän Thors nolannut eniten itsensä puhumalla mielenososituksellisesti ruotsia kuulijakunnalle, joka ei sitä ymmärrä, vaikka itse osaa hyvin suomea?

Vain nettisveko voi nähdä asian noin kierosti!

Sen olisi tietysti voinut tehdä sitenkin että Thors olisi puhunut vain ruotsia kummallakin kerralla ja Tuomioja olisi vastannut kummallakin kerralla vain ruotsiksi eikä mitään olisi käännetty suomeksi.

Kumpi vaihtoehto on sinusta parempi?

spes patriae kirjoitti:

Sen olisi tietysti voinut tehdä sitenkin että Thors olisi puhunut vain ruotsia kummallakin kerralla ja Tuomioja olisi vastannut kummallakin kerralla vain ruotsiksi eikä mitään olisi käännetty suomeksi.

Kumpi vaihtoehto on sinusta parempi?

Tiedät vastauksen hyvin itsekin, kunhan esität nokkelaa.

PARAS ja AINOA tapa on puhua suomea.

spes patriae kirjoitti:

Sen olisi tietysti voinut tehdä sitenkin että Thors olisi puhunut vain ruotsia kummallakin kerralla ja Tuomioja olisi vastannut kummallakin kerralla vain ruotsiksi eikä mitään olisi käännetty suomeksi.

Kumpi vaihtoehto on sinusta parempi?

"Tämähän on nähty jo aika monta kertaa: nettifenno ei kerta kaikkiaan hallitse yhdyssanojen oikeinkirjoitusta."

Koska nettifennoja eli netissä toimivia fennoja on jo miljoonia, heidän joukoissaan tietenkin tavataan koko inhimillinen kirjo taitoja ja taidon puutteita, koulunkäyneitä ja koulunsa keskeyttäneitä; niin myös pienemmissä nettisvekojen joukoissa. ADHD, erinäisten aineiden sekakäyttö ja vankilaan joutuminen tunnetaan myös nettisvekojen porukoissa esiintyvinä ilmiöinä. Turha sinun, "spes patriae", on takoa rintoihisi uskossasi nettisvekojen yleiseen erinomaisuuteen.

"On ilmeistä että ne nettifennot jotka ovat suorittaneet edes lukion oppimäärän voi laskea yhden käden sormilla."

Tuohonkin lauseeseesi, "spes patriae", olet saanut mahtumaan peräti kolme pilkkuvirhettä. Nettisvekoilla esiintyy myös muita kirjoituksen muotovirheitä, joita kohtuullisesti koulutetun ja lukionsa käyneen ei soisi tekevän.

Tuli mieleeni, että koulutus voidaan myös varastaa toisten nenän edestä. Menneiltä ajoilta tunnemme tämän lajin lajin rosvot. He pitivät kieleen perustuvaa rosvoutta perinnöllisenä oikeutenaan.

"Kumpi [keskustelun] vaihtoehto on sinusta parempi?"

Tuomioja olisi voinut käyttää oikeuttaan vastata suomeksi varmistaakseen vastauksensa tarkkuuden. Eräät ministerit ovat omaksuneet sen tavan. Rumba siitäkin on syntynyt.

Kerron! kirjoitti:

Tiedät vastauksen hyvin itsekin, kunhan esität nokkelaa.

PARAS ja AINOA tapa on puhua suomea.

Siihen ei mikään laki pakota. Eduskunnassa voi vapaasti puhua Suomen molempia kansalliskieliä.

Nettisuom. (-fenno) kirjoitti:

"Tämähän on nähty jo aika monta kertaa: nettifenno ei kerta kaikkiaan hallitse yhdyssanojen oikeinkirjoitusta."

Koska nettifennoja eli netissä toimivia fennoja on jo miljoonia, heidän joukoissaan tietenkin tavataan koko inhimillinen kirjo taitoja ja taidon puutteita, koulunkäyneitä ja koulunsa keskeyttäneitä; niin myös pienemmissä nettisvekojen joukoissa. ADHD, erinäisten aineiden sekakäyttö ja vankilaan joutuminen tunnetaan myös nettisvekojen porukoissa esiintyvinä ilmiöinä. Turha sinun, "spes patriae", on takoa rintoihisi uskossasi nettisvekojen yleiseen erinomaisuuteen.

"On ilmeistä että ne nettifennot jotka ovat suorittaneet edes lukion oppimäärän voi laskea yhden käden sormilla."

Tuohonkin lauseeseesi, "spes patriae", olet saanut mahtumaan peräti kolme pilkkuvirhettä. Nettisvekoilla esiintyy myös muita kirjoituksen muotovirheitä, joita kohtuullisesti koulutetun ja lukionsa käyneen ei soisi tekevän.

Tuli mieleeni, että koulutus voidaan myös varastaa toisten nenän edestä. Menneiltä ajoilta tunnemme tämän lajin lajin rosvot. He pitivät kieleen perustuvaa rosvoutta perinnöllisenä oikeutenaan.

"Kumpi [keskustelun] vaihtoehto on sinusta parempi?"

Tuomioja olisi voinut käyttää oikeuttaan vastata suomeksi varmistaakseen vastauksensa tarkkuuden. Eräät ministerit ovat omaksuneet sen tavan. Rumba siitäkin on syntynyt.

Jos tunnet yhtään Tuomiojaa ja hänen asenteitaan, tiedät myös että hän vastasi ruotsiksi periaatteesta. Tuomioja on erittäin tiukasti virallisen kaksikielisyyden takana ja on hyvin tunnettu siitä että hän puhuu usein ja mielellään ruotsia. Hänellä on hyvin läheiset välit SDP:n ruotsinkieliseen siipeen.

Jos kerran eduskunnassa sellainen sääntö on, että ruotsia voi puhua, olisi sitten hoidettu koko homma vain ruotsiksi, ilman suomenkielistä tiivistystä.
Ei meitä suomalaisia juuri kiinnosta, mitä hurrit keskenään höpisevät.
Kysymyksessähän oli kyselytunti, ei lain säätäminen.