"Aatami ja Eeva kuulivat Jumalan käyskentelevän paratiisissa"
- jumalanne siis onkin fyysinen olento kun sen käyskentely kuuluu?
Miksi jumala loi Aatamille tissit? Sekin ihmetyttää Attea?
Jumala loi auringon kiertämään maata (ankkuroi maan paikalleen). Missä vaiheessa kiertolaisuus vaihtui?
- jumalanne siis onkin fyysinen olento kun sen käyskentely kuuluu?
Miksi jumala loi Aatamille tissit? Sekin ihmetyttää Attea?
Jumala loi auringon kiertämään maata (ankkuroi maan paikalleen). Missä vaiheessa kiertolaisuus vaihtui?
Vastaukset 27
Vanhimmat
>Jumala loi auringon kiertämään maata (ankkuroi maan paikalleen). Missä vaiheessa kiertolaisuus vaihtui?
Ei se välttämättä vaihtunutkaan. Osa kretuista on yhä sitä mieltä että Aurinko kiertää Maata, koska raamattu sanoo niin.
Hyvä, että ihmetyttää! Moni uskovaksi itseään tituleeraava ei uskalla ihmetellä, ettei joutuisi kuolemansa jälkeen tuliseen järveen.
Oletko itse koskaan unessa kuullut jonkun ihmisen sanovan jotakin tai nähnyt asioita, vaikka silmät ovat kiinni? Aivot ovat merkillinen kapistus tuottamaan aistimuksia muustakin kuin fyysisistä asioista.
Aatamilla on tissit, koska Jumala loi ihmisen ja muutkin eliöt evoluutiolla, jolla on tuollaisia sivutuotteita.
Aurinkokunnan synnyn luomiskertomus on sen Raamatun kirjaan viemien ihmisten osittain sekoittama. Jumalan ilmoitus luomakunnassaan esittää sen tarkemmin.
Aatami ja Eeva olivat hereillä.
Aatami luotiin ensin, ei evoluutiosta ollut tuolloin tietoakaan. Jumala huomasi ettei Aatamin ole hyvä elää yksin ja loi Eevan.
-joten ei ollut Aatamin tisseissä mitään tolkkua.
Jumalan ilmoitus ei esitä mitään tarkemmin, vaan luomiskertomus perustuu tuon ajan ihmisen käsitykseen ympäröivästä maailmasta, kuten litteä maa, luullaan että vuoren huipulta näkyy koko maailma, pallon toiselle puolen ei näy vaikka nousisi kunka korkealle vuorelle.
Aistiharhoja (aivojen itsestään tuottamia havaintoja) esiintyy myös hereillä.
Luomiskertomus on Aatamin, maan tomun ja kylkiluun osalta vertauskuvallinen.
Jumalan välittömällä ilmoituksella luomakunnassa tarkoitan tieteen havaintoja ja niiden tulkintoja. Ilmoitus Raamatussa on välitetty kunkin ajan ihmisten tuntemusten ja näkyjen kautta sekä heidän tietojensa ja näkemystensä mukainen. Näinhän on toki luomakunnankin ilmoitus, mutta sen havainnot ovat objektiivisia ja tulkinta kehittyy.
Aistiharhoja Aatamilla ja Eevalla, täydellisillä ihmisillä? olet harhateillä, joten aistiharha on sinulla..
Jos kyseessä aistiharha, niin jumala on myös loogisesti siitä pääteltynä aistiharha Aatamin ja Eevan päässä.
Jumala ei ilmoita asioita kunkin ajan ihmisen tuntemusten ja näkyjen kautta, mitä järkeä jumalan olisi valehdella maan olevan litteä, tai auringon kiertävän maata? hölynpölyä. Tosiasia on että kyseessä eivät ole jumalan ilmoitukset, vaan ihmisten omissa päissään syntyneet tarinat.
Todistettakoon, sanoi Kakkisen Jaakko:
"Tosiasia on että kyseessä eivät ole jumalan ilmoitukset, vaan ihmisten omissa päissään syntyneet tarinat."
Voihan se tokii noin ollakin, mutta tieteellistä todistetta ei löydy sillekään, ettei voisi olla toisinkin. Jätä siksi se "tosiasia" alusta pois.
Jos Jumala ilmoittaa itsestään tuntemusten ja näkyjen kautta, juuri se litteä maa, jota aurinko kiertää, on välittäjän lisäystä asiaan.
Ja jos ulkoinen toimija viestii suoraan aivokuoren synapseille, kyseessä on ihmisen (ja tieteen) näkökulmasta aistiharha.
Jumalan ilmoitus ei esitä mitään tarkemmin, vaan luomiskertomus perustuu tuon ajan ihmisen käsitykseen ympäröivästä maailmasta, kuten litteä maa, luullaan että vuoren huipulta näkyy koko maailma, pallon toiselle puolen ei näy vaikka nousisi kunka korkealle vuorelle.
Satelittista voi sen "maaympyrän-lätyn" nähdä kokonaisena! Jos siis se onkin pallo, niin se johtuu siitä, että ympyrä pyörii ja lättyä katsotaan taivutettuna eri asentoon:-)
Ja sitäpaitsi, toisella puolella maapalloa on melkein pelkästään vain "Tyyni valtameri"....
"Voihan se tokii noin ollakin, mutta tieteellistä todistetta ei löydy sillekään, ettei voisi olla toisinkin. Jätä siksi se "tosiasia" alusta pois."
Eipäs nyt arvostella toista "tosiasia" sanan käytöstä väärässä paikassa kun itse kirjoitat näin:
"Aatamilla on tissit, koska Jumala loi ihmisen ja muutkin eliöt evoluutiolla, jolla on tuollaisia sivutuotteita."
Et voi tietää, loiko Jumala yhtään mitään, onko edes olemassa. Olisi kannattanut itsesikin käyttää muotoa "uskon, että Aatamilla on tissit, koska Jumala loi..."
Teknisesti ottaen olet puoliksi oikeassa:
"Eipäs nyt arvostella toista "tosiasia" sanan käytöstä väärässä paikassa.."
Siteeraamassasi lauseessa en käyttänyt sanaa "tosiasia" eikä se tulisi mieleenikään. Olisi kyllä ollut syytä todeta, että "uskoni mukaan loi..", mutta tämän kerran oletin mielipiteideni olevan palstalaisten tiedossa. Koko avauksen luonnehan on "aten" kysely "kreoilta".
Kyllä vaan Julmala jalkautui useinkin omienkuviensa keskuuteen.
Hän joutui peräti käskemään israelilaisia pitämään mukanaan pientä pronssilapiota,jolla haudata leirissä kakkakikkareensa,joita Jahve ei tykännyt kaivella varpaanväleistään yöllisten tarkastuskierrosten päätteeksi.
Missähän dokumentissa Hän noin käski ja perusteliko varmasti tuolla tavoin?
"Aatami ja Eeva kuulivat Jumalan käyskentelevän paratiisissa"
- jumalanne siis onkin fyysinen olento kun sen käyskentely kuuluu?
- Jumalalla on kehoja joka lähtöön! Myös ihminen itse voi antaa itsensä Jumalan kehoksi, kuuluisimmat esimerkit, Elia ja Jeesus.
Miksi jumala loi Aatamille tissit? Sekin ihmetyttää Attea?
- Niin se onkin kummallista! Jos ei ollut naistakaan miehellä alunperin, miksi miehellä oli tissit?
Jumala loi auringon kiertämään maata (ankkuroi maan paikalleen). Missä vaiheessa kiertolaisuus vaihtui?
- Ei se ole missään vaiheessa "vaihtunut", vaan aurinko oli paikka kaikelle "ylijäämävedylle", joka sitten pian kuroutui pallon muotoon....
Jotkut eivät usko Raamattuun, koska Raamattu puhuu päivistä, ennenkuin aurinko olisi luotukaan, vasta 4. päivänä? Mutta itse se vetypilvi saattoi olla jo valoa lähettävä ja emissioiva? Myöhemmin vain se höskä koottiin samaan lössiin, ja lopuista tuli muitakin planeettoja.... Todennäköisesti oma aurinkokuntamme ei ole mitenkään "erikoinen", muihin aurinkokuntiin verrattaessa. Ensimmäisellä vikkoilla, konkreettisesti ei tietenkään ollut vielä paljoa valmista, mutta Jumala käytti sitä seitsemän päivän sykliä varmaan melko kauan luomaan niihin luomispäivien kategorioihin asioita....
Jos silti aika oli neljän päivän mittainen, ennen auringonkaan luomista, niin sitten oli, eihän sille mitään voi....
Se, että kukaan tiedemies ei ole voinut yli 4-numeron tarkkuudella mitata mitään aikoja, ennen Kristusta tai "ennen Aadamia", viiittaa siihen, että alle 10000-vuotta voi olla aika, mikä on mennyt vuosissa.... Ja tuskin vuosiakaan mitataan millään miljoonilla, kun ei niitä aiempiakaan aikayksiköitä mitattu: sekunnit 60, minuutit 60, tunnit 24, päivät 7-31, vuodet korkeintaan 10000?
Jos pystytään kuvittelemaan massalle järkyttävän pitkiä ajanjaksoja, ne ehkä olisivat olemassa, mutta mikään ei viittaa siihen, että materia itsessään olisi paljoa kauemmin olemassa, kuin ykisttäinen olento, joka on materiasta tehty...
Evoluutio on mielikuvitusta ja satuilua, vielä toistaiseksi, eikä enempää voida koskaan todistaa - valitettavasti....
"- Jumalalla on kehoja joka lähtöön! Myös ihminen itse voi antaa itsensä Jumalan kehoksi, kuuluisimmat esimerkit, Elia ja Jeesus."
Ei mahdollista koska ihmisiä oli tuolloin vain kaksi, Aatami ja Eeva, joita jumala meni tapaamaan. Jumala oli siis fyysisesti jotain muuta kuin ihminen käyskennellään äänekkäästi paratiisissa.
Viides mooseksen kirja 23:12-13
Leirin ulkopuolella olkoon sinulla syrjäinen paikka, johon sinun on mentävä tarpeellesi.
Ja sinulla olkoon aseittesi lisänä pieni lapio, ja kun siellä ulkona istut tarpeellesi, kaiva sillä kuoppa ja peitä sitten ulostuksesi.
Tämän yksinkertaisen ohjeen noudattaminen tänäkin päivänä pelastaisi miljoonia ihmisiä turhilta ripuleilta.
"Tämän yksinkertaisen ohjeen noudattaminen tänäkin päivänä pelastaisi miljoonia ihmisiä turhilta ripuleilta."
Sanos muuta.
"Jumala loi auringon kiertämään maata (ankkuroi maan paikalleen). Missä vaiheessa kiertolaisuus vaihtui? "
Ei oo vaihtunu mihinkään.
"Ei oo vaihtunu mihinkään."
Älä viitsi Sepä Se valehdella lukijoillesi nyt kun tiedät, että voimme tietää Maan kiertävän Aurinkoa tutkimalla mitä tahansa eläinradan tähteä.
Kaikkein hulluimmat denialistit saattavat tosiaan yhä uskoa geosentrismiin.
"eläinradan"
Missä tällainen eläinrata sijaitsee ja miten sen tähtiä voidaan tutkia?
""eläinradan"
Missä tällainen eläinrata sijaitsee ja miten sen tähtiä voidaan tutkia?"
Eläinradaksi sanotaan tähtikuntia, jotka sijaitsevat Maan ratatasolla. Horoskooppimerkit ovat alunperin tuolta peräisin eli Aurinko on ollut k.o. tähtikuvioissa:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eläinrata
Minkä tahansa eläinradan tähden valossa havaitaan puolivuosittainen dopplervaihtelu: puoli vuotta lähestymme sitä ja puoli vuotta loittonemme siitä.
Sepä Se uskookin Geocentrismiin.
"
Älä viitsi Sepä Se valehdella lukijoillesi nyt kun tiedät, että voimme tietää Maan kiertävän Aurinkoa tutkimalla mitä tahansa eläinradan tähteä. "
Höpöhöpö. Sinä se et vaan juntti halua uskoa että maapallo luotiin ennen aurinkoa.
"Höpöhöpö. Sinä se et vaan juntti halua uskoa että maapallo luotiin ennen aurinkoa."
Tietenkään ei luotu. Kerro miksi noissa eläinradan tähdissä näkyy puolivuosittain tuo valon aallonpituuden vaihtelu, jos Maa ei kierrä Aurinkoa. Tai no, ethän sinä sitä pysty mitenkään selittämään, mutta silti vaan tyrkytät tänne linkkejä, joissa valehdellaan, että Aurinko kiertäisi Maata. Et uskalla muuttaa mieltäsi, koska luulit, että noissa linkeissä puhuttaisiin Jumalan totuudesta. Ei puhuta, niissä valehdellaan.
Tai ehkä on uskovinaan trollaillessaan.
>Sinä se et vaan juntti halua uskoa että maapallo luotiin ennen aurinkoa.
Ei kukaan täyspäinen halua tuollaisiin naurettaviin etuaasialaisiin satuihin uskoa.
En oikein ymmärrä mihin kuvittelet kuvitelminesi pääseväsi töihin, jos ei joku siivoaminen tai hampurilaisenpaisto kelpaa. Ainakin on viisasta että et sano työhaastatteluissa yhtäkään turhaa sanaa, et etenkään aiheista joita ei kysytä.
"Ainakin on viisasta että et sano työhaastatteluissa yhtäkään turhaa sanaa, et etenkään aiheista joita ei kysytä."
Eipä taida Sepä Se olla menossakaan työhaastatteluihin.