Miten kristinuskoa pitäisi mielestäsi uudistaa?
Kristinusko on kriisissä lähes kaikkialla ja lahkot/kirkot/seurakunnat kutistuvat kutistumistaan, paitsi kehitysmaissa ja kun lukutaito sekä sivistys pääsee sinnekin, sama tulee olemaan edessä.
Kristinuskon suurin ongelma lienee sen jumalassa, sillä modernin ihmisen on kovin vaikea hyväksyä sitä, että jokin jumala pitää luomaansa ihmistä syntisenä ja vaati kiihkoissaan viattoman verta sen asian korjaamiseksi, joka tapahtui suunnattoman väkivallan kautta.
Tällaista jumalaa on tietenkin nykypäivänä kovin vaikea myydä kenellekään, paitsi sellaiselle, johon viattomien ihmisten kärsimys ja verta vaativa jumala vetoaa.
Muut pitävät sellaista jumalaa hieman vastenmielisenä, moraalisesti kelvottomana ja järjen vastaisena.
Nykyisen kristinuskon jumalan luonteenpiirteet ovat tietenkin tuttuja jo antiikin ajalta, jolloin uskottiin, että syntynyt lapsi imee jo äidinmaidosta itselleen kaikki huonot ominaisuudet ja on paha, jotekut enemmän ja jotkut vähemmän.
Kristinusko on tullut tiensä päähän, sillä väkivaltaista, mustasukkaista ja mistään välittämätöntä jumalaa on kovin vaikea kenellekään myydä, joten miten mielestäsi kristinuskoa pitäisi uudistaa?
Millainen jumala myisi paremmin ja tuottaisi ihmisille sekä järkeen vetoavia että tunteeseen vetoavia kokemuksia, jotta uskon konkurssi ei olisi väistämättömänä edessä?
Idän uskonnot ovat tällä hetkellä suuressa nosteessa, koska ne eivät tarjoa vastauksia tieteen vastausten tilalle, vaan vetoavat ainoastaan ihmisten henkiseen puoleen.
Kreationistit ovat osaltaan aiheuttaneet kristinuskon tuhon viemällä sivistyneet kauemmas uskosta ja miten ne suunnattomat virheet voisi korjata?
Kristinuskon uudistaminen
33
86
Vastaukset
- pyh!
Tuo oli taas tyypillistä ateistin höpönlöpöä.
Jumala on sellainen kuin hän on ilmoittanut olevansa. Piste. Kristinusko tulisi korvata kokonaan jollain järkevällä ja eettisesti kestävällä filosofialla.
HAHAHAHAHHAHHAA! :-D
T: Iloinen nauraja- pyh!
Ihminen ei sellaista pysty koskaan laatimaan. Ihminen on turmeltunut mätäpaise.
Jumala ja vain Jumala voi ratkaista asian ja sen hän on jo tehnyt. Väitteistäs viis. pyh! kirjoitti:
Ihminen ei sellaista pysty koskaan laatimaan. Ihminen on turmeltunut mätäpaise.
Jumala ja vain Jumala voi ratkaista asian ja sen hän on jo tehnyt. Väitteistäs viis.>>> Ihminen ei sellaista pysty koskaan laatimaan.
Kylläpäs pystyy.
>>> Ihminen on turmeltunut mätäpaise
Vain uskovaiset ovat jos jotkut. HAHAHAHH!!! :-D
>>> Jumala ja vain Jumala voi ratkaista asian ja sen hän on jo tehnyt. Väitteistäs viis.
Mielikuvitusolennot eivät voi ratkaista mitään.
AHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHA!!! :-D
T: Iloinen nauraja- pyh!
iloinen_nauraja kirjoitti:
>>> Ihminen ei sellaista pysty koskaan laatimaan.
Kylläpäs pystyy.
>>> Ihminen on turmeltunut mätäpaise
Vain uskovaiset ovat jos jotkut. HAHAHAHH!!! :-D
>>> Jumala ja vain Jumala voi ratkaista asian ja sen hän on jo tehnyt. Väitteistäs viis.
Mielikuvitusolennot eivät voi ratkaista mitään.
AHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHA!!! :-D
T: Iloinen naurajaVäitteistäs viis.
pyh! kirjoitti:
Väitteistäs viis.
>>> Väitteistäs viis.
Arvoisa "pyh!". Puhuin vain KARUN TOTUUDEN.
HAHAHAH!! :-D
T: Iloinen nauraja- pyh!
iloinen_nauraja kirjoitti:
>>> Väitteistäs viis.
Arvoisa "pyh!". Puhuin vain KARUN TOTUUDEN.
HAHAHAH!! :-D
T: Iloinen naurajaOmasta mielestäsi. Totuus sinun väitteistäs on se, että ne on pelkkää saastaista paskaa.
pyh! kirjoitti:
Omasta mielestäsi. Totuus sinun väitteistäs on se, että ne on pelkkää saastaista paskaa.
>>> Omasta mielestäsi.
Toteamukseni oli karun objektiivinen. :-D
>>> Totuus sinun väitteistäs on se, että ne on pelkkää saastaista paskaa.
Eivätpäs ole, vaan ne kertovat aina KARUN TOTUUDEN. :-D
T: Iloinen nauraja- Jessen ystävä
iloinen_nauraja kirjoitti:
>>> Ihminen ei sellaista pysty koskaan laatimaan.
Kylläpäs pystyy.
>>> Ihminen on turmeltunut mätäpaise
Vain uskovaiset ovat jos jotkut. HAHAHAHH!!! :-D
>>> Jumala ja vain Jumala voi ratkaista asian ja sen hän on jo tehnyt. Väitteistäs viis.
Mielikuvitusolennot eivät voi ratkaista mitään.
AHAHAHHAHAHHAHAHAHAHAHA!!! :-D
T: Iloinen nauraja"hullu sanoo sydämessään, ei ole Jumalaa";
synnin palkka on ikuinen kuolema, mutta ensin synnintekijä kärsii rangaistuksensa(=kärsimys aiheutetusta kärsimyksestä) kuluttavassa tulessa joka on Pyhä Vanhurskas Jumala itse (joka tietää kaiken kärsimyksen eli kärsii itse kaiken kärsimyksen), ja siinä luotu hajoaa sekä fyysisesti että psyykkisesti täysin (se tahto joka vastustaa Israelin Jumalan tahtoa)
Luojamme ei tahdo yhdenkään ihmisen tuhoutuvan, mutta synnin loppusijoituspaikka on ikuinen kadotus (huom! ei ikuinen kidutus) eli ikuinen kuolema (ikuinen ero elämästä, ikuinen pimeys, ikuinen toivottomuus ja Jumalan armosta ikuinen tiedottomuus). Luojamme ei pakota ketään ikuiseen elämään Hänen palveluksessaan, koska Rakkaus ei pakota; Jumala on Rakkaus ja oikeudenmukaisuus on osa Rakkautta.
vaatii paljon enemmän 'uskoa' kun luulee että kaikki tämä on tullut itsestään olemattomasta ja pysyy itsestään koossa ja järjestyksessä (=fysiikan peruslakeja vastaan); avaruusfyysikot nykyään selittävät maailmankaikkeuden toimintaa "pimeällä energialla tai materialla" kun eivät saa muuten laskujaan täsmäämään; maailmankaikkeus on täynnä energiaa jota ihminen ei kykene havaitsemaan ja mekin olemme vain tiivistynyttä energiaa (E=0,5mC*C);
Jumala on Yliluonnollinen, saatana ja riivaajat ovat yliluonnollisia ja ihminen on vain luonnollinen välikappale jommankumman hallinnassa;
kapinassaan Luojaansa vastaan (=synti) ihminen ei tahdo antautua Jumalan hallittavaksi ja yleinen tapa välttää vastuu ja pelko tämän seurauksena on kieltää Jumalan olemassaolo, aivan kuten jänis pistää päänsä pensaaseen. - naurajalle.
Naurajan filosofialla esim. kaljaa alaikäisille ja jallua päähän, niin onni siitä urkenee.
Totta siinä sitä viisautta on yllinkyllin.
- pyh!
Ihminen, joka luulee olevansa sivistynyt, varsinkin länsimainen ihminen, on Jumalan silmissä umpityperys.
>>> Ihminen, joka luulee olevansa sivistynyt, varsinkin länsimainen ihminen, on Jumalan silmissä umpityperys.
Jumala = mielikuvitusolento.
AHAHAHHAHAHH!! :-D
T: Iloinen nauraja- pyh!
iloinen_nauraja kirjoitti:
>>> Ihminen, joka luulee olevansa sivistynyt, varsinkin länsimainen ihminen, on Jumalan silmissä umpityperys.
Jumala = mielikuvitusolento.
AHAHAHHAHAHH!! :-D
T: Iloinen naurajaJumala on. Väitteistäs viis.
pyh! kirjoitti:
Jumala on. Väitteistäs viis.
>>> Jumala on.
Eipäs ole. Kyseessä on mielikuvitusolento. :-D
>>> Väitteistäs viis.
Puhuin vain KARUN TOTUUDEN! :-D
AHAHAHAHH!! :-D
T: Iloinen nauraja- pyh!
iloinen_nauraja kirjoitti:
>>> Jumala on.
Eipäs ole. Kyseessä on mielikuvitusolento. :-D
>>> Väitteistäs viis.
Puhuin vain KARUN TOTUUDEN! :-D
AHAHAHAHH!! :-D
T: Iloinen naurajaVäitteistäs viis.
- Lunastajani elää
Eihän ihmisen tarvitse muutakuin hyväksyä Jumalan oikeudenmukaiset pelisäänöt:
Jumalan kymmeneen käskyyn on kirjoitettu kaikki oikeudenmukaisuus:
Yhdellä sanalla RAKKAUS!
Jos ihminen rakastaa sydämestään Jumalaa ylikaiken ja lähimäistään niinkuin itseään, ei tule mitään ongelmia koskaan. Koska ei sille, jota rakastaa voi tehdä mitään väärää. - Jeesus elää
Bushmannille!
Ei kristinuskoa tarvitse uudistaa, mutta sinun tulee antaa Jumalalle mahdollisuus uudistaa sinun sydämesi.
Kun Jumala saa sinussa muutoksen aikaan, et enää syyttele Jumalaa, etkä lähimäisijäsi, vaan ymmärrät todellisen rakkauden merkityksen. Jeesus elää vain joidenkin aistiharhaisten typerysten mielikuvituksissa.
Adventistien Jeesus on sieltä kaikkein pahimmasta päästä, kuten oli kristinuskon alullepanijatkin. Ristiretket mm. hyvin osoittavat, kuinka vastenmielistä toimintaa kristityt harjoittivat ja sitä samaa vastenmielistä ja edesvastuutonta toimintaa he yhä jatkavat, vain hieman eri muotoon verhottuna.- pyh!
Kyllä olet sitten typerä suunsoittaja.
- pyh!
Tunnustat muuten tuossa, että adventistit ovat lähimpänä alkukristillisyyttä. Siinä sanot totuuden. Niin on ja te joudutte kadotukseen.
Kyllä. On tosi fiksua niputtaa niinkin monimutkainen joukko ilmiöitä kuin kristinusko yhteen nättiin pieneen yliyksinkertaistettuun yleistykseen.
- Jessen ystävä
entäs nämä humaanit ihmispalvojat joita kommunisteiksi sanotaan ? eihän polpot kamputseassa päässyt kunnolla vauhtiin kun murhautti vain pari miljoonaa; stalin sentään ylsi 30 miljoonaan murhattuun ja mao kiinassa sai aikaan 100 miljoonan ihmisen kuoleman... työläisten parasiitti, vai oliko se paratiisi ilman Jumalaa ja epäpyhä kolminaisuus marx-jumala, lenin hänen profeettansa ja puolue sitten levitti tätä ilosanomaa... no, Luojan kiitos, seurasi siitä sentään hyvääkin: NL:n romahdettua oikea Evankeliumi Jeesuksesta Kristuksesta sai vankan jalansijan venäjällä perinteisen ortodoksian rinnalla ja kiinassa on tällä hetkellä arviolta n. 100 miljoonaa kristittyä joista joista evankelisia suurin osa.
tiedätkö muuten millainen massamurha kiinassa ja intiassa( ei kristittyjen parissa) on meneillään? siellä murhataan miljoonia syntyneitä ja syntymättömiä tyttövauvoja joka vuosi, koska pojat ovat 'arvokkaampia'... ei siellä idässä ihmiselämää muutenkaan kunnioiteta koska juutalais-kristillisyys ei ole vaikuttanut siellä kulttuuriin. totuus sekä Luojasta että syntiinlangenneesta ihmisestä löytyy vain Raamatusta: Jumala on Rakkaus, ihminen ei luonnostaan Rakasta vaan on välinpitämätön ja itsekäs murhaaja, syntinen. Jessen ystävä kirjoitti:
entäs nämä humaanit ihmispalvojat joita kommunisteiksi sanotaan ? eihän polpot kamputseassa päässyt kunnolla vauhtiin kun murhautti vain pari miljoonaa; stalin sentään ylsi 30 miljoonaan murhattuun ja mao kiinassa sai aikaan 100 miljoonan ihmisen kuoleman... työläisten parasiitti, vai oliko se paratiisi ilman Jumalaa ja epäpyhä kolminaisuus marx-jumala, lenin hänen profeettansa ja puolue sitten levitti tätä ilosanomaa... no, Luojan kiitos, seurasi siitä sentään hyvääkin: NL:n romahdettua oikea Evankeliumi Jeesuksesta Kristuksesta sai vankan jalansijan venäjällä perinteisen ortodoksian rinnalla ja kiinassa on tällä hetkellä arviolta n. 100 miljoonaa kristittyä joista joista evankelisia suurin osa.
tiedätkö muuten millainen massamurha kiinassa ja intiassa( ei kristittyjen parissa) on meneillään? siellä murhataan miljoonia syntyneitä ja syntymättömiä tyttövauvoja joka vuosi, koska pojat ovat 'arvokkaampia'... ei siellä idässä ihmiselämää muutenkaan kunnioiteta koska juutalais-kristillisyys ei ole vaikuttanut siellä kulttuuriin. totuus sekä Luojasta että syntiinlangenneesta ihmisestä löytyy vain Raamatusta: Jumala on Rakkaus, ihminen ei luonnostaan Rakasta vaan on välinpitämätön ja itsekäs murhaaja, syntinen.>>> Jumala on Rakkaus, ihminen ei luonnostaan Rakasta vaan on välinpitämätön ja itsekäs murhaaja, syntinen.
Niinkö? Ihanko totta?
http://www.kolttonen.fi/comics/jumalan_miehet/jumalan_miehet.html
AHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHH!!! :-D
T: Iloinen nauraja- pyh!
iloinen_nauraja kirjoitti:
>>> Jumala on Rakkaus, ihminen ei luonnostaan Rakasta vaan on välinpitämätön ja itsekäs murhaaja, syntinen.
Niinkö? Ihanko totta?
http://www.kolttonen.fi/comics/jumalan_miehet/jumalan_miehet.html
AHHAHAHAHHAHAHAHAHHAHAHAHH!!! :-D
T: Iloinen naurajaKolttonen valehtelee, joten se siitä.
pyh! kirjoitti:
Kolttonen valehtelee, joten se siitä.
>>> Kolttonen valehtelee, joten se siitä.
Eipäs valehtele. Hän kertoo vain KARUN TOTUUDEN!!! :-D
AHAHAHAHHA!! :-D
T: Iloinen nauraja
- kirkasotsa
Kristinuskon voisi uudistaa aloittamalla uuden uskonnon lauseella:"Jumala antoi perisynnin anteeksi."
"Miten kristinuskoa pitäisi mielestäsi uudistaa?"
Ensimmäinen askel olisi rehellisyys ja suoraselkäisyys tunnustaa se, mitä Raamatun kirjoittajat oikeasti teksteillään tarkoittavat, ja eron tekeminen tuon ja eri aikakausien ja yhteisöjen tulkintojen välillä. Siis niin uskovien kuin ei-uskovien tulkinnat mukaanlukien. Tätä kautta pääsisi ehkä jotenkin eroon myös noista myyteistä, jotka mainitsit, kuten tuosta kieroutuneesta jumalakäsityksestä, joka ei mielestäni ole se ainoa mahdollinen tai edes oikea. Eli kenties tämän voisi nyt tiivistää puhumalla tieteellisemmästä raamattukäsityksestä johon voisi yhdistää vähän ennakkoluulotonta itsenäistä ajattelua ja tervettä järkeä. Ehkä tämän jälkeen keskustelu yleensäkin voisi olla vähän vähemmän pinnallinen ja ihmiset pääsisivät pureutumaan paremmin niihin oikeasti oleellisiin kysymyksiin.
Sen jälkeen kenties voisi siirtää painopisteen siihen, että kristityt yhdessä pohtisivat, että mikä se koko homman ydin sitten olikaan. Minulle kun itselle kuitenkin on muotounut Jeesuksen opetuksen ydinasiasta Raamatun tekstien pohjalta se kuva, että Jeesuksen mielestä olennaisinta ei ole se oikeassa oleminen eikä toisten tuomitseminen tai ristiinnaulitseminen vaan se oikein tekeminen eli se, että ei tuijota vain omaa napaa ja etua vaan elää ottaen toistenkin hyvinvoinnin ihan aikuisten oikeasti huomioon.Kristin uskon jumala ? tai Jumala...
On totta että jos ei lueta Raamattua ja vain "uskotaan" siihen katolisuudesta perittyyn kristinuskoon - silloin on kristinuskon jumala aika ristiriitainen .. Kuinka ? No, koska tämän tapainen kristinusko opettaa jumalastaan että hän loi elämään ikuisesti kitumaan .. eli siis vaikka ihminen tekee syntiä (ja synti on elämän TUHOAMISTA) - ON HÄN SILTI IKUINEN.. Se ei ole Raamatun oppi ja mikä pahinta se tekee (vääristää) koko Raamatun aivan toiseksi.
Bushmanni puhuu tästä kristinuskosta ja heidän jumalkuvastaan.. ja totta se on häviävä uskonto .. koska se on täysin epälooginen ...
alex- leeviläinen
Kristinuskon voi uudistaa näin, että palaa ns. kalkkiviivalle, jolta lähti vaeltamaan uskon tietä ja jättää vaelluksestaan pois kaikki, mikä hämärtää uskon.
Uskoon tultuaanhan itsekukin oli vielä arka hyväksymään muuta "totuutta" kuin Raamatun Kirjoitusten totuutta elämänohjeekseen. Ja uskon ensiaskeleissa Kristus Jeesus oli se taho, jota ensisijaisesti kuunteli mielellään, ja jonka kanssa puheli esim. rukouksessa ollessaan.
Sitten, kun uskova kasvaa uskossaan, Kristus Jeesus ei aina olekaan se ensisijainen uskon kohde, jota kuunnellaan, koska monenlaista opettajaa ja turhan puhujaa on uskovien suuressa joukossa. Ja nuo monenlaisista turhista asioista puhuvat eivät aina toimi uskovan hengellistä kasvua edistävästi, vaan taka-ajatuksena hyvinkin usein on sen "oman kuulijakunnan" ja "kättentaputtajain" haaliminen oman arvon tuntoa edistääkseen.
Uskon uudistumiseen tarvitaan aivan totaalinen paluu ensimmäisiin tekoihin, joita uskoon tultuaan teki. Siitä se siilautuu kondikseen. - uudistajalle.
Millainenhan kultainen vasikka pitäisi bushmannin jumalana rakentaa, että se tyydyttäisi tämänpäivän bushmannien sukukunnan?
Synnistä eli niistä teoista, mitä tänään ihminen tekee lähimmäiselle, siitähän ei pidä puhua mitään, koska tämä uusi kultainen vasikka, jonka perään bushmanni huutaa rakennetaan.
-Se ehkä olisi jotain naurajan tapaista vuorisaarnaa, koska hänen mielestään kirottu yhteiskunta ja lainsäätäjä kieltää viinan terveydellisistä syistä humaltavan osan alaikäisen elämästä, niin sen lain pykälä ohitetaan ja nuoren elämä näin ehkäpä vahingoitetaan. ts. jotain tällaista lakia siihen uskoonne.
Elämän vahingoittaminen ei olekaan rikollista, ts. synnillistä, vai mitä bushmanni?
Kristinuskossa tämä # kiihkossa vaadittu veri # sanojesi mukaan tulkittuna, niin se pitää näin kiihkoksi nimittää, -eikä missään tapauksessa sitä pidä katsoa niinkuin se raamatussa todellisuudessa on tarkoitettu, tämän synnin hirvittävyyden takia, mitä synnin tekeminen aiheuttaa.
Tässä vanhassa kristinuskossa tämä kiihkohan nousee bushmannien omasta kiihkosta, eli "me" naulitsemme ristille, sinä bushmann, iloinen_nauraja, minä ja me. Ei Jumala huutanut ristiinnaulitse ja lyönyt nauloja .
Vaan Jumala tällä näyttää sen meidän pahuutemme maljan kokonaisuuden mihin se johtaa, mutta tätä ei missään tapauksessa pidä näin ymmärtää buhsmannilaisuudessa, koska juuri sen käsittäminen saa aikaan parannuksen. Sehän olisi kamalaa. Mutta parannuksen saarnaa ei pidä kuunnella. Synnistä ei pidä saarnata, ettei se vain mene ymmärrykseen. Sitähän sinä takaa-ajat. Synnille, pahuudellemme ei pidä antaa nimeä.
Homma jatkuu....
Ja tänään bushmannit ristiinnaulitsevat jokaisen lähimmäisen joka kuvastaa Kristusta, väärien tekojen ja valintojen risteille. Minkä te teette yhdelle minun vähimmistäni sen te teette minulle.
Riistetään ahneudessa leipä, koska kumarretaan tämän maan ruhtinaan edessä tämän maailman kiillon ja kullan perään. Sen seurauksena tämä veri ja risti tulee ihmisten osaksi ja vertauksena näkyy tuossa Golgatan tiessä.
Mutta ehdottomasti pitää se kultainen vasikka nykyajan ihmiselle ja uskonnoksi rakentaa jonka edessä sitten bushmannilaisuus mantraa naurajien kanssa toistensa mieliksi. Sitähän te suunnittelette. Omamieleinen jumalankuva, joka sopii pirtaan, eikä vaadi mitään muutosta sydämeen.
Itse raamattu, kun syntiä ei saa sanoa synniksi, se pitää puhua tyhjäksi, ettei kukaan hoksaa missä on menty vikaan. Näin väkivalta jää meidän osaksi, sekä sen hedelmät.
Siinä sitä on myymistä, eikös vain?- aloittajalle.
ts. oli aloittajalle, bushmannille, uudistajalle.
- 1Kor18
Puhe rististä on hulluutta niiden mielestä, jotka joutuvat kadotukseen, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima. 19 Onhan kirjoitettu:
-- Minä hävitän viisaitten viisauden ja teen tyhjäksi ymmärtäväisten ymmärryksen
1Kor18 ja 19
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3177150- 582184
- 331611
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271429- 1111143
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711127Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3301015- 15863
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin50845Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787