Osaatko risteyspyöräilyn?
kenties luulit näin
26231
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jestas!
Ennen artikkelin lukemista kuvittelin jotain asiasta tietäväni. Nyt tiedän tietäväni, mutta tulipa monta uutta ajateltavaa kohtaa.
Otso on todella nähnyt vaivaa. Toivottavasti oikea henkilö Liikenne- ja viestintäministeriössä löytää tämän arkikkelin...
Oliko tuossa jotai erikoista johon olisi pitänyt kiinnittää huomoita?
Loppupuolella sanotaan harvinaiseksi risteystä, jossa pyörätien ylittää ajoradan, siis sellaisesta paikasta jossa ei ole ajoradassa risteystä. Täältä kotoani katsottonnua tuollaisia "poikkeusristeyksiä" on 300m sisällä 3kpl ja kun yksi uusi katu valmistuu niin sitten 4kpl.
No toki suurin osa kevyenliikenteen väylän risteyksistä on ajoradan risteysten yhteydessä, mutta on niitä muuallakin.
Ota näistä selvää. Mulla on pyörä jolla voi liikkua ketterästi ja nopeasti. Törmäyksen sattuessa poliisi määritelköön maksajan.
Erkille taas.
"Törmäyksen sattuessa....." Huh huh.
Eli huudat mieluummin sieltä sairaalasängystä onnellisena "MINÄ OLIN OIKEASSA" kuin että olisit varovainen.
Muista muuten pyöräillessäsi tulla nähdyksi MYÖS sivusuunnassa.
Monesti se maksaja on valitettavasti perikunta. Ei sitä silloin poliisi määrittele, vaan verottaja.
Verottaja ei määrittele liikenneonnottomuuksien maksajaa. Usein maksumies löytyy penkin ja tuulilasin välistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10779393
Kyllähän verottaja taitaa perukirjaa kaivata, ei poliisi.
Niin kaipaa vaan ei määrittele maksajaa.
Toivoisi vaan että autoiljatkin osaisivat.
Hyvää tuossa blogissa on, että Otso on päivittäessään sitä poistanut väitteen, että pyörätieltä tullessa ja suoraan ajettaessa saa pyöräillä suojatietä pitkin vaikka pyörätie ei jatku suojatien takana.
Virheellisiä vilisee silti vieläkin, esimerkiksi 6A kuva 4 pp kääntymässä suorakulmakäännöstä vasemmalle ja vasemmalta tulee kulkusuunnassaan vasemmalle kääntyvä auto.
Otso perustelee pyörän ajavan ensin, koska on autoon nähden vastaantuleva ja suoraan ajava.
Samalla perusteella voidaan väittää, että samasta suunnasta pp:n kanssa tulevan auton pitäisi väistää tätä vasemmalle kääntyvää pp:tä, koska se tulee autoon nähden oikealta.
Oikeassa elämässä tämän pp:n pitää väistää kaikki riippumatta mistä suunnasta tulevat.
13§
Erityissäännös kääntyvälle polkupyöräilijälle ja mopoilijalle
Polkupyöräilijä tai mopoilija, joka aikoo kääntyä vasemmalle, saa 11 ja 12 §:n säännösten estämättä jatkaa oikealla ajaen risteävän ajoradan yli. Hän saa tällöin kuitenkin kääntyä vasemmalle vasta, kun sen voi tehdä aiheuttamatta estettä muulle liikenteelle, ja hänen on poistuttava risteyksestä oikeanpuoleista reunaa käyttäen.
"Virheellisiä vilisee silti vieläkin, esimerkiksi 6A kuva 4 pp kääntymässä suorakulmakäännöstä vasemmalle ja vasemmalta tulee kulkusuunnassaan vasemmalle kääntyvä auto. Otso perustelee pyörän ajavan ensin, koska on autoon nähden vastaantuleva ja suoraan ajava."
Se on totta että Otsolta on tuossa kohtaa unohtunut "13 § Erityissäännös kääntyvälle polkupyöräilijälle ja mopoilijalle" joka käsittelee "suorakulmakäännöstä".
Hän perustelee auton väistävän "14 §Väistämisvelvollisuus" perusteella, eli "Risteyksessä kääntyvän ajoneuvon kuljettajan on väistettävä risteävää tietä ylittävää polkupyöräilijää, mopoilijaa ja jalankulkijaa."
Veikkaan että tulkinta on kuitenkin niin että pyöräilijä ei ole tuossa kohtaa risteävän tien käyttäjä koska aloitti käännöksen eri tieltä. Tuossa käännöksessä pyöräiljiä on siis 13 § mukaan väistämisvelovllinen.
" Hyvää tuossa blogissa on, että Otso on päivittäessään sitä poistanut väitteen, että pyörätieltä tullessa ja suoraan ajettaessa saa pyöräillä suojatietä pitkin vaikka pyörätie ei jatku suojatien takana."
Mitä hyvää siinä on? Sen saa ylittää polkemalla.
Saa pyöräillä yli vain jos suojatien lisäksi siinä samassa kohtaa on myös pyörätien jatke. Suojatie ja pyörätien jatke ovat kaksi täysin eri asiaa (voivat olla olemassa toisistaan riippumatta tai sijaita samassa kohtaa).
Määrittele pyörätien jatke. Siinä sinulle vähän haastetta.
Olen. Niinhän tuossa jo kirjoitin. Se on määritelty tla37§:ssä.
"Suojatie voidaan osoittaa valkoisella ajoradan suuntaisella juovituksella.
Pyörätien jatke merkitään kahdella valkoisella katkoviivalla. Merkinnällä osoitetaan pyörätieltä tulevalle polkupyöräilijälle ja mopoilijalle ajoradan ylityspaikka. Merkintää voidaan käyttää myös muissa polkupyöräilijälle ja mopoilijalle tarkoitetuissa ajoradan ylityspaikoissa.
Jos pyörätien jatke merkitään suojatiemerkinnän rinnalle tai keskelle, suojatien puoleista katkoviivaa ei merkitä."
Mikä noista määrittelee pyörätien jatkeen?
Käy paremmalla optikolla tai opettele sisälukutaito.
Tla37 ei ole selkeä, mutta ainoa kohta jossa pyörätien jatke määritellään.
Pyörätien jatke voi ja saa olla merkitty vuoden 2017 loppuun asti aivan tavallisella suojatieraidoituksella.
Vasta vuoden 2018 alusta lähtien pitää kaikki pyörätien jatkeet olla merkitty uudella merkintätavalla.
Tämä asetus tuli vopimaan kesällä 2010.
Eli siis näin.
"Pyörätien jatke merkitään kahdella valkoisella katkoviivalla. Merkinnällä osoitetaan pyörätieltä tulevalle polkupyöräilijälle ja mopoilijalle ajoradan ylityspaikka. Merkintää voidaan käyttää myös muissa polkupyöräilijälle ja mopoilijalle tarkoitetuissa ajoradan ylityspaikoissa.
Jos pyörätien jatke merkitään suojatiemerkinnän rinnalle tai keskelle, suojatien puoleista katkoviivaa ei merkitä."
Täytyy kuitenkin muistaa että vaikka se pyörätien jatke olisi merkitty suojatiemerkinnän keskelle, niin se ei tarkoita sitä että juuri siinä merkityllä kohdalla pitää ajaa pyörällä.
Tämä johtuu siitä että Suomessa on oikeanpuoleinen liikenne ja pyöräilijän pitää ajaa tien ( pyörätien ) oikeassa reunassa.
"Pyörätien jatke voi ja saa olla merkitty vuoden 2017 loppuun asti aivan tavallisella suojatieraidoituksella."
Täytyy myös muistaa että tuo ei silti tee jokaisesta suojatiestä pyörätien jatketta.
Myös poliisi on tämän todennut sanomalla että "Jos ajoradan molemmin puolin kulkevat samansuuntaiset pyörätiet, se ei välttämättä tarkoita, että kaikki risteävät suojatiet olisivat myös pyörätien jatkeita."
"Täytyy myös muistaa että tuo ei silti tee jokaisesta suojatiestä pyörätien jatketta."
Ei jokaista vaan ne joille pääsee pyörätieltä.
"Myös poliisi on tämän todennut sanomalla että "Jos ajoradan molemmin puolin kulkevat samansuuntaiset pyörätiet, se ei välttämättä tarkoita, että kaikki risteävät suojatiet olisivat myös pyörätien jatkeita." "
Tuo poliisin sammakko ei sano yhtään mitään. Paljon sanoja tarkoittamatta yhtään mitään.
On tämä ihmeellistä inttämistä.
KKO on päättänyt, Eduskunnan apulaisoikeusasiamies ja poliisi on selostanut KKO:n päätöstä, Otso Kivekäs on korjannut blogipalstansa ja jotkut täällä palstalla vaan jaksavat jankuttaa pyöräilijälle vaarallista ja väärää tietoa. Siis nämä pari pyöräilijän vihollista.
Tällä palstalla on selvitetty moneen kertaan asiat, mutta aina vaan änkyröidään vastaan.
Vanhempien olisi pitänyt näiden kohdalla aikanaan huolehtia ehkäisystä. Nyt on jo myöhäistä.
KKO ei tuominnut pyöräilijää, oikeusasiamies ei laadi lakeja eikä myöskään tuomitse ketään ja poliisi ei lausunnossaan sano juuta eikä jaata. Vielä vähemmän kenenkään blogin muutokset liittyvät asiaan.
Virheellisen luulon korjaaminen ei ole vaarallista.
Niin tapahtuu. Milloin lopetat sen?
Turha tähän on vanhempiasi sekottaa.
"Ei jokaista vaan ne joille pääsee pyörätieltä."
Noillehan juuri pääsee pyörällä ja silti sanotaan että se ei välttämättä tarkoita, että kaikki risteävät suojatiet olisivat myös pyörätien jatkeita.
Se on täysin harhaluulo että vaikka suojatie olisi toisessa päässä kiinni pyörätiehen, niin se olisi automaattisesti myös pyörätien jatke.
"Noillehan juuri pääsee pyörällä ja silti sanotaan että se ei välttämättä tarkoita, että kaikki risteävät suojatiet olisivat myös pyörätien jatkeita."
"EI VÄLTTÄMÄTTÄ" ei tarkoita juuta eikä jaata. Se ei oikeastaan tarkoita yhtään mitään. Huonompaa lausuntoa poliisi ei olisi voinut antaa.
"Se on täysin harhaluulo että vaikka suojatie olisi toisessa päässä kiinni pyörätiehen, niin se olisi automaattisesti myös pyörätien jatke."
Onko tieliikenneasetus harhaluulo?
http://fi.wiktionary.org/wiki/välttämättä
Hyvä, löysit yhdelle sanalle merkityksen. Jatka etsimistä ja lopulta ymmärrät koko virkkeen.