Aseellisen kapinan, terrorin ja laittomuuksien johtoon asetettiin kansanvaltuuskunta.
Se ei edes yrittänyt esiintyä laillisena hallituksena, vaan julistautui proletariaatin vallan edustajaksi. Mihinkään demokratiaan ei edes pyriitty, vaan yhden kansanluokan diktatuuriin ja muiden häikäilemättömään sortoon bolsevikkien esimerkin ja neuvojen mukaan.
Se ei edes yrittänyt esiintyä laillisena hallituksena, vaan julistautui proletariaatin vallan edustajaksi. Mihinkään demokratiaan ei edes pyriitty, vaan yhden kansanluokan diktatuuriin ja muiden häikäilemättömään sortoon bolsevikkien esimerkin ja neuvojen mukaan.
Vastaukset 143
Vanhimmat
alkoi itse asiassa jo keväällä -18. Oikeuslaitos ja poliisi tuhottiin ja punikit kaappasivat mm. kuntien hallintoa käsiinsä muut puolueet syrjäyttäen.
Punakaartien runko muodostettiin vankilasta vapautetuista rikollisista ja linnoitustyömaiden levottomimmasta aineksesta.
Stalin ja Kollontay kävivät yllyttämässä sosialisteja kapinaan luvaten tukea.
Punainen ja valkoinen terrori alkoi Suomessa 1900-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Se mitä tapahtui vv. 1917-1918 oli vain jatkoa ja huipennus suomalaisten aiemmalle laittomalle menolle ja poliittiselle väkivallalle: laillisuudessa pysyneiden virkamiesten murhille, kutsuntalakoille, nk. passiiviselle vastarinnalle ja aktivismille, suomalaisten osallistumiselle Viaporin kapinaan, jääkärien maanpetokselle jne.
itsenäisyystaistelijoita. Kutsuntalakot kohdistuivat laittomia kutsuntoja vastaan.
Viaporin kapinaan suomalaisista osallistui vain punakaarti.
Mistään valkoisesta terrorista ei voi puhua kuin punakapinan kukistamisen seurauksena.
Punaiset aloittivat terrorin jo syksyllä 1917. Terroria oli suunniteltu jo edellisenä kesänä. Alkuvuodesta 1918 oli punaisen terrorin "happy-hour" ja toinen vastaava oli kapinan loppumetreillä.Ja siinä välilläkin muistettiin olla verisiä. Jos valkoisilta löytyy jotakin, jota terroriksi voi nimittää, niin kyllä punaiset olivat heidät siihen perusteellisesti opettaneet.
"Se mitä tapahtui vv. 1917-1918 oli vain jatkoa ja huipennus suomalaisten aiemmalle laittomalle menolle ja poliittiselle väkivallalle: ..., jääkärien maanpetokselle jne."
Minkä 'maan' suhteen jääkärit tekivät 'maanpetoksen'? Käsittääkseni tekivät tsaarin Venäjälle tai jos niin haluaa nähdä Kerenskin väliaikaiselle vallalle. Joka tapauksessa maassa, joka pyrki itsenäisyyteen ei rikos ollut suuri. Vuonna 1918 Venäjällä lähes kaikki muutkin (venäläiset) olivat tehneet 'maanpetoksen' jos maana pidetään tsaarin Venäjää.
Vuoden 1917 loppuun asti oli kyse Suomen itsenäistymisestä. Sos.demit olivat vaatineet että irtatuminen Venäjästä tapahtuu sopimuksella. Heti kun porvareilla oli Leninin itsenäisyyspaperi kädessä kutsuttiin maahan Saksasta, joka siis oli Venäjän kanssa sodassa, jääkäreitä murhaamaan venäläisiä varusmiehiä ja varastamaan näiden kaluston. Se aiheutti sopimuksettoman tilan ja luokkasodan.
Sen verran pieleen meni sinulla, että varmaan palstan umpipunikkejakin hävettää.
Tuo teksti olisi voinut olla nk. Pirkkalan kokeilumonisteesta. Sen verran umpinaista tekstiä. Kannattaisi kuitenkin lukaista muutama sanomalehtikin joskus. Ja kirja edes Jouluna. Aivan toveripiiripohjalta ei aukene kattava kuva maailmasta.
ei punaisella sortohallituksella ollut. Sitä korvattiin asettamalla työväen pääneuvosto, mutta se edusti välillisesti vain pariasataatuhatta työläistä ja punakaartia.
Kuten useat tutkijat ovat todenneet, aseellisella kapinalla oli takanaan korkeintaan 15 % kannatus. Käytännössä se oli noiin kolmannes työväestä ja sen ulkopuolelta ei juuri ketään.
Siis työväen enemmistökään ei kannattanut kapinaa.
Se selittää myös kehnon menestyksen.Sitä ei ketaleiden valeet paranna.
myös väittäessään taistelevansa torpparien puolesta. Torpparit kyllä julistettiin riippumattomiksi maanomistajista, mutta he saivat vain hallintaoikeuden.
Maa oli tarkoitus sosialisoida eli muodostaa myöhemmin tunnettu kolhoosijärjestelmä
Torppareita eri punaisella puolella juuri ollut.
Tästähän rajan itäpuolelta esimerkkinä kulakkivainot. Eli pienmaanomistus ensin sallittiin, jotta saatiin sillä tukea vallankumoukselle. Vallankumouksen onnistuttua pienmaanomistus lakkautettiin ja maatilalliset leiritettiin. Synnytettiin kolhoosijärjestelmä. Jännä piirre kolhooseissa muuten oli se, että siellä olo oli pakollista. Kolhoosilaiset eivät saaneet edes sisämaanpassia.
Tämä asia muuten oli yhtenä esillä stallarien ilon päivinä, 60-70-luvuilla. Silloinhan oli niitä ratkiriemukkaita ohjelmia, kuten "Naapurineljännes" jne. En muista mikä ohjelma oli, mutta selvästi Suomessa oli syntynyt hälyä, että eikö kolhoosilainen saa poistua kolhoosilta, muuten kuin käskettynä. Oli sitten ohjelmassa tätä koskeva yleisökysymys (joka hyvin luultavasti oli sinne masinoitu, että ongelma saataisiin pois päiväjärjestyksestä). Sitten vastattiin niin perusteellisesti asian vierestä ja kaunistellen, että ihmetytti. Ihmetytti sekin, että olisiko ollut parempi vaieta koko asia kuoliaaksi. Nykypäivänä voi niinkin ajatella. Nykyään kun ei muisteta, millaiset punikkikaaderit maassamme olivat ja vaikuttivat silloin. Radion avulla voitiin antaa koko kotoiselle punaorkesterille valtakunnalliset ohjeet, miten tulee vastata, jos asiaa vielä kysytään.
"Näin naapurissa" taisi kanssa olla niitä huvittavia tapauksia. Huvittavat nkyään, mutta silloin ei ollut sama tunne.
Kuvaat aika hyvin samalla kuvauksella myös valkohallinnon. Eli vallasta tappeli kaksi porukkaa, joista kumpikaan ei pyrkinyt aitoon demokratiaan vaan vain oman väestönosan diktatuuriin ja vastapoolin alistamiseen. Valkopooli voitti kolmen ulkovallan massiivisella avulla ja päästi verikoiransa irralleen. Punaiset sentään yrittivät jarrutella pahimpia hurttiaan.
Punaiset olivat rikollisilla teillä. Valkoiset laillisen hallinnon asialla. Ei sitä valehtelu muuksi muuta.
Mihin ihmeen diktatuuriin? Ei valkoiset yrittäneet mitään diktatuuria.
Täyttä valetta taas.
Höpöhöpö taas.
"Kuvaat aika hyvin samalla kuvauksella myös valkohallinnon."
Jos valkoiset olisivat halunneet pystyttää jonkinsortin diktatuurin, he olisivat voittaneena sen voineet tehdä.
Toisin sanoen väitteesi on huuhaata, jolla pyritään vetämään valkoisia lakoon rinnastamalla heidät kapinallisiin. Valkoiset oli sama asia kuin Suomen laillinen hallitus, suomen valtio ja suomalainen demokratia. Punaiset olivat kaikkea näitä vastaan.
" Valkopooli voitti kolmen ulkovallan massiivisella avulla "
Ja tässä yrität taas nollata valkoisten sotamenestyksen. On totta että ulkovallat auttoivat, mutta valkoiset olisivat voittaneet ilman apuakin, tosin siihen olisi mennyt kauemmin. Lisäksi myös punaiset saivat apua.
" päästi verikoiransa irralleen. Punaiset sentään yrittivät jarrutella pahimpia hurttiaan. "
Oliko tämä jokin vitsi??? Punaiset kävivät täysimittaista luokkasotaa, johon kuului vihollisluokan fyysinen tuhoaminen.
Kannattaa tutustua aiheeseen eikä levittää punaista propagandaa:
Marko Tikan väitöskirjasta voi aloittaa.
http://www.tyovaenperinne.fi/tyovaentutkimus/tt2005/nettiversio/ka11.htm
Punaisten tarkoitus taas oli nimenomaan diktatuuri. Marx edellyttää proletariaatin diktatuuria ja esim. itärajan taakse loikanneet punikit korostavat kirjallisessa dokumentissaan tavoitteenaan juuri diktatuuria. Ja sulkevat varmuuden vuoksi pois esim. kaikki turhat "demokraattiset" hömpötykset.
Punikin uskottavuudelle olisi eduksi, että edes pieni osa jutuista perustuisi edes jotenkin reaalimaailmaan.
punaisten puolella tungokseen asti. Tunnetuimpia oli Heikki Kaljunen, joka suvaitsi rääkätä vankejaan ennen surmatyötä. Hän rehvasteli ratsuineen ja sapeleineen kuin kenraali ainakin.
Kumma kun palstan punikit laulavat vain Saaren Jallun kunniaa, mutta unohtavat omat joukkomurhaajansa. He johtivat usein rintaman takana kiertäviä humalaisia teloituskomnenuskuntia, jotka eivät juuri uhrejaan valikoineet. Myös työläisiä ammuttiin surutta. Varsinkin jos kieltäytyivät punakaartista
Ja punaisilta tuppaa unohtumaan, että punaiset teloittelivat myös ennalta laadittujen tappolistojen mukaan. Siis puhdistukset aloitettiin jo kapinan aikana. Miten oliskaan Suomelle käynyt, jos kapina olisi onnistunut. Lappi täyteen vankileirejä? Vai olisiko käytetty itänaapurin selkosia avuksi?
diktatuuri on kaikkialla johtanut muiden kansanryhmien tuhoamiseen. Nyt punikit ehtivät vain aloitella, koska eivät ehtineet perustaa kunnolla valtakoneistoaan sodan takia. Yritys oli kyllä hyvä ja innokkaita toimeenpanijoita riitti.
Historioitsijat tunnistavat kapinan alkuvaiheen punaterrorin. Ajateltiin, että kapina onnistui kerralla ja aloitettiin heti puhdistukset. Sitten voimat sitoutuivat taisteluihin. Loppuvaiheessa aloitettiin terrori uudelleen. Ajateltiin, että tappamalla "avainhenkilöitä" voidaan helpottaa uutta kapinaa. Ja tietysti peitettiin jälkiä, eli tapettiin todistajia.
Suomi säästyi paljolta kun kapina kukistettiin nopeasti. Venäjällä pelkästään kapinaa seurannut sisällissota autioitti lopullisesti suuria maakunta-alueita. Puhumattakaan uhrien suunnattomasta määrästä.
kärkeen nouse punaisella puolella Valdemar Niem(e)ström.
Hänen tilillään on pääosa Toijalassa surmatuista noin sadasta valkoisesta.
Kumma, ettei palstan punikit ylistä tätä sankariaan. Ainesta riittää.
Tosin epävirallinen punikkien ennätys onn hyvinkääläisellä Juha Sareniuksella. Rippikirjaan on hänen kohdalleen merkitty: Tehnyt 96 murhaa". Luku tosin lienee vahvasti liioiteltu, mutta puoletkin on melkoinen saavutus.
Isoihin murhalukuihin päässeitä puna-aatteen "uudisraivaajia" oli pitkin Suomea. Jopa Pohjanmaalla ehti olla muutamia punaisten verikekkereitä, ennenkuin laillinen hallinto ehti organisoitua. Tosin osa punaisten temppuiluista onnistui lähinnä maassa vielä olleiden venäläisten avulla. Kun niiden ote hellitti ja oma hallintomme alkoi astua tilalle, varsinkin Pohjanmaalla punaterrori loppui.
Pohjanmaan rauhoituttua pahin punaterrori etelässä oli vasta alussa.
oli hyvinkääläinen punikkipäällikkö Jalmari Kara. Hänen lentävä murhaporukkansa riehui monissa Uudenmaan kunnissa. Uhreja kertyi kymmeniä. Karan teoista joutuivat puhdistusvaiheessa kärsimaan monet syyttömätkin punaiset.
Kara pakeni Venäjälle ja lienee kaatunut Puolan rintamalla.
Juuri tällaiset Karat synnyttivät sen koston tarpeen, joka sitten vapautumisen jälkeen purkautui.
Eikös Helsingissä ollut sellainenkin tapaus, että punikit tappoivat talon väkeä pois tieltä, että pääsivät saunomaan.
En ole perillä, kuuluuko heikäläisten aatteeseen puhdistukset tuollaisissakin tapauksissa. Mutta ainakin toteuttivat.
Että ei niin ihme, jos tuollaisen touhun jäljiltä joku joskus närkästyisikin.
Onko sellainen termi tuttu kuin VERILÖYLY?
haaveissa kieriskelevät kaikki palstan punkit.
He vaativat edelleen koko työväenluokkaa murhattavaksi ja ovat erityisen pettyneitä siihen, että kapinallisten enmmistö armahdettiin.
laittomuuteen reagoivat virkamiehet tekemällä lakon 29. tammikuuta.
Kansanvaltuuskunta väårväsi asioita hoitamaan 5 000 enimmäkseen täysin epäpätevää virkamiestä, Tulokset olivat arvattavissa.
toimintansa punaisten hallitsemalla alueella, sillä opettajat eivät olleet halukkaita palvelemaan kapinallisia.
Punaisilla ei ollut ymmärrystä siitä, kuinka nopeasti tiedot yksittäisistäkin murhista leviävät. Joukkomurhien vaikutuksena sivistyneistö irtautui punaisten toiminnasta jo kokonaan. Siitä esimerkkinä tuo lakko. Arvostelukykyinen osa väestöä ymmärsi nopeasti, mihin punainen valta veisi maan.
punikit ottivat täysin käsiinsä. Mistään demokratiasta ei ollut tietoakaan.
Kun ryhdyttiin puuhaamaan kunnallisvaaleja, kävivät punakaartilaiset vangitsemassa porvarillisen vaalikokouksen osanottajat.
lienee se, että sodan jälkeen toimeenpantiin kunnallisvaalit jo joulukuussa 1918.
Mm. Tampereen valtuustoon tuli vasemmistoenemmistö, eikä se ollut ainoa.
Maaseudulla kyllä yleensä voittivat porvarit.Kapinaan osallistuneita oli runsaasti vailla kansalaisluottamusta, eikä äänestysinto muutenkaan ollut korkealla.
korvattiin vallankumoustuomioistuimilla. Niillä ei ollut oikeutta antaa kuolemantuomioita, eikä myöskään lakiteknistä osaamista.
Ne keskittyivät varakkaiden ihmisten vangitsemsieen ja sakottamiseen keräten näin varoja vallankumousta varten.
Kuolemantuomioita jakoivat erilaiset kenttäoikeudet ja lentävät komennuskunnat. Parhaimmat ylsivät yli sataan kuolemantuomioon. Ne herättivät erityistä pelkoa ja kostonhalua.
Todellinen tuomiovalta oli punakaartilla. Se toimi muutenkin enimmäkseen kansanvaltuuskunnasta välittämättä.
monissa kunnissa kouluopetruksessa siveysopilla ja luonnontieteillä. Tätä oli työväkeen kuuluvien uskovaistenkin vaikea hyväksyä.
Kirkon ja uskonnon vastaisuus oli punikkihallinnossa voimakas.
Teologinen tiedekunta lopetettiin samoin palkanmaksu papeille.
Tämä usein jyrkensi valkoisen väestön kantoja.
Punaisille oli tärkeää käydä uskontoa vastaan. Niin kauan kuin laillisuuden ja laittomuuden jäsentely perustui uskonnollisiin käsityksiin, eivät punaiset voineet saada oikeutusta teoilleen. Siksi kommunistit kaikkialla pyrkivät tuhoamaan uskonnon. Uskonnon tuhoamisella totuudesta ja laillisuudesta tulee suhteellista. Eli punaiselle mielivallalle tulee enemmän tilaa.
ammattityöväessä oli paljon uskovaisiai hmisiä. Heille punikkien uskonvastaisuus oli vaikea pala ja piti monet syrjässä kapinasta.
uudisti myös poliisiorganisaation. Käytännössä se merkitsi poliisien korvaamista punaisella miliisillä, joka oli täysin ammattitaidoton, joskaan ei aina vailla hyvää yritystä.
Todellisuudessa järjestyksestä vastasi punakaarti valvomalla mm. rautateitä ja yleensä liikkumista sekä jakelemalla kulkulupia.Punakaarti otti myös valkoisia vankeja vankiloista ja teloitti heitä.
Käytännössä entiset nimismiehet ja poliist erotettiin, jos nyt yleensä henkensä säilyttivät. Siitä johtui, että he olivat aikanaan innokkaimpia koston järjestelijöitä, eivätkä puuttuneet valkoisten laittomuuksiin selvissäkään tapauksissa .
punikkihallinnon oli lopuksi lähdettävä.
Sitä ennen tuli eteen se totuuden hetki eli siirryttiin dikatuuriin toimittaja Kullervo Mannerin johdolla.
Sitä ennen oli paettu Helsingistä Viipuriin. Hallinto oli tosin jo menettänyt kaiken arvovaltansa ja toimintakykynsä, jos niitä oli varsinaisesti ollutkaan.
välissä oli jo puolet kapinahallinnosta paennut junilla Venäjälle. Sinnehän oli luvattu perustaa ihannevaltio Suomesta pakeneville. Sellaista ei kuitenkaan ollut tarjolla, vaan ankeat olot kurjistuneessa Pietarissa. Bolsevikkien enesimmäinen selkeä saavutus täälläkin oli nälänhätä.
laivalla 24.-25. huhtikuuta Viipurista Pietariin. Joukot hylättiin muitta mutkitta.
Vain Gylling jäi piileskelemään, mutta pakeni myöhemmin Ruotsin kautta Venäjälle.
Ensi karattiin rajan yli. Sitten yritettiin rajan takaa uusia kapinaa. Sitten osallistuttiin rajan takana talvisotaprojektiin. Mutta sotien jälkeen pyydettiin lupaa, että saisiko palata Suomeen. Eli ei mitään todellisuudentajua näillä.
Ja mieluusti väittäisivät, ettei mitään kapinaa ollut. Ja että oleskelu Neuvostoliitossa ja maanpetos sen kanssa olivat vain juorua.
Punaisten hallitus oli aivan yhtä laillinen tai laiton kuin suojeluskuntienkin valkoinen halliltus sillä suojeluskuntienkaan perustaminen ei perustunut mihinkään lakiin vaan oli taustaltaan samanlaista "yksityisyritteliäisyyttä" kuin Punakaartitkin.
Ei se, että lailliseksi itseään nimittävä hallitus jossain maaseutukaupungissa yhden äkin hyppää suojeluskuntien kelkkaan muuta s-kuntia taannehtivasti laillisiksi. Sodassa kaksi laitonta organisaatiota otti yhteen ja ns. hallitus hyppäsi yhden kelkkaan kun sota oli jo itse asiassa päätetty.
Svinhufvudin hallitus perustui vapailla vaaleilla valittuun eduskuntaan. Kapinahallitus ei perustunut mihinkään.
Kun laillinen hallitus määritti sk:t joukoikseen, se merkitsi hallituksen laillisen armeijan perustamista.
Punkaartit pysyivät laittomina kapinajoukkoina.
kansanvaltuuskunnan lisäksi huomattava määrä työväen pääneuvoston jäseniä ja siviilihallinnon virkailijoita. Useimpien kohtaloksi koituivat Stalinin vainot.
Valkoisten vangitsemat hallinnon jäsenet joutuivat aluksi usein nopeasti teloitetuiksi. Myöhemmin tuomiot lievenivät. Silti saivat monet sdp:n kansanedustajat kuolemantuomion, vaikka eivät kapinaan osallistuneetkan. Heidän katsottiin edistäneen sitä. Osa kuolemantuomioista muutettiin vankeudeksi.
Alempia virkailijoita enimmäkseen vapautettiin.
palautui nopeasti.
Keskushallinnon virkamiehet palasivat tehtäviinsä huhtikuun puolivälissä.
Kansanedustajat ja senaattorit palasivat pääkaupunkiin Vaasasta tai piilopaikoistaan.
Eduskunnan ensimmäinen istunto pidettiin 15. toukokuuta. Svinhufvud valittiin valtionhoitajaksi. Paasikiven hallitus astui tehtäväänsä 27. toukokuuta.
vielä luopuneet. Suomessa pyrittiin lietsomaan uutta kapinaa. Lähetettiin agentteja ja rahaa.
Moskovassa perustettiin sitten vallankumoukseen tähtäävä SKP, jonka säännöt kopioitiin NKP:ltä.
----Mihinkään demokratiaan ei edes pyriitty, vaan yhden kansanluokan diktatuuriin ja muiden häikäilemättömään sortoon bolsevikkien esimerkin ja neuvojen mukaan.----
Yhden kansanluokan diktatuurissahan oli Suomi elänyt jo vuosisatoja joten ei mitään uutta. Vain hallitseva kansanluokka olisi vaihtunut.
Suomen porvaristo ei todellakaan tarvinnut sortamiseen neuvoja tai esimerkkejä, se osasi sen ihan itse. Taisipa jopa olla esimerkkinä itse sekä bolsuille että natseille siinä miten ihmisjoukkoja saa tuhottua ilman ikävää yksitellen ampumista. Nälkä ja taudit hoitavat homman paljon siistimmin. Niin ja taisivat ne opettaa vallatun alueen puhdistamisenkin summittaisin pikateloituksin mitä punaiset eivät todistettavasti hallinneet tai eivät halunneet.
"Niin ja taisivat ne opettaa vallatun alueen puhdistamisenkin summittaisin pikateloituksin mitä punaiset eivät todistettavasti hallinneet tai eivät halunneet."
Unohdat tahallasi, että jo ennen kapinaa, kesällä 1917, punaiset suunnittelivat kapinaa ja sen yhteyteen puhdistuksia. Yksittäiset murhatyöt ja puhdistukset nk. tappolistojen mukaan aloitettiin heti alussa. Salassa tehtiin veritöitä ja joskus julkisestikin. Kapinan ajalta on useita punaisten julkisesti tekemiä joukkomurhia.
Neuvostoliitostakin oli pitkään luulo, että vallankumouksen kahakoinnin yhteydessä tuli suurin osa uhreista. Vallankumous ja kansalaissota olivat veriset heillä, mutta oikeasti uhriluku kirmaisi kasvuun vasta sen jälkeen kun bolshevikit olivat jo tukevasti vallassa.
Ei ole mitään kaavaa tai esimerkkiä, joka tukisi sellaista haavekuvitelmaa, että punaisten jo aloittamat puhdistukset olisivat Suomessa loppuneet kapinan onnistumiseen. Kapinan aikanakin punaisten veritöitä hillitsi enemmän se, että punaiset joutuivat sitoutumaan sotatoimiin. Aina kun oli mahdollisuus, oltiin koputtelemassa ovia ja raahamassa ihmisiä ja tavaraa.
myös pelätä kostoa ja ihan aiheellisesti. Osa kyllä pani rallin päälle jatkaen joukkomurhia ja kokonaisten kylien murhapolttoja. Idästä se malli otettiin.
Ei ihme, että kostokin meni yli äyräiden. Sitä nyt jaksetaan itkeä, vaikka se ehdoin tahdoin hankittiin.
varmaan joukkomurha Viipurin lääninvankilassa.
Tosin valkoiset panivat monin verroin paremmaksi kaupungin vallattuaan.
Erityisesti vainottiin enimmäkseen valkoista venäläistä väestöä.
Miittasuhteiltaan suurimmat punaisten veriteot lienevät tapahtuneet nk. Lahden kuolemanmarssien yhteydessä. Joukossa yritettiin pitää kivääreillä kuria. Lisäksi kylmennettiin mukaan pakotettuja, etteivät kielisi näkemiänsä. Eli kova on punukka omiaankin kohtaan.
Sitä vaan, että kuinka paljon punakaartin keskinäisiä ruumiita on laitettu valkoisten nimiin. Valkoinen puoli ei varmaan tässä ollut niin tarkka, jos punakaartilainen katsottiin taistelussa kaatuneeksi. Vaikka tarkistuslaskennassa olisikin ilmennyt, että toverien kädestä.
Laillisuus tai laittomuus riippuvat siitä, kumpi puoli voittaa sodan.
alusta alkaen eli jo kesästä -17 neuvot ja ohjeet bolsevikeilta. Sieltä myös kopioitiin terrorin, murhien ja ryöstöjen malli.
Jo ennen sotatoimien alkua surmattiin noin 150 viatonta ihmistä yhdesä venäläisen sotaväen kanssa.
Murhat jatkuivat loppuun asti 20 päivävauhtia.
Kansanvaltuuskunta ei mitenkään puuttunut terroriin. Sodan jälkeen kyllä kadutiin liian vähäistä murhaamista.
punaisilla enemmän kuin valkoisilla. On kumma, että palstan punikit eivät laula heidän ylistystään, vaan kehuvat yksinmaan saarenjalluja. Turha kainostella!!!
hyvä esimerkki bolsevikeissa. Nämä näyttivät, miten luokkavihollista piti kohdella ja punikit ottivat innolla mallia.
helmoihin punikit sitten pakenivat.
Siellähän piti rakentaa köyhälistön ihannevaltio. Ei ihan onnistunut, sillä pääosa punikkipakolaisista hävisi Stalinin vainoissa.
Oli vaikeaa jopa löytää riittävästi ministereitä Kuusiselle.
vielä 1922 aikaan läskikapinan Sallassa. Kapinalliset painelivat kiireesti rajan taakse ryöstösaalis mukanaan.
myös laittomia lakkoja 1920-luvulla. Erityisesti vihattiin vientiteollisuutta, koska se työllisti parhaiten. Myös työmaaterrori oli punikkien suosiossa.
ylösnousu tapahtui sitten Kuusisen hallituksena Talvisodan alussa. Nyt asialla oli Stalin, joka sai tällä tavalla kasaan puna-armeijam kuormastoon jo 1920-luvulla vakiovarusteena kuuluneen petturiporukan. Sen alueeksi julistettiin Suomi ja Itä-Karjala eli punainen Suur-Suomi oli tekeillä.
....Myös työmaaterrori oli punikkien suosiossa.....
Ja valkoisilla aivan erityisessä suosiossa. Innokkaat työväenmiehet ja -naiset löysivät itsensä lopputiliä hakemasta. Yritys perustaa työpaikalle ay-osasto oli lopputilin peruste. Mutta sehän ei valkoisten mielestä ole terroria vaan ihan normaalia. Eli valkoisille työväen terrorisointi oli normaalia ja jokapäiväistä elämänmenoa, jota ei pidetty yhtään minään.
Minullakin iso suku ja siellä paljon työläisiä. Demareita, vaan ei kapinallisia. Eivät muista kuvaamaasi vaihetta kyllä. Keksit itse propagandaa.
muuten myös Stalinin Kuusiselle lupaama valtio. Se ei kelvannut Suomelle.
Kun suomalaiset sitten lähtivät tekemään Suur-Suomea, niin se ei kelvannut NL:lle.
Mitkähän olisi rajat nyt, jos aikanaan olisi syntynyt punainen Suur-Suomi?
Rajamme olisi nyt suurinpiirtein samat kuin himoitun Suur-Suomen rajat.
Aikuisten todellisuudessa taas tiedämme, että rajojamme ei olisi ollenkaan. Tai jos katsotaan kansan sijaintia, niin rajamme olisivat laajalla, koska suuri osa kansasta vankileireillä, osa karkotuksessa, ja hirmuiden määrä pitkin "Neuvostovaltiota" multien alla.
haaveilla venäläisvalloituksesta, jos Puna-Suomi olisi toteutunut. Nyt se on sentään jäljellä.
,,,,Aikuisten todellisuudessa taas tiedämme, että rajojamme ei olisi ollenkaan,,,,
Ai jaa, että millähän perusteella. Olemmeko me mielestäsi niin paljon huonompia kuin baltit ja ainakin 10 muuta kansaa, jotka pääsivät 20 v sitten eroon ruskista ja saivat rajat suojakseen?
Että suomalaiset eivät siis olisi kyenneet ainoana rajaseudun kansana itsenäistymään. Meillä kaikilla ei ole onneksi ihan noin huono itsetunto kuin sinulla resskukalla on.
osavaltioilla nimelliset rajat ja hallituksetkin. Kaikki tosin määrättiin Moskovasta. Paikallisilla oli oikeus taputtaa niille.
Näinpä. Jos raja on pelkästään kartalle piirretty viiva, niin ketä se ilahduttaa? Jos se ilahduttaa, niin tilatkaa: voin piirrellä asiakkaan karttoihin mieleisiään viivoja, asiakkaan kynällä. Veloitan euron/viiva. Tukkualennuksista voidaan neuvotella. Ja sopii kyllä: voin piirrellä myös punikeille mieleisiä viivoja, jos vain laskutus pelaa. Sellainen kapitalisti minäkin.
Joku kaikkien lahtarien toivevävy on tehnyt tämänkin avauksen ihan vaan sitä varten, että idioottimaiset pikkunasulahtarit saavat purkaa 100 v vanhoja patoutumiaan ja traumojaan siitä kun eivät esi-isät saaneet 1918 kaikkia työläisiään tappaa. Jokunen piti jättää henkiinkin ja tienaamaan lahtari-isännilleen vuoden bonuksia.
Enempää valetta ei avaus nimittäin enää voisi olla. 100 v vanhojen Aamulehtien kiihkopropagandajuttuja, joille on naurettu Pohjanmaallakin jo monta sukupolvea.
jo pahasti, kun totuus punikeista painetaan armotta julki.
Totuushan on, että kapinaa ja bolsevikkien yhteyteen palaamista puuhanneet terroristit ja murhaajat kukistettiin ja saivat ansaitun palkkansa
Pääosa eli noin 62 500 kuitenkin armahdettiin. Ja eihän kapinaan osallistunut kuin murto-osa työväestöstä.Lähinnä harhaanjohdetut raukat eli silloiset huttilat.
Nythän siinä touhussa ovat enää nämä vienohuttilat aaateveljineen. Mahtuvat Ladan takapenkille makuupaikoille.
.....Pääosa eli noin 62 500 kuitenkin armahdettiin......
Mahtavaa kun noin monta syytöntä armahdettiin. Kyllä lahtari on todella lempeä luonteista, ei ampuneet tahi nälkään tappaneet kaikkia syyttömiä. Suutelen maata jalkojenne alla.
Mutta jos nuokin olisi tapettu niin kukas olisi tehtaanporholle tai kartanonherralle tai ison talon isännälle rahaa tienannut. Että kannatti varmaan jättää nuokin syyttömät tappamatta, se lisäsi omia tuloja tuntuvasti.
Kipeää näkyy tekevän totuuden myöntäminen. Armahdetut eivät olleet syyttömiä, vaan syyllisiä aseelliseen kapinaan ja terroriin.
Vienohuttula ei näy vieläkään tietävän edes sitä, että punikit aloittivat murhat ja terrorin jo marraskuusa -17. He murhasivat 150 viatonta ihmistä ennen taistelujen alkua ja jatkoivat sitä 20 hengen päivävauhtia. Ei sellainen aivan syyttömiltä suju.
Tampereellakin kipattiin joukkohautoihin n. 4000 työläistä joista enintään puolet kaatui taisteluissa. Mutta onneksi valkoiset eivät murhanneet ketään, ne loput 2000 työläistä kuolivat ihan muuten vain, ilman mitään lääketieteellistä syytä.
Oikein, tuollainen suoltamasi p..ska on sitä lahtarin jouluiloa, valehtehtelua oikein kaksin käsin.
Harvasta sodasta tai sisällissodasta tunnetaan tapauksia joissa voittaja ampuu sairaalat tyhjiksi potilaineen, hoitajineen ja jopa lääkäreineen, jopa Punaisen Ristin henkilökunnankin. Liekö muualla kuin Suomessa ja ehkä Espanjassa näin menetelty. Mutta lahtarithan olivat ja ovat vieläkin siitä ylpeitä ja onnessaan kun tuli kerrankin kunnolla opetettua köyhiä. Ainoa suru vaan se kun jäi n. 60 000 tappamatta. Se jaksaa kaivella edelleen.
Mutta ehkä vielä saatte tilaisuutenne paikata tuon harmillisen epäonnistumisen. Ainahan voitte elätellä toivoa paremmasta huomisesta, missä teidän oikeutetut vaatimuksenne tulevat paremmin huomioiduiksi.
jouluilo näkyy olevan kuolemalla riemuitseminen. Se on tietysti vuoden -18 osalta mahdollista. Hyvä olisi muistaa, ettei se ole koko totuus siinäkään asiassa.
Tämän päivän vihanlietsoijien kannalta on tietysti ikävää, että aseelliseen kapinaan syyllistyneiden pääosa armahdettiin. Rajuinkaan valehtelu ei saa heitä enää hengiltä.
valeita piisaa joulunakin. Ja verenhimo on ennallaan. Onhan se harmillista, että kapinallisten pääosa armahdettiin, eikä Vieno saa heitä enää hengiltä millään.
todellakaan käsitä sitä, että punikithan sen vuoden -18 murhenäytelmän käynnistivät. Turha siitä on lainkuuliaisia kansalaisia syyttää.
jo vuoden -17 puolella kymmeniä viattomia ihmisiä. Yksin suurlakkoviikolla 34. Tosin apua tarvittiin venäläiseltä sotaväeltä. Malli tappamiseen saatiin bolsevikeilta, jotka kehoittelivat kapinaan.
että punikit tuhosivat ensimmäisenä järjestysvallan ja oikeuslaitoksen ja kieltäytyivät rakentamasta uutta tilalle yhdessä porvarien kanssa.
Nyt sitten huudetaan sitä itse tuhottua järjestys- ja oikeuslaitosta apuun, kun kapinoitsijat ja murhaajat saivat kuulaa kalloonsa.
Onkohan hiukka myöhäistä?
yrittää puolustella kapinallisten rikoksia?
Ja onpa punikkiparalla taas mukavasti paisutellut luvut, että pysyy tarpeellinen karmeus mukana. Tampereellahan juuri joku julkaisi omakustanteen, jossa keksittiin saman tien sellaiset parituhatta uutta vainajaa. Harmi vain, että sellainen henkilömäärä ei puutu mistään. Tuli tiedepiireistä aika nopeaa palautetta. Kirjoittelija onkin sitten ollut toimittajien tavoittamattomissa aika tasaseen.
Joo, nyt kun on vuosi 2013 niin kannattaa nimenomaan syventyä puolustelemaan kapinallisten rikoksia. Vierestä seuraten yhtä mielenkiintoista syventymistä "asiaan" kuin koiralla joka muolee sitä paikkaansa.
Joo. Vaikea ymmärtää kommarien ajatuksia kun niistä puuttuu johdonmukaisuus. Ovatko yrittämässä kapinarikosten peittelyä vai niiden vähättelyä?
Kun yrittävät vuoroin kumpaakin. Milloin joutuvat tosiasioiden edessä tunnustamaan ne rikokset. Silloin sitten yrittävät löytää vertailukohtia muualta, että rikokset näyttäisivät pienemmiltä kun muuallakin on rikosteltu. Mutta tämähän ei toimi. Jos käy varkaissa, omassa kylässä, varkaus pysyy varkautena, vaikka joku toinen kävisikin varkaissa naapurikylässä.
Milloin sitten yrittävät epätoivoisesti, tosiasioita ja todisteita vastaan, väittää, että mitään rikoksia ei olisi tehtykään.
Ja kolmaskin linja on: että ei olekaan mitään rikollisuutta, jos rikokset tehdään kommunismin edistämiseksi.
Vaan eniten ihmetyttää, että miksi tällainen vaiva? Miksi ollenkaan nähdä vaivaa tässä suhteessa kun tapahtumat täyttävät kohta 100 vuotta. Jos vaikka suvussa olisikin jokin verinen punapäällikkö, miksi ei voisi ottaa asiaa sellaisena kuin se on, historiallisena seikkana. Vaan kuljetaankin aivan absurdeja reittejä, yritetään keinotekoisesti muuttaa historiaa mieleiseksi. Mutta mikä tarkoitus? Mistä tulee tuollainen tarve väärentää?
kaihertavan Annia pahemman kerran.
Avaus on totta sanasta sanaan.
Senhän jo Annin purkauskin todistaa.
Lahtarien ennakkopäätös päätti että kaikki, jopa SPR:n sairaanhoitajat ja lääkärit, jotka hoitivat punaisia haavottuneita olivat vaarallisia terroristeja jotka piti tappaa ja tapettiin kans.
Toinen osa päätöstä oli se, että tehköön valkoinen mitä tahansa niin se ei ole terroria eikä edes rikollista. Niipä parhaat ruotsalaisaktivistit ampuivat Tampereellakin kymmeniä ihmisiä olematta terroristeja ja syyllistymättä valkoisen lain rikkomiseen. Näin pääteltynä maassamme oli todellakin vain ja ainoastaan punaista terroria.
Kukin ihminen osaa päättää itse omassatunnossaan lahtarien neuvoja pyytämättä oliko lahtarin laki oikein, moraalinen ja inhimillinen.
valetta kerrakseen ihan joulun hengessä. Se lienee punikille ainoa tapa joulun viettoon?
Mitä valetta muka? Noinhan tehtiin mm. valkoisten supersankarin Hans Kalmin toimesta Kuhmoisissa ja sitten vielä ainakin Tampereella useammassakin punaisten haavottuneitten hoitopaikassa.
Etkö kestä totuutta vai mikä mättää kun pitää taas aloittaa tuo epäasiallinen vale-huuto?
väitteet ennakkopäätöksistä ovat.Osoita lähde, joissa ne todistetaan tehdyiksi.
Muutenhan olet vain yksi punikkivalehtelija muiden joukossa..
lähdettä?
Jäit taas valeesrta kiinni. Eikö jo hävetä?
lähdettä vieläkään?
lähdettä???
Lähdettä mistä? Hans Kalmin teoistako lähdettä kaipaat vai mitä kiljut? Väitätkö Kuhmoisten joukkomurhaa valeeksi vai yritätkö jotain muuta valetta syöttää?
Sitä kirjallista lähdettä tässä tosiaan kaipaa useampikin. Sitä puuttuu. Piisaa kyllä kiertely-yrityksiä.
kansanvaltuuskunta siunasi punaisten jo marraskuussa aloittamat veriteot. Niihin ei puututtu mitenkään ja heti helmikuussa alkoivat joukkomurhat.
olevan palstan punikeilla, kun historiallinen totuus paljastetaan.
punikki olisi kypsä lukemaan edes yhden vuotta -18 koskevan tutkimuksen.
Nyt tulee vain valeita.
kielletty perehtymästä historiaan. Muuten on vaara, että aivopesu ei tehoa.
Mitä sitä hyvää valhetta totuudella pilaamaan. Punikille aivan annettuna tämä mahdollisuus, että voi keksiä itselleen mieleisen todellisuuden. Ja sitten vaikka teloitella sen mukaan. Neukkulassa meni ne 66 miljoonaa, aivan keksityn pelleilyn takia.
Tutkittu tieto näkyy olevan kauhistus palstan punikeille. On kova kisa siitä, kuka keksii hurjimmat valeet.
tulevat ilman ponnistusta. Se on punikeille synnynnäistä.
....Neukkulassa meni ne 66 miljoonaa, aivan keksityn pelleilyn takia. ...
Aika vähänpä jäikin jäljelle Saksaa kaatamaan, nippanappa vähän yli 100 miljoonaa. Mutta tehokasta porukkaa kun niinkin pienellä jäljelle jääneitten joukolla silti vielä voittivat Saksan. Ei muut siihen olisikaan kyenneet kuin neuvostoihmiset.
tukivat Saksan natseja lähes kaksi vuotta 1939-41.
Voiton Saksasta mahdollistivat Hitlerin virheet, länsivaltojen apu ja sotatoimet etelässä, lännessä, ilmassa ja merillä.
Synnynnäistä ja toveripiirien opintokerhoissa opetettua.
Jos Hitler ei olisi ollut tollo ja luisunut kahden rintaman sotaan, Neukkula olisi siirtynyt historiaan siitä paikasta. Toisaalta se olisi ollut vahinko sikäli, että oli kait parempi, että se systeemi meni ihan itsekseen vararikkoon. Niin ei aivan joka tollo osaa sitää murhasysteemiä uudestaan kaivata. Joka toinen tollo vain!
piikkilankaparatiisille kyllä löytyy näilläkin palstoilla. On ne niin tolloja.
"Laiton punikkihallitus johti punaterroria!!"
Kannattaa kysyä, olivatko punaiset hallitsemillaan alueilla hetkeäkään vallassa muun kuin kiväärinpiipun avulla. Kapinan dynaaminen kannatus oli merkillepantavan pientä. Punaisten vallan alta karatiin mittavasti valkoisten puolelle. Valkoisten hallitsemilta alueilta taas ei punaisten joukkoon ilmennyt vastaavaa liikennettä juuri lainkaan.
Punainen hallinto hallitsi väkivallalla ja voimalla. Voimastakin suuri osa oli ulkovallan voimaa. Punaisten toiminta oli useimmissa tapauksessa vähintään kahden rikoksen toteuttamista: kapinan ja maanpetoksen.
"Kannattaa kysyä, olivatko punaiset hallitsemillaan alueilla hetkeäkään vallassa muun kuin kiväärinpiipun avulla."
Vastaus: eivät!
Punaisethan eivät tahtoneet saada joukkoihinsa täydennystä muuta kuin pakolla. Niitä pakotettuja sitten romahdusvaiheessa vaiennettiin, etteivät olisi päässeet todistamaan. Monenko heikäläisen kuolema on itse asiassa laitettu vapauttajien tilille.
Hallituksen puolella toteutettiin kutsunnat, joihin ilmoittautuivat lähes kaikki, joita kutsunta koski. Eli aika lailla eri tasolla saivat osapuolet kansalta suosiota.
noin 250 000 asevelvollista. Tiettävästi noin 7 % ei tullut. Se kertoo, kumpaa puolta kansan suuri enemmistö kannatti.
Punaisten puolelta tapahtui jatkuvaa liikennettä valkoiselle puolelle. Värväydyttiin hallituksen joukkoihin. Valkoiselta puolelta ei esiintynyt vastakkaissuuntaista liikennettä juuri lainkaan. Kertoo kansan mielipiteestä.
Tampereen taisteluiden jälkeen punaisten joukoissa tapahtui yhä lisääntyvää karkailemista. Ymmärrettiin, että ryöstöhanke oli kariutunut ja tulisi tuomion aika. Syyttömiä saattoi pelästyttää tieto Suinulan tapahtumista. Huomattiin, että ei ollakaan aivan niin kirkasotsaisessa hankkeessa kuin oli valehdeltu.
Joka tapauksessa punaiset eivät saaneet sotatoimiinsa merkittävää voimaa Tampereen jälkeen enää kuin satunnaisesti.
Myös huolto tökki. "Kaiken jakaminen kaikille" on lyhytaikainen onni. Kun ruuat oli ryöstetty jo alkuvuodesta, myöhemmin keväällä alkoi tulla nälkä. Kapina ei tiennyt, miten lapsensa ruokkii. Jos Etelä-Suomi olisi jätetty silleen, olisi tullut lähes samanlainen nälänhätä kuin Ukrainassa aikanaan. Eroa oli vain siinä, että valkoinen puoli voitti Suomessa ja ruuan tuotanto palautui entiselleen ja muukin järjestys palautui. Järjestystä tarvittiin tietysti siinäkin, että aluksi vähän ruokavarat saatiin jaettua tarvitseville tasaisesti.
Niin se on, että vallankumous ei ruoki lapsiaan ja todenpuhumista ei kestetä. Tältä päivältä näkyy olevan uutisia, että Kuubassa, joka tuntuu olevan monen punun viimeisiä "paratiiseja", poliittiset pidätykset ovat vuotuisella tasolla nousseet n. 4000 tasolta n. 6000 tasolle. Eli systeemi on henkihieverissä, mutta vielä kohoaa ruoskaa pitävä käsi.
kansanvaltuuskunta lähti, kun kävi ilmeiseksi, ettei kansa sen touhuja kannattanut.
Tosin ensin paljastettiin se oikea karva perustamallla toimittaja Kullervo Mannerin johtama diktatuuri.
Turvaa lähdettiin hakemaan sieltä, mistä yllytys kapinaan ja muukin tuki oli saatu.
Eli hylättiin "kansa" ja paettiin itään. Toki rahaa ja tavaraa muistettiin ottaa jonkin verran mukaan.
Ja pakenihan sinne muitakin. Ehkä noin 6 000 innokasta punikkia.
joutuivat aika kurjiin oloihin. Suuron osa katosi Stalinin vainoissa 1930-luvulla.
Tosin sinne loikkasi aika paljon väkeä lisää 1920- ja 30-luvuilla.
.....Karkuunhan se kansanvaltuuskunta lähti, kun kävi ilmeiseksi, ettei kansa sen touhuja kannattanut...
Miksi ei olisi lähtenyt kun porvareille tuli Saksasta avuksi mahtava sotavoima, joka ammattimiehen ottein valtasi eteläisen Suomen ydinalueet. Tosin Saksalla ja osalla Suomen porvareita oli yhtälailla tarkoitus estää lahtareitakin pääsemästä päättämään Suomen asioista ja siksi tehtiinkin maaliskuussa porvarillisten maanpettureitten avulla 1918 Suomesta Saksan vasalli.
Saksan apu lyhensi sotaa ja oli siksi hyödyksi.
Saksa saneli maaliskuun sopimukset vastoin Suomen tahtoa. Niillä ei ehtinyt olla käytännön merkitystä.
Bolevikti tukivat punikkeja, mutta eipä tuo auttanut.
Saksalaisten läsnöolo ei ollut merkittävä seikka kapinan kukistamisessa. Saksalaisten tullessa strateginen ratkaisu oli jo syntynyt.
Saksalaiset eivät olleet Suomessa kauan. Eivät juurikaan puuttuneet politiikkaan.
Keskeisin merkitys saksalaisilla oli siinä, että heidän suorituksensa verran säästyi suomalaista verta.
Suurin osa suomalaisista ei joutunut missään muodossa tekemisiin saksalaisten kanssa.
,,,,,Mihinkään demokratiaan ei edes pyriitty,,,,,
Kuppaisia vääristelyjäsi vai väitätkö, että suojeluskuntien johtoaate oli demokratia ja eri yhteiskuntaluokkien tasa-arvo kaikessa, myös yhteiskunnallisen vallan jaossa. Ei nimittäin tasan tarkkaan ollut vaan periaate oli se, että se jolla on enemmän rahaa myös päättää enemmän.
Joten älä piipitä jos työväenluokka lainasi ajatteluunsa elementtejä porvareilta.
siirtyi Mannerheimin johdolla demokratiaan 1919. Bolsevikkien voittaessa siihen ei olisi päästy koskaan. Malli löytyy idästä.
Suojeluskunnat olivat demokraattisen yhteiskunnan lakisääteisen sotavoiman osa ja sen valvonnan alla.
Mikä panee työntämään valetta yhtenään?
punikkien pakko työntää, koska totuus on liian kipeä tunnustaa vieläkään.
Punikit ajoivat suomalaisen yhteiskunnan tuhoamista ja bolsevismin rakentamista tilalle.
Siksi pantiin pystyyn bolsevikkien tukema aseellinen kapina murhineen ja terroreineen. Asia yritetään peittää esittämällä kapinan kovaotteinen kukistaminen ikäänkuin täysin irrallisena tapahtumana, johon ei ollut mitään syytä..
todella kovaotteiset, jopa raaat.Punikkien on kuitenkin turha itkeä, sillä itse he tappamisen ja terrorin aloittivat.Oman lääkkeen nieleminen on tietysti kivuliasta ja silloin on helppo syyttää muita. Voittajat tekivät kuitenkin vain välttämättömän tilinteon.
Sitten siirrytiin demokraattiseen elämänmenoon.
punikkeja eniten ketuttaakin.
"Sitten siirrytiin demokraattiseen elämänmenoon."
Itsenäisyyden hankkijoita ja puolustajia pitää koko ajan solvata ja maanpettureita ylistää.
Punikkien kannatus vain hupenee koko ajan. Se on nykyään pienin historiamme aikana.
eduskunnassa tällä hetkellä peräti kaksi jotenkin punikkeihin luettavaa edustajaa.
Punahurmosta 1918;
http://koti.mbnet.fi/matti61/kapina/Punaisten hirmutyot Vapaussodan aikana.pdf
Punuset haaveilevat Kekkosen ajasta, jolloin tuollaiset tekstit olisi kielletty tai suomettumishengessä ainakin vaiettu.
On hyvä, että Suomi kuuluu länteen. Tietoa saa hyvin ja sitä saa käsitellä ja julkistaa.
lähti kansanvaltuuskuntakin ja hylkäsi joukkonsa.
Rangaistusta eivät välttäneet, mutta se tuli omalta ideologialta. Vain harva selvisi Stalinin vainoista. Väki meni niin vähiin, että oli vaikea löytää ministereitä Kuusisen hallitukseen.
ministereistä ilkesi jopa tulla Suomeen sodan jälkeen. Ei ole häpyä maanpettureilla.
tulla Armas Äikiä, Tuure Lehen ja joku naisihminen, nimeä en muista.
Kuusinenkin pyyteli vierailulupaa, mutta Kekkonen ei suostunut.
valistusministeri Inkeri Lehtinen. Samalla asialla on tällä palstalla edelleen esimerkiksi Vieno Huttula.
Taisivat muuten olla kansanedustajia kaikki kolme?
jonkinlaista kaappausta 1948, mutta Stalin oli kieltänyt tukensa ja Paasikivi pisti luun kurkkuun.
Kaappaushanke oli joltakin reunaltaan melko hyvin valmisteltu. Mutta se lienee sen osittain kaatanutkin. Radiotiedustelu pääsi selville osasta toimintaverkostoa ja loputkin saatiin haarukoitua nopeasti. Jos kapina olisi tullut, se olisi nujertunut ennätysajassa. Pikatappion uhka oli ilmeinen ja siksi kapina peruuntui. Stalinin kieltäytyminen tuesta saattoi johtua juuri siitä, että ei juuri ollut menestysmahdollisuuksia, mutta mahdollisuus levottomuuksien levitä Pohjolassa hallitsemattomasti. Stalin ja Neuvostoliitto eivät sentään voineet olla liian varmoja itsestään. Ja Stalinilla oli samalla hetkellä muualla liikaa"rojektia".
että koko juttu olisi ollut demarien kokoon keittämä kupla. Tiedä sitten. Äärivasemmiston uho oli kyllä kova 70-luvulle asti.
laillinen sosialisistinen suomen hallitus kaadettiin 1918 , kuten 600 vuotta aina hurrivähemmistön vallankaappauksella, ja sen jälkeen suomalaisia köyhiä kutsuttiin venäläisiksi, ja teilaaminen alkoi.
Aika sekainen pääsi. Eli viina ei sovi kaikille.
se mikään laiton ollut, kun kansan valitsema. äärioikeisto hurrien johtaman vallankaappauksen hallitus kaappasi vallan ja pestasi keulakuvaksi tsaarin hurriritarin, mannerheim homon.
Eikä sovi historiakaan harrasteeksi ymmärtämättömälle. Ei se niin mene, että historia kirjoitetaan jossakin jälkeenjääneiden punapiirissä. Pitäisi päästä edes paremmaksi kuin joku Pirkkalan kokeilumoniste.
Väärentäminenkin vatii taitoa, Muuten jää kiinni valeista niinkuin nämä punikit joka kohdassa.
Joka tapauksessa aika löysiä laskettelevat tämän palstan komukat. Eivät ole kasvaneet sellaisessa ympäristössä, jossa olisi arvostelukyky sekä itsekritiikki kehittynyt. Kaikki on heiltä kelvannut. Kaikesta on kiitelty, jos on vain väritetty punavärillä.
Tämä ketju viittaa siihen, että jossakin on ollut lahtariörveltäjien kokoontumisajot. Seinäjoellako näitä kirjoittelette vaiko Kauhajoelle. Eli jengin ainoa kirjoitustaitoinen kirjoittaa kun muut räkä poskella juovuksissa huutelevat.
löytyvät sieltä äärivasemmalta.
Se ei ole ihme, sillä tutkimusten lukeminen ylittää kaikkien palstan punikkien kyvyt. Tieto korvataan propagandalla, johon itse uskotaan.
Örveltäjien päivystyslaatta on kyllä pysyväisluontoisesti punaisten hallussa. Pitäähän heilläkin jotain olla, tuttua.