mutta suurin osa syntyessään epäuskoiseen kotiin menettävät pelastavan vl-uskon.
Näin väitti muuan vl.
Englannin tuleva kuninkaallinen Williamsin ja Katen tuleva lapsikin (toivottavasti kaikki menee hyvin) on siis vl. MIten saadaan hänet pysymään vl:nä tuossa epäuskoisessa perheessä.'
Olisiko ensimmäinen vl-hallitsija ?
Näin väitti muuan vl.
Englannin tuleva kuninkaallinen Williamsin ja Katen tuleva lapsikin (toivottavasti kaikki menee hyvin) on siis vl. MIten saadaan hänet pysymään vl:nä tuossa epäuskoisessa perheessä.'
Olisiko ensimmäinen vl-hallitsija ?
Vastaukset 15
Vanhimmat
No tuota jos srk ujuttaisi vaikka vl-lastenhoitajan siihen kuningas perheeseen niin se voisi olla yksi mahollisuus. tiiä vaikka käännyttäisi williamin ja katenkin vl:ksi.
Alkaisi British Airways suorat #parannuslennot# Ouluun ja sieltä bussilla Kiviharjun lenkki 7:aan vai mikä se srk:n nykynen osote oli.
Raamattu puhuu lapsen uskosta, mutta SRK-opin mukaan usko tulee vain kuulosta eli srk-opin mukaan vauva ei voi olla uskovainen.
Kirjoitetustakaan sanasta ei Ollin uusien oppien mukaan voi tulla vahingossakaan uskovaiseksi joten vaikka vauva voikin olla ns. vahinko, se ei Ollin opin mukaan voi olla uskovainen. Eihän vauva ymmärrä puhetta, josta Ollin mukaan usko tulee.
Muistaakseni siinä oli joku ikä olemassa, kun lapsenusko voidaan menettään. Vl:t uskovat, että kaikki lapset ovat johonkin 7-vuotiaaseen asti lestadiolaisia eli oikeassa uskossa. Sen jälkeen usko menetetään, jos ei ole ripittäytymistä "Jeesuksen nimessä ja veressä". Taitaa tuo mahdollinen uskonmenetys vl-lapsilla liittyä koulun aloittamiseen. Siellähän tutustuu "maailmalapsiin". Opetetaan, että on hyvä olla omien kanssa koulussakin. Maailmanlapset taas alkavat ehkä kuunnella musiikkia, tanssia jne. jolloin usko on menetetty.
Jos lapset ovat uskovaisia n. 7 vuotiaaksi kuten mainitsit ja niissä on silloin Pyhä Henki, niin miksi 4-vuotias vl-lapsi Pyhän Hengen omaava tuomitsee kaodtukseen toisen 4-vuotiaan lapsen jolla siis samalla tavalla ajatellen on Pyhä Henki.
Eihän Pyhä Henki itseään voi tuomita kadotukseen ?!?
Varmaan tuo liittyy siihen, mitä hän on oppinut. Hän on oppinut aikuisten puheista, että nuo naapurin epäuskoiset eivät pääse taivaaseen ja sitten sopivasti hiekkalaatikolla mainitsee tämän asian asianosaisille. Aikuiset "vain tietävät" asiat, mutteivat sitä päin naamaa sano, lapset sanovat suoraan eivätkä vielä osaa kaunistella sanomisiaan. Ehkei hänelle ole vielä pystytty opettamaan, että nelivuotias kaveri voi hyvinkin olla taivaskelpoinen, mutta epäuskoinen perhe vie hänet myöhemmin joka tapauksessa kadotukseen. Olisikohan kyse vain siitä. En ole enää vl, mutta näin se tuntuu loogiselta saamani kasvatuksen mukaan.
Vanhoillislestadiolainen kiroilee sangen lahjakkaasti.... LOL...
Samalla logiikalla voisi sanoa jokaisen lapsen olevan kokoomuslainen. :)))))
jokainen lapsi on syntyessään Jumalan lapsi,viaton Jeesuksen lunastama.Hätäkaste on aivan turhaa ellei nimen vuoksi tehdä.Pöljä ihminen joka sanoo että pieni vauva on kadotuksen oma.Lukakaa Niilo Rauhalan vaikuttava runo joka kertoo pienen vauvan kuolemasta ja vanhempien tuskasta kun he etsivät vastausta kysymykseen:Oliko lapsemme enkelin tuttu.
Ei siihen asiaan Niilo Rauhalan runoilla ole mitään merkitystä vaan mitä Raamattu sanoo.
Kyllä vaiva on Kristuksen lunastama eikä ole tekosyntejä rasitteena ja siis taivaskelpoinen.
olet oikeassa Lubjanka,näin on!
Eiköhän jokainen ole syntyessään vain pieni ihminen, ei sen enempää.
Sellaisenaan sataprosentiisen kelvolinen Jumalalle.
Vai mistä joku Jumalana hallitessaan häntä mahtaisi syyttää ? kertokaa !
Tässä se ristiriita onkin kun VL.llät uskovat raamatun mukaan että pieni lapsi on Jumalalle kelpaava,hätäkastetta ei pelastuksen vuoksi tarvita.Kirkon opetus on toinen,siksi ne suosittelevat hätäkastetta jonka voi jokainen Luterilaisen kirkon jäsen suorittaa.Mitä pahaa on vastasyntynyt tehnyt.Vaikka olen Luterilaisen kirkon jäsen uskon tässä tuossa VL.llien opetuksen mukaan.
Lapsi ei todellakaan ole syntyessään vl. Hän on taivaskelpoinen, Jeesuksen lunastama. Vl uskohan on harhaoppia monine autuuden vaatimuksineen ja tekoineen tai tekemättä jättämisineen, ihmisoppi ei vie taivaaseen.
hoh minä en ainakaa oo ollu mikää helvetin lestadiolainen !!! ja se ei oo mikää oikee uskonto,kuten ei mikään uskonto.. ihan turhaan tuhlaatte aikaanne palvomalla jotaki mitä ei ole olemassa:DDDDD!herätkää... ihan selvästi esim. tiedekirjoissa lukee että maailma synty jonku avaruusräjähdyksen takia että ....selittäkääpä vanhoillislestadiolaiset ???;)
Missä tiedekirjassa selvästi kerrotaan maailman synty?