Vaaralan kirkko on saamassa purkutuomion:
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/181136-vaaralan-kirkko-aiotaan-purkaa
Vastaavia aikeita on myös Tikkurilan kirkon kohdalla (sattumalta samojen arkkitehtien suunnittelema):
http://www.vantaanlauri.fi/ajankohtaista/tikkurilan-kirkko-maksaa-liikaa
Kaivokselan palossa tuhoutuneen kirkkorakennuksen purkua samoin yhä odotellaan:
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/91470-palossa-tuhoutunut-kaivokselan-kirkko-menossa-viimein-purkuun
Vaikuttaa, että kirkko itse olisi rakennustensa purkamisen suhteen seurakuntalaisia pragmaattisemmalla linjalla. Tunnesyistä monet vain päättävät esittää kotiseutuhenkisen valituksen aina kun "kerran vihittyä Herran huonetta" ollaan siirtämässä tai muuttamassa.
Laskin itse aiemmin, että kirkosta eroamisen jatkuessa nykytahtia olisi Helsingissä purettava kymmenen vuoden kuluessa viisi kirkkoa.
Iän myötä tuleva "luonnollinen poistuma" koskee myös kirkkorakennuksia. Remonttitarpeiden kasvaessa on kysyttävä, mistä kiinteistöistä kannattaa mieluummin luopua kuin jatkaa niiden ylläpitoa.
Kaavamuutoksien kautta mm. palvelutalojen tonteiksi kaavoittaminen on tietenkin mielestäni tervetullutta, vaikka seurakunta säilyisikin tontin omistajana.
Kaavamuutosten tekeminen pääkaupunkiseudulla vain on tuskastuttavan hidasta, mikä heijastuu asuntopulana ja asumisen kalliutena.
Maallistuvia veljiämme Vantaalla tervehtien,
Atte Ateisti
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/181136-vaaralan-kirkko-aiotaan-purkaa
Vastaavia aikeita on myös Tikkurilan kirkon kohdalla (sattumalta samojen arkkitehtien suunnittelema):
http://www.vantaanlauri.fi/ajankohtaista/tikkurilan-kirkko-maksaa-liikaa
Kaivokselan palossa tuhoutuneen kirkkorakennuksen purkua samoin yhä odotellaan:
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/91470-palossa-tuhoutunut-kaivokselan-kirkko-menossa-viimein-purkuun
Vaikuttaa, että kirkko itse olisi rakennustensa purkamisen suhteen seurakuntalaisia pragmaattisemmalla linjalla. Tunnesyistä monet vain päättävät esittää kotiseutuhenkisen valituksen aina kun "kerran vihittyä Herran huonetta" ollaan siirtämässä tai muuttamassa.
Laskin itse aiemmin, että kirkosta eroamisen jatkuessa nykytahtia olisi Helsingissä purettava kymmenen vuoden kuluessa viisi kirkkoa.
Iän myötä tuleva "luonnollinen poistuma" koskee myös kirkkorakennuksia. Remonttitarpeiden kasvaessa on kysyttävä, mistä kiinteistöistä kannattaa mieluummin luopua kuin jatkaa niiden ylläpitoa.
Kaavamuutoksien kautta mm. palvelutalojen tonteiksi kaavoittaminen on tietenkin mielestäni tervetullutta, vaikka seurakunta säilyisikin tontin omistajana.
Kaavamuutosten tekeminen pääkaupunkiseudulla vain on tuskastuttavan hidasta, mikä heijastuu asuntopulana ja asumisen kalliutena.
Maallistuvia veljiämme Vantaalla tervehtien,
Atte Ateisti
Vastaukset 11
Vanhimmat
Joutavat mennä. Mihin tosiuskovaiset näitä palvontapömpeleitä muka tarvitsevat? Eivät kai he kuvittele, että mitä hienompi palatsi, sitä varmemmin sielu vilahtaa taivaaseen? Vähällä käytöllä olevista kirkkorakennuksista on sitä paitsi seurakunnille lähinnä riesaa, kun niitä ptää jatkuvasti olla kunnostamassa.
Jos kirkkojen purkua vastustetaan, niin kirkko vois laitta omat pyrot asialle.
Ja vakuutus korvaa, jos ei jää kii.
Vielä viime hetken täydennystieto edelliseen: Tikkurilan kirkosta on jo tehty purkupäätös - tilalle tosin rakenetaan uusi ehompi kirkko.
Sen sijaan Vaaralan kirkon kohdalla valitukset ovat johtaneet siihen, että sen säilyttämismahdollisuuksia mietitään uudelleen.
Kirkosta eroamista saarnaavana ateistina voin tietenkin katsoa tapahtumaa ulkopuolisen silmin: hyvähän se vain on, että seurakunnat törsäävät rahansa homeisten seinien puolustamiseen, ja täten kiihdyttävät kirkon köyhtymistä, lisääntyvää rahantarvetta ja ihmisten eroamista kirkosta.
Tikkurilan kirkko on suojelukohde. Kirkolla ei kuitenkaan ole mitään onkelmaa purkaa suojelukohdetta, kun se on kirkon oman (taloudellisen) edun mukaista. Tämä kannattaa muistaa, sillä tulee aika kun kirkko tulee vetoamaan, että valtion on tultava maksamaan kirkon suojeltuja kirkkoja, kun kirkon rahat ei enää riitä. Silloin kirkko ei halua purkaa suojeltuja kirkkojaan, vaan kinuu valtiolta rahaa, koska silloin kirkon säilyttäminen on kirkon etujen mukaista, kun ei tarvitse itse maksaa.
Hienoa että rakentavat uuden kirkon, toivottavasti parikin;-)
Down goes kirkko!
Säälin vantaalaisia kirkollisveron maksajia. Kalliiksi käy.
Turha sääliä - pääseväthän helposti pois pälkähästä jos rupeaa ahistamaan.
Voidaan vihjaista miten...
Tikkurilan kirkko on suojelukohde, ja seurakunta ylistää itsekin sen historiallisia ja arkkitehtonisia arvoja nettisivuillaan:
http://www.vantaanseurakunnat.fi/fi/kirkot/kirkot/tikkurilan-kirkko
Voipi olla, että Vantaan kirkkovaltuusto lähti soitellen sotaan. Kirkkoa ei voi purkaa tekemättä kaavamuutosta. Kaupunginmuseo haraa vastaan, ja kaupunkikin tuntuu suhtautuvan asiaan nihkeästi. Mielenkiintoinen ennakkotapaus tästä joka tapauksessa näyttää kehkeytyvän...
Vaaralan kirkko saattaa vielä säilyäkin, siinä määrin paikalliset nuoret ja äidit ovat sitä käyneet puolustamaan:
http://www.vantaanlauri.fi/ajankohtaista/nuoret-eivat-tahdo-luopua-kotikirkostaan
Kaavat ym. Ei saa olla kirkkojen purkamisen esteenä.
Aloitetaan purkamalla Turun tuomiokirkko, muut purkamiset seuraa automaattisesti perässä.