Se tietää aina kuitenkin kannatuksen menetystä.
Miksi joku puolue voi haluta hallitukseen?
Eikö ole opittu?
2798
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ryömii ja tupeksii, kuten demarit ja vasurit!
Ei Timpan kannata mennä hallitukseet. Ministerit joutuvat olemaan toisinaan jopa selvinpäin.
Puskajuoppodemu mölisijä?
Viinakakku on hyvää ja kopsu on poikaa, kyllä isä timo tietää.
Virkamieshallitus olisi ratkaisu. Kokeiltu maailmalla ja toimii. Näin yksikään puolue ei saa etua toisten vastuista.
Perussuomalaiset eivät Timo Soinin johdolla ole pyrkimässä hallitukseen juuri tuosta syystä. Politiikassa voi olla muitakin vaikuttimia kuin yhteisistä asioista päättäminen.
Eli pelin poliitikko Timo Soini on oppinut tuon asian. Muista asioista en ole varma.
Eiköhän jokaisen puolueen päämääränä ole lihottaa puolueen kassaa parhaansa mukaan. Mitä suurempi kannatus, sitä suuremmat puoluetuet. Hallitusvastuu syö aina kannatusta. (Paitsi RKP:llä)
Persut eivät lihota puolueensa kassaa vaan rahat annetaan Soinin säätiölle. Vaikka puolue menisi, niin Soinilla ainakin rahat.
Persupuolue on olemassa Soinin palvontaa ja miljonääriksi tekemistä varten. Kaikki muu on pelkkää kulissia ja sanahelinää. Ja koko tätä soini-showta pyörittää eläkeukko Alajärveltä kiikkustuolissaan istuen. Järjetöntä, mutta niin persumaista, niin persumaista.
Mikä sinun mielestäsi on politiikan tarkoitus.? Onko se jotain pakoilun peliä? Tulee rötösherrat mieleen.
Minun mielestän yhteisten asioiden hoitaminen on vastuuseen pyrkimistä.
Ei sitä silti tarvitse lyödä päätään karjalanmäntyyn. Fiksu osaa lukea peliä.
Gebardihattu on jo juutunut niin syvälle Soinin päähän, ettei hän voi enää kuvitellakaan itselleen mitään muuta kuin kaikkivaltiian diktaattorin roolia. Soinidiktatuurin levittäminen koskemaan koko yteiskuntaa kuitenkin tökkii. Siitä kertovat soinin kannalta huolestuttavaa tietoa niin viime presidentin- kuin kunnallisvaalitkin. Kansan silmät ovat avautumassa. Edes Soinin ympärilleen tähtitieteellisillä summilla ostamat palkatut ammattikehujat eivät pysty tilannetta enää pelastamaan. Soinin kauhuksi hänen omistamansa säätiön saumoistakin pullahtelee ilmoille päivä päivältä vahvistuva puoluekalmanhaju. Samanlainen, joka velloi SMP:n ympärillä vähän ennen sen viimeisiä korahduksia.
Olen samaa mieltä. Jos politiikkaan ryhtyy, niin pitää olla rehellinen mieli. Muuten politiikka menettää arvonsa.
Kukaan ei ole ollut diktaattori syntyessään, ei Soinikaan. Raha, median täydellisen kritiikitön, vuosia jatkunut palvonta ja 100% valta omassa puolueessa ovat sokaiseet Soinin ja vieraannuttaneet hänet todellisuudesta. Soinilla on vain kolme pelkoa: Joutuminen vastuuseen puheistaan, soinisäätiön läpivalaisu ja hajoitusvaalit. -Saa nähdä, kuinka kauan hän onnistuu populoimaan itsensä kaikkien noiden poliittisten karikoiden ohi?
Typerälle tollodemulle?
KANSA kostaa Soinille ja puolueelle vaaleissa, jos Soini ja puolue eivät tee parannusta.
"Miksi joku puolue voi haluta hallitukseen? "
Koska politiikan lähtökohta on pyrkimys vaikuttaa ja muuttaa.
"Se tietää aina kuitenkin kannatuksen menetystä. "
Kannatus on sivuseikka, joskin käytännössä aika tärkeä sivuseuikka. teot ratkaisevat.
RKP:e annettu ääni on perinteisesti ollut arvokkain ja PS:e annettu ääni tehottomin.
Haluatteko äänestäjät muuttaa asioista vaiko vain äänestää?
"RKP:e annettu ääni on perinteisesti ollut arvokkain ja PS:e annettu ääni
tehottomin. "
Ei tommosia saa kirjottaa julkisesti. Persut tikahtuu v*tutukseen kun totuus kerrotaan kaunistelematta.
Miten yksi puolue voi siellä hallituksessa vaikuttaa?
Outoa väittää, että politiikalla nykyään muutettaisiin mitään, koska jo pitkään poliitikot ovat puolustautuneet, että "tämä on ainoa vaihtoehto". Jos se on ainoa vaihtoehto, niin silloinhan ei mistään vaikuttamisesta voi puhua.
Vinkki persujen karvaperseäijille: Ei kannattaisi kehua ennen vaaleja kovalla potenssilla, jos kuitenkin joka kerta vaalien jälkeen lurpahtaa.
Vinkki hallituspuolueille. Ei pitäisi luvata liikoja kun vaalien jälkeen takit alkaa kääntyillä.
Tämä on persuille tosi kysymys, miksi tosiaan? Kun puolue on olemassa vain öyhöttämistä ja rahan keruuta varten. Molemmat mahdollisuudet vähenee jos hallitukseen mennään. Se että ihmiset äänestää poliitikkoja päättämään asioista ei persujen kaaliin kertakaikkiaan mahdu.
Kokoomukselle vielä löytyy ymmärrystä (hyljeksitty puolue aikoinaan kuten Perussuomalaiset nykyään) mutta sitä en ymmärrä että oman edun tavoittelijat vasemmisto ja Demarit etunenässä saavat vuodesta toiseen näinkin paljon kannatusta. Vihreistä puhumattakaan.
Eihän Kokoomus ole ikinä ollut mitenkään hyljeksitty puolue. Kannatusta on piisannut tasaisesti aina. Oppositioonhan heitä todellakin 'hyljeksittiin' aikoinaan, vaikka eduskuntapaikkamäärät olisivat oikeuttaneet ministerinsalkkuihinkin.
Sitä, että persut koisivat itsensä jotenkin hyljeksityksi puolueeksi, ei voida selittää edes UKK-YYA-ajan ylivarovaisella ulkopolitiikalla. Mistä siis moinen uhriutuminen?
Kuinka persut pystyisivät toimimaan hallituksessa, kun eivät kykene pitämään krapulapäivinä edes säätiötoimiston ovea auki??
Aina politiikan huipulla on juotu viinaa, ja kun sitä juodaan paljon, saattaa tulla krapula. Jos krapula tulee, on sitten parempi pitää ovet kiinni eikä tehdä poliittisia päätöksiä vuoden suurimman jysärin ollessa päällä. Kataisen hallituksen päätökset vaikuttavat todella pahalla darrassa tehdyiltä, sillä selvänä ne eivat ainakaan vaikuta järkeviltä.