Mietin vain tässä, että mitähän te ateistit teette sitten kun huomaatte että eihän se elämä "kuolemaan" loppunutkaan.. :) Eihän kukaan mene "helvettiin" vain sen takia ettei Luojaan uskonut. Mutta tosiaan, jännä nähdä..
Huvittavaa miten kuvittelette tämän maailman olevan ainoa todellinen, se mitä voitte nähdä, koskettaa jne.; vain se on teidän mukaanne todellista. Maailmahan ei ole edes kiinteä. Maailma koostuu atomeista jotka on käytännössä tyhjää tilaa, eivätkä millään muotoa kiinteitä. Kiinteä maailma on illuusio, ja meidän fyysinen ruumiimme on vain työkalu, jonka avulla voimme kokea tämän simulaation.. :)
Noh, kerran teillekin selviää mistä kaikessa on kyse.. Ja veikkaan että se päivä tulee hyvin pian :)
Mietintää..
miettijä
19
127
Vastaukset
Olisihan se suurehko yllätys.
Niin se vain käy kipeää kun ei-kiinteästä aineesta, enimmäkseen tyhjistä atomeista koostuva, illuusio-alasin tippuu varpaille.
Veikkaile sinä aivan rauhassa.Mutta olisiko se sinulle yllätys että kuolemasi jälkeen jällensyntyisit ja havahtuisitkin olevasi maan alla möyrivä kastemato, tai onkiliero jota ollaan JUURI työntämässä koukkuun?
Olet ehkä käsittänyt vähän väärin. Täällä näkyy olevan monenlaisia ateisteja, joilla on monenlaisia käsityksiä kaikenlaisista "muista maailmoista", vaikka heillä ei jumaluskoa olekaan. Kuulun tuohon ryhmään, jota sanoillasi kenties tavoittelet, ja siihenkin olettaen että et ole ihan ymmärtänyt. Uskon, että emme voi saada käsitystä muusta, kuin mitä kykenemme havainnoimaan. Se ei tarkoita, etteikö aistiemme ulkopuolella voisi olla jotakin., ja tosiaan paljon on ollutkin sellaista, joiden olemassaolo on apuvälinein selvinnyt. Ja tulee olemaankin. Se, että emme kykene havainnoimaan jotakin sellaista, joista osaamme esittää kysymyksiä, ei silti oikeuta eikä valvoita meitä keksimään uskomusjärjestelmiä käsityksemme ulkopuolisista asioista. "Mistä kaikessa on kyse", myönnän että ei ole harmainta hajuakaan ja onko kysymys yleensäkin sellainen, että etsimme vastausta, joka meitä miellyttäisi tai meitä rauhoiittaisi. Vähän niinkuin kysyisimme vaikkapa mistä "revontulissa on kyse" vaikka tietäisimme, miten ne ilmestyvät. Haluamme kokea olevamme merkittävämpiä kuin olemmekaan, ja siksi haluamme jotakin erityistä "merkitystä". Kykenetkö kuvittelemaan tilanteen, jossa sinäkään et tietäisi? Mitä sinulle sitten tapahtuisi?
- 1000sanaa1totuus
"Noh, kerran teillekin selviää mistä kaikessa on kyse.."
Ai kun sulla käy tuo hybris-moottori täysillä. Sähän varmaan jo tiedät mistä kaikessa on kyse. - ...
''Noh, kerran teillekin selviää mistä kaikessa on kyse.. Ja veikkaan että se päivä tulee hyvin pian :)''
Olet jokin maailmanloppua (21.12-2012) odotteleva hölmö? "Kiinteä maailma on illuusio, ja meidän fyysinen ruumiimme on vain työkalu, jonka avulla voimme kokea tämän simulaation.. :)"
Khyl. Harmi vain, ettei tätä voi sanoa mielikuvitusfantasia maailmasta. Vaikka oishan se kiva sellaiseekin uskoa. Kuten joulupukkiin tai keijuihin. Tai kuolemanjälkeisiin.
"Noh, kerran teillekin selviää mistä kaikessa on kyse.. Ja veikkaan että se päivä tulee hyvin pian :)"
Oisko antaa tarkempia ajankohtia?- krhm...
Oiskohan ollut syytä valita nikiksi miettijän sijasta luulottelija.
- epikuros,eikirj.
"Noh, kerran teillekin selviää mistä kaikessa on kyse.. Ja veikkaan että se päivä tulee hyvin pian :) "
Ei kai se päivä ole ennen 15.12.12 ? Ai miksi kyselen - siksi että silloin on tilipäivä ja pistän sen jälkeen "ranttaliksi".
Niin ja me uskottomat tiedeämme loppusijoituspaikkamme, se on joko Ekokemin polttolaitos tai Telluksemme sisin osa, jossa on sulaa rauta/nikkelimassa ja lämpötila 5000 K (kelviniä.
hyvää ja harrasta illanjatkoa Sinulle. Ystävällisesti E....... Mitähän aloittaja miettii KUN hän huomaa, että muslimit olivatkin oikeassa!
Tai hindut, jainalaiset, satanistit, taolaiset, moonilaiset, mormonit, wiccat, muinaisuskovat jne.....
Eivätkö nuo sananjulistajat ymmärrä, että he edustavat vain YHTÄ tuhansista luulemuksista ja ateistit eivät usko niistä yhtenkään.- DDT dd
Atet kuuluu silti samaan kastiin. Heillä on vain kolo siinä jumalan kohdalla,
Ateismi ei oikeuta ylimieliseen suhtautumiseen muihin uskomuksiin nähden
varsinkaan, koska ateismi on minimalistinen uskomus, luulemus muiden rinnalla. DDT dd kirjoitti:
Atet kuuluu silti samaan kastiin. Heillä on vain kolo siinä jumalan kohdalla,
Ateismi ei oikeuta ylimieliseen suhtautumiseen muihin uskomuksiin nähden
varsinkaan, koska ateismi on minimalistinen uskomus, luulemus muiden rinnalla.Kunnioitat siis islam-uskoisia, koska he uskovat. Mites mormoneja, jehovan todistajia, hinduja, buddisteja tms?
DDT dd kirjoitti:
Atet kuuluu silti samaan kastiin. Heillä on vain kolo siinä jumalan kohdalla,
Ateismi ei oikeuta ylimieliseen suhtautumiseen muihin uskomuksiin nähden
varsinkaan, koska ateismi on minimalistinen uskomus, luulemus muiden rinnalla."Atet kuuluu silti samaan kastiin. Heillä on vain kolo siinä jumalan kohdalla,"
Väärin.
Atet eivät kuulu uskovaisten joukkoon, koska atet eivät usko jumaliin.
Jumalan puuttumisesta ei tule koloa, vai onko kristityillä muka tuhansia koloja, yksi jokaiselle puuttuvalle jumalalle (ja ateisteilla vain yksi enemmän)?
"Ateismi ei oikeuta ylimieliseen suhtautumiseen muihin uskomuksiin nähden
varsinkaan, koska ateismi on minimalistinen uskomus, luulemus muiden rinnalla."
Ateismi ei ole uskomus, vaan uskomuksien puutetta.
Se, että hyväksyy maailmankuvansa rakennusaineiksi vain luotettavia havaintoja on järkevämpää kuin se, että pitää subjektiivisiä tuntemuksia ja tarinoita totena.
Jos ja kun kyseiset uskomukset ja tarinat ovat vielä ristiriitaisia, niin ateistilla on syytä ylemmyydentuntoon sekä tietysti myös myötähäpeään lajikumppaniensa puolesta.Phoebus kirjoitti:
"Atet kuuluu silti samaan kastiin. Heillä on vain kolo siinä jumalan kohdalla,"
Väärin.
Atet eivät kuulu uskovaisten joukkoon, koska atet eivät usko jumaliin.
Jumalan puuttumisesta ei tule koloa, vai onko kristityillä muka tuhansia koloja, yksi jokaiselle puuttuvalle jumalalle (ja ateisteilla vain yksi enemmän)?
"Ateismi ei oikeuta ylimieliseen suhtautumiseen muihin uskomuksiin nähden
varsinkaan, koska ateismi on minimalistinen uskomus, luulemus muiden rinnalla."
Ateismi ei ole uskomus, vaan uskomuksien puutetta.
Se, että hyväksyy maailmankuvansa rakennusaineiksi vain luotettavia havaintoja on järkevämpää kuin se, että pitää subjektiivisiä tuntemuksia ja tarinoita totena.
Jos ja kun kyseiset uskomukset ja tarinat ovat vielä ristiriitaisia, niin ateistilla on syytä ylemmyydentuntoon sekä tietysti myös myötähäpeään lajikumppaniensa puolesta.>>Ateismi ei ole uskomus, vaan uskomuksien puutetta.
- en usko
kekek-kekek kirjoitti:
>>Ateismi ei ole uskomus, vaan uskomuksien puutetta.
''Saivartelua tai ei, sanoisin kyllä että ateismi ON uskomus, uskomus ettei jumalolentoja ole.''
Minä en usko, että jumalia ei ole olemassa, vaan minä en usko, että jumalia on olemassa. - Ateisti...
en usko kirjoitti:
''Saivartelua tai ei, sanoisin kyllä että ateismi ON uskomus, uskomus ettei jumalolentoja ole.''
Minä en usko, että jumalia ei ole olemassa, vaan minä en usko, että jumalia on olemassa."minä en usko, että jumalia on olemassa."
Joka käännettynä tarkoittaa, että uskot että jumalia ei ole olemassa. Se on täsmälleen sama asia. kekek-kekek kirjoitti:
>>Ateismi ei ole uskomus, vaan uskomuksien puutetta.
Yleiskielessä uskomus on uskoon, luuloon pohjautuva käsitys, erityisesti käsitys jostakin yliluonnollisesta.
Olen vain tavallinen tavis ja minun kielenkäytössäni uskomus on juurikin tuota.
Tietoteoriassa ja oikeutusteoriassa on omat lisämääreensä uskomukselle, mutta jos käytämme niitä, olisi hyvä tasmentää esim. että Tietoteorian mukaan uskomus tarkoittaa.........
22.12.2012 on pettymyksen päivä, höperöille.
Se mitä teen huomattuani että "että eihän se elämä "kuolemaan" loppunutkaan", se riippuu ihan siitä, mitä sen kuoleman jälkeen tulee eteen.
Jos sieltä tulee jokin kristinuskon jumalversioista, niin sitten yritän neuvotella pelastuksesta, luulemma.
"Eihän kukaan mene "helvettiin" vain sen takia ettei Luojaan uskonut."
Tuo on ymmärtääkseni kyllä tämän hetkinen virallinen versio pelastuksen ja kadotuksen välisestä jaosta. Melko moneen kertaan papit ovat juuri noin asian ilmaisseet.
Silloin neuvotteluasemani olisi kyllä perin huono, jos siis kuoleman jälkeen olisi edessä jokin kristinuskon jumalversioista.- ***
Kristittyjä potuttaa hel.vetissä koska saavat tietää että Juutalaiset olivat oikeassa ja jeesus pelkkä valhe!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vakava rikosepäily Seinäjoella
Ilkka ei taaskaan tiedä mitään mutta hesalaiset kertoo: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010959325.html412605Mitä on woketus?
Täälläkin hoetaan usein sanaa "woketus". Mitä se tarkalleen ottaen tarkoittaa? Ilmeisesti sen käyttäjät ymmärtävät sen k3962107Olet saanut kyllä tunnisteita
Itsestäsi ja meistä. Mutta mikä siinä on, ettet kirjoita etkä anna itsestäsi merkkejä. Ellei ole kysymys siitä, mikä ens201862Oletko jo luovuttanut?
Joko olet luovuttanut kaivatun suhteen ja hyväksynyt, että mitään ei tule?1381724Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä - Hoivakotiin ei pääse, vaan joutuu selviytymään yksin
Ikääntyvien tilanne Suomessa on järkyttävä… Hoivakoteihin sijoittamista vältellään, koska hoito on kallista ja hyvinvoin1201593Mies pakko olla rehellinen
Kiinnostuin koska olet tosi komea ja sulla on ihana puheääni. Olen aika pinnallinen sitten kai... 😓 kyllä olet tosi rau151521Hirvenmaitojuusto
Olin Prisman juustohyllyllä kun vierestä alkoi kuulua kamala paapatus. Siinä oli vanha muori, joka räyhäsi raivokkaasti,01112Kristo Salminen, 52, riisuutui - Paljasti Iso-Börjen tatuoinnit - Somekansan tuomio yksimielinen
Iso-Börje, tuo iso, tatuoitu, yltiöromanttinen ja aika kuuma rikollispomo - vai mitä mieltä sinä olet? Lue lisää ja kat211103- 741009
Kerro mulle miksi juuri me
Kohdattiin? Tässä elämässä. Vaikka ollaan edelleen tutut tuntemattomat. Se on omituinen tunne.63915