Väitän että ns. Suomen hyvinvointivaltiota ei enää ole:
Väite
1. Hyvät terveyspalvelut:
Hammaslääkäriin et pääse: esim. Lahdessa yli vuoden jonot hammaslääkäriin. Jos pääset maksat siitä aivan samankuin yksityiselläkin. Pienissä kunnissa ei saada edes lääkäriä pidettyä.
USA:lainen systeemi parempi: maksat vain siitä mitä tarvitset.
2. Hyvät sosiaaliedut:
Suurinosa ihmisistä nauttii siitä että ei tarvitse tehdä mitään, ja suurin osa yrittäjistä kituu kuolemankielissä sen takia että joutuu elättää tuota laumaa.
3. Asuminen
Helvetin kallista. Tehty byrokratian takia lähes mahdottomaksi tavalliselle perheelle. Nyt kaikki nuoret perheet ylivelkaantuneita, muutaman lankku ja villakasan takia. Turhaa työtä viranomaisten byrokratian takia.
4. Lapsiperheistä pidetään huolta:
Niinkuin porvoon tragedian tapauksessa ?
5. TV-luvat & tietoliikenne.
Suomi kalleimpia kiinteän liittymän maita,
ylen sosilistipropagandasta pitää maksaa ?
Eli väitän että ns. hyvinvointivaltio koskee korkeintaan puolta suomen kansalaisista.
Väite
1. Hyvät terveyspalvelut:
Hammaslääkäriin et pääse: esim. Lahdessa yli vuoden jonot hammaslääkäriin. Jos pääset maksat siitä aivan samankuin yksityiselläkin. Pienissä kunnissa ei saada edes lääkäriä pidettyä.
USA:lainen systeemi parempi: maksat vain siitä mitä tarvitset.
2. Hyvät sosiaaliedut:
Suurinosa ihmisistä nauttii siitä että ei tarvitse tehdä mitään, ja suurin osa yrittäjistä kituu kuolemankielissä sen takia että joutuu elättää tuota laumaa.
3. Asuminen
Helvetin kallista. Tehty byrokratian takia lähes mahdottomaksi tavalliselle perheelle. Nyt kaikki nuoret perheet ylivelkaantuneita, muutaman lankku ja villakasan takia. Turhaa työtä viranomaisten byrokratian takia.
4. Lapsiperheistä pidetään huolta:
Niinkuin porvoon tragedian tapauksessa ?
5. TV-luvat & tietoliikenne.
Suomi kalleimpia kiinteän liittymän maita,
ylen sosilistipropagandasta pitää maksaa ?
Eli väitän että ns. hyvinvointivaltio koskee korkeintaan puolta suomen kansalaisista.
Vastaukset 3
Vanhimmat
sanoi eilen IS:ssä.
ajamme kohti tuhoa "ykkösluokassa"
kun istut junassa, et tiedä, että kohta
ratakiskot voivat loppua...
kannattaa miettä
voi kun SAK:kin miettisi
Demarien paskainen äänitorvi.
Väitän että ns. Suomen hyvinvointivaltio ON :
Väite
1. Hyvät terveyspalvelut:
Väitän, että suomessa on terveyspalveluja, mutta demarilainen mantra on tuhonnut niiden perusidean P A L V E L U N.
2. Hyvät sosiaaliedut:
Sattumien summana osa suomalaisista voi elää koko elämänsä sosiaalietujen varassa. Mutta demarilainen mantra on on tuhonnut niiden perusidean A U T T A A heikoimmassa asemassa olevia lähimmäisimpiä. Ja näin suomessa on satunnainen joukko sosiaalisesti edullisessa asemassa.
3. Asuminen
Suomessa myös asutaan, mutta demarilainen mantra on tuhonnut asumisen peruidean. Tarjota S U O J A P A I K K A säätä vastaan ja perheiden K A S V A T U S tehtävien suorittamiselle "liiketiloja". Sillä siitähän demari aina lähtee, että kaikki elämä on aina työelämän ehdoilla ja siksi jo laulussakin sanotaan: "Oi kallis kotimaamme".
5. TV-luvat & tietoliikenne
Suomessa on myös tv-vastaanottimia ja tietoliikenne verkkoa, mutta demarit ovat tuhonneet niiden perusidean. Nimittäin tarjota ihmisille T I E T O A, V I I H D E T T Ä sekä niiden V A I H T O A ja V Ä L I T Y S T Ä.
Sillä demarilainen toimintamallihan on tarjota heidän kuvittelmalleen työläismallille sen standardien mukaista asiaa tuuttien täydeltä.
Eli väitän että ns. hyvinvointivaltio koskee korkeintaan puolta suomen kansalaisista.
Vikaan meni, ei suomessa kukaan voi hyvin paitsi demari, joka voi valvoa, ettei naapuri vaan rikastu, mikään uudistu ja silti hekin kärsivät omissa nahoissaan kateuden tuskaa kaikkia muita kohtaan.