Hyvinvointivaltio mennyttä

Väitän että ns. Suomen hyvinvointivaltiota ei enää ole:

Väite
1. Hyvät terveyspalvelut:
Hammaslääkäriin et pääse: esim. Lahdessa yli vuoden jonot hammaslääkäriin. Jos pääset maksat siitä aivan samankuin yksityiselläkin. Pienissä kunnissa ei saada edes lääkäriä pidettyä.

USA:lainen systeemi parempi: maksat vain siitä mitä tarvitset.

2. Hyvät sosiaaliedut:
Suurinosa ihmisistä nauttii siitä että ei tarvitse tehdä mitään, ja suurin osa yrittäjistä kituu kuolemankielissä sen takia että joutuu elättää tuota laumaa.

3. Asuminen
Helvetin kallista. Tehty byrokratian takia lähes mahdottomaksi tavalliselle perheelle. Nyt kaikki nuoret perheet ylivelkaantuneita, muutaman lankku ja villakasan takia. Turhaa työtä viranomaisten byrokratian takia.

4. Lapsiperheistä pidetään huolta:

Niinkuin porvoon tragedian tapauksessa ?

5. TV-luvat & tietoliikenne.
Suomi kalleimpia kiinteän liittymän maita,
ylen sosilistipropagandasta pitää maksaa ?

Eli väitän että ns. hyvinvointivaltio koskee korkeintaan puolta suomen kansalaisista.
190
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

:1. Hyvät terveyspalvelut:
Hammaslääkäriin et pääse: esim. Lahdessa yli vuoden jonot hammaslääkäriin. Jos pääset maksat siitä aivan samankuin yksityiselläkin. Pienissä kunnissa ei saada edes lääkäriä pidettyä.

Ystäväni on invalidisoitunut eikä pääse sairaalaan, koska sairaala on aina täynnä. Potilaita on sängyissä käytävillä niin kuin Afrikassa. Koko hoitovastuu on lykätty omaisten harteille. Jos ei ole omaisia niin muumioidut asuntoosi. Se on nykypäivän sosiaalidarwinismia.

:"2. Hyvät sosiaaliedut:
Suurinosa ihmisistä nauttii siitä että ei tarvitse tehdä mitään, ja suurin osa yrittäjistä kituu kuolemankielissä sen takia että joutuu elättää tuota laumaa. "

Eipäs, vaan sen sijaan elätetään laumaa virkaelättejä, jotka juoksuttavat työttömiä ties minkälaisissa ehdonalaiskuulusteluissa. Työttömiltä taas on kaikki etuudet viety, mutta työttömiäkin on monta kastia: jos et halua yrittää mitään, sinua tuetaan ruhtinaallisesti (olen itse nähnyt sosiaalitoimiston päätökset; ilmanpuhdistimeen on annettu rahaa) jos taas haluat tehdä jotain asemasi parantamiseksi, niin sinulla on koko järjestelmä vastassasi (sosiaalitoimisto ei myöntänyt varoja uusien talvikenkien hankkimiseen kun entisestä putosi pohja pois).

:"3. Asuminen
Helvetin kallista. Tehty byrokratian takia lähes mahdottomaksi tavalliselle perheelle. Nyt kaikki nuoret perheet ylivelkaantuneita, muutaman lankku ja villakasan takia. Turhaa työtä viranomaisten byrokratian takia. "

Liian vähän asuntoja sinkkutalouksille. Nyt sinkut maksavat lähinnä vain lämmitetystä huoneilmasta.

"Eli väitän että ns. hyvinvointivaltio koskee korkeintaan puolta suomen kansalaisista."

Joo, niitä jotka ovat muuttaneet ulkomaille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Jaakko kirjoitti:

Väitän että ns. Suomen hyvinvointivaltiota ei enää ole:

Väite
1. Hyvät terveyspalvelut:
Hammaslääkäriin et pääse: esim. Lahdessa yli vuoden jonot hammaslääkäriin. Jos pääset maksat siitä aivan samankuin yksityiselläkin. Pienissä kunnissa ei saada edes lääkäriä pidettyä.

USA:lainen systeemi parempi: maksat vain siitä mitä tarvitset.

2. Hyvät sosiaaliedut:
Suurinosa ihmisistä nauttii siitä että ei tarvitse tehdä mitään, ja suurin osa yrittäjistä kituu kuolemankielissä sen takia että joutuu elättää tuota laumaa.

3. Asuminen
Helvetin kallista. Tehty byrokratian takia lähes mahdottomaksi tavalliselle perheelle. Nyt kaikki nuoret perheet ylivelkaantuneita, muutaman lankku ja villakasan takia. Turhaa työtä viranomaisten byrokratian takia.

4. Lapsiperheistä pidetään huolta:

Niinkuin porvoon tragedian tapauksessa ?

5. TV-luvat & tietoliikenne.
Suomi kalleimpia kiinteän liittymän maita,
ylen sosilistipropagandasta pitää maksaa ?

Eli väitän että ns. hyvinvointivaltio koskee korkeintaan puolta suomen kansalaisista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu