Media on kärkkäästi arvostellut viime aikoina hallituksen työllisyystavoitteita ja -toimia työttömyyden vähentämiseksi. Paavo on saanut kritiikkiä osakseen. Sanomalehdet höykyttivät Itälää ja Jäätteenmäkeä.
Mitä tästä voi päätellä?
Kansaa ei aivopestäkään. Medialla ei olekaan salaliittoa. Kaikki onkin VSL:n sepustusta. Ketään ei huijatakaan, paitsi VSL itseään.
Mitä tästä voi päätellä?
Kansaa ei aivopestäkään. Medialla ei olekaan salaliittoa. Kaikki onkin VSL:n sepustusta. Ketään ei huijatakaan, paitsi VSL itseään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Eivät tavalliset toimittajat mediaa vääristele. Suomessa on vielä demokratian kulissit, osuisihan se jo silmään, jos Lipposta alettaisiin kutsua mediassa "Kansamme isäksi, suureksi johtajaksi, isä aurinkoiseksi" ym.
Itälä, Jäätteenmäki, Mooses ja muut yksilöt ovat EU:lle toisarvoisia. Jos heitä arvostellaan, se ei tarkoita, että EU:ta arvostellaan.
"Sanomalehdet höykyttivät Itälää ja Jäätteenmäkeä."
Hmm? Näytä se päivä jona punamedia ei olisi Jäätteenmäen kimpussa.
se päivä jona lapuankorppia ei tarvitse arvostella
Nyt ovat nenänvalkaisuviikot. Indoktrinäärisesti on aivan oikein toimia hetki päälinjaa vastaan.
Helsingin Sanomien korostettu Yhdysvallat-vastaisuus on nenänvalkaisua Irakin sodan ja Lipposen tukemisesta.
Eli aina ja kaikki toiminta mikä on mielipidettäsi vastaan on suunniteltua ja tarkoituksenmukaista.
Aina voi kukin olla mitä mieltä haluaa, ja monet asiat ovat silti suunniteltuja ja tarkoituksenmukaisia.
salaliitto siellä muka olisi? Kukahan ja missä niin on väittänyt. Iltapäivälehdet kirjoittavat raivostuttavaa paskaa, mutta eihän se tarkoita mitään salaliittoa. Hieman outo sana..
EU-asioissa vaan toisinaan tuntuu siltä kuin ei toimittajien mielipiteissä olisi eroja. Ei lehdissä sittenkään mitään salattuja sivuja ole, paitsi jossakin Tepon isän vanhassa Ratto-lehdessä.
Yksisilmäinen ja yksipuolinen EU-propaganda on tosiasia Suomen mediasta 1990-luvun alusta lähtien. Ei yhtäkään sanomalehteä, jonka toimituskunta ei littanana rähmällään palvoisi EU-Brysseliä ja pyllistäisi perseensä Helsingille. Maaseutukin on kertakaikkisen naurettava asia ellei kyse satu olemaan Ranskan maaseudusta.
Mitä olisi sanottava median puolueellisuudesta EU-kysymyksessä. Ei siinä mitään salaista ole. Itse pääpiru-EUnukki Koivisto puhui yhteen suuntaan ryntäävästä "sopulilaumasta".
Sitten kun höykyttäisivät Euroneuvostoliittoa tai julkaisisivat EU-kriittisiä mielipiteitä, voitaisiin puhua tasapuolisuudesta.
ja salatut sivut oli ainoastaan Tepon isän vanhassa Ratto-lehdessä.
>Kansaa ei aivopestäkään.
>Medialla ei olekaan
>salaliittoa.
>Kaikki onkin VSL:n sepustusta.
>Ketään ei huijatakaan,
>paitsi VSL itseään.
täällä kirjoittavilla älykkyys riittää oman nimimerkin keksimiseen.
Päinvastoin. Mikäli Nobelin palkinnon jako olisi puolueetonta,niin IPUlle paukahtaisi talouden Nobel.
Kaikki eivät pysty tässä ajassa arvioimaan oikein tilanteita. Siksi tarvitaan historian kirjoituksi. Nyt Töppökin jo voi saada tiedon että VSL/IPU oli tässäkin asiassa oikeassa. Valitettavasti juuri näin petkutukset onnistuvat. Uskovaisuus tulee monille nyt kalliiksi.
Varsin rajoittunut media, jopa YLE on uusrähmällään.
"Helsingin Arbiksella pidetty YLE:n kritiikkiseminaari kokosi mukavasti yleisöä. Edustettuna oli runsaasti YLE:n entisiä toimittajia, joiden puheenvuorot avarsivat YLE:n vaiettuja piirteitä. Useassa puheenvuorossa kuultiin myös Verkkomediasta rohkaisevana esimerkkinä median muutoksesta.
Kriittinen seminaari valotti Yleisradion toiminnan syitä ja seurauksia "
http://www.verkkomedia.org/news.asp?mode=2&id=3070