toivoisin saavani vastuaksen näihin

Uudestisyntymisessä ihminen alkaa uskoa itselle uudenlaiseen oppiin ja heittää järkensä ja oman anattelun ns, narikkaan.
Pyhitys on sitä jotta uskotaan ja tehdään toisenlaisia tekoja ja teot ,- pahatkin tuleee jumalalta ja näin ei ole niihin syyllinen vaaan on syyntakeeton uskonsatähden.
Parannuksessa tehdään toisenlaista pahaa ja entisistä pahoista teoista pidättäydytään tahi kerrotaan ne Jumalan töiksi.
Usko on ojentautumista sen mukaan mikä ei ole totta vaan se on uskossa ja mielikuvituksissa totta , usko annetaan seurakunnissa syntien anteeksiantona Jeesuksessa.
Se riittää kun heittää kokonaan oman ajattelun sivuun.
Helkutti on paikka lähi-idässä Benhinnominlaakso.
Johanneksen kasteessa pestään synnit vedeellä , siis puhdistautuminen.
Pyhän Hengen kasteessa taas ryvetään lattialla ja jutellaan , toistellaan sanoja joilla ei ole mitään merkitystä.
Kerran pelastettu voi hukkua uudelleen siis varo kännissä vesistöjä!
Ihminen voi siirtyä uskonopista toiseen ja näin jäljellejäävät haukkuvat luopioksi ja tuo voi tapahtua useasti ihmisen eläessä.
Ainahan ihmisessä on se ns,vanha aatami mm, helluntailiikkeessä tuo vanhaaatami senkun vaan piristyy mutta se on ottanut itsellee uuden roolin, siis näytelmän.
Oikeastaan ihminen ei voi uhmata Jumalaa ,kun hän ei tunne Häntä , Ihminen uhmaa toisia uskovia ja uskosta osattomia ja on siinä jopa taitavampikin uskossa ollessaan kuin sitä ennen , kun hän on harjoittanut taitojaan ollakseen oikeassa ja sitä kautta on sitten pirullisempi kanssamatkaajalleen oveluutensa tähden.
Uskooon tultuaan uskova on muka hyljännyt omantahdontien , saadakseen voittopalkinnoksi sen mitä hän ei ole saavuttanut nyt ja tässä, Hän haluaa jotta hänen erinomaisuutensa säilytetään iankaikkisesti sekä haluaa hallita Jeesuksen kanssa kuvitteellisessa maailmassa tämän aikakauden jälkeen.
Ja iloitsee kuvitteellisesta Jeesuksen tulosta joka talloo vastustajansa suuremmalla todennäköisyydellä, kuin arabihallitsijat nykyajassa tekee kansoilleen . ------ Huhuhuuu !

Tottakait pullikoitseva on erotettava etteivät toisetkin huomaisi , sitä vanhimmostoveljien kusetusta.
Syntihän on se ettei tottele auktoriteettista johtoa.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Uudestisyntymisessä ihminen alkaa uskoa itselle uudenlaiseen oppiin ja heittää järkensä ja oman anattelun ns, narikkaan.
Pyhitys on sitä jotta uskotaan ja tehdään toisenlaisia tekoja ja teot ,- pahatkin tuleee jumalalta ja näin ei ole niihin syyllinen vaaan on syyntakeeton uskonsatähden.
Parannuksessa tehdään toisenlaista pahaa ja entisistä pahoista teoista pidättäydytään tahi kerrotaan ne Jumalan töiksi.
Usko on ojentautumista sen mukaan mikä ei ole totta vaan se on uskossa ja mielikuvituksissa totta , usko annetaan seurakunnissa syntien anteeksiantona Jeesuksessa.
Se riittää kun heittää kokonaan oman ajattelun sivuun.
Helkutti on paikka lähi-idässä Benhinnominlaakso.
Johanneksen kasteessa pestään synnit vedeellä , siis puhdistautuminen.
Pyhän Hengen kasteessa taas ryvetään lattialla ja jutellaan , toistellaan sanoja joilla ei ole mitään merkitystä.
Kerran pelastettu voi hukkua uudelleen siis varo kännissä vesistöjä!
Ihminen voi siirtyä uskonopista toiseen ja näin jäljellejäävät haukkuvat luopioksi ja tuo voi tapahtua useasti ihmisen eläessä.
Ainahan ihmisessä on se ns,vanha aatami mm, helluntailiikkeessä tuo vanhaaatami senkun vaan piristyy mutta se on ottanut itsellee uuden roolin, siis näytelmän.
Oikeastaan ihminen ei voi uhmata Jumalaa ,kun hän ei tunne Häntä , Ihminen uhmaa toisia uskovia ja uskosta osattomia ja on siinä jopa taitavampikin uskossa ollessaan kuin sitä ennen , kun hän on harjoittanut taitojaan ollakseen oikeassa ja sitä kautta on sitten pirullisempi kanssamatkaajalleen oveluutensa tähden.
Uskooon tultuaan uskova on muka hyljännyt omantahdontien , saadakseen voittopalkinnoksi sen mitä hän ei ole saavuttanut nyt ja tässä, Hän haluaa jotta hänen erinomaisuutensa säilytetään iankaikkisesti sekä haluaa hallita Jeesuksen kanssa kuvitteellisessa maailmassa tämän aikakauden jälkeen.
Ja iloitsee kuvitteellisesta Jeesuksen tulosta joka talloo vastustajansa suuremmalla todennäköisyydellä, kuin arabihallitsijat nykyajassa tekee kansoilleen . ------ Huhuhuuu !

Tottakait pullikoitseva on erotettava etteivät toisetkin huomaisi , sitä vanhimmostoveljien kusetusta.
Syntihän on se ettei tottele auktoriteettista johtoa.

Lue lisää

Herkeä sinä pilkkaaja, joka olet aivan VÄÄRÄ vastaamaan ko. kysymykseen. Siitä joudut VASTAAMAAN, joten älä luule, että pääset kuin koira veräjästä. PAINAPA TÄMÄ MIELEESI, kun viimeisellä tuomiolla tämä asia tuodaan eteesi. Vielä on sinullakin onnettomalla mahdollisuus tehdä parannus, mutta jos et tee niin VOI VOI sinua. Sinulta vaaditaan EKSYTTÄMÄSI sielutkin. Mietipä sitä.

Toivoisin saavani vastauksen - Kuten huomaat, saat myös valita mieleisesi vastauksen useiden vastausten joukosta.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Uudestisyntymisessä ihminen alkaa uskoa itselle uudenlaiseen oppiin ja heittää järkensä ja oman anattelun ns, narikkaan.
Pyhitys on sitä jotta uskotaan ja tehdään toisenlaisia tekoja ja teot ,- pahatkin tuleee jumalalta ja näin ei ole niihin syyllinen vaaan on syyntakeeton uskonsatähden.
Parannuksessa tehdään toisenlaista pahaa ja entisistä pahoista teoista pidättäydytään tahi kerrotaan ne Jumalan töiksi.
Usko on ojentautumista sen mukaan mikä ei ole totta vaan se on uskossa ja mielikuvituksissa totta , usko annetaan seurakunnissa syntien anteeksiantona Jeesuksessa.
Se riittää kun heittää kokonaan oman ajattelun sivuun.
Helkutti on paikka lähi-idässä Benhinnominlaakso.
Johanneksen kasteessa pestään synnit vedeellä , siis puhdistautuminen.
Pyhän Hengen kasteessa taas ryvetään lattialla ja jutellaan , toistellaan sanoja joilla ei ole mitään merkitystä.
Kerran pelastettu voi hukkua uudelleen siis varo kännissä vesistöjä!
Ihminen voi siirtyä uskonopista toiseen ja näin jäljellejäävät haukkuvat luopioksi ja tuo voi tapahtua useasti ihmisen eläessä.
Ainahan ihmisessä on se ns,vanha aatami mm, helluntailiikkeessä tuo vanhaaatami senkun vaan piristyy mutta se on ottanut itsellee uuden roolin, siis näytelmän.
Oikeastaan ihminen ei voi uhmata Jumalaa ,kun hän ei tunne Häntä , Ihminen uhmaa toisia uskovia ja uskosta osattomia ja on siinä jopa taitavampikin uskossa ollessaan kuin sitä ennen , kun hän on harjoittanut taitojaan ollakseen oikeassa ja sitä kautta on sitten pirullisempi kanssamatkaajalleen oveluutensa tähden.
Uskooon tultuaan uskova on muka hyljännyt omantahdontien , saadakseen voittopalkinnoksi sen mitä hän ei ole saavuttanut nyt ja tässä, Hän haluaa jotta hänen erinomaisuutensa säilytetään iankaikkisesti sekä haluaa hallita Jeesuksen kanssa kuvitteellisessa maailmassa tämän aikakauden jälkeen.
Ja iloitsee kuvitteellisesta Jeesuksen tulosta joka talloo vastustajansa suuremmalla todennäköisyydellä, kuin arabihallitsijat nykyajassa tekee kansoilleen . ------ Huhuhuuu !

Tottakait pullikoitseva on erotettava etteivät toisetkin huomaisi , sitä vanhimmostoveljien kusetusta.
Syntihän on se ettei tottele auktoriteettista johtoa.

Lue lisää

Sinä olet nyt viimeinen vastaamaan ko. kysymykseen. Häpeä! Kasaat itsellesi tosi raskauttavia asioita. Olet KUSESSA, jollet tee parannusta. Vaikka itse harhaudut, mutta HARHAUTAT toisia. Tuomiosi on kovempi, ellet käänny ja tee PARANNUSTA.

Aloittajalle: kuten ehkä huomasit täällä on eksyttäviä petoja. Varo nimimerkkejä:tuhat ja yksi, KTS, KTS(EI kirj.), nåmä ovat ne innokkaimmat huuhaa-kirjoittajat. Löytyypä myös ns. uskovina esiintyviäkin. Kehoitan sinua lukemaan RAAMATTUA, siinä ja vain siinä on absoluuttisen OIKEATA totuutta. Et tarvitse muita kirjoja vaan yksin RAAMATUN. Raamattu avautuu, kun puhtaalla sydämellä sitä luet ja tutkit. Jumala puhuu sanansa kautta. Amen.

Ihana Fantasti - Se on niin ja amen. Hyvin kiteytetty vastaus.

VAROEKSYTTÄJIÄ kirjoitti:

Aloittajalle: kuten ehkä huomasit täällä on eksyttäviä petoja. Varo nimimerkkejä:tuhat ja yksi, KTS, KTS(EI kirj.), nåmä ovat ne innokkaimmat huuhaa-kirjoittajat. Löytyypä myös ns. uskovina esiintyviäkin. Kehoitan sinua lukemaan RAAMATTUA, siinä ja vain siinä on absoluuttisen OIKEATA totuutta. Et tarvitse muita kirjoja vaan yksin RAAMATUN. Raamattu avautuu, kun puhtaalla sydämellä sitä luet ja tutkit. Jumala puhuu sanansa kautta. Amen.

Lue lisää

Jokainen tarvitsee Ramatun opetusta Raamatun lisäksi ja hyviä kirjoja oheislukemiseksi. Vain siten pääsee kasvamaan uskossa ja vielä uskovien yhteys tärkeää, jos se on mahdollista järjestää. Yksin ja vain Raamattua lukiessa ei ole "peiliä", onko ymmärtänyt oikein lukemaansa.

Raamatusta voi lainata palan sieltä, toisen täältä ja jos ottaa sen pois vielä kontekstistaan - sanoma vääristyy. Siksi myös opetus tärkeää.

hyvin kerrottu kirjoitti:

Ihana Fantasti - Se on niin ja amen. Hyvin kiteytetty vastaus.

"huu haa kirjoittajat " ?

Jo kuusivuotta olen seurannut tätä palstaa , yhtään , ei minkäänlaista merkkiä ole vielä ilmaantunut profetoitten ja ennustuksien onnistumisen suhteen , niinpä kysynkin mistä näitä valehtelijoita tänne sikiää ?

Itse olen tänne tuonut Danielin kirjan tulkinnan , Danielin unet .

VAROEKSYTTÄJIÄ kirjoitti:

Aloittajalle: kuten ehkä huomasit täällä on eksyttäviä petoja. Varo nimimerkkejä:tuhat ja yksi, KTS, KTS(EI kirj.), nåmä ovat ne innokkaimmat huuhaa-kirjoittajat. Löytyypä myös ns. uskovina esiintyviäkin. Kehoitan sinua lukemaan RAAMATTUA, siinä ja vain siinä on absoluuttisen OIKEATA totuutta. Et tarvitse muita kirjoja vaan yksin RAAMATUN. Raamattu avautuu, kun puhtaalla sydämellä sitä luet ja tutkit. Jumala puhuu sanansa kautta. Amen.

Lue lisää

Aloittajalle: kuten ehkä huomasit täällä on eksyttäviä petoja. Varo nimimerkkejä:tuhat ja yksi, KTS, KTS(EI kirj.), nåmä ovat ne innokkaimmat huuhaa-kirjoittajat. Löytyypä myös ns. uskovina esiintyviäkin. Kehoitan sinua lukemaan RAAMATTUA, siinä ja vain siinä on absoluuttisen OIKEATA totuutta. Et tarvitse muita kirjoja vaan yksin RAAMATUN. Raamattu avautuu, kun puhtaalla sydämellä sitä luet ja tutkit. Jumala puhuu sanansa kautta. Amen.

Sanon nyt ihan Salomon suulla ja surullisena:"Älä jää tyhmyyttäsi palvomaan, tarvitset paljon muitakin kirjoja kuin Raamatun, että tulisit Viisaaksi".. Mutta paljoista kirjoituksista ja paljoista puheista Salomo varoitti, koska silloin kun puhetta ja läbbää on paljon, ei tekstisisällöllä ole kohta mitään merkitystä ja aletaan vain etsiä kauniita syntisiä, silmiää ylentäviä kuvia ja vain enää kauniin kuuloisia sanoja, ja niitä on muissa kielissä enemmän kuin Suomen kielessä.... "Olekoot sanasi sen vuoksi Harvat"....

Pakstori kirjoitti:

Aloittajalle: kuten ehkä huomasit täällä on eksyttäviä petoja. Varo nimimerkkejä:tuhat ja yksi, KTS, KTS(EI kirj.), nåmä ovat ne innokkaimmat huuhaa-kirjoittajat. Löytyypä myös ns. uskovina esiintyviäkin. Kehoitan sinua lukemaan RAAMATTUA, siinä ja vain siinä on absoluuttisen OIKEATA totuutta. Et tarvitse muita kirjoja vaan yksin RAAMATUN. Raamattu avautuu, kun puhtaalla sydämellä sitä luet ja tutkit. Jumala puhuu sanansa kautta. Amen.

Sanon nyt ihan Salomon suulla ja surullisena:"Älä jää tyhmyyttäsi palvomaan, tarvitset paljon muitakin kirjoja kuin Raamatun, että tulisit Viisaaksi".. Mutta paljoista kirjoituksista ja paljoista puheista Salomo varoitti, koska silloin kun puhetta ja läbbää on paljon, ei tekstisisällöllä ole kohta mitään merkitystä ja aletaan vain etsiä kauniita syntisiä, silmiää ylentäviä kuvia ja vain enää kauniin kuuloisia sanoja, ja niitä on muissa kielissä enemmän kuin Suomen kielessä.... "Olekoot sanasi sen vuoksi Harvat"....

Lue lisää

Mitään muita kirjoituksia EI tarvita kuin RAAMATTU. Se on AINOA OIKEA opas. AMEN!

tuhat ja yksi kirjoitti:

"huu haa kirjoittajat " ?

Jo kuusivuotta olen seurannut tätä palstaa , yhtään , ei minkäänlaista merkkiä ole vielä ilmaantunut profetoitten ja ennustuksien onnistumisen suhteen , niinpä kysynkin mistä näitä valehtelijoita tänne sikiää ?

Itse olen tänne tuonut Danielin kirjan tulkinnan , Danielin unet .

Lue lisää

Mitä sinä Danielin kirjoista ymmärrät? ET mitään! Turhaa täällä pröysräilet. Olet HUKASSA ja EKSYKSISSÄ. Tyhjää täällä hoet HUUHAA-kirjoittaja!

JEESUS ON HERRA kirjoitti:

Mitään muita kirjoituksia EI tarvita kuin RAAMATTU. Se on AINOA OIKEA opas. AMEN!

Raamattuhan on oikea opas, mutta kun et ymmärrä oikein lukemaasi. Viisaammatkin ihmiset käyttävät kommentaaria apunaan. Sinäkö et ole sellaisesta kuullutkaan, puhumattakaan, että vahvistat uskoasi toisten todistuksilla, kokemuksilla, että Jeesus on todellakin Herra.
Jos sinä haluat olla tyhmä , niin siitä vaan, mutta että kiellät toisilta oikean tiedon saannin, silloin et puhu uskovan näkökulmasta, vaan ihan omasta lihasta. Oikea tieto onkin vaarallista, varo, mutta älä opeta koska et osaa, eikä ole armolajaakaan siihen.

JEESUS ON HERRA kirjoitti:

Mitään muita kirjoituksia EI tarvita kuin RAAMATTU. Se on AINOA OIKEA opas. AMEN!

Jeesus on Herra nim. - Sinä et ole tarvinnut muuta lukemista ja sen huomaa. Kaikki muut sivistysvaltiossa tarvitsee opetusta ja mitä enemmän, sen parempi.
Ajatella, että suomesta löytyi vielä muinaisjäännös.

Herra Jeesus kirjoitti:

Raamattuhan on oikea opas, mutta kun et ymmärrä oikein lukemaasi. Viisaammatkin ihmiset käyttävät kommentaaria apunaan. Sinäkö et ole sellaisesta kuullutkaan, puhumattakaan, että vahvistat uskoasi toisten todistuksilla, kokemuksilla, että Jeesus on todellakin Herra.
Jos sinä haluat olla tyhmä , niin siitä vaan, mutta että kiellät toisilta oikean tiedon saannin, silloin et puhu uskovan näkökulmasta, vaan ihan omasta lihasta. Oikea tieto onkin vaarallista, varo, mutta älä opeta koska et osaa, eikä ole armolajaakaan siihen.

Lue lisää

Ei tarvita= ei ole välttämätön totuuden tuntemiseen. Ei saa=kielletty. Opettele,SISÄLUKUTAITOA. Missä kohtaa löytyy kieltosana? Älä vääristele kirjoitusta. Parempi olla kommentoimatta, jos ymmärrys ei riitä. Raamattu on edelleen oikein auktoriteetti ja piste. Jokainen saa lukea ihan mitä haluaa, mutta ne on tulee tutkia Raamatun sanan valossa.

oppia ikä kaikki kirjoitti:

Jeesus on Herra nim. - Sinä et ole tarvinnut muuta lukemista ja sen huomaa. Kaikki muut sivistysvaltiossa tarvitsee opetusta ja mitä enemmän, sen parempi.
Ajatella, että suomesta löytyi vielä muinaisjäännös.

Lue lisää

Sivistysvaltio? Suomiko? Asiasta voidaan olla monta mieltä. Suomi kulkee nyt tällä hetkellä aika pimeässä. Esim. valtionkirkon tämänhetkinen tila on kauhea. Et suinkaan ota opetusta J.Meyerin kirjoista tai Pat Robertsonin tuotoksista? Turvallisin lähde on Raamattu. Jumala PUHUU sanansa kautta. Monet kristilliset kirjat ovat ihan ok, mutta monissa on väärää opetusta. Raamattu on ja pysyy totuudessa(oikein käännettynä,ei siis vesitettynä). Hyvä on käydä seurakunnan kokouksissa, jos sellainen on paikkakunnalla. Jos nyt lukee pääasiassa Raamattua ei tarkoita, että olisi "tynnyrissä kasvanut".

Pakstori kirjoitti:

Aloittajalle: kuten ehkä huomasit täällä on eksyttäviä petoja. Varo nimimerkkejä:tuhat ja yksi, KTS, KTS(EI kirj.), nåmä ovat ne innokkaimmat huuhaa-kirjoittajat. Löytyypä myös ns. uskovina esiintyviäkin. Kehoitan sinua lukemaan RAAMATTUA, siinä ja vain siinä on absoluuttisen OIKEATA totuutta. Et tarvitse muita kirjoja vaan yksin RAAMATUN. Raamattu avautuu, kun puhtaalla sydämellä sitä luet ja tutkit. Jumala puhuu sanansa kautta. Amen.

Sanon nyt ihan Salomon suulla ja surullisena:"Älä jää tyhmyyttäsi palvomaan, tarvitset paljon muitakin kirjoja kuin Raamatun, että tulisit Viisaaksi".. Mutta paljoista kirjoituksista ja paljoista puheista Salomo varoitti, koska silloin kun puhetta ja läbbää on paljon, ei tekstisisällöllä ole kohta mitään merkitystä ja aletaan vain etsiä kauniita syntisiä, silmiää ylentäviä kuvia ja vain enää kauniin kuuloisia sanoja, ja niitä on muissa kielissä enemmän kuin Suomen kielessä.... "Olekoot sanasi sen vuoksi Harvat"....

Lue lisää

Väität siis ettei Jumalan sana RIITÄ, vaan tarvitaan ihmisten tekemiä "oppikirjoja", jotta totuus löytyisi. Nyt kuule POMPPAS ja reippaasti. Onhan näitä suuntauksia,joissa Raamatun lukua ei suositella yksin luettavaksi vaan toisen opastuksella(esim. Jehovan todistajat). Nytpä siis kysäisenkin, kenen kirjoja suosittelet: Meller, Hinn, Wilkerson,Graham?

vai niin kirjoitti:

Väität siis ettei Jumalan sana RIITÄ, vaan tarvitaan ihmisten tekemiä "oppikirjoja", jotta totuus löytyisi. Nyt kuule POMPPAS ja reippaasti. Onhan näitä suuntauksia,joissa Raamatun lukua ei suositella yksin luettavaksi vaan toisen opastuksella(esim. Jehovan todistajat). Nytpä siis kysäisenkin, kenen kirjoja suosittelet: Meller, Hinn, Wilkerson,Graham?

Lue lisää

Vastaus - vai niille. Pomppas oikein eteeni, että sulle ei kukaan suosittele mitään. Lycka till!

onko He-lvetti totta? ja joutuuko sinne syntiä tekevä ihminen?
Hel-vetti sellaisenaan kuin sitä kuvaillaan ja luullaa, sellaista ei ole.
se ei ole paikka missä demonit hallitsevat ja kiduttavat ihmisiä, se on rangaistus joka on juuri valmistettu raamatun mukaan saatanalle ja hänen enkeleilleen.
Tulinen järvi on oikeampi sana, sinne kai joutuu paha ihminen joka rakastaa pahaa, eikä luovu pahastaan, Herra tuomitsee jokaisen tekojensa mukaan, eli palkka on tekojen mukaan. Siksi jos hyvää tekevän ihmisen, joka kuitenkin on tehnyt pientä syntiäkin, jos hänen palkka on ********, niin mikä onkaan pahaa tekevien palkka?

Petri sanoi, että Helvetti on maan tulisessa yhtimessä oleva onkalo ja tulijärvi.
Sinne vajoavat materialistit.....

Aki,V kirjoitti:

onko He-lvetti totta? ja joutuuko sinne syntiä tekevä ihminen?
Hel-vetti sellaisenaan kuin sitä kuvaillaan ja luullaa, sellaista ei ole.
se ei ole paikka missä demonit hallitsevat ja kiduttavat ihmisiä, se on rangaistus joka on juuri valmistettu raamatun mukaan saatanalle ja hänen enkeleilleen.
Tulinen järvi on oikeampi sana, sinne kai joutuu paha ihminen joka rakastaa pahaa, eikä luovu pahastaan, Herra tuomitsee jokaisen tekojensa mukaan, eli palkka on tekojen mukaan. Siksi jos hyvää tekevän ihmisen, joka kuitenkin on tehnyt pientä syntiäkin, jos hänen palkka on ********, niin mikä onkaan pahaa tekevien palkka?

Petri sanoi, että Helvetti on maan tulisessa yhtimessä oleva onkalo ja tulijärvi.
Sinne vajoavat materialistit.....

Lue lisää

Helvetti on tehty S*****lle ja langenneille enkeleille(demonit). Helvetissä eivät demonit eivätkä muut juhli vaan KÄRSIVÄT tuomionsa. Ennen viimeistä tuomiota kuolleet siirtyvat joko paratiisimaiseen olotilaan (Jeesuksen vastaanottaneet) tai tuonelaan(Jeesuksen torjuneet). Tuonelassa demonit voivat vielä kiusata, ennenkuin joutuvat tuliseen järveen. Viimeisen tuomion jälkeen on ikuisuus on joko TAIVAS tai HELVETTI(TULINEN JÄRVI),mutta valinta on tehtävä tässä ajassa.

Älä halua, vaan ole sinä se ensimmäinen hänen kaltainen.

Niin tarkoittaa kyllä, mutta tarkennan sinulle tähän, että tarkoitin Jeesusta, koska hän on se kristus joka oli tuleva.

Terve Yakov!

kiitos myös infoistasi blogeillasi - mielenkiintoista! Voisitkos hieman valaista perusteita noille Raamatun ao. perusteillesi, tks! Siunauksin,
Ilkka

gentleman88 kirjoitti:

Terve Yakov!

kiitos myös infoistasi blogeillasi - mielenkiintoista! Voisitkos hieman valaista perusteita noille Raamatun ao. perusteillesi, tks! Siunauksin,
Ilkka

Lue lisää

Shalom gentleman88!

Tarkoittanet noita kohtia a)...d). Tässä lyhyesti näkemykseni:

a) Raamatunkäännöksissä on käännösvirheitä ja selviä asiavirheitä. Toisissa enemmän ja toisissa vähemmän ja tämä koskee VT:ia ja UT:ia. Alunperin Korkeimman suusta lähteneet ilmoitukset ja Kirjoitukset olivat virheettömiä. Mitä tarkemmin Raamattua lukee, sitä enemmän virheitäkin löytää. Niihin ei pidä kompastua, kuten vapaa-ajattelijat ja ateistit. En ota tähän virheistä esimerkkejä, koska silloin helpottaisin Raamatulle vihamielisten työtä etsiä siitä vain virheitä ja levittää niitä:)

b) Yksi esimerkki Raamatun selittämättömistä ihmeistä on esim. Jerikon muurien sortuminen yliluonnollisella tavalla. Sortumissyytä on spekuloitu aikojen saatossa, koska ei ole uskottu Raamatun selvää ilmoitusta siitä, miten se tapahtui. Siksi eräät mystikot ovat menneet harhaan ja toinen esimerkki: Mooseksen kirjojen lisäksi on laadittu ns. 'Musta Raamattu' ( 6. ja 7. Mooseksen kirja), joissa yritetään kuulemani mukaan selittää mitä loitsuja Mooses käytti tehdessään ne lukuisat ihmeet Korkeimman käskystä...

c) Olet varmaan törmännyt sellaisiin tyyppeihin, jotka ovat liian täynnä sellaisia (muka) Raamatun profetioita, että Vapahtajamme tulemus tapahtuu ihan pian tai ainakin viimeistään vuonna 2017. Siihen on päädytty erään juutalaisen ei-kristityn opettajan laskelmista koskien riemuvuosijaksoja. Kun sitten tuo vuosi tulee ja menee, eikä ylöstempausta tapahdukaan, niin luullaan Raamatun olleen väärässä. Raamatussa on tosin maininta uskovien ylöstempauksesta, muttei siinä anneta mitään tarkkaa vuosilukua sille.

d) Tämä kohta ei kaipaa selvennystä, sillä me kaikki Adonai Yeshuan Vapahtajanamme vastaanottaneet tiedämme, että Kaikkivaltias Luojamme: YeHoWaH Elohim on armollinen meille Poikansa Adonai Yeshuan uhriveren tähden siksi, että me olemme koko pelastustoivomme siihen asettaneet!

Ps. Miten Israelinmatka sujui ja mikä jäi siitä päällimmäiseksi mieleesi?

Siunausta!

Yakov kirjoitti:

Shalom gentleman88!

Tarkoittanet noita kohtia a)...d). Tässä lyhyesti näkemykseni:

a) Raamatunkäännöksissä on käännösvirheitä ja selviä asiavirheitä. Toisissa enemmän ja toisissa vähemmän ja tämä koskee VT:ia ja UT:ia. Alunperin Korkeimman suusta lähteneet ilmoitukset ja Kirjoitukset olivat virheettömiä. Mitä tarkemmin Raamattua lukee, sitä enemmän virheitäkin löytää. Niihin ei pidä kompastua, kuten vapaa-ajattelijat ja ateistit. En ota tähän virheistä esimerkkejä, koska silloin helpottaisin Raamatulle vihamielisten työtä etsiä siitä vain virheitä ja levittää niitä:)

b) Yksi esimerkki Raamatun selittämättömistä ihmeistä on esim. Jerikon muurien sortuminen yliluonnollisella tavalla. Sortumissyytä on spekuloitu aikojen saatossa, koska ei ole uskottu Raamatun selvää ilmoitusta siitä, miten se tapahtui. Siksi eräät mystikot ovat menneet harhaan ja toinen esimerkki: Mooseksen kirjojen lisäksi on laadittu ns. 'Musta Raamattu' ( 6. ja 7. Mooseksen kirja), joissa yritetään kuulemani mukaan selittää mitä loitsuja Mooses käytti tehdessään ne lukuisat ihmeet Korkeimman käskystä...

c) Olet varmaan törmännyt sellaisiin tyyppeihin, jotka ovat liian täynnä sellaisia (muka) Raamatun profetioita, että Vapahtajamme tulemus tapahtuu ihan pian tai ainakin viimeistään vuonna 2017. Siihen on päädytty erään juutalaisen ei-kristityn opettajan laskelmista koskien riemuvuosijaksoja. Kun sitten tuo vuosi tulee ja menee, eikä ylöstempausta tapahdukaan, niin luullaan Raamatun olleen väärässä. Raamatussa on tosin maininta uskovien ylöstempauksesta, muttei siinä anneta mitään tarkkaa vuosilukua sille.

d) Tämä kohta ei kaipaa selvennystä, sillä me kaikki Adonai Yeshuan Vapahtajanamme vastaanottaneet tiedämme, että Kaikkivaltias Luojamme: YeHoWaH Elohim on armollinen meille Poikansa Adonai Yeshuan uhriveren tähden siksi, että me olemme koko pelastustoivomme siihen asettaneet!

Ps. Miten Israelinmatka sujui ja mikä jäi siitä päällimmäiseksi mieleesi?

Siunausta!

Lue lisää

Kiitos Yakov!

noista kommenteristasi - lähinnä tarkotin kylläkin noita Raamatun eri versioita (itselläni esim. 1933/38, käytössäni myös Novum sekä Raamattu Kansalle, jota voisit kommentoida hiukan, tks.

Juu, Israelin matkamme sujui erittäin hyvin, olihan meillä varsin hyvä opaskin, Ile Ilkka Garaisi (aiemmein -88, myös hyvä, Dave Hasenson), juuri ennen kuin noi Gazan rähinät sitten alkoivat Jerusalemin porteillekin asti! - kuumaakin parhaimmllaan 39 ja vesikin uimakelpoista. Matkastamme löytyy myös selostusta kuvinensa Facebookissa Armas Kumpulaisen sivulta, samoinkuin yhtiseltä sivultamme, Marjatta ja Ilkka Hyttinen. - Vaimoni Marjatta toimii keväällä toisena matkanjohtajana samoissa maisemissa, jHs, 28.4 - 5.5.

Raamatun kertomukset valaistuivat Israelista monilta eri näkökulmilta - sulattelua riittää - ja "päällimmäisyyksiäkin" siis useita - Davidin tähti - siniristilippumme...

Kirjoittelen blogeja Uuden Suomen blogisivuilla omalla nimelläni, voisti kommentoida ainakin viimeistä Israel- aihetta:

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125139-israel-on-juutalaisten-maa-ei-”palestiinalaisten”

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

P.S. Shalom! - rauhaa, rakkautta, ystävällisyyttä, lempeyttä, laupeutta, armeiaisuutta, armahtavaisuutta, anteeksiantoa, Siunausta - terve!

P.S.S. Olimme muuten pari vuotta sitten Latviassa messiaanisten juutalaisten vieraina...

gentleman88 kirjoitti:

Kiitos Yakov!

noista kommenteristasi - lähinnä tarkotin kylläkin noita Raamatun eri versioita (itselläni esim. 1933/38, käytössäni myös Novum sekä Raamattu Kansalle, jota voisit kommentoida hiukan, tks.

Juu, Israelin matkamme sujui erittäin hyvin, olihan meillä varsin hyvä opaskin, Ile Ilkka Garaisi (aiemmein -88, myös hyvä, Dave Hasenson), juuri ennen kuin noi Gazan rähinät sitten alkoivat Jerusalemin porteillekin asti! - kuumaakin parhaimmllaan 39 ja vesikin uimakelpoista. Matkastamme löytyy myös selostusta kuvinensa Facebookissa Armas Kumpulaisen sivulta, samoinkuin yhtiseltä sivultamme, Marjatta ja Ilkka Hyttinen. - Vaimoni Marjatta toimii keväällä toisena matkanjohtajana samoissa maisemissa, jHs, 28.4 - 5.5.

Raamatun kertomukset valaistuivat Israelista monilta eri näkökulmilta - sulattelua riittää - ja "päällimmäisyyksiäkin" siis useita - Davidin tähti - siniristilippumme...

Kirjoittelen blogeja Uuden Suomen blogisivuilla omalla nimelläni, voisti kommentoida ainakin viimeistä Israel- aihetta:

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125139-israel-on-juutalaisten-maa-ei-”palestiinalaisten”

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

P.S. Shalom! - rauhaa, rakkautta, ystävällisyyttä, lempeyttä, laupeutta, armeiaisuutta, armahtavaisuutta, anteeksiantoa, Siunausta - terve!

P.S.S. Olimme muuten pari vuotta sitten Latviassa messiaanisten juutalaisten vieraina...

Lue lisää

Shalom! ja kaikkea rakkautta , rauhaa ja ystävällisyyttä. Mutta mitä olet itseasiassa mieltä uudestisyntymisestä? Mitä siinä tapahtuu ja mitä se merkitsee. Mikähän se oma tulkinta siitä olisi?
Itse todistin siitä jossain osassa keskustelurypästä.

Tuom. kirjoitti:

Shalom! ja kaikkea rakkautta , rauhaa ja ystävällisyyttä. Mutta mitä olet itseasiassa mieltä uudestisyntymisestä? Mitä siinä tapahtuu ja mitä se merkitsee. Mikähän se oma tulkinta siitä olisi?
Itse todistin siitä jossain osassa keskustelurypästä.

Lue lisää

Terve Tuom.

Samaa mieltä uudestisyntymisestämme kuin Jumala Sanassaan Raamatussa - kaikki muu on vain "omiamme":

1.Kor 2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.

Joh 7:17 Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani.

Uudestisyntyminen:

Tiivistettynä:

”Uudestisyntyminen ja usko

Pelastuksen osallisuuteen pääsemistä nimitetään uudestisyntymiseksi. Tämä perustuu Raamatun käyttämään kieleen. Johannes kirjoittaa: ”Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa. … Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä” (Joh. 3:3,6).

”Liha” edustaa synnin turmelemaa ihmistä ja ”henki” uutta luomusta. Uudestisyntymisessä Jumalan ja ihmisen rikkoutunut suhde uudistuu. Jumala hyväksyy ihmisen yhteyteensä, ja ihminen pääsee uuteen suhteeseen Jumalan kanssa. Hän alkaa puhutella Jumalaa Isänä. Ennen uudestisyntymistä ihminen pakenee Jumalaa. Nyt hän kääntyy Jumalan puoleen ja seuraa hänen tahtoaan.

Syvimmiltään uudestisyntyminen on siirtymistä tuomion alaisuudesta armon alaisuuteen ja kuolemasta elämään. Uudestisyntyminen vaikuttaa sekä nykyiseen että tulevaan elämään. Nykyisessä elämässä se johtaa seuraamaan Jumalan tahtoa ja löytämään sopusoinnun totuuden ja oikeudenmukaisuuden kanssa. Tämä merkitsee sekä syntien anteeksisaamista että synnin hylkäämistä. Ihmisen moraalinen elämä muuttuu.

Tulevan elämän kannalta vanhurskauttaminen ja uudestisyntyminen merkitsevät kadotustuomion poistamista ja Jumalan valtakunnan osallisuutta. Uudestisyntyminen on ihmisen ymmärryksen ylittävä tapahtuma. Jumalan voima tulee hänen elämäänsä ja hänessä syntyy uusi luomus. Ihminen tulee siinä osalliseksi Pyhästä Hengestä. Tämä Jumalan työ on täydellinen ja riittävä. Siihen ei ole mitään lisättävissä. Mitkään myöhemmätkään hengelliset kokemukset eivät tee ihmistä otollisemmaksi pelastukseen [pelkät lihallisuudet kadotukseen kyllä!].

http://www.svk.fi/?sid=251 ”

Lisää:

http://lindell.netmission.fi/uusynt.htm

Mietteitä uudestisyntymisestä:

http://mikkol-miettii.blogspot.fi/2009/09/uudestisyntyminen.html

Uudestisyntyminen – Pyhän Hengen kaste:

http://tapsa.ilmainen.net/kirjoitukset/kysymykset/uudestisyntyminen.htm

http://www.jariiivanainen.net/oletko_tyhma_neitsyt7.html

http://pentoikk.wordpress.com/2006/03/09/uudestisyntyma/

gentleman88 kirjoitti:

Terve Tuom.

Samaa mieltä uudestisyntymisestämme kuin Jumala Sanassaan Raamatussa - kaikki muu on vain "omiamme":

1.Kor 2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.

Joh 7:17 Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani.

Uudestisyntyminen:

Tiivistettynä:

”Uudestisyntyminen ja usko

Pelastuksen osallisuuteen pääsemistä nimitetään uudestisyntymiseksi. Tämä perustuu Raamatun käyttämään kieleen. Johannes kirjoittaa: ”Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa. … Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä” (Joh. 3:3,6).

”Liha” edustaa synnin turmelemaa ihmistä ja ”henki” uutta luomusta. Uudestisyntymisessä Jumalan ja ihmisen rikkoutunut suhde uudistuu. Jumala hyväksyy ihmisen yhteyteensä, ja ihminen pääsee uuteen suhteeseen Jumalan kanssa. Hän alkaa puhutella Jumalaa Isänä. Ennen uudestisyntymistä ihminen pakenee Jumalaa. Nyt hän kääntyy Jumalan puoleen ja seuraa hänen tahtoaan.

Syvimmiltään uudestisyntyminen on siirtymistä tuomion alaisuudesta armon alaisuuteen ja kuolemasta elämään. Uudestisyntyminen vaikuttaa sekä nykyiseen että tulevaan elämään. Nykyisessä elämässä se johtaa seuraamaan Jumalan tahtoa ja löytämään sopusoinnun totuuden ja oikeudenmukaisuuden kanssa. Tämä merkitsee sekä syntien anteeksisaamista että synnin hylkäämistä. Ihmisen moraalinen elämä muuttuu.

Tulevan elämän kannalta vanhurskauttaminen ja uudestisyntyminen merkitsevät kadotustuomion poistamista ja Jumalan valtakunnan osallisuutta. Uudestisyntyminen on ihmisen ymmärryksen ylittävä tapahtuma. Jumalan voima tulee hänen elämäänsä ja hänessä syntyy uusi luomus. Ihminen tulee siinä osalliseksi Pyhästä Hengestä. Tämä Jumalan työ on täydellinen ja riittävä. Siihen ei ole mitään lisättävissä. Mitkään myöhemmätkään hengelliset kokemukset eivät tee ihmistä otollisemmaksi pelastukseen [pelkät lihallisuudet kadotukseen kyllä!].

http://www.svk.fi/?sid=251 ”

Lisää:

http://lindell.netmission.fi/uusynt.htm

Mietteitä uudestisyntymisestä:

http://mikkol-miettii.blogspot.fi/2009/09/uudestisyntyminen.html

Uudestisyntyminen – Pyhän Hengen kaste:

http://tapsa.ilmainen.net/kirjoitukset/kysymykset/uudestisyntyminen.htm

http://www.jariiivanainen.net/oletko_tyhma_neitsyt7.html

http://pentoikk.wordpress.com/2006/03/09/uudestisyntyma/

Lue lisää

Näin asiat ovat!

En ehtinyt lukea laittamiasi linkkejä, vaan kommentoin vain sinun kirjoitustasi :)

gentleman88 kirjoitti:

Kiitos Yakov!

noista kommenteristasi - lähinnä tarkotin kylläkin noita Raamatun eri versioita (itselläni esim. 1933/38, käytössäni myös Novum sekä Raamattu Kansalle, jota voisit kommentoida hiukan, tks.

Juu, Israelin matkamme sujui erittäin hyvin, olihan meillä varsin hyvä opaskin, Ile Ilkka Garaisi (aiemmein -88, myös hyvä, Dave Hasenson), juuri ennen kuin noi Gazan rähinät sitten alkoivat Jerusalemin porteillekin asti! - kuumaakin parhaimmllaan 39 ja vesikin uimakelpoista. Matkastamme löytyy myös selostusta kuvinensa Facebookissa Armas Kumpulaisen sivulta, samoinkuin yhtiseltä sivultamme, Marjatta ja Ilkka Hyttinen. - Vaimoni Marjatta toimii keväällä toisena matkanjohtajana samoissa maisemissa, jHs, 28.4 - 5.5.

Raamatun kertomukset valaistuivat Israelista monilta eri näkökulmilta - sulattelua riittää - ja "päällimmäisyyksiäkin" siis useita - Davidin tähti - siniristilippumme...

Kirjoittelen blogeja Uuden Suomen blogisivuilla omalla nimelläni, voisti kommentoida ainakin viimeistä Israel- aihetta:

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/125139-israel-on-juutalaisten-maa-ei-”palestiinalaisten”

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/

P.S. Shalom! - rauhaa, rakkautta, ystävällisyyttä, lempeyttä, laupeutta, armeiaisuutta, armahtavaisuutta, anteeksiantoa, Siunausta - terve!

P.S.S. Olimme muuten pari vuotta sitten Latviassa messiaanisten juutalaisten vieraina...

Lue lisää

Sulle gentleman88:

Novum on mielestäni oikein hyvä kirjasarja siksi, että sen kreikka-suomi-sanakirjasta löytää useita vaihtoehtoisia sanoja kuhunkin lauseeseen. Olen havainnut, ettei Novumin suomennettuun tekstiosaan ole aina valittu mielestäni parasta sanaa sanavaihtoehdoista.

Vuoden 1933/38 käännös on ainakin minulle ihan riittävän 'modernia' kieltä, vaikkakin siitä löytyy kielioppivirheitä ja osittain kankeaa kielenkäyttöä. Sen käännöksessä on pyritty sanatarkkuuteen, mikä on pääasia.

Raamattu Kansalle käännöstä en ole hankkinut, paitsi UT:n osalta. Kaverillani on koko Raamattu ja hän pitää siitä kovasti. Hän on friikki käännösten tarkkuuden suhteen.

Mielestäni kaikki suomalaiset käännökset ovat sen suhteen puutteellisia, ettei niissä käytetä taivaan Isästä ja tämän Pojasta alkuperäisnimiä, joita on useita eri asiayhteyksissään. Niitä tulisi käyttää, koska ne ovat erisnimiä ja niiden yhteydessä tulisi niiden sanatarkka merkitys suomentaa, kuitenkin marginaaliin, eikä itse tekstiin. Tällöin havaittaisiin, miksi mitäkin NImeä kaytetään missäkin yhteydessä.

Taisi olla Raamattu Kansalle käännöstä laadittaessa suurin syy noiden alkuperäisnimien pois jättämiseen varsin raadollinen: pelättiin, etteivät suuret ihmisryhmät ostaisi sitä, koska esim. nimi Yeshua on vielä useimmille suomalaisille kristityille täysin tuntematon(?)

Jäin pois US:n puheenvuoroista siksi, että US:n toimitus pyysi minua poistamaan 2 vuotta vanhan kirjoitukseni siksi, että se kuulemma loukkasi jotakin lukijaa!

Vastasin siihen, että vaadin heitä itse poistamaan kaikki kommenttini ja kirjoitukseni sieltä, koska koen US:n estävän toiminnallaan sananvapautta. En nimittäin enää itse pystynyt uudistuksen jälkeen pääsemään omaan blogiini siellä. En ole sen jälkeen edes tarkastanut, että ovatko kirjoitukseni edelleen siellä, vai onko ne poistettu.

Mielestäni US:n harjoittama sensurointi on salakavalaa. Jos kirjoitat jotain todella ajankohtaista ja aiheellista kritiikkiä esim. hallitusta ja sen toimtaa kohtaan kristilliseltä näkökannalta katsoen ja perustelet sen hyvin, niin ei kauan niin sitä vaaditaan poistettavaksi.

Siellä saa kyllä ihan vapaasti kirjoitella 'ympäripyöreyksiä' ja aidosti kristilliseltä pohjalta rohkeasti kantaa ottamattomia kirjoituksia, ikäänkuin valtakunnassa olisi jo kaikki hyvin, mutta minua ei innosta hyssyttely, sillä rakastan totuutta salatuimpaan saakka, kuten taivaallinen Isänikin.

Voin ehtiessä vilkaista kommenttejasi US:ssa ja antaa palautetta ehkä muualla, jos näen aiheelliseksi :)

Kiitos matkakuvauksestasi! Tuo 39 astetta olisi ainakin mulle ihan liikaa, vaikka olisi vain yhtenä päivänä.

Siunausta sulle ja vaimollesi!

Yakov kirjoitti:

Sulle gentleman88:

Novum on mielestäni oikein hyvä kirjasarja siksi, että sen kreikka-suomi-sanakirjasta löytää useita vaihtoehtoisia sanoja kuhunkin lauseeseen. Olen havainnut, ettei Novumin suomennettuun tekstiosaan ole aina valittu mielestäni parasta sanaa sanavaihtoehdoista.

Vuoden 1933/38 käännös on ainakin minulle ihan riittävän 'modernia' kieltä, vaikkakin siitä löytyy kielioppivirheitä ja osittain kankeaa kielenkäyttöä. Sen käännöksessä on pyritty sanatarkkuuteen, mikä on pääasia.

Raamattu Kansalle käännöstä en ole hankkinut, paitsi UT:n osalta. Kaverillani on koko Raamattu ja hän pitää siitä kovasti. Hän on friikki käännösten tarkkuuden suhteen.

Mielestäni kaikki suomalaiset käännökset ovat sen suhteen puutteellisia, ettei niissä käytetä taivaan Isästä ja tämän Pojasta alkuperäisnimiä, joita on useita eri asiayhteyksissään. Niitä tulisi käyttää, koska ne ovat erisnimiä ja niiden yhteydessä tulisi niiden sanatarkka merkitys suomentaa, kuitenkin marginaaliin, eikä itse tekstiin. Tällöin havaittaisiin, miksi mitäkin NImeä kaytetään missäkin yhteydessä.

Taisi olla Raamattu Kansalle käännöstä laadittaessa suurin syy noiden alkuperäisnimien pois jättämiseen varsin raadollinen: pelättiin, etteivät suuret ihmisryhmät ostaisi sitä, koska esim. nimi Yeshua on vielä useimmille suomalaisille kristityille täysin tuntematon(?)

Jäin pois US:n puheenvuoroista siksi, että US:n toimitus pyysi minua poistamaan 2 vuotta vanhan kirjoitukseni siksi, että se kuulemma loukkasi jotakin lukijaa!

Vastasin siihen, että vaadin heitä itse poistamaan kaikki kommenttini ja kirjoitukseni sieltä, koska koen US:n estävän toiminnallaan sananvapautta. En nimittäin enää itse pystynyt uudistuksen jälkeen pääsemään omaan blogiini siellä. En ole sen jälkeen edes tarkastanut, että ovatko kirjoitukseni edelleen siellä, vai onko ne poistettu.

Mielestäni US:n harjoittama sensurointi on salakavalaa. Jos kirjoitat jotain todella ajankohtaista ja aiheellista kritiikkiä esim. hallitusta ja sen toimtaa kohtaan kristilliseltä näkökannalta katsoen ja perustelet sen hyvin, niin ei kauan niin sitä vaaditaan poistettavaksi.

Siellä saa kyllä ihan vapaasti kirjoitella 'ympäripyöreyksiä' ja aidosti kristilliseltä pohjalta rohkeasti kantaa ottamattomia kirjoituksia, ikäänkuin valtakunnassa olisi jo kaikki hyvin, mutta minua ei innosta hyssyttely, sillä rakastan totuutta salatuimpaan saakka, kuten taivaallinen Isänikin.

Voin ehtiessä vilkaista kommenttejasi US:ssa ja antaa palautetta ehkä muualla, jos näen aiheelliseksi :)

Kiitos matkakuvauksestasi! Tuo 39 astetta olisi ainakin mulle ihan liikaa, vaikka olisi vain yhtenä päivänä.

Siunausta sulle ja vaimollesi!

Lue lisää

Kiitos Yakov!

Juu, tuo Jumaluuden kolmiyhteyden Erisnimien kirjo sekaannuttaa monet, mutta on kiva lukea tarkennettuja ao. tekstejäsi!

Niin, ja onneksi Pyhä Henki valaisee lukemisemme Raamatustakin!

1.Tess 5:21 mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;

U.S. on sentään pitänyt vielä kirjoituksiani, sensijaan Aamulehti blokkasi ja poisti sivustoni myöhemmin kokonaan - täysin härskillä tavallaan - kirjoitan joskus.

Mutta niinhän se Yakov on, että Totuuden puhujilla ei ole sijaa majataloissa...

Kai sinulla ne kirjoituksesi ovat kuitenkin muualla tallella?

Jerusalemissa oli ainakin vähemmän kuumaa, eikä muuallakaan sentään jatkuvasti noin. En mene kovin helposti veteen, ellei se ole vähintään > 25- asteista...

Siunauksin,
Ilkka

Yakov kirjoitti:

Näin asiat ovat!

En ehtinyt lukea laittamiasi linkkejä, vaan kommentoin vain sinun kirjoitustasi :)

Juu, noissa linkeissäkin on aina jotain "omiamme", mutta pääasia, että Pääasia on kunnossa: olemme uudestisyntyneet Pyhässä Hengessä Jumalan "Abba, Isä"- lapsiksi, Kristuksen opetuslapsiksi, saaneet Jumalan armosta lahjaksi - emme vaatien, ryöstäen tai vain noin vain! - uskon Jumalan Poikaan, Herraamme, Jeesukseen Kristukseen Vapahtajanamme, Pelastajanamme, Messiaanamme.

Voinet Yakov "kääntää" tämän tarkemmin, tks.

gentleman88 kirjoitti:

Juu, noissa linkeissäkin on aina jotain "omiamme", mutta pääasia, että Pääasia on kunnossa: olemme uudestisyntyneet Pyhässä Hengessä Jumalan "Abba, Isä"- lapsiksi, Kristuksen opetuslapsiksi, saaneet Jumalan armosta lahjaksi - emme vaatien, ryöstäen tai vain noin vain! - uskon Jumalan Poikaan, Herraamme, Jeesukseen Kristukseen Vapahtajanamme, Pelastajanamme, Messiaanamme.

Voinet Yakov "kääntää" tämän tarkemmin, tks.

Lue lisää

Sulle gentleman88:

Se, että niissä on aina jonkin verran saviastin makua, antaa persoonallisen leiman ;)

Näillä foorumeilla kauan jo kirjoitelleena ja useiden eri kirjoittajien kommentteja lukeneena olen alkanut tunnistaa henkilöitä, vaikka he käyttäisivät eri nikkejä. Jokaisella ihmisellä on ainutlaatuinen tyylinsä virheineen kaikkineen, enkä tarkoita pelkästään kirjoitustyyliä virheineen..

En näe tarpeelliseksi "kääntää" tarkemmin tuota kommenttiasi. Se on tuollaisenaan ihan passeli sinun tyylilläsi :)

gentleman88 kirjoitti:

Kiitos Yakov!

Juu, tuo Jumaluuden kolmiyhteyden Erisnimien kirjo sekaannuttaa monet, mutta on kiva lukea tarkennettuja ao. tekstejäsi!

Niin, ja onneksi Pyhä Henki valaisee lukemisemme Raamatustakin!

1.Tess 5:21 mutta koetelkaa kaikki, pitäkää se, mikä hyvää on;

U.S. on sentään pitänyt vielä kirjoituksiani, sensijaan Aamulehti blokkasi ja poisti sivustoni myöhemmin kokonaan - täysin härskillä tavallaan - kirjoitan joskus.

Mutta niinhän se Yakov on, että Totuuden puhujilla ei ole sijaa majataloissa...

Kai sinulla ne kirjoituksesi ovat kuitenkin muualla tallella?

Jerusalemissa oli ainakin vähemmän kuumaa, eikä muuallakaan sentään jatkuvasti noin. En mene kovin helposti veteen, ellei se ole vähintään > 25- asteista...

Siunauksin,
Ilkka

Lue lisää

Shalom gentleman88:

Uimaveden on syytä olla mullekin >25-asteista, sillä muuten voi alkaa suonta vetää.

Tuo useiden kristillisten kirkkojen edustajien käyttämä nimitys "Pyhä Kolmiyhteinen Jumala" on edelleen kompastuskivenä juutalaisille eli heidän uskoontulonsa esteenä ja he ovat kaiken lisäksi oikeassa, sillä myös Adonai Yeshua sanoi: "S'ma Israel, YHWH Eloheinu, YHWH echad!" Valitettavasti kirkolliset piispat ja papit ovat lyöneet päänsä yhteen ja synnyttäneet käsitteen, joka on ristiriidassa Adonai Yeshuan opetusten kanssa. Tuolla virheellisellä 'jumaluuskäsitteellä' alennetaan Isä Elohim eli "Ylhäisin Kirkkaus" arvoltaan samalle tasolle, kuin Poika Elohim eli "Ylhäinen Kirkkaus" ja Pyhä Henki.

Tuntui varmaan ikävältä silloin, kun huomasit koko sivustosi poistetuksi Aamulehden keskustelupalstalta. Mä en tallettanut niitä US:n kirjoituksia, sillä mulla on niin paljon muita kirjoituksia talletettuna eri foorumeilta, että niitä on jo liikaakin :)

Oletko mukana FB:ssa ? Mä menin sinne, vaikka eräässä vaiheessa erosin sieltä, sillä kovin monet kaverini ovat siellä ja se on helppo tapa pitää yhteyttä kaukana oleviin.

Hieman tämän aiheen ohi mennen, luin eilen IS:sta ja kuulin tänään myös uutisista, miten Ruotsi ottaa tänä vuonna lähes ennätyksellisen paljon pakolaisia maahanmuuttajiksi, yli 40 500 ja useimmat heistä Syyriasta! Voit vain arvuutella, mihin se johtaa, sillä monet noista syyrialaisista ovat kiihkomuslimeita, laillisen hallituksensa kapinoitsijoita ja rutinoituneita terroristeja! Jo nyt Ruotsin bkt:sta menee yli 20% mamujen elättämiseen. Sitäpaitsi heidän on Ruotsin laivoilla helppo tulla tänne Suomeenkin rettelöimään, kun rajat ovat käytännössä poissa.

Laitanpa FC:sta tähän alle linkin erääseen videoon, jossa esitetään, missä kurimuksessa Göteborgin asukkaat ovat olleet Hisingessä, Pohjois-Göteborgissa jo vuonna 2009 mamu-huligaanien vuoksi. Videon tekstitys on suomeksi. Asuin vuosina 1995-90 juuri tuossa kaupunginossassa ja se oli siihen aikaan hyvin suosittua aluetta kauniine puistoineen, eikä katuhäirinnästä ollut tietoakaan!

http://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oyk

Yakov kirjoitti:

Sulle gentleman88:

Se, että niissä on aina jonkin verran saviastin makua, antaa persoonallisen leiman ;)

Näillä foorumeilla kauan jo kirjoitelleena ja useiden eri kirjoittajien kommentteja lukeneena olen alkanut tunnistaa henkilöitä, vaikka he käyttäisivät eri nikkejä. Jokaisella ihmisellä on ainutlaatuinen tyylinsä virheineen kaikkineen, enkä tarkoita pelkästään kirjoitustyyliä virheineen..

En näe tarpeelliseksi "kääntää" tarkemmin tuota kommenttiasi. Se on tuollaisenaan ihan passeli sinun tyylilläsi :)

Lue lisää

OK Yakov,

tarkoitin Jumala tässä = ? - entä muualla, muissa yhteyksissä?
Jeesus tässä = ? - entä muualla?

joten "kielelläsi" tämä = ?

Siunauksin,
Ilkka

Yakov kirjoitti:

Shalom gentleman88:

Uimaveden on syytä olla mullekin >25-asteista, sillä muuten voi alkaa suonta vetää.

Tuo useiden kristillisten kirkkojen edustajien käyttämä nimitys "Pyhä Kolmiyhteinen Jumala" on edelleen kompastuskivenä juutalaisille eli heidän uskoontulonsa esteenä ja he ovat kaiken lisäksi oikeassa, sillä myös Adonai Yeshua sanoi: "S'ma Israel, YHWH Eloheinu, YHWH echad!" Valitettavasti kirkolliset piispat ja papit ovat lyöneet päänsä yhteen ja synnyttäneet käsitteen, joka on ristiriidassa Adonai Yeshuan opetusten kanssa. Tuolla virheellisellä 'jumaluuskäsitteellä' alennetaan Isä Elohim eli "Ylhäisin Kirkkaus" arvoltaan samalle tasolle, kuin Poika Elohim eli "Ylhäinen Kirkkaus" ja Pyhä Henki.

Tuntui varmaan ikävältä silloin, kun huomasit koko sivustosi poistetuksi Aamulehden keskustelupalstalta. Mä en tallettanut niitä US:n kirjoituksia, sillä mulla on niin paljon muita kirjoituksia talletettuna eri foorumeilta, että niitä on jo liikaakin :)

Oletko mukana FB:ssa ? Mä menin sinne, vaikka eräässä vaiheessa erosin sieltä, sillä kovin monet kaverini ovat siellä ja se on helppo tapa pitää yhteyttä kaukana oleviin.

Hieman tämän aiheen ohi mennen, luin eilen IS:sta ja kuulin tänään myös uutisista, miten Ruotsi ottaa tänä vuonna lähes ennätyksellisen paljon pakolaisia maahanmuuttajiksi, yli 40 500 ja useimmat heistä Syyriasta! Voit vain arvuutella, mihin se johtaa, sillä monet noista syyrialaisista ovat kiihkomuslimeita, laillisen hallituksensa kapinoitsijoita ja rutinoituneita terroristeja! Jo nyt Ruotsin bkt:sta menee yli 20% mamujen elättämiseen. Sitäpaitsi heidän on Ruotsin laivoilla helppo tulla tänne Suomeenkin rettelöimään, kun rajat ovat käytännössä poissa.

Laitanpa FC:sta tähän alle linkin erääseen videoon, jossa esitetään, missä kurimuksessa Göteborgin asukkaat ovat olleet Hisingessä, Pohjois-Göteborgissa jo vuonna 2009 mamu-huligaanien vuoksi. Videon tekstitys on suomeksi. Asuin vuosina 1995-90 juuri tuossa kaupunginossassa ja se oli siihen aikaan hyvin suosittua aluetta kauniine puistoineen, eikä katuhäirinnästä ollut tietoakaan!

http://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oyk

Lue lisää

Ei tunnu järki oikein juoksevan monella? Eihän kolminaisuus tarkoita kolmea erillistä osaa, vaan yhden Jumalan komiulotteista esiintuloa!

Ettekö ymmärrä, että yksi apilanlehti on kolmiulotteinen? Se on YKSI lehti, vaikka kolmeen eri osaan muotoutunut? Sanoisko joku; onpas kolme apilanlehteä? Ei. On yksi lehti, kolmiosainen! (Joskus neliapilakin...)

Ettekö ymmärrä, että vesi - on ihan samaa ainetta, vaikka se olisi
vettä, jäätä, lunta, höyryä, räntää, huurretta. Sama aine, eri
OLOMUODOISSA!

Samoin,

Jumala - näkymätön Henki - on
* Ilemestynyt Pojassa, Ihmisen hahmoon,
* nyt keskellämme Pyhän hengen voimassa...

Ei tässä ole mitään riitelemistä? Yksi kolmena ulottuvuutena, kolme eri ulottuvuutta: Yksi Jumala!

Onhan ihmisolemuskin kolmaosainen: henki, sielu ja ruumis!
Fyysinen ihminen, sielullinen ihminen, hengellinen ihminen. Kaikki samassa paketissa. ... Tulisko mieleen sanoa, että on "kolme ihmistä", ei? On Kolme eri ulottuvuutta - samassa persoonassa.

No, saahan sitä väitellä. Mutta järkikin on annettu käsittämään asioita.

yksi jumala kirjoitti:

Ei tunnu järki oikein juoksevan monella? Eihän kolminaisuus tarkoita kolmea erillistä osaa, vaan yhden Jumalan komiulotteista esiintuloa!

Ettekö ymmärrä, että yksi apilanlehti on kolmiulotteinen? Se on YKSI lehti, vaikka kolmeen eri osaan muotoutunut? Sanoisko joku; onpas kolme apilanlehteä? Ei. On yksi lehti, kolmiosainen! (Joskus neliapilakin...)

Ettekö ymmärrä, että vesi - on ihan samaa ainetta, vaikka se olisi
vettä, jäätä, lunta, höyryä, räntää, huurretta. Sama aine, eri
OLOMUODOISSA!

Samoin,

Jumala - näkymätön Henki - on
* Ilemestynyt Pojassa, Ihmisen hahmoon,
* nyt keskellämme Pyhän hengen voimassa...

Ei tässä ole mitään riitelemistä? Yksi kolmena ulottuvuutena, kolme eri ulottuvuutta: Yksi Jumala!

Onhan ihmisolemuskin kolmaosainen: henki, sielu ja ruumis!
Fyysinen ihminen, sielullinen ihminen, hengellinen ihminen. Kaikki samassa paketissa. ... Tulisko mieleen sanoa, että on "kolme ihmistä", ei? On Kolme eri ulottuvuutta - samassa persoonassa.

No, saahan sitä väitellä. Mutta järkikin on annettu käsittämään asioita.

Lue lisää

Kolmiyhteinen Jumala

Vaikka Raamatussa ei esiinny sanaa kolmiyhteinen, on kaikesta yhteensä ajateltavissa sen sanan olevan oikeutettu tai sen sijaan voitaisiin myös käyttää sanaa iankaikkinen, moniulotteinen Kaikkivaltias. Jumala sijoitti täydellisen Henkensä ihmisruumiiseen Jeesuksessa ja ilmestyihän Pyhä Henki ”ruumiillisesti” kyyhkysenä tai jopa tulenliekkinä. Jumala ei ole yhdessä paikassa kerrallaan, vaan joka paikassa yhtä aikaa.

Vanhassa testamentissa aasikin puhui, joten Jumala hallitsee myös eläimet. Hän voi ilmestyä tahtoessaan enkelinä, niin näkyvänä henkihahmona, kuin ruumiillistuneessakin muodossa. Esimerkkejä ilmestymisistä on sekä vanhassa että uudessa testamentissa.

Jumalan salaisuus Kristuksessa

Jumala toteutti salaista suunnitelmaansa Jeesuksen kautta, joka oli sama kuin itsensä kautta. Siksi Jeesus Kristusta sanotaan Paavalin kirjeissä Jumalan salaisuudeksi. Vaikea käsite. Eihän ihmiskunta ole häntä vieläkään ymmärtänyt, eikä häntä voi ymmärtää kuka tahansa, vaan vain ne, jotka ovat Jumalan lapseuteen armoitetut.

Jeesuksen Jumaluus

” Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.” Luoja syntyi luomaansa olentoon, ihmiseen,
osoittaen kaikkivoipaisuuteensa ja moniulotteisuutensa!?

Hän syntyi täydellisenä Jumalan kuvana ja Jumalan Sanana. Jeesus itse sanoi: ”Isä ja minä olemme yhtä”, ja” minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut”; siis Jumalasta ihmiseksi. ”Hän on Jumalasta syntynyt”, sanoi apostoli Johannes.

Ja Jeesus sanoi Isästä ja itsestään: ”me tulemme hänen tykönsä”, siis Isä ja Poika meihin.

Juuri Pyhässä Hengessä he asuvat meissä, josta Jeesus sanoi: minä lähetän teille Isän tyköä Totuuden Hengen. Oliko JumalanHenki sitä ennen ihmisen ulkopuolella? En tiedä.

Kun Jeesus lähettää Isän Henkeä, hän on Jumalassa ja Jumala hänessä. Poika ja Pyhä Henki ovat lähteneet Isästä ja ovat samanaikaisesti Isässä ja hänen kanssaan yhtä!?

Jeesus sanoi: ”Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta

tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.” Koska hän on Isässä yhtä. hän on yhtä aikaa taivaassa ja maan päällä.

Nämä sanat kuitenkin ilmaisevat selvästi sen, että Jeesus on yhtä aikaa maan päällä ja taivaassa!?

”Kristus, hän, joka on yli kaiken, Jumala.”” Hän on näkymättömän Jumalan kuva”;

Jeesus hallitsee iankaikkisesti

Isä Jumala sanoo Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti.” Tuhatvuotisen valtakunnan päättyminen ei päätä Jeesuksen ikuista valtaa eikä Jumalan kuvana ja sanana oloaikaa,
vain syntisen sukukunnan aika loppuu silloin.

Enkeli sanoi Jeesuksesta Marialle: Hän on oleva … kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman.”

Valtaistuin

”Ihmisen Poika on istuva Jumalan voiman oikealla puolella”.

”Karitsa, joka on valtaistuimen keskellä” – teksti kertoo selväsanaisesti Jumalan salaisuuden paljastumisesta totuuden. Kristus Karitsa ei ole ainoastaan Jumalan Voiman oikealla puolella vaan on valtaistuimen keskellä!?

”Ja Jumalan ja Karitsan valtaistuin on siellä oleva.”

Jeesus välitti Johannekselle tiedon Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta, joka on myös yksi valtaistuin. Sen jälkeen Jumalasta ja Karitsasta sanotaan
Hän on hallitseva” eli Isä ja Poika ovat ”Hän”, ovat yhtä!?

Hän on herrain Herra ja kuningasten Kuningas;

Jumala ja Karitsa on hänen nimensä!?

Vrt. Jes. 9:5 ” Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.

Jeesus saa kuninkuuden saatuaan uuden nimen (Ilm. 3: 12),

olihan Isä oli antanut hänelle oman nimensä Joh. 17: 11-12.

Jumalalla ja Karitsalla on myös yksi valtaistuin!?

Ilm. 22: 3-4.

Isä ja Poika

Isä – Poika- käsite on annettu ihmisille opetukseksi nöyryydestä ja kunnioituksesta, joka on ihmisille esimerkkinä tarpeellinen. Jumala myös säilyttää salaisuutensa Jeesuksesta loppuun asti niiltä, jotka eivät häntä ole uskoneet edes Jumalan Pojaksi saati Jumalaksi.

Entä jos Jeesus Israelin kansan keskuudessa ollessaan olisi vain ja ainoastaan väittänyt olevansa Jumala? Olisiko ollut enemmän häneen uskovia?

yksi jumala kirjoitti:

Kolmiyhteinen Jumala

Vaikka Raamatussa ei esiinny sanaa kolmiyhteinen, on kaikesta yhteensä ajateltavissa sen sanan olevan oikeutettu tai sen sijaan voitaisiin myös käyttää sanaa iankaikkinen, moniulotteinen Kaikkivaltias. Jumala sijoitti täydellisen Henkensä ihmisruumiiseen Jeesuksessa ja ilmestyihän Pyhä Henki ”ruumiillisesti” kyyhkysenä tai jopa tulenliekkinä. Jumala ei ole yhdessä paikassa kerrallaan, vaan joka paikassa yhtä aikaa.

Vanhassa testamentissa aasikin puhui, joten Jumala hallitsee myös eläimet. Hän voi ilmestyä tahtoessaan enkelinä, niin näkyvänä henkihahmona, kuin ruumiillistuneessakin muodossa. Esimerkkejä ilmestymisistä on sekä vanhassa että uudessa testamentissa.

Jumalan salaisuus Kristuksessa

Jumala toteutti salaista suunnitelmaansa Jeesuksen kautta, joka oli sama kuin itsensä kautta. Siksi Jeesus Kristusta sanotaan Paavalin kirjeissä Jumalan salaisuudeksi. Vaikea käsite. Eihän ihmiskunta ole häntä vieläkään ymmärtänyt, eikä häntä voi ymmärtää kuka tahansa, vaan vain ne, jotka ovat Jumalan lapseuteen armoitetut.

Jeesuksen Jumaluus

” Kaikki on saanut syntynsä hänen kauttaan, ja ilman häntä ei ole syntynyt mitään, mikä syntynyt on.” Luoja syntyi luomaansa olentoon, ihmiseen,
osoittaen kaikkivoipaisuuteensa ja moniulotteisuutensa!?

Hän syntyi täydellisenä Jumalan kuvana ja Jumalan Sanana. Jeesus itse sanoi: ”Isä ja minä olemme yhtä”, ja” minä olen Jumalasta lähtenyt ja tullut”; siis Jumalasta ihmiseksi. ”Hän on Jumalasta syntynyt”, sanoi apostoli Johannes.

Ja Jeesus sanoi Isästä ja itsestään: ”me tulemme hänen tykönsä”, siis Isä ja Poika meihin.

Juuri Pyhässä Hengessä he asuvat meissä, josta Jeesus sanoi: minä lähetän teille Isän tyköä Totuuden Hengen. Oliko JumalanHenki sitä ennen ihmisen ulkopuolella? En tiedä.

Kun Jeesus lähettää Isän Henkeä, hän on Jumalassa ja Jumala hänessä. Poika ja Pyhä Henki ovat lähteneet Isästä ja ovat samanaikaisesti Isässä ja hänen kanssaan yhtä!?

Jeesus sanoi: ”Ei kukaan ole noussut ylös taivaaseen, paitsi hän, joka taivaasta

tuli alas, Ihmisen Poika, joka on taivaassa.” Koska hän on Isässä yhtä. hän on yhtä aikaa taivaassa ja maan päällä.

Nämä sanat kuitenkin ilmaisevat selvästi sen, että Jeesus on yhtä aikaa maan päällä ja taivaassa!?

”Kristus, hän, joka on yli kaiken, Jumala.”” Hän on näkymättömän Jumalan kuva”;

Jeesus hallitsee iankaikkisesti

Isä Jumala sanoo Pojasta: ”Jumala, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iankaikkisesti.” Tuhatvuotisen valtakunnan päättyminen ei päätä Jeesuksen ikuista valtaa eikä Jumalan kuvana ja sanana oloaikaa,
vain syntisen sukukunnan aika loppuu silloin.

Enkeli sanoi Jeesuksesta Marialle: Hän on oleva … kuningas iankaikkisesti, ja hänen valtakunnallansa ei pidä loppua oleman.”

Valtaistuin

”Ihmisen Poika on istuva Jumalan voiman oikealla puolella”.

”Karitsa, joka on valtaistuimen keskellä” – teksti kertoo selväsanaisesti Jumalan salaisuuden paljastumisesta totuuden. Kristus Karitsa ei ole ainoastaan Jumalan Voiman oikealla puolella vaan on valtaistuimen keskellä!?

”Ja Jumalan ja Karitsan valtaistuin on siellä oleva.”

Jeesus välitti Johannekselle tiedon Jumalan ja Karitsan valtaistuimesta, joka on myös yksi valtaistuin. Sen jälkeen Jumalasta ja Karitsasta sanotaan
Hän on hallitseva” eli Isä ja Poika ovat ”Hän”, ovat yhtä!?

Hän on herrain Herra ja kuningasten Kuningas;

Jumala ja Karitsa on hänen nimensä!?

Vrt. Jes. 9:5 ” Sillä lapsi on meille syntynyt, poika on meille annettu, jonka hartioilla on herraus, ja hänen nimensä on: Ihmeellinen neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen isä, Rauhanruhtinas.

Jeesus saa kuninkuuden saatuaan uuden nimen (Ilm. 3: 12),

olihan Isä oli antanut hänelle oman nimensä Joh. 17: 11-12.

Jumalalla ja Karitsalla on myös yksi valtaistuin!?

Ilm. 22: 3-4.

Isä ja Poika

Isä – Poika- käsite on annettu ihmisille opetukseksi nöyryydestä ja kunnioituksesta, joka on ihmisille esimerkkinä tarpeellinen. Jumala myös säilyttää salaisuutensa Jeesuksesta loppuun asti niiltä, jotka eivät häntä ole uskoneet edes Jumalan Pojaksi saati Jumalaksi.

Entä jos Jeesus Israelin kansan keskuudessa ollessaan olisi vain ja ainoastaan väittänyt olevansa Jumala? Olisiko ollut enemmän häneen uskovia?

Lue lisää

Jumalan kolmiyhteydessä on kysymys kolmiykseydestä eli siitä, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat lukumääräisesti yksi Jumala. Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä käytetään kustakin erikseen nimitystä "persoona", jolla tarkoitetaan itsenäisesti olemassa olevaa (VRT.PERSOONAPRONOMINIT). Isä on siis eri persoona. Poika on eri persoona. Pyhä Henki on eri persoona. Kuitenkaan ei ole olemassa kolmea erillistä Jumalaa, vaan yksi ainoa.

Asian voisi yrittää ilmaista matemaattisesti miniyhtälöllä 1 = 3.

jo peruskoulun ensiluokkalainen osaisi sanoa, että tuollainen yhtälö ei ole tosi.
Emme ymmärrä, kuinka kolme voi olla yksi ja kuinka yksi voi olla kolme.

Ihminen on rajoittunut, Jumala on ääretön, Jumala on puhuteltavissa ei selitettävissä.

Sen tähden mitkään tästä ajasta otetut esimerkit tai vertaukset eivät pysyt Kolminaisuutta kattavasti havainnollistamaan. Pyhää Kolminaisuutta voidaan tuntea vain siinä määrin kuin Raamattu siitä ilmoittaa.

Kolminaisuusoppia emme löydä valmiina Raamatusta. Mutta asiana se on läpi koko Raamatun kulkeva totuus. Ainekset sille ovat olemassa jo Vanhan testamentin ilmoituksen alussa. On selvää, että Raamatun opetus Kolminaisuudesta on täydellisempänä Uudessa testamentissa.

Klassinen kolminaisuusoppi on suurenmoinen ja ytimekäs opillinen ratkaisu, joka pyrkii olemaan uskollinen koko Raamatulle. Se sisältää paradoksin ja mysteerin, jota ihmisjärki ei yrityksistään huolimatta voi ymmärtää.

Oppia Jumalan kolmiykseydestä on sanottu kristillisen kirkon keskeisimmäksi dogmiksi. Siitä kiinnipitäminen tai sen hylkääminen vaikuttaa ratkaisevasti pelastusoppiin, käsitykseen Kristuksesta ja ihmisestä, samoin kuin arkivaellukseen.

KRISTINUSKO LEPÄÄ JUMALAN KOLMIYKSEYDEN VARASSA. Jos hylkäämme kolminaisuusopin, joko ajaudumme polyteismiin (kolme Jumalaa) tai kiellämme Kristuksen jumaluuden ja teemme Pyhästä Hengestä persoonattoman voiman."

Tämä on yhteinen kristillinen oppi, "Jumalan kolminaisuus on eräs keskeinen Kristinuskon periaate. Ilman sen ymmärtämistä et ymmärrä koko sovituksen ideaa. "Sovitti maailman itsensä kanssa"

Kolminaisuusoppi on kristillinen opetus Jumalan olemuksesta. Sen mukaan on vain yksi Jumala, joka kuitenkin on ilmoittanut itsensä kolmessa persoonassa: Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.

Se joka ei usko sitä/tätä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!?

yksi jumala kirjoitti:

Jumalan kolmiyhteydessä on kysymys kolmiykseydestä eli siitä, että Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat lukumääräisesti yksi Jumala. Isästä, Pojasta ja Pyhästä Hengestä käytetään kustakin erikseen nimitystä "persoona", jolla tarkoitetaan itsenäisesti olemassa olevaa (VRT.PERSOONAPRONOMINIT). Isä on siis eri persoona. Poika on eri persoona. Pyhä Henki on eri persoona. Kuitenkaan ei ole olemassa kolmea erillistä Jumalaa, vaan yksi ainoa.

Asian voisi yrittää ilmaista matemaattisesti miniyhtälöllä 1 = 3.

jo peruskoulun ensiluokkalainen osaisi sanoa, että tuollainen yhtälö ei ole tosi.
Emme ymmärrä, kuinka kolme voi olla yksi ja kuinka yksi voi olla kolme.

Ihminen on rajoittunut, Jumala on ääretön, Jumala on puhuteltavissa ei selitettävissä.

Sen tähden mitkään tästä ajasta otetut esimerkit tai vertaukset eivät pysyt Kolminaisuutta kattavasti havainnollistamaan. Pyhää Kolminaisuutta voidaan tuntea vain siinä määrin kuin Raamattu siitä ilmoittaa.

Kolminaisuusoppia emme löydä valmiina Raamatusta. Mutta asiana se on läpi koko Raamatun kulkeva totuus. Ainekset sille ovat olemassa jo Vanhan testamentin ilmoituksen alussa. On selvää, että Raamatun opetus Kolminaisuudesta on täydellisempänä Uudessa testamentissa.

Klassinen kolminaisuusoppi on suurenmoinen ja ytimekäs opillinen ratkaisu, joka pyrkii olemaan uskollinen koko Raamatulle. Se sisältää paradoksin ja mysteerin, jota ihmisjärki ei yrityksistään huolimatta voi ymmärtää.

Oppia Jumalan kolmiykseydestä on sanottu kristillisen kirkon keskeisimmäksi dogmiksi. Siitä kiinnipitäminen tai sen hylkääminen vaikuttaa ratkaisevasti pelastusoppiin, käsitykseen Kristuksesta ja ihmisestä, samoin kuin arkivaellukseen.

KRISTINUSKO LEPÄÄ JUMALAN KOLMIYKSEYDEN VARASSA. Jos hylkäämme kolminaisuusopin, joko ajaudumme polyteismiin (kolme Jumalaa) tai kiellämme Kristuksen jumaluuden ja teemme Pyhästä Hengestä persoonattoman voiman."

Tämä on yhteinen kristillinen oppi, "Jumalan kolminaisuus on eräs keskeinen Kristinuskon periaate. Ilman sen ymmärtämistä et ymmärrä koko sovituksen ideaa. "Sovitti maailman itsensä kanssa"

Kolminaisuusoppi on kristillinen opetus Jumalan olemuksesta. Sen mukaan on vain yksi Jumala, joka kuitenkin on ilmoittanut itsensä kolmessa persoonassa: Isänä, Poikana ja Pyhänä Henkenä.

Se joka ei usko sitä/tätä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!?

Lue lisää

Athanasioksen uskontunnustus.

Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton. Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön. Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, ei-kä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta ei-kä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön.

Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, ei-kä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias. Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, ei-kä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, ei-kä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.

Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta. Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut ei-kä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty ei-kä luotu, vaan hän on syntynyt. Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty ei-kä luotu ei-kä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee.

Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.

Tässä kolminaisuudessa EI ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, EI mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa OVAT yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin ON siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka ON yksi, ja ykseyttä joka ON kolminaisuus.

yksi jumala kirjoitti:

Athanasioksen uskontunnustus.

Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton. Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön. Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, ei-kä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta ei-kä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön.

Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, ei-kä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias. Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, ei-kä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, ei-kä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.

Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta. Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut ei-kä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty ei-kä luotu, vaan hän on syntynyt. Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty ei-kä luotu ei-kä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee.

Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.

Tässä kolminaisuudessa EI ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, EI mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa OVAT yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin ON siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka ON yksi, ja ykseyttä joka ON kolminaisuus.

Lue lisää

Kristinuskon Jumala on monoteistinen yksi Jumala. (2 Moos 20: 1-4)

Pakanauskonnoilla on usein monia jumalia, jotka kuitenkin ovat vain mielikuvituksen tuotetta. Epäjumalat ovat aina puusta ja kivestä tehtyjä, (2 Moos 34:7, 5 Moos, 4:19, 32:17, Room 16:18, Fil 3:19) jotka eivät ole luoneet maata ja taivasta. (1 Kor 12:2, 5 Moos 4:28, Jer 10:5)

Yksin kristinuskon Jumala, (JHWH, Jahve, 2 Moos 3:14, 6:3) on luonut luomakunnan, ja on ilmoittanut itsestään ihmiselle. (5 Moos 5:24) Jumala on Henki. (Joh 4:24, 1 Kor 2:10)

Jumala puhui itse itsestään monikkomuodossa. Heti Raamatun alussa luomiskertomuksen yhteydessä Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen." (1 Moos 1 :26) Luomistyössä olivat mukana jumaluuden kolme persoonaa Isä, Poika ja Pyhä Henki. (Vrt jumaluus Kol 2:9, Apt 17:29) "Elohim" on ensimmäinen Jumalasta käytetty nimi, ja se on monikkomuoto. Nimi esiintyy Raamatussa 2250 kertaa.

Emme voi osoittaa aikaa jolloin jumaluuden kaikki persoonat eivät olisi olleet olemassa. Johannes kuvailee Jeesusta "sanana" joka oli Isän luona jo ennen aikojen alkua. (Joh 1:1-18)

Apostolinen siunaus annetaan Raamatussa monikossa. "Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen." (2 Kor 13:13) Jeesus käski lähetyskäskyssään kastamaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. (Matt 28:19) Kolmiyhteys kulkee koko Raamatun läpi totuutena.

Kolmiyhteistä jumaluutta voidaan ymmärtää samoin kuin avioliittoa, jossa kaksi eri persoonaa tulevat "yhdeksi lihaksi." (1 Moos 2:24, Matt 19:4-6) Ovat yhtä, ja toimivat yhdessä rakkaudessa yhteisen tavoitteen mukaan. Samoin jumaluuden kolme persoonaa toimivat yhdessä ihmisen hyväksi ja pelastamiseksi. Jeesus sanoi: "Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän." (Joh 14:9) Jeesus tahtoi opettaa, että uskomalla Häneen, ja Jeesuksen kautta ihminen on saanut tarpeellisen tiedon Jumalasta. Tärkeätä onkin seurata Jumalan tahtoa sen mukaan mitä Jeesus opetti.

Keskiajan kirkon oppi pyrki selittämään Jumalan sisäistä olemusta kreikkalaisen filosofian termein ikään kuin Jumalasta sisältäpäin. Kolminaisuutta on kuitenkin hyvä käsittää niin että oppi selittää jumaluuden-, ja Jumalan kolmen persoonan työtä pelastushistoriassa Raamatun sanalla.

Pyhän Hengen välityksellä voimme ymmärtää mikä on mahdollista ihmisen ymmärrykselle Raamatun sanan valossa. Ajatus että “kolminaisuusopilla” tutkitaan ja selitetään Jumaluuden kolmen persoonan yhteistyötä,- ja jumaluuden rakkauden tekoja maailmankaikkeuden pelastushistoriassa, on ihmisjärjellekin ymmärrettävä asia.

Raamattu mainitsee “jumaluuden” kaksi kertaa.”
(Kol 2:9, Apt 17:29)



Keskiajan kirkon oppi: - Kolmiyhteinen Jumala” tarkoittaa että Jumala on kolminainen, mutta samalla yksi. Kirkkoisä Tertullianus (s.160 jkr) teki opin tunnetuksi, ja oppi vahvistettiin Athanasioksen kirkolliskokouksessa 500 tai 600 vuosisadalla jKr.

Athanasioksen uskontunnustus:

- ”On yksi Jumala kolmessa persoonassa, ja kolme persoonaa yhdessä Jumalassa. Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kaikilla kolmella on sama kunnia, ja sama ikuinen majesteettius. He ovat luomattomia, äärettömiä, iankaikkisia, kaikkivaltiaita, jumalallisia. Poika on syntynyt Isästä, Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, mutta kolminaisuudessa ei ole yksikään persoona ennen eikä jälkeen toistaan suurempi tai vähempi. Kaikki kolme persoonaa ovat yhdessä toistensa kanssa yhtä ikuisia ja yhtä suuria. Siksi kolminaisuutta tulee kunnioittaa ykseydessä ja ykseyttä kolminaisuudessa.”

yksi jumala kirjoitti:

Kristinuskon Jumala on monoteistinen yksi Jumala. (2 Moos 20: 1-4)

Pakanauskonnoilla on usein monia jumalia, jotka kuitenkin ovat vain mielikuvituksen tuotetta. Epäjumalat ovat aina puusta ja kivestä tehtyjä, (2 Moos 34:7, 5 Moos, 4:19, 32:17, Room 16:18, Fil 3:19) jotka eivät ole luoneet maata ja taivasta. (1 Kor 12:2, 5 Moos 4:28, Jer 10:5)

Yksin kristinuskon Jumala, (JHWH, Jahve, 2 Moos 3:14, 6:3) on luonut luomakunnan, ja on ilmoittanut itsestään ihmiselle. (5 Moos 5:24) Jumala on Henki. (Joh 4:24, 1 Kor 2:10)

Jumala puhui itse itsestään monikkomuodossa. Heti Raamatun alussa luomiskertomuksen yhteydessä Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen." (1 Moos 1 :26) Luomistyössä olivat mukana jumaluuden kolme persoonaa Isä, Poika ja Pyhä Henki. (Vrt jumaluus Kol 2:9, Apt 17:29) "Elohim" on ensimmäinen Jumalasta käytetty nimi, ja se on monikkomuoto. Nimi esiintyy Raamatussa 2250 kertaa.

Emme voi osoittaa aikaa jolloin jumaluuden kaikki persoonat eivät olisi olleet olemassa. Johannes kuvailee Jeesusta "sanana" joka oli Isän luona jo ennen aikojen alkua. (Joh 1:1-18)

Apostolinen siunaus annetaan Raamatussa monikossa. "Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen." (2 Kor 13:13) Jeesus käski lähetyskäskyssään kastamaan Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen. (Matt 28:19) Kolmiyhteys kulkee koko Raamatun läpi totuutena.

Kolmiyhteistä jumaluutta voidaan ymmärtää samoin kuin avioliittoa, jossa kaksi eri persoonaa tulevat "yhdeksi lihaksi." (1 Moos 2:24, Matt 19:4-6) Ovat yhtä, ja toimivat yhdessä rakkaudessa yhteisen tavoitteen mukaan. Samoin jumaluuden kolme persoonaa toimivat yhdessä ihmisen hyväksi ja pelastamiseksi. Jeesus sanoi: "Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän." (Joh 14:9) Jeesus tahtoi opettaa, että uskomalla Häneen, ja Jeesuksen kautta ihminen on saanut tarpeellisen tiedon Jumalasta. Tärkeätä onkin seurata Jumalan tahtoa sen mukaan mitä Jeesus opetti.

Keskiajan kirkon oppi pyrki selittämään Jumalan sisäistä olemusta kreikkalaisen filosofian termein ikään kuin Jumalasta sisältäpäin. Kolminaisuutta on kuitenkin hyvä käsittää niin että oppi selittää jumaluuden-, ja Jumalan kolmen persoonan työtä pelastushistoriassa Raamatun sanalla.

Pyhän Hengen välityksellä voimme ymmärtää mikä on mahdollista ihmisen ymmärrykselle Raamatun sanan valossa. Ajatus että “kolminaisuusopilla” tutkitaan ja selitetään Jumaluuden kolmen persoonan yhteistyötä,- ja jumaluuden rakkauden tekoja maailmankaikkeuden pelastushistoriassa, on ihmisjärjellekin ymmärrettävä asia.

Raamattu mainitsee “jumaluuden” kaksi kertaa.”
(Kol 2:9, Apt 17:29)



Keskiajan kirkon oppi: - Kolmiyhteinen Jumala” tarkoittaa että Jumala on kolminainen, mutta samalla yksi. Kirkkoisä Tertullianus (s.160 jkr) teki opin tunnetuksi, ja oppi vahvistettiin Athanasioksen kirkolliskokouksessa 500 tai 600 vuosisadalla jKr.

Athanasioksen uskontunnustus:

- ”On yksi Jumala kolmessa persoonassa, ja kolme persoonaa yhdessä Jumalassa. Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kaikilla kolmella on sama kunnia, ja sama ikuinen majesteettius. He ovat luomattomia, äärettömiä, iankaikkisia, kaikkivaltiaita, jumalallisia. Poika on syntynyt Isästä, Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, mutta kolminaisuudessa ei ole yksikään persoona ennen eikä jälkeen toistaan suurempi tai vähempi. Kaikki kolme persoonaa ovat yhdessä toistensa kanssa yhtä ikuisia ja yhtä suuria. Siksi kolminaisuutta tulee kunnioittaa ykseydessä ja ykseyttä kolminaisuudessa.”

Lue lisää

Luotu ihminen ei kykene selittämään Jumalan sisäistä olemusta ja persoonallisuutta tarkasti koskaan. Yritykset Jumalan sisäisen olemuksen ja persoonallisuuden analysoimiseksi olisivatkin helposti asettumista Jumalan vertaiseksi, tai Jumalaa korkeammaksi. Meillä ei ole tarkkaa ilmoitusta Raamatussa Jumalan olemuksesta, ja siksi emme voi asettaa kolminaisuusasiassa oikeaoppisuusvaatimuksia.

Raamattu ei käytä sanaa "kolmiyhteinen" ja se onkin kirkkokieltä.

Ellen G. White jonka kautta profetian Hengen lahja toimi Adventtikirkossa, käytti sanaa "Gadhead" joka on englannin kielessä vanhempi kolminaisuutta tarkoittava sana. EGW opetti jumaluuden kolminaisuutta; - ”Ikuisista ajoista Herra Jeesus Kristus oli yhtä Isän kanssa. Hän oli lihaksi tullut Jumala, taivaan ja maan valo. Ihmisen Poika istuu maailmankaikkeuden valtaistuimella. Ihmisen Pojan nimi on Ihmeellinen Neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä. Kristuksessa oli alkuperäinen elämä, joka ei ole muualta saatu tai jostakin muusta johtuva. Kristuksen jumaluus on uskovan takuu iankaikkisesta elämästä.”

”Isä on minua suurempi” (Joh 14:28, Fil 2:5-11) on nähtävä Jeesuksen lihaksi tulemisen taustaa vasten. Kun Jeesus oli ihminen lihassa, Isä oli suurempi. (Matt 11:27)

Poika on lähtöisin Isästä (Joh 16:28) ja Pyhä Henki on Isän ja Pojan Henki. (Matt 10:20, 1 Piet 1:11) ”Jeesus puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: ”Ottakaa Pyhä Henki” (Joh 20:22) Jeesus ei ole luotu, (Kol 1:15, Ilm 3:14, Hebr 9:11) vaan Jeesus toimi itse luojana. (Kol 1:16, Joh 1:1-3) Joka kieltää Pojan, ei hänellä ole Isääkään. (1 Joh 2:23, Room 8:9) Kolminaisuusopin tutkijat eivät itse ole koskaan kyenneet ymmärtämään klassista keskiajan kolminaisuusoppia. Ihmisjärjelle kolminaisuusoppi on mahdoton yhtälö. (1 1 1 =1 ?!) Keskiajan kolminaisuusoppi onkin paradoksi ja mysteeri, ihmisen heikko yritys selittää mahtavan Luojansa olemusta. ”Tavoitatko sinä Jumalan syvyydet? Ymmärrätkö ääriään myöten Kaikkivaltiaan suuruuden?” (Job 11:7) Ellen G White kirjoitti: -”Ihmisjärki ei kykene käsittämään Jumalaa. Me olemme yhtä tietämättömiä kuin pienet lapset, mutta pienten lasten tavoin me voimme rakastaa ja totella Häntä.” Jumaluus on salaisuus, josta me tiedämme enemmän vasta ikuisuudessa. (Kol 2:2, 1 Tim 3:16) Voimme ymmärtää vain sen minkä Jumala on nähnyt hyväksi meille ilmoittaa. (Room 1:19-20, Tiit 1:3, Aam 3:7, Joh 15:15, 17:6, Hebr 12:25) Meidän on tunnustettava Jumala itseämme korkeammaksi, ja nöyrryttävä sen edessä. Älymme ja järkemme on taivuttava suuren ”Minä olen” edessä.

yksi jumala kirjoitti:

Luotu ihminen ei kykene selittämään Jumalan sisäistä olemusta ja persoonallisuutta tarkasti koskaan. Yritykset Jumalan sisäisen olemuksen ja persoonallisuuden analysoimiseksi olisivatkin helposti asettumista Jumalan vertaiseksi, tai Jumalaa korkeammaksi. Meillä ei ole tarkkaa ilmoitusta Raamatussa Jumalan olemuksesta, ja siksi emme voi asettaa kolminaisuusasiassa oikeaoppisuusvaatimuksia.

Raamattu ei käytä sanaa "kolmiyhteinen" ja se onkin kirkkokieltä.

Ellen G. White jonka kautta profetian Hengen lahja toimi Adventtikirkossa, käytti sanaa "Gadhead" joka on englannin kielessä vanhempi kolminaisuutta tarkoittava sana. EGW opetti jumaluuden kolminaisuutta; - ”Ikuisista ajoista Herra Jeesus Kristus oli yhtä Isän kanssa. Hän oli lihaksi tullut Jumala, taivaan ja maan valo. Ihmisen Poika istuu maailmankaikkeuden valtaistuimella. Ihmisen Pojan nimi on Ihmeellinen Neuvonantaja, Väkevä Jumala, Iankaikkinen Isä. Kristuksessa oli alkuperäinen elämä, joka ei ole muualta saatu tai jostakin muusta johtuva. Kristuksen jumaluus on uskovan takuu iankaikkisesta elämästä.”

”Isä on minua suurempi” (Joh 14:28, Fil 2:5-11) on nähtävä Jeesuksen lihaksi tulemisen taustaa vasten. Kun Jeesus oli ihminen lihassa, Isä oli suurempi. (Matt 11:27)

Poika on lähtöisin Isästä (Joh 16:28) ja Pyhä Henki on Isän ja Pojan Henki. (Matt 10:20, 1 Piet 1:11) ”Jeesus puhalsi heidän päällensä ja sanoi heille: ”Ottakaa Pyhä Henki” (Joh 20:22) Jeesus ei ole luotu, (Kol 1:15, Ilm 3:14, Hebr 9:11) vaan Jeesus toimi itse luojana. (Kol 1:16, Joh 1:1-3) Joka kieltää Pojan, ei hänellä ole Isääkään. (1 Joh 2:23, Room 8:9) Kolminaisuusopin tutkijat eivät itse ole koskaan kyenneet ymmärtämään klassista keskiajan kolminaisuusoppia. Ihmisjärjelle kolminaisuusoppi on mahdoton yhtälö. (1 1 1 =1 ?!) Keskiajan kolminaisuusoppi onkin paradoksi ja mysteeri, ihmisen heikko yritys selittää mahtavan Luojansa olemusta. ”Tavoitatko sinä Jumalan syvyydet? Ymmärrätkö ääriään myöten Kaikkivaltiaan suuruuden?” (Job 11:7) Ellen G White kirjoitti: -”Ihmisjärki ei kykene käsittämään Jumalaa. Me olemme yhtä tietämättömiä kuin pienet lapset, mutta pienten lasten tavoin me voimme rakastaa ja totella Häntä.” Jumaluus on salaisuus, josta me tiedämme enemmän vasta ikuisuudessa. (Kol 2:2, 1 Tim 3:16) Voimme ymmärtää vain sen minkä Jumala on nähnyt hyväksi meille ilmoittaa. (Room 1:19-20, Tiit 1:3, Aam 3:7, Joh 15:15, 17:6, Hebr 12:25) Meidän on tunnustettava Jumala itseämme korkeammaksi, ja nöyrryttävä sen edessä. Älymme ja järkemme on taivuttava suuren ”Minä olen” edessä.

Lue lisää

Onko VT:n Jumala ja Jeesuksen Isä kaksi eri Jumalaa?

VT:n Jumala keskellämme

Selitän VT:n Jumalaa ja Jeesusta seuraavassa.

RAAMATTU ILMOITTAA HYVIN SELVÄSTI JOKAISELLE VILPITTÖMÄLLE LUKIJALLE ETTÄ VT:N JUMALA ON PYHÄ HENKI. PYHÄ HENKI TAAS ON ISÄ JA JEESUS PYHÄSSÄ HENGESSÄ LÄSNÄ SEURAKUNNASSAAN.
PYHÄSSÄ HENGESSÄ ON ISÄ JA JEESUS.

PYHÄ HENKI ON VT:N JUMALA!?

Hebr 3:7-12. "Sentähden, niinkuin PYHÄ HENKI SANOO: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa, kiusauksen päivänä erämaassa,
jossa teidän ISÄNNE MINUA KIUSASIVAT JA KOETTELIVAT,

Kuka puhuu nämä sanat? PYHÄ HENKI.
Ketä kiusattiin erämaassa? VT:n Jumalaa!

Pyhä Henki väittää että Isrelin kansa kiusasi Häntä, siis Pyhää Henkeä.

PYHÄ HENKI JATKAA:

"vaikka olivat nähneet MINUN TEKOJANI neljäkymmentä vuotta; sentähden MINÄ VIHASTUIN tähän sukupolveen ja sanoin: 'Aina he eksyvät sydämessään'; mutta he eivät oppineet tuntemaan MINUN TEITÄNI; ja niin MINÄ VIHASSANI VANNOIN: 'He eivät pääse minun lepooni'" (Heb 3:9-11)

Tässäkin puhu VT:n Jumala. Hebrealaiskirjeen kirjoittaja TIESI ETTÄ JUMALA ON HENKI !?

Pyhä Henki (Joh 4:24, 2 Kor 3:17-18).
Paavali tiesi että HERRA (Jumala) on HENKI (2 Kor 3:17-18). Ja että JEESUS ON HERRA (2 Kor 4:5). Ja että JEESUS ON HENKI (Room 8:9-11).
Vertaa 2 Kor 3:17 ja 4:5 sekä Joh 8:36).
Huomaa tämä 2 Kor 3:17 ja 4:5 asiayhteys joissa Herra on Henki ja Jeesus on Herra.

Myös Pietarille tämä oli itsestäänselvä asia.
Pietarin opin mukaan VT:n profeetoissa oli Kristuksen Henki, Jeesuksen Henki:

"heissä oleva Kristuksen Henki viittasi edeltäpäin todistaessaan Kristusta kohtaavista kärsimyksistä ja niiden jälken tulevasta kunniasta" (1 Piet 1:11).

Miksi jotkut kieltävät tämän vaikka Raamattu on hyvin selvästi asian ilmoittanut?

"Katsokaa, veljet, ettei vain kenelläkään teistä ole paha, epäuskoinen sydän, niin että hän luopuu ELÄVÄSTÄ JUMALASTA,"



Tässä hebrealaiskirjeen kirjoittaja varottaa luopumasta Hänestä joka puhui, siis Pyhästä Hengestä ja kirjoittaa että joka Hänestä luopuu, luopuu ELÄVÄSTÄ JUMALASTA. Tässä ei tarvita kovinkaan paljon ymmärrystä ymmärtääkseen tämän. Tarvitaan vain suomen kielen osaamista ja lukutaitoa sekä normaalia älykkyyttä.

Katsotaan vielä tarkemmin mitä Paavali kirjoittaa roomalaiskirjeessä.

Room 8:9 "Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran JUMALAN HENKI TEISSÄ ASUU. Mutta jolla ei ole KRISTUKSEN HENKEÄ, se ei ole hänen omansa.”

Tässä Paavali ilmoittaa selvän totuuden; Jumalan Henki ASUU uskovassa. Sitten hän käyttää toista ilmaisua Jumalan Hengestä: "Jolla ei ole KRISTUKSEN HENKEÄ se ei ole Hänen omansa"

"Kaiken tämän vaikuttaa YKSI JA SAMA HENKI".

yks jumala kirjoitti:

Onko VT:n Jumala ja Jeesuksen Isä kaksi eri Jumalaa?

VT:n Jumala keskellämme

Selitän VT:n Jumalaa ja Jeesusta seuraavassa.

RAAMATTU ILMOITTAA HYVIN SELVÄSTI JOKAISELLE VILPITTÖMÄLLE LUKIJALLE ETTÄ VT:N JUMALA ON PYHÄ HENKI. PYHÄ HENKI TAAS ON ISÄ JA JEESUS PYHÄSSÄ HENGESSÄ LÄSNÄ SEURAKUNNASSAAN.
PYHÄSSÄ HENGESSÄ ON ISÄ JA JEESUS.

PYHÄ HENKI ON VT:N JUMALA!?

Hebr 3:7-12. "Sentähden, niinkuin PYHÄ HENKI SANOO: "Tänä päivänä, jos te kuulette hänen äänensä, älkää paaduttako sydämiänne, niinkuin teitte katkeroituksessa, kiusauksen päivänä erämaassa,
jossa teidän ISÄNNE MINUA KIUSASIVAT JA KOETTELIVAT,

Kuka puhuu nämä sanat? PYHÄ HENKI.
Ketä kiusattiin erämaassa? VT:n Jumalaa!

Pyhä Henki väittää että Isrelin kansa kiusasi Häntä, siis Pyhää Henkeä.

PYHÄ HENKI JATKAA:

"vaikka olivat nähneet MINUN TEKOJANI neljäkymmentä vuotta; sentähden MINÄ VIHASTUIN tähän sukupolveen ja sanoin: 'Aina he eksyvät sydämessään'; mutta he eivät oppineet tuntemaan MINUN TEITÄNI; ja niin MINÄ VIHASSANI VANNOIN: 'He eivät pääse minun lepooni'" (Heb 3:9-11)

Tässäkin puhu VT:n Jumala. Hebrealaiskirjeen kirjoittaja TIESI ETTÄ JUMALA ON HENKI !?

Pyhä Henki (Joh 4:24, 2 Kor 3:17-18).
Paavali tiesi että HERRA (Jumala) on HENKI (2 Kor 3:17-18). Ja että JEESUS ON HERRA (2 Kor 4:5). Ja että JEESUS ON HENKI (Room 8:9-11).
Vertaa 2 Kor 3:17 ja 4:5 sekä Joh 8:36).
Huomaa tämä 2 Kor 3:17 ja 4:5 asiayhteys joissa Herra on Henki ja Jeesus on Herra.

Myös Pietarille tämä oli itsestäänselvä asia.
Pietarin opin mukaan VT:n profeetoissa oli Kristuksen Henki, Jeesuksen Henki:

"heissä oleva Kristuksen Henki viittasi edeltäpäin todistaessaan Kristusta kohtaavista kärsimyksistä ja niiden jälken tulevasta kunniasta" (1 Piet 1:11).

Miksi jotkut kieltävät tämän vaikka Raamattu on hyvin selvästi asian ilmoittanut?

"Katsokaa, veljet, ettei vain kenelläkään teistä ole paha, epäuskoinen sydän, niin että hän luopuu ELÄVÄSTÄ JUMALASTA,"



Tässä hebrealaiskirjeen kirjoittaja varottaa luopumasta Hänestä joka puhui, siis Pyhästä Hengestä ja kirjoittaa että joka Hänestä luopuu, luopuu ELÄVÄSTÄ JUMALASTA. Tässä ei tarvita kovinkaan paljon ymmärrystä ymmärtääkseen tämän. Tarvitaan vain suomen kielen osaamista ja lukutaitoa sekä normaalia älykkyyttä.

Katsotaan vielä tarkemmin mitä Paavali kirjoittaa roomalaiskirjeessä.

Room 8:9 "Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran JUMALAN HENKI TEISSÄ ASUU. Mutta jolla ei ole KRISTUKSEN HENKEÄ, se ei ole hänen omansa.”

Tässä Paavali ilmoittaa selvän totuuden; Jumalan Henki ASUU uskovassa. Sitten hän käyttää toista ilmaisua Jumalan Hengestä: "Jolla ei ole KRISTUKSEN HENKEÄ se ei ole Hänen omansa"

"Kaiken tämän vaikuttaa YKSI JA SAMA HENKI".

Lue lisää

Voiko tämän tulkita muuten kuin että Jumalan ja Kristuksen Henki on yksi ja sama Henki?

Näin Hän oli kuitenkin Paavalille yksi ja sama Henki. Jakeessa 10 Paavali tähdentää asiaa ettei kenellekään jäisi mitään epäselvää: "Mutta jos KRISTUS ON TEISSÄ". "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman ITSENSÄ KANSSA". "MINÄ OLEN ISÄSSÄ JA ISÄ ON MINUSSA". "Minä ja Isä olemme yhtä." "Pyhä Henki esti heitä...Jeesuksen Henki ei sallinut" (Apt 16:6-7).

Miten sitten Jumalan Henki ja Jeesus asuu uskovassa?
Miten ja koska he tulivat uskovaan?

Uskovan ruumis on Jumalan temppeli. Jumala ASUU TEMPPELISSÄÄN (1 Kor 3:16, 2 Kor 6:16).

Ruumiimme on myös PYHÄN HENGEN TEMPPELI (1 Kor 6:19). Tämä Henki on uskovassa. Sitten Paavali käskee kirkastaa JUMALA ruumiissamme (Jae 20).
Paavalille oli Pyhä Henki ja Jumala sama asia. Hän myös tarkoitti että se ymmärrettäisiin niin.

Siis, Jeesukseen uskova on Jumalan temppeli. Uskovassa on:

1. Jumala.
2. Jumalan Henki.
3. Pyhä Henki.
4. Kristuksen Henki.
5. Jeesus Kristus.

Jeesuksessa VT:n Jumala tuli ihmiseksi, lihaan (Joh 1:1,14). Jumala vaelsi ihmisenä meidän keskellämme (Joh 1:14). Jäähyväispuheessaan Jeesus lupasi palata takaisin. Opetuslapsia ei jätettäisi orvoiksi. Jumala oli ollut heidän kanssaan ihmisen lihassa. Nyt Hän jättäisi opetuslapset ja palaisi Isän luokse taivaaseen. Jeesus lupasi että Hän itse tulisi takaisin (Joh 14:18). Tämä takaisintulo tapahtuisi Pyhässä Hengessä helluntaipäivänä (Apt 2:1-4). Silloin opetuslapset lopullisesti ymmärtäisivät että, "minä olen Isässäni ja että te olette minussa ja minä teissä" (Joh 14:20).
Heti luvattuaan tulla takaisin Jeesus puhuu Toisesta Puolustajasta jonka Isä olisi lähettävä Jeesuksen nimessä (Joh 14:26).

SEKÄ ISÄ ETTÄ JEESUS LÄHETTÄVÄT PUOLUSTAJAN:

Isä lähettää Toisen Puolustajan (Joh 14:16,26).
Jeesus itse tulee takaisin (Joh 14:18).
Huomaa että Jeesus sanoo nämä sanat heti luvattuaan Toisen Puolustajan Pyhän Hengen.
Jeesus lähettää Toisen Puolustajan (15:26, 16:7).
Tässäkin Raamattu antaa ymmärtää että Isä ja Jeesus ovat YKSI JA SAMA HENKI !?
Jeesus lupaa että sekä Hän itse että Isä tulevat opetuslastensa luokse (Joh 14:23).

Tulivatko Jeesus ja Isä ja koska ja miten he tulivat?
Apt 2:1-4, 16-18. Jumala muutti asumaan temppeliinsä.
Kun Pyhä Henki tuli ja "täytti koko huoneen" ja opetuslapset "tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi", silloin Jumala tuli asumaan temppeliinsä. Enne tätä Jumalan temppeliin muuttoa tarvittiin temppelin suursiivous. Jeesus puhdisti temppelinsä lihassa verenvuodatuksen kautta ristillä (Heb 1:3, 9:22 ).

PYHÄ HENKI TOI TULLESSAAN ISÄN JA POJAN LÄSNÄOLON JUMALAN SEURAKUNTAAN JA YKSILÖUSKOVAAN. Nyt Jumala asuu seurakunnassaan.
Jumala ei olekaan enään kaukana. Hän asuu lähimmässä Jumalan lasten yhteydessä.

Haluaisitko käydä kylässä Jumalan kodissa? (1 Tim 3:15).
Vai haluatko tulla Jumalan lapseksi ja sitten tulla Jumalan perheväkeen kuuluvaksi
( Joh 1:12, 3:3-8, Ef 2:19).

yksi jumala kirjoitti:

Voiko tämän tulkita muuten kuin että Jumalan ja Kristuksen Henki on yksi ja sama Henki?

Näin Hän oli kuitenkin Paavalille yksi ja sama Henki. Jakeessa 10 Paavali tähdentää asiaa ettei kenellekään jäisi mitään epäselvää: "Mutta jos KRISTUS ON TEISSÄ". "Jumala oli Kristuksessa ja sovitti maailman ITSENSÄ KANSSA". "MINÄ OLEN ISÄSSÄ JA ISÄ ON MINUSSA". "Minä ja Isä olemme yhtä." "Pyhä Henki esti heitä...Jeesuksen Henki ei sallinut" (Apt 16:6-7).

Miten sitten Jumalan Henki ja Jeesus asuu uskovassa?
Miten ja koska he tulivat uskovaan?

Uskovan ruumis on Jumalan temppeli. Jumala ASUU TEMPPELISSÄÄN (1 Kor 3:16, 2 Kor 6:16).

Ruumiimme on myös PYHÄN HENGEN TEMPPELI (1 Kor 6:19). Tämä Henki on uskovassa. Sitten Paavali käskee kirkastaa JUMALA ruumiissamme (Jae 20).
Paavalille oli Pyhä Henki ja Jumala sama asia. Hän myös tarkoitti että se ymmärrettäisiin niin.

Siis, Jeesukseen uskova on Jumalan temppeli. Uskovassa on:

1. Jumala.
2. Jumalan Henki.
3. Pyhä Henki.
4. Kristuksen Henki.
5. Jeesus Kristus.

Jeesuksessa VT:n Jumala tuli ihmiseksi, lihaan (Joh 1:1,14). Jumala vaelsi ihmisenä meidän keskellämme (Joh 1:14). Jäähyväispuheessaan Jeesus lupasi palata takaisin. Opetuslapsia ei jätettäisi orvoiksi. Jumala oli ollut heidän kanssaan ihmisen lihassa. Nyt Hän jättäisi opetuslapset ja palaisi Isän luokse taivaaseen. Jeesus lupasi että Hän itse tulisi takaisin (Joh 14:18). Tämä takaisintulo tapahtuisi Pyhässä Hengessä helluntaipäivänä (Apt 2:1-4). Silloin opetuslapset lopullisesti ymmärtäisivät että, "minä olen Isässäni ja että te olette minussa ja minä teissä" (Joh 14:20).
Heti luvattuaan tulla takaisin Jeesus puhuu Toisesta Puolustajasta jonka Isä olisi lähettävä Jeesuksen nimessä (Joh 14:26).

SEKÄ ISÄ ETTÄ JEESUS LÄHETTÄVÄT PUOLUSTAJAN:

Isä lähettää Toisen Puolustajan (Joh 14:16,26).
Jeesus itse tulee takaisin (Joh 14:18).
Huomaa että Jeesus sanoo nämä sanat heti luvattuaan Toisen Puolustajan Pyhän Hengen.
Jeesus lähettää Toisen Puolustajan (15:26, 16:7).
Tässäkin Raamattu antaa ymmärtää että Isä ja Jeesus ovat YKSI JA SAMA HENKI !?
Jeesus lupaa että sekä Hän itse että Isä tulevat opetuslastensa luokse (Joh 14:23).

Tulivatko Jeesus ja Isä ja koska ja miten he tulivat?
Apt 2:1-4, 16-18. Jumala muutti asumaan temppeliinsä.
Kun Pyhä Henki tuli ja "täytti koko huoneen" ja opetuslapset "tulivat kaikki Pyhällä Hengellä täytetyiksi", silloin Jumala tuli asumaan temppeliinsä. Enne tätä Jumalan temppeliin muuttoa tarvittiin temppelin suursiivous. Jeesus puhdisti temppelinsä lihassa verenvuodatuksen kautta ristillä (Heb 1:3, 9:22 ).

PYHÄ HENKI TOI TULLESSAAN ISÄN JA POJAN LÄSNÄOLON JUMALAN SEURAKUNTAAN JA YKSILÖUSKOVAAN. Nyt Jumala asuu seurakunnassaan.
Jumala ei olekaan enään kaukana. Hän asuu lähimmässä Jumalan lasten yhteydessä.

Haluaisitko käydä kylässä Jumalan kodissa? (1 Tim 3:15).
Vai haluatko tulla Jumalan lapseksi ja sitten tulla Jumalan perheväkeen kuuluvaksi
( Joh 1:12, 3:3-8, Ef 2:19).

Lue lisää

kolmiyhteinen???

Apostolien teoista

Luku 7:55 ja 56

55. Mutta pyhää henkeä täynnä Stefanus nosti katseensa taivasta kohti ja näki
Jumlan kirkkauden ja Jeesuksen seisomassa Jumalan oikealla puolella.

56. Hän sanoi: Minä näen taivaat auenneina ja ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella.

gentleman88 kirjoitti:

Terve Tuom.

Samaa mieltä uudestisyntymisestämme kuin Jumala Sanassaan Raamatussa - kaikki muu on vain "omiamme":

1.Kor 2:15 Hengellinen ihminen sitä vastoin tutkistelee kaiken, mutta häntä itseään ei kukaan kykene tutkistelemaan.

Joh 7:17 Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani.

Uudestisyntyminen:

Tiivistettynä:

”Uudestisyntyminen ja usko

Pelastuksen osallisuuteen pääsemistä nimitetään uudestisyntymiseksi. Tämä perustuu Raamatun käyttämään kieleen. Johannes kirjoittaa: ”Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa. … Mikä on syntynyt lihasta, on lihaa, mikä on syntynyt Hengestä, on henkeä” (Joh. 3:3,6).

”Liha” edustaa synnin turmelemaa ihmistä ja ”henki” uutta luomusta. Uudestisyntymisessä Jumalan ja ihmisen rikkoutunut suhde uudistuu. Jumala hyväksyy ihmisen yhteyteensä, ja ihminen pääsee uuteen suhteeseen Jumalan kanssa. Hän alkaa puhutella Jumalaa Isänä. Ennen uudestisyntymistä ihminen pakenee Jumalaa. Nyt hän kääntyy Jumalan puoleen ja seuraa hänen tahtoaan.

Syvimmiltään uudestisyntyminen on siirtymistä tuomion alaisuudesta armon alaisuuteen ja kuolemasta elämään. Uudestisyntyminen vaikuttaa sekä nykyiseen että tulevaan elämään. Nykyisessä elämässä se johtaa seuraamaan Jumalan tahtoa ja löytämään sopusoinnun totuuden ja oikeudenmukaisuuden kanssa. Tämä merkitsee sekä syntien anteeksisaamista että synnin hylkäämistä. Ihmisen moraalinen elämä muuttuu.

Tulevan elämän kannalta vanhurskauttaminen ja uudestisyntyminen merkitsevät kadotustuomion poistamista ja Jumalan valtakunnan osallisuutta. Uudestisyntyminen on ihmisen ymmärryksen ylittävä tapahtuma. Jumalan voima tulee hänen elämäänsä ja hänessä syntyy uusi luomus. Ihminen tulee siinä osalliseksi Pyhästä Hengestä. Tämä Jumalan työ on täydellinen ja riittävä. Siihen ei ole mitään lisättävissä. Mitkään myöhemmätkään hengelliset kokemukset eivät tee ihmistä otollisemmaksi pelastukseen [pelkät lihallisuudet kadotukseen kyllä!].

http://www.svk.fi/?sid=251 ”

Lisää:

http://lindell.netmission.fi/uusynt.htm

Mietteitä uudestisyntymisestä:

http://mikkol-miettii.blogspot.fi/2009/09/uudestisyntyminen.html

Uudestisyntyminen – Pyhän Hengen kaste:

http://tapsa.ilmainen.net/kirjoitukset/kysymykset/uudestisyntyminen.htm

http://www.jariiivanainen.net/oletko_tyhma_neitsyt7.html

http://pentoikk.wordpress.com/2006/03/09/uudestisyntyma/

Lue lisää

Kiitos näistä tulkinnoista. Niistä löytyy varmaan tutkimalla ihan hyvät ainekset uudestisyntymisen käsittämiseen. Yakovi on kans kova luu tietämään näitä sanan mukaisia uskonasioita.
Itse paneudun vain yhteen seikkaan: erityisesti olen sitten yrittänyt selvittää käytännössä, kuka on uskoon tullut, eli uudestisyntynyi?
Vain yksi kommentti: "Te tunnette siitä Hengestä, mikä henkilössä on... Henki itse todistaa. Mutta tunnistajan on oltava itse hengellinen.

Olipa aloitus provo tai mikä tahansa, niin se saa ihan hyvää hedelmää aikaiseksi. Kysymyksiä kyllä riittää. Näin lopun aikana onkin ihan hyvä tuoda esille koko uskonperusteiden skaala vielä kullekin näkyville.

Yakov kirjoitti:

Shalom gentleman88:

Uimaveden on syytä olla mullekin >25-asteista, sillä muuten voi alkaa suonta vetää.

Tuo useiden kristillisten kirkkojen edustajien käyttämä nimitys "Pyhä Kolmiyhteinen Jumala" on edelleen kompastuskivenä juutalaisille eli heidän uskoontulonsa esteenä ja he ovat kaiken lisäksi oikeassa, sillä myös Adonai Yeshua sanoi: "S'ma Israel, YHWH Eloheinu, YHWH echad!" Valitettavasti kirkolliset piispat ja papit ovat lyöneet päänsä yhteen ja synnyttäneet käsitteen, joka on ristiriidassa Adonai Yeshuan opetusten kanssa. Tuolla virheellisellä 'jumaluuskäsitteellä' alennetaan Isä Elohim eli "Ylhäisin Kirkkaus" arvoltaan samalle tasolle, kuin Poika Elohim eli "Ylhäinen Kirkkaus" ja Pyhä Henki.

Tuntui varmaan ikävältä silloin, kun huomasit koko sivustosi poistetuksi Aamulehden keskustelupalstalta. Mä en tallettanut niitä US:n kirjoituksia, sillä mulla on niin paljon muita kirjoituksia talletettuna eri foorumeilta, että niitä on jo liikaakin :)

Oletko mukana FB:ssa ? Mä menin sinne, vaikka eräässä vaiheessa erosin sieltä, sillä kovin monet kaverini ovat siellä ja se on helppo tapa pitää yhteyttä kaukana oleviin.

Hieman tämän aiheen ohi mennen, luin eilen IS:sta ja kuulin tänään myös uutisista, miten Ruotsi ottaa tänä vuonna lähes ennätyksellisen paljon pakolaisia maahanmuuttajiksi, yli 40 500 ja useimmat heistä Syyriasta! Voit vain arvuutella, mihin se johtaa, sillä monet noista syyrialaisista ovat kiihkomuslimeita, laillisen hallituksensa kapinoitsijoita ja rutinoituneita terroristeja! Jo nyt Ruotsin bkt:sta menee yli 20% mamujen elättämiseen. Sitäpaitsi heidän on Ruotsin laivoilla helppo tulla tänne Suomeenkin rettelöimään, kun rajat ovat käytännössä poissa.

Laitanpa FC:sta tähän alle linkin erääseen videoon, jossa esitetään, missä kurimuksessa Göteborgin asukkaat ovat olleet Hisingessä, Pohjois-Göteborgissa jo vuonna 2009 mamu-huligaanien vuoksi. Videon tekstitys on suomeksi. Asuin vuosina 1995-90 juuri tuossa kaupunginossassa ja se oli siihen aikaan hyvin suosittua aluetta kauniine puistoineen, eikä katuhäirinnästä ollut tietoakaan!

http://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oyk

Lue lisää

Kiitos jälleen Yakov/Leif/Lefa! (tutkiva journalisti nääs hr...)

Kiinnostaa tietää miksi "Kolmiyhteinen Jumala" on kompastuskivenä juutalaisille, kun meille "pakanakristityille" tuo kolmiyhteinen "Yksi-käsite" on suorastaan itsestäänselvä (kun ei ryhdytä pilkkuja halkomaan puoleeen eikä toiseen), sillä Jeesus Kristus on ainoa Herra Jumalan eli itsensä kunniaksi!

Fil 2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.

Eli Jeeus Kristus on itsensä Jumalan toimesta, kunniakseen päinvastoin ylennetty meidän kaikkien ihmisten ainoaksi Herraksemme!!

Ap.t. 2:36 Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."

Room. 14:9 Sillä sitä varten Kristus kuoli ja heräsi eloon, että hän olisi sekä kuolleitten että elävien Herra.

1Kor. 8:6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.

Ilm. 5:13 Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"

Yakov kirjoitti:

Shalom gentleman88:

Uimaveden on syytä olla mullekin >25-asteista, sillä muuten voi alkaa suonta vetää.

Tuo useiden kristillisten kirkkojen edustajien käyttämä nimitys "Pyhä Kolmiyhteinen Jumala" on edelleen kompastuskivenä juutalaisille eli heidän uskoontulonsa esteenä ja he ovat kaiken lisäksi oikeassa, sillä myös Adonai Yeshua sanoi: "S'ma Israel, YHWH Eloheinu, YHWH echad!" Valitettavasti kirkolliset piispat ja papit ovat lyöneet päänsä yhteen ja synnyttäneet käsitteen, joka on ristiriidassa Adonai Yeshuan opetusten kanssa. Tuolla virheellisellä 'jumaluuskäsitteellä' alennetaan Isä Elohim eli "Ylhäisin Kirkkaus" arvoltaan samalle tasolle, kuin Poika Elohim eli "Ylhäinen Kirkkaus" ja Pyhä Henki.

Tuntui varmaan ikävältä silloin, kun huomasit koko sivustosi poistetuksi Aamulehden keskustelupalstalta. Mä en tallettanut niitä US:n kirjoituksia, sillä mulla on niin paljon muita kirjoituksia talletettuna eri foorumeilta, että niitä on jo liikaakin :)

Oletko mukana FB:ssa ? Mä menin sinne, vaikka eräässä vaiheessa erosin sieltä, sillä kovin monet kaverini ovat siellä ja se on helppo tapa pitää yhteyttä kaukana oleviin.

Hieman tämän aiheen ohi mennen, luin eilen IS:sta ja kuulin tänään myös uutisista, miten Ruotsi ottaa tänä vuonna lähes ennätyksellisen paljon pakolaisia maahanmuuttajiksi, yli 40 500 ja useimmat heistä Syyriasta! Voit vain arvuutella, mihin se johtaa, sillä monet noista syyrialaisista ovat kiihkomuslimeita, laillisen hallituksensa kapinoitsijoita ja rutinoituneita terroristeja! Jo nyt Ruotsin bkt:sta menee yli 20% mamujen elättämiseen. Sitäpaitsi heidän on Ruotsin laivoilla helppo tulla tänne Suomeenkin rettelöimään, kun rajat ovat käytännössä poissa.

Laitanpa FC:sta tähän alle linkin erääseen videoon, jossa esitetään, missä kurimuksessa Göteborgin asukkaat ovat olleet Hisingessä, Pohjois-Göteborgissa jo vuonna 2009 mamu-huligaanien vuoksi. Videon tekstitys on suomeksi. Asuin vuosina 1995-90 juuri tuossa kaupunginossassa ja se oli siihen aikaan hyvin suosittua aluetta kauniine puistoineen, eikä katuhäirinnästä ollut tietoakaan!

http://www.youtube.com/watch?v=y-SowWl_Oyk

Lue lisää

jatkoa edelliseen Yakoville:

No, tietysti tuntui ikävältä tuo AL- blokkaus, mutta huomioiden samoja käsittelevät monet kirjoitukseni muualla (googlaapa Satakunnan Kansa IH) ja tuon blogisivuston tason - no comments anymoore hr...

Kuten kerroin, olemme myös FB:ssä kolmella eri sivulla; Marjatta ja Ilkka Hyttinen, MarjattaL Hyttinen ja Marjatta Hyttinen (voit vielä kirjautua ystäväksi tänne), josta yhteiseltä sivultamme löydät myös tietoja ja kuvia Israelin retkeltämme (via Armas Kumpulainen - monet kiitokset Armakselle tätäkin kautta, Siunauksin!).

Skypekin löytyy, samoin g,mailit...

Juu, tuo kavala islam vain laajenee, tässä blogejani siitä:

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/115175-monikulturismin-utopia

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/114492-antisemistiset-sionismia-vastustavat-juoksupojat

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/84208-aari-islamistisesta-fobiasta-vapautuu-oikein-varautumalla

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/83969-islamin-aikapommi

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/56193-islam-on-kuoleman-vakavasti-otettava-perverssi-uskonto

onko jumala kirjoitti:

kolmiyhteinen???

Apostolien teoista

Luku 7:55 ja 56

55. Mutta pyhää henkeä täynnä Stefanus nosti katseensa taivasta kohti ja näki
Jumlan kirkkauden ja Jeesuksen seisomassa Jumalan oikealla puolella.

56. Hän sanoi: Minä näen taivaat auenneina ja ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella.

Lue lisää

Miksi tarvitaan ”kolminaisuusoppia” tai ajatusta kolmiyhteisestä Jumalasta? Siihen löydetään vastaus Raamatun lehdiltä, josta "nousee" selkeästi ajatus kolmiyhteisestä Jumalasta, vaikka siellä ei mainita käsitettä kolmiyhteinen Jumala. Ajatus on, että Jumala tunnistetaan kolmiyhteiseksi siitä, miten hän on toiminut ihmiskunnan hyväksi: Isänä, joka luo, Poikana, joka pelastaa ja Pyhänä Henkenä, joka pyhittää, johdattaa, jne.

Joh. 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."

Joh. 14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?

Joh 6:46 Ei niin, että kukaan olisi Isää nähnyt; ainoastaan hän, joka on Jumalasta, on nähnyt Isän.

Joh. 12:45 Ja joka näkee minut, näkee hänet, joka on minut lähettänyt.

Kol. 1:15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.

Hebr. 1:3 ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,

Rm. 8:14. "Kaikki, joita Jumalan Henki johtaa, ovat Jumalan lapsia."

Ef. 4:30. "Älkää tuottako surua Jumalan Pyhälle Hengelle, jonka olette saaneet sinetiksi lunastuksen päivää varten."

Pyhän Hengen persoonaa kuvaa Jeesuksen opetus: Joh. 14:16 "Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti."

Lisää Pyhästä Hengestä:

http://www.uskon.fi/html/jumalanhenki.html

yksi jumala kirjoitti:

Ei tunnu järki oikein juoksevan monella? Eihän kolminaisuus tarkoita kolmea erillistä osaa, vaan yhden Jumalan komiulotteista esiintuloa!

Ettekö ymmärrä, että yksi apilanlehti on kolmiulotteinen? Se on YKSI lehti, vaikka kolmeen eri osaan muotoutunut? Sanoisko joku; onpas kolme apilanlehteä? Ei. On yksi lehti, kolmiosainen! (Joskus neliapilakin...)

Ettekö ymmärrä, että vesi - on ihan samaa ainetta, vaikka se olisi
vettä, jäätä, lunta, höyryä, räntää, huurretta. Sama aine, eri
OLOMUODOISSA!

Samoin,

Jumala - näkymätön Henki - on
* Ilemestynyt Pojassa, Ihmisen hahmoon,
* nyt keskellämme Pyhän hengen voimassa...

Ei tässä ole mitään riitelemistä? Yksi kolmena ulottuvuutena, kolme eri ulottuvuutta: Yksi Jumala!

Onhan ihmisolemuskin kolmaosainen: henki, sielu ja ruumis!
Fyysinen ihminen, sielullinen ihminen, hengellinen ihminen. Kaikki samassa paketissa. ... Tulisko mieleen sanoa, että on "kolme ihmistä", ei? On Kolme eri ulottuvuutta - samassa persoonassa.

No, saahan sitä väitellä. Mutta järkikin on annettu käsittämään asioita.

Lue lisää

Sulle "yksi jumala":

Turmeltunut Ihmisjärki ei voi koskaan tavoittaa ymmärrystä Kaikkivaltiaan persoonasta.

Juuri sen turhan pohdiskelun tulosta on tuo sanarakennelma "Pyhä Kolmiyhteinen Jumala". Kun ei uskota sitä, mitä Adonai Yeshua opetti taivaan Isän 'lukumäärästä', niin mennään metsään kirkkoruhtinaiden sepustusten perässä ja ollaan lopulta pihalla sinun laillasi kuin lumiukko!

Älä vain palelluta itseäsi siellä pihalla :)

gentleman88 kirjoitti:

Miksi tarvitaan ”kolminaisuusoppia” tai ajatusta kolmiyhteisestä Jumalasta? Siihen löydetään vastaus Raamatun lehdiltä, josta "nousee" selkeästi ajatus kolmiyhteisestä Jumalasta, vaikka siellä ei mainita käsitettä kolmiyhteinen Jumala. Ajatus on, että Jumala tunnistetaan kolmiyhteiseksi siitä, miten hän on toiminut ihmiskunnan hyväksi: Isänä, joka luo, Poikana, joka pelastaa ja Pyhänä Henkenä, joka pyhittää, johdattaa, jne.

Joh. 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."

Joh. 14:9 Jeesus sanoi hänelle: "Niin kauan aikaa minä olen ollut teidän kanssanne, etkä sinä tunne minua, Filippus! Joka on nähnyt minut, on nähnyt Isän; kuinka sinä sitten sanot: 'Näytä meille Isä'?

Joh 6:46 Ei niin, että kukaan olisi Isää nähnyt; ainoastaan hän, joka on Jumalasta, on nähnyt Isän.

Joh. 12:45 Ja joka näkee minut, näkee hänet, joka on minut lähettänyt.

Kol. 1:15 ja hän on näkymättömän Jumalan kuva, esikoinen ennen kaikkea luomakuntaa.

Hebr. 1:3 ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,

Rm. 8:14. "Kaikki, joita Jumalan Henki johtaa, ovat Jumalan lapsia."

Ef. 4:30. "Älkää tuottako surua Jumalan Pyhälle Hengelle, jonka olette saaneet sinetiksi lunastuksen päivää varten."

Pyhän Hengen persoonaa kuvaa Jeesuksen opetus: Joh. 14:16 "Minä käännyn Isän puoleen, ja hän antaa teille toisen puolustajan, joka on kanssanne ikuisesti."

Lisää Pyhästä Hengestä:

http://www.uskon.fi/html/jumalanhenki.html

Lue lisää

tässä jokaiselle mietittävää, lukekaa ja ihmetelkää!

Mormooni Kirkon presidenttien opetuksia: Joseph Smith

http://www.lds.org/bc/content/shared/content/finnish/pdf/language-materials/36481_fin.pdf?lang=fin

hänkin koki vainoa, ihmeitä,koettelemuksia ja jne...

mutta oliko hän oikea Herran palvelija?

näyytäytykö Jumala ja Jumalan poika hänelle vaiko *******?

Yakov ei-kirj. kirjoitti:

Sulle "yksi jumala":

Turmeltunut Ihmisjärki ei voi koskaan tavoittaa ymmärrystä Kaikkivaltiaan persoonasta.

Juuri sen turhan pohdiskelun tulosta on tuo sanarakennelma "Pyhä Kolmiyhteinen Jumala". Kun ei uskota sitä, mitä Adonai Yeshua opetti taivaan Isän 'lukumäärästä', niin mennään metsään kirkkoruhtinaiden sepustusten perässä ja ollaan lopulta pihalla sinun laillasi kuin lumiukko!

Älä vain palelluta itseäsi siellä pihalla :)

Lue lisää

"Kunhan aika on täysi, Jeesus yhdistyy Isän kanssa"

miten voi kaksi eri henkilöa yhdistyä yhdeksi?

uskotko näin? kirjoitti:

"Kunhan aika on täysi, Jeesus yhdistyy Isän kanssa"

miten voi kaksi eri henkilöa yhdistyä yhdeksi?

kolmiyhteinen?

Apostolien teoista

Luku 7:55 ja 56

55. Mutta pyhää henkeä täynnä Stefanus nosti katseensa taivasta kohti ja näki
Jumlan kirkkauden ja Jeesuksen seisomassa Jumalan oikealla puolella.

56. Hän sanoi: Minä näen taivaat auenneina ja ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella.

onko jumala kirjoitti:

kolmiyhteinen?

Apostolien teoista

Luku 7:55 ja 56

55. Mutta pyhää henkeä täynnä Stefanus nosti katseensa taivasta kohti ja näki
Jumlan kirkkauden ja Jeesuksen seisomassa Jumalan oikealla puolella.

56. Hän sanoi: Minä näen taivaat auenneina ja ihmisen Pojan seisovan Jumalan oikealla puolella.

Lue lisää

Noissa jakeissa (Ap.t. 7:55-56) kerrotaan selvästi kolmesta eri persoonasta, joista Isä on korkein ja Hänen yksi Nimensäkin on Korkein (hebreaksi EL'ELYON):
- Stefanus täynnä Pyhää Henkeä
- Yeshua seisoi Elohimin oikealla puolella.

Lyhyesti todettakoon, ettei Pyhä Henki ole sama kuin Yeshua tai Elohim, eikä Yeshua ole sama kuin Elohim. Yeshua on Elohimin Poika eli EL, minkä löydämme Hänen eräästä Nimestäänkin, nimittäin: ImmanuEL.

Adonai Yeshuan Isä eli YHWH Elohim on se ainoa suvereeni ja Ikuinen Yksinvaltias, johon Yeshua viittasi jakeessa: Mark. 12:29
Yeshua vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: YeHoWaH, meidän Elohimimme, YeHoWaH on yksi ainoa;...
- Kyseessä on todellakin YeHoWaH eikä Herra, kuten suomalaisissa Raamatunkäännöksissä esitetään VT:ssa ja UT:ssa. Tämä pitää tarkistaa hebreankielisestä VT:sta, jossa on alunperin YHWH.

Siunausta :)

uskotko näin? kirjoitti:

"Kunhan aika on täysi, Jeesus yhdistyy Isän kanssa"

miten voi kaksi eri henkilöa yhdistyä yhdeksi?

Tullessaan ihmiseksi maan päälle, Adonai Yeshua lähti Isästä*) ja Isänsä luota**). Suoritettuaan lunastustyön, kuoltuaan ja noustuaan kuolleista Hän meni Isän luo***)

*) Joh. 16:28 Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."

**) Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Elohimin tykönä, ja Sana oli se EL.
- Sana 'se' viittaa juuri Elohimin Pojan persoonaan hepreaksi EL, josta kerrotaan jatkossa jakeissa Joh. 1:2-5, 9-18 ja myöhemminkin. Perustelen tämän käsitykseni sillä, ettei Poika voi olla itsensä Isä ja niillä lukuisilla Uuden Liiton jakeilla, joissa puhutaan Isästä ja Pojasta erikseen, jopa samoissa jakeissa ja joista lainaan jäljempänä muutaman esimerkiksi.

***) Hebr. 1:1-3. 1. Sitten kuin Elohim muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2. on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
3. ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,
- Hebr. 8:1 Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen ylimmäinen pappi (siis Yeshua HaMashiach), joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa,

- Noista Hebrealaiskirjeen jakeista huomaamme kyseessä olevan kaksi eri persoonaa: Isä ja Poika. Se, joka väittää Isän olevan oma Poikansa tai Pojan olevan itsensä Isä, hän on unitaristi ja harhaoppinen!

Myös seuraavat jakeet osoittavat Elohimin Pojan olevan eri persoona kuin Hänen taivaallinen Isänsä:

a) Joh. 20:17 Yeshua sanoi hänelle (Maria Magdaleenalle): "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Elohimini tykö ja teidän Elohiminne tykö."

b) Ilm. 3:12 Joka voittaa, sen minä (Yeshua) teen pylvääksi Elohimini temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Elohimini nimen ja Elohimini kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Elohimini tyköä, ja oman uuden nimeni.

Kysyit: "Miten voi kaksi henkilöä yhdistyä yhdeksi?" Mielestäni Taivaan Isän ja tämän Pojan kohdalla siten, että Poika menee sisälle Isään.

Myös me Adonai Yeshuan omat voimme pysyä Hänessä, jos vain itse niin päätämme: Joh. 15:5-6 (Pysyminen riippuu todellakin meistä itsestämme ja olemme siitä vastuussa!)
5. Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.
6. Jos joku ei pysy minussa, niin hänet heitetään pois niin kuin oksa, ja hän kuivettuu; ja ne kootaan yhteen ja heitetään tuleen, ja ne palavat.

Pysyessämme Adonai Yeshuassa, olemme samalla myös tämän Isässä:
1. Joh. 4:12,15,16
12. Elohimia ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Elohim pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.
15. Joka tunnustaa, että Yeshua on Elohimin Poika, hänessä Elohim pysyy, ja hän Elohimissa.
16. Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Elohimilla on meihin. Elohim on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Elohimissa, ja Elohim pysyy hänessä.

Siunausta :)

gentleman88 kirjoitti:

Kiitos jälleen Yakov/Leif/Lefa! (tutkiva journalisti nääs hr...)

Kiinnostaa tietää miksi "Kolmiyhteinen Jumala" on kompastuskivenä juutalaisille, kun meille "pakanakristityille" tuo kolmiyhteinen "Yksi-käsite" on suorastaan itsestäänselvä (kun ei ryhdytä pilkkuja halkomaan puoleeen eikä toiseen), sillä Jeesus Kristus on ainoa Herra Jumalan eli itsensä kunniaksi!

Fil 2:11 ja jokaisen kielen pitää tunnustaman Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra.

Eli Jeeus Kristus on itsensä Jumalan toimesta, kunniakseen päinvastoin ylennetty meidän kaikkien ihmisten ainoaksi Herraksemme!!

Ap.t. 2:36 Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."

Room. 14:9 Sillä sitä varten Kristus kuoli ja heräsi eloon, että hän olisi sekä kuolleitten että elävien Herra.

1Kor. 8:6 niin on meillä kuitenkin ainoastaan yksi Jumala, Isä, josta kaikki on ja johon me olemme luodut, ja yksi Herra, Jeesus Kristus, jonka kautta kaikki on, niin myös me hänen kauttansa.

Ilm. 5:13 Ja kaikkien luotujen, jotka ovat taivaassa ja maan päällä ja maan alla ja meren päällä, ja kaikkien niissä olevain minä kuulin sanovan: "Hänelle, joka valtaistuimella istuu, ja Karitsalle ylistys ja kunnia ja kirkkaus ja valta aina ja iankaikkisesti!"

Lue lisää

Sulle gentleman88:

Nyt huomasin tämän kommenttisi ja vastaan siihen.

Mielestäni Juutalaiset ovat ihan oikeassa siinä, etteivät usko kristillisten kirkkoruhtinaiden kehittämään jumaluuskäsitteeseen "Pyhä Kolmiyhteinen Jumala", eikä minun mielestäni aidon Kristitynkään pidä hyväksyä kirkkoruhtinaiden eli tavallisten ihmisten luomaa hypoteettista jumal'käsitettä. Tätä vaatii jo Adonai Yeshuan seuraava maininta: (Joh. 6:45)
"Profeetoissa on kirjoitettuna: 'Ja he tulevat kaikki Elohimin opettamiksi.' Jokainen, joka on Isältä kuullut ja oppinut, tulee minun tyköni."
- Siis vain Taivaan Isän (joka asui Pojassaan, tämän vaeltaessa maan päällä) Poikansa kautta antama opetus myös jumal'käsitteestä kuuluu meille, jotka olemme jo aiemmin Taivaan Isältä kuulleet ja oppineet. Missä vaiheessa se tapahtui? Se on kysymys, johon en nyt keskity.

Adonai Yeshua itse toisti Mooseksen kirjan määritelmän Israelin Pyhästä sanoen: (Mark. 12:29) Yeshua vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: YHWH, meidän Elohimimme, YHWH on yksi;"
- Valitettavasti suomalaiset raamatunkäännökset ovat niin epätarkkoja, että niistä helposti saa tuon väärän käsityksen, kun YHWH:n sijaan käytetään sanaa Herra, joka sitten sotketaan Adonai Yeshuaan (Herra Jesukseen). Myös jakeen sana 'ainoa' on väärin verrattuna jakeeseen 5. Ms. 6:4.
- Sama jae 5. Ms. 6:4 kuuluu oikein kirjoitettuna:
"Kuule, Israel! YHWH, meidän Elohimimme, YHWH on yksi."
Sama hebreaksi:
שְׁמַע, יִשְׂרָאֵל: יְהוָה אֱלֹהֵינוּ, יְהוָה אֶחָד.

Tuosta sanasta 'yksi' ei pidä vääntää sanaa 'kolmiyhteinen', koska silloin mennään ohi Kirjoitusten ja päädytään 'kirkkoisien perinnäissääntöjen hyllyvälle suolle'.

Siunausta :)

Yakov kirjoitti:

Sulle gentleman88:

Nyt huomasin tämän kommenttisi ja vastaan siihen.

Mielestäni Juutalaiset ovat ihan oikeassa siinä, etteivät usko kristillisten kirkkoruhtinaiden kehittämään jumaluuskäsitteeseen "Pyhä Kolmiyhteinen Jumala", eikä minun mielestäni aidon Kristitynkään pidä hyväksyä kirkkoruhtinaiden eli tavallisten ihmisten luomaa hypoteettista jumal'käsitettä. Tätä vaatii jo Adonai Yeshuan seuraava maininta: (Joh. 6:45)
"Profeetoissa on kirjoitettuna: 'Ja he tulevat kaikki Elohimin opettamiksi.' Jokainen, joka on Isältä kuullut ja oppinut, tulee minun tyköni."
- Siis vain Taivaan Isän (joka asui Pojassaan, tämän vaeltaessa maan päällä) Poikansa kautta antama opetus myös jumal'käsitteestä kuuluu meille, jotka olemme jo aiemmin Taivaan Isältä kuulleet ja oppineet. Missä vaiheessa se tapahtui? Se on kysymys, johon en nyt keskity.

Adonai Yeshua itse toisti Mooseksen kirjan määritelmän Israelin Pyhästä sanoen: (Mark. 12:29) Yeshua vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: YHWH, meidän Elohimimme, YHWH on yksi;"
- Valitettavasti suomalaiset raamatunkäännökset ovat niin epätarkkoja, että niistä helposti saa tuon väärän käsityksen, kun YHWH:n sijaan käytetään sanaa Herra, joka sitten sotketaan Adonai Yeshuaan (Herra Jesukseen). Myös jakeen sana 'ainoa' on väärin verrattuna jakeeseen 5. Ms. 6:4.
- Sama jae 5. Ms. 6:4 kuuluu oikein kirjoitettuna:
"Kuule, Israel! YHWH, meidän Elohimimme, YHWH on yksi."
Sama hebreaksi:
שְׁמַע, יִשְׂרָאֵל: יְהוָה אֱלֹהֵינוּ, יְהוָה אֶחָד.

Tuosta sanasta 'yksi' ei pidä vääntää sanaa 'kolmiyhteinen', koska silloin mennään ohi Kirjoitusten ja päädytään 'kirkkoisien perinnäissääntöjen hyllyvälle suolle'.

Siunausta :)

Lue lisää

(Jatkoa)

Jostain syystä tuo hebrealainen teksti (5. Ms. 6:4) ei tullut näkyviin. Jollei se näy tässäkään alinna, niin pyydän sinua katsomaan sen tästä linkistä:
http://www.mechon-mamre.org/p/pt/pt0506.htm

ד שְׁמַע, יִשְׂרָאֵל: יְהוָה אֱלֹהֵינוּ, יְהוָה אֶחָד.

Yakov kirjoitti:

Tullessaan ihmiseksi maan päälle, Adonai Yeshua lähti Isästä*) ja Isänsä luota**). Suoritettuaan lunastustyön, kuoltuaan ja noustuaan kuolleista Hän meni Isän luo***)

*) Joh. 16:28 Minä olen lähtenyt Isästä ja tullut maailmaan; jälleen minä jätän maailman ja menen Isän tykö."

**) Joh. 1:1 Alussa oli Sana, ja Sana oli Elohimin tykönä, ja Sana oli se EL.
- Sana 'se' viittaa juuri Elohimin Pojan persoonaan hepreaksi EL, josta kerrotaan jatkossa jakeissa Joh. 1:2-5, 9-18 ja myöhemminkin. Perustelen tämän käsitykseni sillä, ettei Poika voi olla itsensä Isä ja niillä lukuisilla Uuden Liiton jakeilla, joissa puhutaan Isästä ja Pojasta erikseen, jopa samoissa jakeissa ja joista lainaan jäljempänä muutaman esimerkiksi.

***) Hebr. 1:1-3. 1. Sitten kuin Elohim muinoin monesti ja monella tapaa oli puhunut isille profeettain kautta,
2. on hän näinä viimeisinä päivinä puhunut meille Pojan kautta, jonka hän on pannut kaiken perilliseksi, jonka kautta hän myös on maailman luonut
3. ja joka, ollen hänen kirkkautensa säteily ja hänen olemuksensa kuva ja kantaen kaikki voimansa sanalla, on, toimitettuaan puhdistuksen synneistä, istunut Majesteetin oikealle puolelle korkeuksissa,
- Hebr. 8:1 Mutta pääkohta siinä, mistä me puhumme, on tämä: meillä on sellainen ylimmäinen pappi (siis Yeshua HaMashiach), joka istuu Majesteetin valtaistuimen oikealla puolella taivaissa,

- Noista Hebrealaiskirjeen jakeista huomaamme kyseessä olevan kaksi eri persoonaa: Isä ja Poika. Se, joka väittää Isän olevan oma Poikansa tai Pojan olevan itsensä Isä, hän on unitaristi ja harhaoppinen!

Myös seuraavat jakeet osoittavat Elohimin Pojan olevan eri persoona kuin Hänen taivaallinen Isänsä:

a) Joh. 20:17 Yeshua sanoi hänelle (Maria Magdaleenalle): "Älä minuun koske, sillä en minä ole vielä mennyt ylös Isäni tykö; mutta mene minun veljieni tykö ja sano heille, että minä menen ylös, minun Isäni tykö ja teidän Isänne tykö, ja minun Elohimini tykö ja teidän Elohiminne tykö."

b) Ilm. 3:12 Joka voittaa, sen minä (Yeshua) teen pylvääksi Elohimini temppeliin, eikä hän koskaan enää lähde sieltä ulos, ja minä kirjoitan häneen Elohimini nimen ja Elohimini kaupungin nimen, sen uuden Jerusalemin, joka laskeutuu alas taivaasta minun Elohimini tyköä, ja oman uuden nimeni.

Kysyit: "Miten voi kaksi henkilöä yhdistyä yhdeksi?" Mielestäni Taivaan Isän ja tämän Pojan kohdalla siten, että Poika menee sisälle Isään.

Myös me Adonai Yeshuan omat voimme pysyä Hänessä, jos vain itse niin päätämme: Joh. 15:5-6 (Pysyminen riippuu todellakin meistä itsestämme ja olemme siitä vastuussa!)
5. Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.
6. Jos joku ei pysy minussa, niin hänet heitetään pois niin kuin oksa, ja hän kuivettuu; ja ne kootaan yhteen ja heitetään tuleen, ja ne palavat.

Pysyessämme Adonai Yeshuassa, olemme samalla myös tämän Isässä:
1. Joh. 4:12,15,16
12. Elohimia ei kukaan ole koskaan nähnyt. Jos me rakastamme toinen toistamme, niin Elohim pysyy meissä, ja hänen rakkautensa on tullut täydelliseksi meissä.
15. Joka tunnustaa, että Yeshua on Elohimin Poika, hänessä Elohim pysyy, ja hän Elohimissa.
16. Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Elohimilla on meihin. Elohim on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Elohimissa, ja Elohim pysyy hänessä.

Siunausta :)

Lue lisää

44. Jeesus huusi ja sanoi: Joka usko minuun, EI USKO MINUUN VAAN LÄHETTÄJÄÄNI.

Joh.12:44 kirjoitti:

44. Jeesus huusi ja sanoi: Joka usko minuun, EI USKO MINUUN VAAN LÄHETTÄJÄÄNI.

5. Siten ei Krisutskaan itse korottanut itseään ylimmäisen papin arvoon. sen teki Hän, joka sanoi: hänelle: Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.

7. Ihmiselämänsä päivinä hän äänekkäällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia HÄNELLE, joka voi PELASTAA hänet kuolemasta. Hänen rukouksensa kuultiin hänen mielensä pyhyyden tähden.

8. Niin hän, vaikka oli Poika, oppi kuuliaisuuden siitä, mitä kärsi.

Hebr.5:5,7 ja 8 kirjoitti:

5. Siten ei Krisutskaan itse korottanut itseään ylimmäisen papin arvoon. sen teki Hän, joka sanoi: hänelle: Sinä olet minun poikani, tänä päivänä minä sinut synnytin.

7. Ihmiselämänsä päivinä hän äänekkäällä huudolla ja kyynelillä uhrasi rukouksia HÄNELLE, joka voi PELASTAA hänet kuolemasta. Hänen rukouksensa kuultiin hänen mielensä pyhyyden tähden.

8. Niin hän, vaikka oli Poika, oppi kuuliaisuuden siitä, mitä kärsi.

Lue lisää

8. POJASTA TAAS: JUMALA, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iäti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

9. Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit vääryyttä.
Sen tähden JUMALA SINUN JUMALASI, on voidellut sinua iloöljyllä enemmän kuin osaveljiäsi.

Hebr.1:8 ja 9 kirjoitti:

8. POJASTA TAAS: JUMALA, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iäti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

9. Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit vääryyttä.
Sen tähden JUMALA SINUN JUMALASI, on voidellut sinua iloöljyllä enemmän kuin osaveljiäsi.

Lue lisää

Sanan laskuista

22. MINÄ olin Herran omana, hänen tiensä alussa, ennen hänen tekojaan, ennen aikojen alkua.

23. Iäisyydestä MINUT on asetettu olemaan alusta asti, ennen kuin maata olikaan.

24. Ennen kuin syvyyksiä oli, MINÄ synnyin, ennen kuin oli lähteitä, vedestä rikkaita.

25. Ennen kuin vuoret upotettiin paikoilleen, ennen kukkuloita, MINÄ synnyin,

26. Kun HÄN ei ollut tehnyt maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkujakaan.

27. Kun HÄN valmisti valmisi taivaat, MINÄ olin siinä, kun hän veti rajan syvyyden pinnalle,

28. Kun HÄN vahvisti pilvet korkeudessa, kun syvyyden lähteet saivat voiman.

29. Kun HÄN asetti merelle sen rajat, että vedet eivät ylittäisi hänen säätämiään [rajoja], kun HÄN vahvisti maan perustukset

30. silloin MINÄ olin HÄNEN RINNALLAAN TYÖMESTARINA, ihastuneena riemuitsin päivästä päivään.
HÄNEN EDESSÄÄN minä iloitsin kaiken aikaa,

31. Ihaillen HÄNEN maanpiiriään, ja ihastukseni olivat ihmislapset.

8:22-31 kirjoitti:

Sanan laskuista

22. MINÄ olin Herran omana, hänen tiensä alussa, ennen hänen tekojaan, ennen aikojen alkua.

23. Iäisyydestä MINUT on asetettu olemaan alusta asti, ennen kuin maata olikaan.

24. Ennen kuin syvyyksiä oli, MINÄ synnyin, ennen kuin oli lähteitä, vedestä rikkaita.

25. Ennen kuin vuoret upotettiin paikoilleen, ennen kukkuloita, MINÄ synnyin,

26. Kun HÄN ei ollut tehnyt maata, ei mantua, ei maanpiirin tomujen alkujakaan.

27. Kun HÄN valmisti valmisi taivaat, MINÄ olin siinä, kun hän veti rajan syvyyden pinnalle,

28. Kun HÄN vahvisti pilvet korkeudessa, kun syvyyden lähteet saivat voiman.

29. Kun HÄN asetti merelle sen rajat, että vedet eivät ylittäisi hänen säätämiään [rajoja], kun HÄN vahvisti maan perustukset

30. silloin MINÄ olin HÄNEN RINNALLAAN TYÖMESTARINA, ihastuneena riemuitsin päivästä päivään.
HÄNEN EDESSÄÄN minä iloitsin kaiken aikaa,

31. Ihaillen HÄNEN maanpiiriään, ja ihastukseni olivat ihmislapset.

Lue lisää

paavalin kirjeestä filippiläisille

Luku 2:5-11

5. Olkoon teilläkin se mieli, joka oli Kristuksella Jeesusksella

6. Vaikka hänellä oli JUMALAN MUOTO, HÄN EI PITÄNYT VOITTAMANAAN ETUNA OLLA JUMALAN VERTAINEN.

7. Hän tyhjensi itsensä, otti palvelijan muodon, TULI IHMISTEN KALTAISEKSI, ELÄEN IHMISENÄ IHMISTEN JOUKOSSA.

8. Hän alensi itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, ristikuolemaan saakka.

9. Sen tähden onkin JUMALA YLENTÄNYT HÄNET korkealle ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman.

10. Kaikkien polvien, sekä taivaissa että maan päällä ja maan alla olevien, on siksi notkistuttava Jeesuksen nimeen.

11. Jokaisen kielen on tunnustettava ISÄN JUMALAN kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra

paavalin kirjeestä Kolossalaisille

Luku 2:9

9. Hänessä [Kristuksessa] näet asuu JUMALAUUDEN koko täyteys ruumiilisesti.

kirjeistä kirjoitti:

paavalin kirjeestä filippiläisille

Luku 2:5-11

5. Olkoon teilläkin se mieli, joka oli Kristuksella Jeesusksella

6. Vaikka hänellä oli JUMALAN MUOTO, HÄN EI PITÄNYT VOITTAMANAAN ETUNA OLLA JUMALAN VERTAINEN.

7. Hän tyhjensi itsensä, otti palvelijan muodon, TULI IHMISTEN KALTAISEKSI, ELÄEN IHMISENÄ IHMISTEN JOUKOSSA.

8. Hän alensi itsensä ja oli kuuliainen kuolemaan asti, ristikuolemaan saakka.

9. Sen tähden onkin JUMALA YLENTÄNYT HÄNET korkealle ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman.

10. Kaikkien polvien, sekä taivaissa että maan päällä ja maan alla olevien, on siksi notkistuttava Jeesuksen nimeen.

11. Jokaisen kielen on tunnustettava ISÄN JUMALAN kunniaksi, että Jeesus Kristus on Herra

paavalin kirjeestä Kolossalaisille

Luku 2:9

9. Hänessä [Kristuksessa] näet asuu JUMALAUUDEN koko täyteys ruumiilisesti.

Lue lisää

Paavalin 1 kirjeestä korinttolaisille

Luku 15:27 ja 28

27. Jumala on näet alistanut kaiken Kristuksen jalkojen alle. Kun hän sanoo että kaikki on alistettu, niin tietenkään EI OLE ALISTETTU JUMALA, joka on alistanut kaiken hänen valtaansa.

28. kun kaikki on tulut alistetuksi Pojan valtaa, sitten itse Poikakin ALISTUU HÄNEN VALTAANSA, joka on alistanut kaiken hänen valtaansa, että Jumala olisi kaikki kaikessa.

Kirjeestä hebrealaisille

Luku 12:23 ja 24

23. ja taivaissa kirjoitettujen esikoisten luo seurakunnan luo, Tuomarin luo, JOKA ON KAIKKIEN JUMALA, täydelliseksi tulleiden vanhurskaiden luo,

24. UUDEN LIITON VÄLIMIEHEN JEESUKSEN LUO, joka puhuu parempaa kuin Aabelin ver.

1.Pietarin kirje:
1:3 Ylistetty olkoon meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen JUMALA JA ISÄ, joka suuren laupeutensa mukaan on uudestisynnyttänyt meidät elävään toivoon Jeesuksen Kristuksen kuolleistanousemisen kautta,

Paavalin 1 kirjeestä timoteukselle

Luku 2:5

5. Jumala on yksi, ja yksi on Välimies JUMALAN ja ihmisten välillä, ihminen Jeesus Kristus.

Hebr.1:8 ja 9 kirjoitti:

8. POJASTA TAAS: JUMALA, sinun valtaistuimesi pysyy aina ja iäti, ja sinun valtakuntasi valtikka on oikeuden valtikka.

9. Sinä rakastit vanhurskautta ja vihasit vääryyttä.
Sen tähden JUMALA SINUN JUMALASI, on voidellut sinua iloöljyllä enemmän kuin osaveljiäsi.

Lue lisää

Kuten olen jo edellä viitannut, ovat suomalaiset Raamatunkäännökset valitettavan epätarkkoja ja virheellisiä tässä asiassa, koskien kuka Vapahtajamme Adonai Yeshua on suhteessa Taivaalliseen Isäämme.

Lukekaamme mitä Adonai Yeshua itse sanoi tästä suhteestaan Isäänsä:
Joh. 14:28 Te kuulitte minun (Yeshuan) sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne.' Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä ISÄ ON MINUA SUUREMPI.

Tuon jakeen perusteella ei pitäisi jäädä epäselväksi se, että vaikka Adonai Yeshualla on jumaluus meihin hänen lunastamiinsa ihmisiin nähden, niin silti hänen Isänsä on häntä suurempi arvossa, voimassa ja vallassa!

Jae paljastaa myös sen, että Isä on eri persoona kuin Hänen Poikansa.

Jos sinulla on poika, niin et kai sinä väitä olevasi hän eli oma poikasi?

Yakov kirjoitti:

Noissa jakeissa (Ap.t. 7:55-56) kerrotaan selvästi kolmesta eri persoonasta, joista Isä on korkein ja Hänen yksi Nimensäkin on Korkein (hebreaksi EL'ELYON):
- Stefanus täynnä Pyhää Henkeä
- Yeshua seisoi Elohimin oikealla puolella.

Lyhyesti todettakoon, ettei Pyhä Henki ole sama kuin Yeshua tai Elohim, eikä Yeshua ole sama kuin Elohim. Yeshua on Elohimin Poika eli EL, minkä löydämme Hänen eräästä Nimestäänkin, nimittäin: ImmanuEL.

Adonai Yeshuan Isä eli YHWH Elohim on se ainoa suvereeni ja Ikuinen Yksinvaltias, johon Yeshua viittasi jakeessa: Mark. 12:29
Yeshua vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: YeHoWaH, meidän Elohimimme, YeHoWaH on yksi ainoa;...
- Kyseessä on todellakin YeHoWaH eikä Herra, kuten suomalaisissa Raamatunkäännöksissä esitetään VT:ssa ja UT:ssa. Tämä pitää tarkistaa hebreankielisestä VT:sta, jossa on alunperin YHWH.

Siunausta :)

Lue lisää

Kiitos Yakov,

Hyvää Joulua ja Siunauksellista Uutta Vuotta 2013!

t. Ilkka

Yakov kirjoitti:

Kuten olen jo edellä viitannut, ovat suomalaiset Raamatunkäännökset valitettavan epätarkkoja ja virheellisiä tässä asiassa, koskien kuka Vapahtajamme Adonai Yeshua on suhteessa Taivaalliseen Isäämme.

Lukekaamme mitä Adonai Yeshua itse sanoi tästä suhteestaan Isäänsä:
Joh. 14:28 Te kuulitte minun (Yeshuan) sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne.' Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä ISÄ ON MINUA SUUREMPI.

Tuon jakeen perusteella ei pitäisi jäädä epäselväksi se, että vaikka Adonai Yeshualla on jumaluus meihin hänen lunastamiinsa ihmisiin nähden, niin silti hänen Isänsä on häntä suurempi arvossa, voimassa ja vallassa!

Jae paljastaa myös sen, että Isä on eri persoona kuin Hänen Poikansa.

Jos sinulla on poika, niin et kai sinä väitä olevasi hän eli oma poikasi?

Lue lisää

Juutalaisille tuo Jumalan "kolmiyhteisyys" - huom. ei "3=1" - (he ovat kaikki "yhtä", vaikka ovat kolme eri Persoonaa!) voi olla vaikea ja epäselvä , mutta ei Kristuksen Abba, Isä - opetuslapsille...

Yakov kirjoitti:

Sulle gentleman88:

Nyt huomasin tämän kommenttisi ja vastaan siihen.

Mielestäni Juutalaiset ovat ihan oikeassa siinä, etteivät usko kristillisten kirkkoruhtinaiden kehittämään jumaluuskäsitteeseen "Pyhä Kolmiyhteinen Jumala", eikä minun mielestäni aidon Kristitynkään pidä hyväksyä kirkkoruhtinaiden eli tavallisten ihmisten luomaa hypoteettista jumal'käsitettä. Tätä vaatii jo Adonai Yeshuan seuraava maininta: (Joh. 6:45)
"Profeetoissa on kirjoitettuna: 'Ja he tulevat kaikki Elohimin opettamiksi.' Jokainen, joka on Isältä kuullut ja oppinut, tulee minun tyköni."
- Siis vain Taivaan Isän (joka asui Pojassaan, tämän vaeltaessa maan päällä) Poikansa kautta antama opetus myös jumal'käsitteestä kuuluu meille, jotka olemme jo aiemmin Taivaan Isältä kuulleet ja oppineet. Missä vaiheessa se tapahtui? Se on kysymys, johon en nyt keskity.

Adonai Yeshua itse toisti Mooseksen kirjan määritelmän Israelin Pyhästä sanoen: (Mark. 12:29) Yeshua vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: YHWH, meidän Elohimimme, YHWH on yksi;"
- Valitettavasti suomalaiset raamatunkäännökset ovat niin epätarkkoja, että niistä helposti saa tuon väärän käsityksen, kun YHWH:n sijaan käytetään sanaa Herra, joka sitten sotketaan Adonai Yeshuaan (Herra Jesukseen). Myös jakeen sana 'ainoa' on väärin verrattuna jakeeseen 5. Ms. 6:4.
- Sama jae 5. Ms. 6:4 kuuluu oikein kirjoitettuna:
"Kuule, Israel! YHWH, meidän Elohimimme, YHWH on yksi."
Sama hebreaksi:
שְׁמַע, יִשְׂרָאֵל: יְהוָה אֱלֹהֵינוּ, יְהוָה אֶחָד.

Tuosta sanasta 'yksi' ei pidä vääntää sanaa 'kolmiyhteinen', koska silloin mennään ohi Kirjoitusten ja päädytään 'kirkkoisien perinnäissääntöjen hyllyvälle suolle'.

Siunausta :)

Lue lisää

Joh 10:30 Minä ja Isä olemme yhtä."

Joh. 17:21 että he kaikki olisivat yhtä, niinkuin sinä, Isä, olet minussa ja minä sinussa, että hekin meissä olisivat, niin että maailma uskoisi, että sinä olet minut lähettänyt.

Joh. 17:22 Ja sen kirkkauden, jonka sinä minulle annoit, minä olen antanut heille, että he olisivat yhtä, niinkuin me olemme yhtä –

Eivät Jumala, Jeesus ja Pyhä Henki voi riidellä keskenään, He ovat täysin yksimielisiä, yksihenkisiä, yhtä - ikäänkuin "Yksi".

gentleman88 kirjoitti:

Kiitos Yakov,

Hyvää Joulua ja Siunauksellista Uutta Vuotta 2013!

t. Ilkka

Sulle genteleman88:

Kaksinverroin menestystä myös sulle ja rakkaillesi kaikkina elämänne päivinä Adonai Yeshuan yhteydessä, Pyhän Hengen voimassa ja Taivaan Isän varjeluksessa!

Yakov kirjoitti:

Sulle genteleman88:

Kaksinverroin menestystä myös sulle ja rakkaillesi kaikkina elämänne päivinä Adonai Yeshuan yhteydessä, Pyhän Hengen voimassa ja Taivaan Isän varjeluksessa!

Lue lisää

Kiitos samoin Yakov!
Ilkka

gentleman88 kirjoitti:

Juutalaisille tuo Jumalan "kolmiyhteisyys" - huom. ei "3=1" - (he ovat kaikki "yhtä", vaikka ovat kolme eri Persoonaa!) voi olla vaikea ja epäselvä , mutta ei Kristuksen Abba, Isä - opetuslapsille...

Lue lisää

Kuules gentleman88:

Näemme tässä kohden eri lailla.

Mitä tulee ykseyteen, on siitä olemassa tällainenkin maininta koskien Adonai Yeshuaa ja meitä Korkeimman Pyhiä: (Hebr. 2:10-13)

10. Sillä hänen (YHWH Elohimin eli Taivaan Isän), jonka tähden kaikki on ja jonka kautta kaikki on, sopi, saattaessaan paljon lapsia kirkkauteen, kärsimysten kautta tehdä heidän pelastuksensa päämies täydelliseksi.

11. Sillä sekä hän (Yeshua), joka pyhittää, että ne (Korkeimman Pyhät), jotka pyhitetään, ovat kaikki alkuisin yhdestä (YHWH Elohimista eli Taivaan Isästä). Sentähden hän (Yeshua) ei häpeä kutsua heitä veljiksi,

12. kun hän sanoo: "Minä julistan sinun nimeäsi veljilleni, ylistän sinua seurakunnan keskellä";

13. ja taas: "Minä (Yeshua) panen uskallukseni häneen (YHWH Elohimiin)"; ja taas: "Katso, minä ja lapset, jotka YHWH Elohim on minulle antanut!"

Me kaikki Korkeimman Pyhät olemme alkuisin YHWH Elohimista, emme vain Aadamin ja Eevan kautta, vaan YHWH Elohim oli valinnut meidät pelastukseen Pojassaan Adonai Yeshuassa ja tämän kautta jo ennen maailman perustamista.

Apostolien opetusten mukaan me olimme jo alussa panneet toivomme Yeshua HaMashiach'an. Tuo 'alku' viittaa aikakausiin ennen maailman perustamista.

Tällä tavalla me olemme myös syntyisin YHWH Elohimista, mutta vain Adonai Yeshuan vastaanotettuamme, koska vain Hänellä on valta, voima, oikeus ja kyky tehdä meistä uskon kautta Hänen Nimeensä (siis Yeshua HaMashiach Nimeen) YHWH Elohimin lapsia, joita me nyt olemmekin :)

Mielestäni on vaarallista rakennella, omaksua ja levittää Uuden Liiton Kirjoituksista poikkeavia jumaluusopillisia oppirakennelmia, koska silloin mennään ulos Uuden Liiton Kirjoituksista ja päädytään kirkkoisien perinnäissääntöihin, joihin kuuluvat myös Joulupäivät. Niiden tausta tiedetään:

>>>Kirkko äänesti ja yhdisti hallinnollisella käskyllä alkujaan syyrialaisperäisen aurinkojumalan Sol Invictuksen päivän juhlat Jeesuksen syntymäjuhlaan 350-luvulla.[2] Varhaisin tunnettu maininta asiasta on vuodelle 354 laaditussa roomalaisessa kalenterista.>Talvipäivänseisauksena 25. joulukuuta oli Sol Invictuksen eli Voittamattoman auringon päivä.

Yakov kirjoitti:

Kuules gentleman88:

Näemme tässä kohden eri lailla.

Mitä tulee ykseyteen, on siitä olemassa tällainenkin maininta koskien Adonai Yeshuaa ja meitä Korkeimman Pyhiä: (Hebr. 2:10-13)

10. Sillä hänen (YHWH Elohimin eli Taivaan Isän), jonka tähden kaikki on ja jonka kautta kaikki on, sopi, saattaessaan paljon lapsia kirkkauteen, kärsimysten kautta tehdä heidän pelastuksensa päämies täydelliseksi.

11. Sillä sekä hän (Yeshua), joka pyhittää, että ne (Korkeimman Pyhät), jotka pyhitetään, ovat kaikki alkuisin yhdestä (YHWH Elohimista eli Taivaan Isästä). Sentähden hän (Yeshua) ei häpeä kutsua heitä veljiksi,

12. kun hän sanoo: "Minä julistan sinun nimeäsi veljilleni, ylistän sinua seurakunnan keskellä";

13. ja taas: "Minä (Yeshua) panen uskallukseni häneen (YHWH Elohimiin)"; ja taas: "Katso, minä ja lapset, jotka YHWH Elohim on minulle antanut!"

Me kaikki Korkeimman Pyhät olemme alkuisin YHWH Elohimista, emme vain Aadamin ja Eevan kautta, vaan YHWH Elohim oli valinnut meidät pelastukseen Pojassaan Adonai Yeshuassa ja tämän kautta jo ennen maailman perustamista.

Apostolien opetusten mukaan me olimme jo alussa panneet toivomme Yeshua HaMashiach'an. Tuo 'alku' viittaa aikakausiin ennen maailman perustamista.

Tällä tavalla me olemme myös syntyisin YHWH Elohimista, mutta vain Adonai Yeshuan vastaanotettuamme, koska vain Hänellä on valta, voima, oikeus ja kyky tehdä meistä uskon kautta Hänen Nimeensä (siis Yeshua HaMashiach Nimeen) YHWH Elohimin lapsia, joita me nyt olemmekin :)

Mielestäni on vaarallista rakennella, omaksua ja levittää Uuden Liiton Kirjoituksista poikkeavia jumaluusopillisia oppirakennelmia, koska silloin mennään ulos Uuden Liiton Kirjoituksista ja päädytään kirkkoisien perinnäissääntöihin, joihin kuuluvat myös Joulupäivät. Niiden tausta tiedetään:

>>>Kirkko äänesti ja yhdisti hallinnollisella käskyllä alkujaan syyrialaisperäisen aurinkojumalan Sol Invictuksen päivän juhlat Jeesuksen syntymäjuhlaan 350-luvulla.[2] Varhaisin tunnettu maininta asiasta on vuodelle 354 laaditussa roomalaisessa kalenterista.>Talvipäivänseisauksena 25. joulukuuta oli Sol Invictuksen eli Voittamattoman auringon päivä.

Lue lisää

"Mielestäni on vaarallista rakennella, omaksua ja levittää Uuden Liiton Kirjoituksista poikkeavia jumaluusopillisia oppirakennelmia, koska silloin mennään ulos Uuden Liiton Kirjoituksista"

Johanneksen toisesta kirjeestä

9. kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy KRISTUKSEN OPISSA, hänellä ei ole Jumalaa. Siinä opissa pysyvällä on sekä Isä että Poika.

Paavalin toisesta kirjeestä timoteukselle

Luku 4:3 ja 4

3. Tulee aika jolloin he eivät suvaitse tervettä oppia, vaaan omien halujensa mukaan haalivat korvasyyhyynsä opettajia.

4. He kääntävät korvansa pois totuudesta ja eksyvät taruihin.

Paavalin toisesta kirjeestä korinttolaisille

Luku 10:4 ja 5

4. Meidän taisteluaseemme eivät näet ole maailman ihmisten käyttämien kaltaisia, vaan ne ovat Jumalan edessä voimallisia hajottamaan maahan linnoituksia.

5. Me HAJOTAMME maahan JÄRJEN PÄÄTELMÄT ja jokaisen varustuksen, mikä KOROTETAAN Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle

Paavalin kirjeestä Kolossalaisille

Luku 2:8

8. Olkaa varuillanne, ettei kenenkään järkeisoppi ja tyhjä petos saisi teitä saaliikseen, kun hän pitäytyy ihmissäädöksiin ja maailman järjestyksiin, eikä kristukseen.

Paavalin 2 kirjeestä tessalonikalaisille

luku 2:11 ja 12

11. Sen tähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,

12. että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan ovat mielistyneet vääryyteen.

kirjoituksista kirjoitti:

"Mielestäni on vaarallista rakennella, omaksua ja levittää Uuden Liiton Kirjoituksista poikkeavia jumaluusopillisia oppirakennelmia, koska silloin mennään ulos Uuden Liiton Kirjoituksista"

Johanneksen toisesta kirjeestä

9. kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy KRISTUKSEN OPISSA, hänellä ei ole Jumalaa. Siinä opissa pysyvällä on sekä Isä että Poika.

Paavalin toisesta kirjeestä timoteukselle

Luku 4:3 ja 4

3. Tulee aika jolloin he eivät suvaitse tervettä oppia, vaaan omien halujensa mukaan haalivat korvasyyhyynsä opettajia.

4. He kääntävät korvansa pois totuudesta ja eksyvät taruihin.

Paavalin toisesta kirjeestä korinttolaisille

Luku 10:4 ja 5

4. Meidän taisteluaseemme eivät näet ole maailman ihmisten käyttämien kaltaisia, vaan ne ovat Jumalan edessä voimallisia hajottamaan maahan linnoituksia.

5. Me HAJOTAMME maahan JÄRJEN PÄÄTELMÄT ja jokaisen varustuksen, mikä KOROTETAAN Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle

Paavalin kirjeestä Kolossalaisille

Luku 2:8

8. Olkaa varuillanne, ettei kenenkään järkeisoppi ja tyhjä petos saisi teitä saaliikseen, kun hän pitäytyy ihmissäädöksiin ja maailman järjestyksiin, eikä kristukseen.

Paavalin 2 kirjeestä tessalonikalaisille

luku 2:11 ja 12

11. Sen tähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,

12. että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan ovat mielistyneet vääryyteen.

Lue lisää

Paavalin toisesta kirjeestä korinttolaisille

Luku 11:3 ja 4

3. Pelkään kuitenkin, että kuten käärme kavaluudellaan petti Eevan, teidänkin mielenne ehkä turmeltuu vilppittömyydestä ja puhtaudesta Kristusta kohtaan.

4. Jos joku tulee luoksenne ja saarnaa TOISTA Jeesusta kuin meidän saarnaamaame, tai jos saatte ERI hengen kuin olette saaneet, tai ERILLAISEN evankeliumin kuin sen, minkä olette OTTANEET VASTAAN, sellaista te hyvin suvaitsette.

Paavalin kirjeestä filippiläisille

Luku 3:18 ja 19

18. kuten olen teille usein sanonut ja nyt aivan itkienkin sanon, monet vaeltavat Kristuksen ristin vihollisina.

19. Heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä.

Paavalin 2 kirjeestä timoteukselle

Luku 2:16

16. Pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista. Niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessaan.

Paavalin kirjeestä galatalaisille

Luku 1:6-9

6. Minua kummastuttaa että olette niin pian LUOPUMASSA Hänestä, joka on kutsutnut teidät Kristuksen armossa, pois TOISENLAISEEN evankeliumiin.

7.TOISTA evankeliumia ei kuitenkaan ole. On vain eräitä, jotka HÄMMENTÄVÄT teitä ja tahtovat VÄÄRISTÄÄ Kristuksen evankeliumin.

8. Mutta vaikka me tai enkeli taivaasta saarnaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, mitä me olemme teille julistaneet, hän olkoon KIROTTU

9. Toistan edellä sanomani: Jos joku julistaa teille evankeliumia, joka poikkeaa siitä, minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu.

Paavalin kirjeestä roomalaisille

Luku 16:17 ja 18

17. Kehotan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka saavat aikaan erimielisyyttä ja pahennusta vastoin sitä oppia, minkä olette saaneet. Vetäytykää pois heistä.

18. Sellaiset eivät palvele Herraamme Kristusta, vaan omaa vatsaansa. Suloisilla sanoilla ja kauniilla puheilla he pettävät vilpittömien sydämet.

kirjoituksista kirjoitti:

Paavalin toisesta kirjeestä korinttolaisille

Luku 11:3 ja 4

3. Pelkään kuitenkin, että kuten käärme kavaluudellaan petti Eevan, teidänkin mielenne ehkä turmeltuu vilppittömyydestä ja puhtaudesta Kristusta kohtaan.

4. Jos joku tulee luoksenne ja saarnaa TOISTA Jeesusta kuin meidän saarnaamaame, tai jos saatte ERI hengen kuin olette saaneet, tai ERILLAISEN evankeliumin kuin sen, minkä olette OTTANEET VASTAAN, sellaista te hyvin suvaitsette.

Paavalin kirjeestä filippiläisille

Luku 3:18 ja 19

18. kuten olen teille usein sanonut ja nyt aivan itkienkin sanon, monet vaeltavat Kristuksen ristin vihollisina.

19. Heidän loppunsa on kadotus, vatsa on heidän jumalansa, heidän kunnianaan on heidän häpeänsä, ja maallisiin on heidän mielensä.

Paavalin 2 kirjeestä timoteukselle

Luku 2:16

16. Pysy erilläsi epäpyhistä ja tyhjistä puheista. Niiden puhujat menevät yhä pitemmälle jumalattomuudessaan.

Paavalin kirjeestä galatalaisille

Luku 1:6-9

6. Minua kummastuttaa että olette niin pian LUOPUMASSA Hänestä, joka on kutsutnut teidät Kristuksen armossa, pois TOISENLAISEEN evankeliumiin.

7.TOISTA evankeliumia ei kuitenkaan ole. On vain eräitä, jotka HÄMMENTÄVÄT teitä ja tahtovat VÄÄRISTÄÄ Kristuksen evankeliumin.

8. Mutta vaikka me tai enkeli taivaasta saarnaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, mitä me olemme teille julistaneet, hän olkoon KIROTTU

9. Toistan edellä sanomani: Jos joku julistaa teille evankeliumia, joka poikkeaa siitä, minkä olette saaneet, hän olkoon kirottu.

Paavalin kirjeestä roomalaisille

Luku 16:17 ja 18

17. Kehotan teitä, veljet, pitämään silmällä niitä, jotka saavat aikaan erimielisyyttä ja pahennusta vastoin sitä oppia, minkä olette saaneet. Vetäytykää pois heistä.

18. Sellaiset eivät palvele Herraamme Kristusta, vaan omaa vatsaansa. Suloisilla sanoilla ja kauniilla puheilla he pettävät vilpittömien sydämet.

Lue lisää

****** esiintyy Jeesuksena.

Eihän se lopun ajan eksytys muuten niin raju olisikaan ellei ******* esiintyisi Jeesuksena, valkeuden enkelinä ja sen apulaiset esiintyy saarnaajina ja parantajina.

13 Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi.
14 Eikä ihme; sillä itse ******* tekeytyy valkeuden enkeliksi.
15 Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen.

22 Moni sanoo minulle sinä päivänä: 'Herra, Herra, emmekö me sinun nimesi kautta ennustaneet ja sinun nimesi kautta ajaneet ulos riivaajia ja sinun nimesi kautta tehneet monta voimallista tekoa?'
23 Ja silloin minä lausun heille julki: 'Minä en ole koskaan teitä tuntenut; menkää pois minun tyköäni, te laittomuuden tekijät'.

kyllä, ******* tietää kuka on Jeesus!

Luuk. 8:28
Kun hän näki Jeesuksen, parkaisi hän ja lankesi maahan hänen eteensä ja huusi suurella äänellä: "Mitä sinulla on minun kanssani tekemistä, Jeesus, Jumalan, Korkeimman, Poika? Minä rukoilen sinua: älä minua vaivaa."

Ap. t. 16:17
Hän seurasi Paavalia ja meitä ja huusi sanoen: "Nämä miehet ovat korkeimman Jumalan palvelijoita, jotka julistavat teille pelastuksen tien".

Yakov kirjoitti:

Kuten olen jo edellä viitannut, ovat suomalaiset Raamatunkäännökset valitettavan epätarkkoja ja virheellisiä tässä asiassa, koskien kuka Vapahtajamme Adonai Yeshua on suhteessa Taivaalliseen Isäämme.

Lukekaamme mitä Adonai Yeshua itse sanoi tästä suhteestaan Isäänsä:
Joh. 14:28 Te kuulitte minun (Yeshuan) sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne.' Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä ISÄ ON MINUA SUUREMPI.

Tuon jakeen perusteella ei pitäisi jäädä epäselväksi se, että vaikka Adonai Yeshualla on jumaluus meihin hänen lunastamiinsa ihmisiin nähden, niin silti hänen Isänsä on häntä suurempi arvossa, voimassa ja vallassa!

Jae paljastaa myös sen, että Isä on eri persoona kuin Hänen Poikansa.

Jos sinulla on poika, niin et kai sinä väitä olevasi hän eli oma poikasi?

Lue lisää

"Kuten olen jo edellä viitannut, ovat suomalaiset Raamatunkäännökset valitettavan epätarkkoja ja virheellisiä tässä asiassa"

Luuletko että Jumala ei kykene ihmiselle avamaan kirjoituksia sana käännöksistä, väänöksistä ja virheistä huolimatta?

2kirje korinttolaisille

Luku 3:6

6. Hän on tehnyt meidät KYKENEVIKSI olemaan uuden liiton palvelijoita, EI KIRJAIMEN, VAAN HENGEN.
Sillä KIRJAIN kuolettaa, mutta HENKI tekee eläväksi.

Yakov kirjoitti:

Kuten olen jo edellä viitannut, ovat suomalaiset Raamatunkäännökset valitettavan epätarkkoja ja virheellisiä tässä asiassa, koskien kuka Vapahtajamme Adonai Yeshua on suhteessa Taivaalliseen Isäämme.

Lukekaamme mitä Adonai Yeshua itse sanoi tästä suhteestaan Isäänsä:
Joh. 14:28 Te kuulitte minun (Yeshuan) sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne.' Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä ISÄ ON MINUA SUUREMPI.

Tuon jakeen perusteella ei pitäisi jäädä epäselväksi se, että vaikka Adonai Yeshualla on jumaluus meihin hänen lunastamiinsa ihmisiin nähden, niin silti hänen Isänsä on häntä suurempi arvossa, voimassa ja vallassa!

Jae paljastaa myös sen, että Isä on eri persoona kuin Hänen Poikansa.

Jos sinulla on poika, niin et kai sinä väitä olevasi hän eli oma poikasi?

Lue lisää

seurakunnissa!

Mitä antikristuksen henki on tehnyt seurakunnissa? Vai etkö usko, että antikristuksen henki on tehnyt mitään seurakunnissa? Jos et, niin miksi sitten Johannes kirjoitti jo liki 2000 vuotta sitten näin:
"...niin onkin monta antikristusta ilmaantunut... Meistä he ovat lähteneet..."(1.Joh.2:18,19).

Paavali ei väittänyt että antikristukset olivat tulleet "maailmasta", vaan uskovien keskeltä! Ei se varsinainen antikristus, mutta ne muut uskonnollispoliittiset herhiläiset, pikku-antikristukset, he, jotka ovat nousseet keskeltämme (1.Joh.2:19), kirkon keskeltä; he tulevat vielä jonkin aikaa julistamaan antikristillistä sanomaa, antikristuksen edelläkävijöinä.

Saatanalla on nyt vankka jalansija seurakunnissa, ja "jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää (antikristuksen ilmestymistä), niin silloin ilmestyy tuo laiton (antikristus)..." (2.Tess.2:7,8). Ja mikä onkaan se, mikä on tähän mennessä pidättänyt antikristusta? Se, että Jeesuksen opetuslapset uskovat totuuteen. Kun pikkuhitlerit ja saatanan kätyrit poistavat nämä opetuslapset näyttämöltä, tavalla taikka toiselta, silloin on viimeinen este poistettu, varsinaisen antikristuksen ilmestymiselle. Jäljelle jää enää uskonnollispoliittinen kirkkoinstituutio, joka on yhtä kuollut kuin kylmä kivi kourassamme. Sitä voidaan hyvällä syyllä kutsua luopiokirkoksi, sillä se teki kompromisseja lukiessaan, tulkitessaan, kääntäessään ja opettaessaan Jumalan Sanaa.

"Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen" (2.Tess.2:11,12).

Mitä ******* on tehnyt, näitten monien antikristuksien kautta? Hän käytti heitä hyväkseen Jumalan sallimuksesta (2.Tess.2:11).

Hän levitti oppiaan Jumalan seurakunnan keskellä, että Jumala ei olekaan yksi, vaan kolme.

Tämä onkin hänelle mieluista, sillä kolminaisuus esiintyy pakanauskonnoissakin, mm. niissä uskonnoissa joissa tunnustetaan Jeesuksen olevan profeetta mutta ei "Jumalan Poika". Kun hän sai uskovaiset uskomaan että Poika on Jumala, vaikka Poika sanoi että Isä on ainut Jumala (Joh.5:44, Joh.17:3) niin Isä menetti merkityksensä Isänä, suhteessa Poikaan.

Jos otat ja teet heistä saman olemuksen, olet tehnyt heistä antikristuksen, sillä antikristus kieltää Isän ja Pojan.

Kait sinä hyvin ymmärrät, että jos väitämme Isän ja Pojan olevan samaa olemusta, olemme menettäneet heidät, sillä Isä tarvitsee Pojan ollakseen Isä, ja Poika tarvitsee Isän, ollakseen Poika.

Tämä tarkoittaa, että heidän on PAKKO OLLA KAKSI ERI OLEMUSTA, siten, että vain toinen heistä on Jumala, kuten Jeesus niin syvällisesti vakuutteli (Joh.5:44, Joh.17:3, Mark.10:18).

Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää? Kun antikristuksen oppi tuli seurakuntaan, alettiin yhdessä kuorossa laulamaan: "Isä on samaa olemusta Pojan kanssa". Tämän lisäksi kirkko teki itselleen Jeesus-kuvia ja Jumala-kuvia ja ripustivat niitä seinilleen, vaikka Jumala sanoi:
"Älkää tehkö itsellenne epäjumalia älkääkä pystyttäkö itsellenne jumalankuvia tai patsaita, älkää myöskään asettako maahanne kiviä, joissa on kuvia, kumartaaksenne niitä, sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne" (3.Moos.26:1).
Jumala sanoi myös:
"Älä tee itsellesi jumalankuvaa, älä mitään kuvaa..." (5.Moos.5:8).
Jos sinulla on kotonasi Jeesus-kuva seinälläsi, ja uskot sen esittävän Jumalaa, sinulla on seinällä Jumala-kuva josta Jumala sinua varoitti! (5.Moos.5:8).

Koska kirkoilla ja monilla eksyneillä kristityillä on niitä omia jumala-kuvia (ja joillakin jopa pyhimyspatsaita, esim. Helsingin tuomiokirkossa), heidän on helppo uskoa että antikristus on Jumala, kun hän tulee Jeesus-kuvien näköisenä (?) istuutumaan Jumalan temppeliin ja julistaa siellä olevansa Jumala:
"...tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala" (2.Tess.2:4).

Valitan, rakkaat veljet ja sisaret. Mutta antikristuksen henki on jo Jumalan temppelissä hirvittävine oppeineen. Etkö ole huomannut?
"...hän (antikristus) asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala" (2.Tess.2:4).

Paavalin 1 kirjeestä korinttolaisille

1.Kor.3:16

16. Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli, ja että Jumalan Henki asuu teissä?

kirjoituksista kirjoitti:

"Mielestäni on vaarallista rakennella, omaksua ja levittää Uuden Liiton Kirjoituksista poikkeavia jumaluusopillisia oppirakennelmia, koska silloin mennään ulos Uuden Liiton Kirjoituksista"

Johanneksen toisesta kirjeestä

9. kuka ikinä menee edemmäksi eikä pysy KRISTUKSEN OPISSA, hänellä ei ole Jumalaa. Siinä opissa pysyvällä on sekä Isä että Poika.

Paavalin toisesta kirjeestä timoteukselle

Luku 4:3 ja 4

3. Tulee aika jolloin he eivät suvaitse tervettä oppia, vaaan omien halujensa mukaan haalivat korvasyyhyynsä opettajia.

4. He kääntävät korvansa pois totuudesta ja eksyvät taruihin.

Paavalin toisesta kirjeestä korinttolaisille

Luku 10:4 ja 5

4. Meidän taisteluaseemme eivät näet ole maailman ihmisten käyttämien kaltaisia, vaan ne ovat Jumalan edessä voimallisia hajottamaan maahan linnoituksia.

5. Me HAJOTAMME maahan JÄRJEN PÄÄTELMÄT ja jokaisen varustuksen, mikä KOROTETAAN Jumalan tuntemista vastaan, ja vangitsemme jokaisen ajatuksen kuuliaiseksi Kristukselle

Paavalin kirjeestä Kolossalaisille

Luku 2:8

8. Olkaa varuillanne, ettei kenenkään järkeisoppi ja tyhjä petos saisi teitä saaliikseen, kun hän pitäytyy ihmissäädöksiin ja maailman järjestyksiin, eikä kristukseen.

Paavalin 2 kirjeestä tessalonikalaisille

luku 2:11 ja 12

11. Sen tähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,

12. että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan ovat mielistyneet vääryyteen.

Lue lisää

Sulle 'Kirjoituksista':

Oikein tärkeitä jakeita, mutta valitettavasti lainattu vuonna 1992 laaditusta ja sisältönsä puolesta vesitetystä ja väärennetystä Raamatunkäännöksestä.!

Sanan 'Jumala' sijaan YHWH Elohim ja kreikkalaisen tittelin 'Kristus' sijaan HaMashiach. Silloin pitäydytään taivaasta ilmoitetuissa nimissä ja titteleissä.

Siunausta :)

kirjoitukset kirjoitti:

"Kuten olen jo edellä viitannut, ovat suomalaiset Raamatunkäännökset valitettavan epätarkkoja ja virheellisiä tässä asiassa"

Luuletko että Jumala ei kykene ihmiselle avamaan kirjoituksia sana käännöksistä, väänöksistä ja virheistä huolimatta?

2kirje korinttolaisille

Luku 3:6

6. Hän on tehnyt meidät KYKENEVIKSI olemaan uuden liiton palvelijoita, EI KIRJAIMEN, VAAN HENGEN.
Sillä KIRJAIN kuolettaa, mutta HENKI tekee eläväksi.

Lue lisää

Sulle 'Kirjoituksista':

>>>Luuletko, että Jumala ei kykene ihmiselle avamaan kirjoituksia sana käännöksistä, väänöksistä ja virheistä huolimatta?

antikristuksen henki kirjoitti:

seurakunnissa!

Mitä antikristuksen henki on tehnyt seurakunnissa? Vai etkö usko, että antikristuksen henki on tehnyt mitään seurakunnissa? Jos et, niin miksi sitten Johannes kirjoitti jo liki 2000 vuotta sitten näin:
"...niin onkin monta antikristusta ilmaantunut... Meistä he ovat lähteneet..."(1.Joh.2:18,19).

Paavali ei väittänyt että antikristukset olivat tulleet "maailmasta", vaan uskovien keskeltä! Ei se varsinainen antikristus, mutta ne muut uskonnollispoliittiset herhiläiset, pikku-antikristukset, he, jotka ovat nousseet keskeltämme (1.Joh.2:19), kirkon keskeltä; he tulevat vielä jonkin aikaa julistamaan antikristillistä sanomaa, antikristuksen edelläkävijöinä.

Saatanalla on nyt vankka jalansija seurakunnissa, ja "jahka vain tulee tieltä poistetuksi se, joka nyt vielä pidättää (antikristuksen ilmestymistä), niin silloin ilmestyy tuo laiton (antikristus)..." (2.Tess.2:7,8). Ja mikä onkaan se, mikä on tähän mennessä pidättänyt antikristusta? Se, että Jeesuksen opetuslapset uskovat totuuteen. Kun pikkuhitlerit ja saatanan kätyrit poistavat nämä opetuslapset näyttämöltä, tavalla taikka toiselta, silloin on viimeinen este poistettu, varsinaisen antikristuksen ilmestymiselle. Jäljelle jää enää uskonnollispoliittinen kirkkoinstituutio, joka on yhtä kuollut kuin kylmä kivi kourassamme. Sitä voidaan hyvällä syyllä kutsua luopiokirkoksi, sillä se teki kompromisseja lukiessaan, tulkitessaan, kääntäessään ja opettaessaan Jumalan Sanaa.

"Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen, että kaikki ne tuomittaisiin, jotka eivät ole uskoneet totuutta, vaan mielistyneet vääryyteen" (2.Tess.2:11,12).

Mitä ******* on tehnyt, näitten monien antikristuksien kautta? Hän käytti heitä hyväkseen Jumalan sallimuksesta (2.Tess.2:11).

Hän levitti oppiaan Jumalan seurakunnan keskellä, että Jumala ei olekaan yksi, vaan kolme.

Tämä onkin hänelle mieluista, sillä kolminaisuus esiintyy pakanauskonnoissakin, mm. niissä uskonnoissa joissa tunnustetaan Jeesuksen olevan profeetta mutta ei "Jumalan Poika". Kun hän sai uskovaiset uskomaan että Poika on Jumala, vaikka Poika sanoi että Isä on ainut Jumala (Joh.5:44, Joh.17:3) niin Isä menetti merkityksensä Isänä, suhteessa Poikaan.

Jos otat ja teet heistä saman olemuksen, olet tehnyt heistä antikristuksen, sillä antikristus kieltää Isän ja Pojan.

Kait sinä hyvin ymmärrät, että jos väitämme Isän ja Pojan olevan samaa olemusta, olemme menettäneet heidät, sillä Isä tarvitsee Pojan ollakseen Isä, ja Poika tarvitsee Isän, ollakseen Poika.

Tämä tarkoittaa, että heidän on PAKKO OLLA KAKSI ERI OLEMUSTA, siten, että vain toinen heistä on Jumala, kuten Jeesus niin syvällisesti vakuutteli (Joh.5:44, Joh.17:3, Mark.10:18).

Mikä tässä on niin vaikeata ymmärtää? Kun antikristuksen oppi tuli seurakuntaan, alettiin yhdessä kuorossa laulamaan: "Isä on samaa olemusta Pojan kanssa". Tämän lisäksi kirkko teki itselleen Jeesus-kuvia ja Jumala-kuvia ja ripustivat niitä seinilleen, vaikka Jumala sanoi:
"Älkää tehkö itsellenne epäjumalia älkääkä pystyttäkö itsellenne jumalankuvia tai patsaita, älkää myöskään asettako maahanne kiviä, joissa on kuvia, kumartaaksenne niitä, sillä minä olen Herra, teidän Jumalanne" (3.Moos.26:1).
Jumala sanoi myös:
"Älä tee itsellesi jumalankuvaa, älä mitään kuvaa..." (5.Moos.5:8).
Jos sinulla on kotonasi Jeesus-kuva seinälläsi, ja uskot sen esittävän Jumalaa, sinulla on seinällä Jumala-kuva josta Jumala sinua varoitti! (5.Moos.5:8).

Koska kirkoilla ja monilla eksyneillä kristityillä on niitä omia jumala-kuvia (ja joillakin jopa pyhimyspatsaita, esim. Helsingin tuomiokirkossa), heidän on helppo uskoa että antikristus on Jumala, kun hän tulee Jeesus-kuvien näköisenä (?) istuutumaan Jumalan temppeliin ja julistaa siellä olevansa Jumala:
"...tuo vastustaja, joka korottaa itsensä yli kaiken, mitä jumalaksi tai jumaloitavaksi kutsutaan, niin että hän asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala" (2.Tess.2:4).

Valitan, rakkaat veljet ja sisaret. Mutta antikristuksen henki on jo Jumalan temppelissä hirvittävine oppeineen. Etkö ole huomannut?
"...hän (antikristus) asettuu Jumalan temppeliin ja julistaa olevansa Jumala" (2.Tess.2:4).

Paavalin 1 kirjeestä korinttolaisille

1.Kor.3:16

16. Ettekö tiedä, että te olette Jumalan temppeli, ja että Jumalan Henki asuu teissä?

Lue lisää

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että suuret Kristilliset kirkot ja niiden vanavedessä useimmat pienemmätkin herätysliikkeet ovat menneet jo pelastuksen perusteissa opillisesti pahasti harhaan ja tuskin sieltä koskaan takaisin löytävätkään!

Jaak. 5:19-20
19. Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa,
20. niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.

Tästä syystä minä keskitynkin nykyään opastamaan kaikkia harhaan johdettuja yksilökristittyjä takaisin apostolisiin opetuksiin. Olen kirjoittanut blogiini Kristinuskon perusteista useita eri lukuja, joista aito totuuden etsijä voi lukea selkokielellä, mitä ensimmäisen kristillissen vuosisadan apostolit todella opettivat!
http://www.kristinuskon-perusteita.blogspot.fi/2012/03/kristinuskon-perusteita-osa-1-uusi.html

PS. Blogistani löytyvät myös Taivaan Isän lukuisat, taivaasta ilmoitetut alkuperäiset erisnimet ja Vapahtajamme alkuperäiset, taivaasta ilmoitetut erisnimet. Ne ovat paljon tärkeämpiä kuin yleensä luullaan!

Siunausta :)

Yakov kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että suuret Kristilliset kirkot ja niiden vanavedessä useimmat pienemmätkin herätysliikkeet ovat menneet jo pelastuksen perusteissa opillisesti pahasti harhaan ja tuskin sieltä koskaan takaisin löytävätkään!

Jaak. 5:19-20
19. Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa,
20. niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.

Tästä syystä minä keskitynkin nykyään opastamaan kaikkia harhaan johdettuja yksilökristittyjä takaisin apostolisiin opetuksiin. Olen kirjoittanut blogiini Kristinuskon perusteista useita eri lukuja, joista aito totuuden etsijä voi lukea selkokielellä, mitä ensimmäisen kristillissen vuosisadan apostolit todella opettivat!
http://www.kristinuskon-perusteita.blogspot.fi/2012/03/kristinuskon-perusteita-osa-1-uusi.html

PS. Blogistani löytyvät myös Taivaan Isän lukuisat, taivaasta ilmoitetut alkuperäiset erisnimet ja Vapahtajamme alkuperäiset, taivaasta ilmoitetut erisnimet. Ne ovat paljon tärkeämpiä kuin yleensä luullaan!

Siunausta :)

Lue lisää

Kirjeestä Hebrealaisille

Luku 13:13

13. Menkäämme siis hänen luokseen "leirin ulkopuolelle" hänen tähtensä pilkkaa kärsien.

Ilm. 18:4

Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi heidän synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksista

Yakov kirjoitti:

Sulle 'Kirjoituksista':

>>>Luuletko, että Jumala ei kykene ihmiselle avamaan kirjoituksia sana käännöksistä, väänöksistä ja virheistä huolimatta?

"Kysynkin sinulta: Miksi sinä lainaat jakeita vuoden 1992 käännöksestä"

nyt kyllä erehdyt painoksestani :)

raamattu painokseni on tämä ja tässä kaikki tiedot raamatustani

33/38 kirkko raamattu

vanha testamentti XI kirkolliskoukouksen käytäntöön ottama suomennos. 33

uusi testamentti XII kirkolliskokuoksen ottama suomennos 38

ISBN 951-619-263-7

Saarijärven Offset 1993

kirjoitukset kirjoitti:

"Kysynkin sinulta: Miksi sinä lainaat jakeita vuoden 1992 käännöksestä"

nyt kyllä erehdyt painoksestani :)

raamattu painokseni on tämä ja tässä kaikki tiedot raamatustani

33/38 kirkko raamattu

vanha testamentti XI kirkolliskoukouksen käytäntöön ottama suomennos. 33

uusi testamentti XII kirkolliskokuoksen ottama suomennos 38

ISBN 951-619-263-7

Saarijärven Offset 1993

Lue lisää

"Raamatunkäännöksiä on vapaasti saatavilla Apogryfikirjoineen ja ilman copyright'ia lainattavissa netissä (kuten vuoden 1933/38 käännös)?
http://www.finbible.fi/head/raam.htm"

itse en lue netistä enkä lainaa netistä kun luen näitä netti raamattuja niin näissä vasta virheitä onkin omaan raamattuuni verraten, minun raamatussa monessa kohtaa lukee ihan erilailla mitä netissä.

olen tullut siihen tulokseen että nettikäänökset on yhtä epäluotettavia ja virheellisiä kun 1992 alkaen tehdyt käännökset.

Yakov kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että suuret Kristilliset kirkot ja niiden vanavedessä useimmat pienemmätkin herätysliikkeet ovat menneet jo pelastuksen perusteissa opillisesti pahasti harhaan ja tuskin sieltä koskaan takaisin löytävätkään!

Jaak. 5:19-20
19. Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa,
20. niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.

Tästä syystä minä keskitynkin nykyään opastamaan kaikkia harhaan johdettuja yksilökristittyjä takaisin apostolisiin opetuksiin. Olen kirjoittanut blogiini Kristinuskon perusteista useita eri lukuja, joista aito totuuden etsijä voi lukea selkokielellä, mitä ensimmäisen kristillissen vuosisadan apostolit todella opettivat!
http://www.kristinuskon-perusteita.blogspot.fi/2012/03/kristinuskon-perusteita-osa-1-uusi.html

PS. Blogistani löytyvät myös Taivaan Isän lukuisat, taivaasta ilmoitetut alkuperäiset erisnimet ja Vapahtajamme alkuperäiset, taivaasta ilmoitetut erisnimet. Ne ovat paljon tärkeämpiä kuin yleensä luullaan!

Siunausta :)

Lue lisää

tästä opetuksesta?

onko tämä totta?

vai onko tämä eksytystä?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11136174

Yakov kirjoitti:

Olen kanssasi samaa mieltä siitä, että suuret Kristilliset kirkot ja niiden vanavedessä useimmat pienemmätkin herätysliikkeet ovat menneet jo pelastuksen perusteissa opillisesti pahasti harhaan ja tuskin sieltä koskaan takaisin löytävätkään!

Jaak. 5:19-20
19. Veljeni, jos joku teistä eksyy totuudesta ja hänet joku palauttaa,
20. niin tietäkää, että joka palauttaa syntisen hänen eksymyksensä tieltä, se pelastaa hänen sielunsa kuolemasta ja peittää syntien paljouden.

Tästä syystä minä keskitynkin nykyään opastamaan kaikkia harhaan johdettuja yksilökristittyjä takaisin apostolisiin opetuksiin. Olen kirjoittanut blogiini Kristinuskon perusteista useita eri lukuja, joista aito totuuden etsijä voi lukea selkokielellä, mitä ensimmäisen kristillissen vuosisadan apostolit todella opettivat!
http://www.kristinuskon-perusteita.blogspot.fi/2012/03/kristinuskon-perusteita-osa-1-uusi.html

PS. Blogistani löytyvät myös Taivaan Isän lukuisat, taivaasta ilmoitetut alkuperäiset erisnimet ja Vapahtajamme alkuperäiset, taivaasta ilmoitetut erisnimet. Ne ovat paljon tärkeämpiä kuin yleensä luullaan!

Siunausta :)

Lue lisää

luin sivujasi itse olen eri mieltä tuosta tempauksesta, minun mielestäni ei ole mitään tempausta vaan olemme täällä loppuun asti.

tästä nyt on turha ruveta tässä tätä selvittämään kun täällä palstalla on tätä asiaa niin paljon setvitty että tuskin pääseeme tässä puusta pitemmälle :)

jos semmonen tempaus onkin?

niin olen varma siitä ja tämä tieto on minulle annettu että en ole tempauksessa mukana vaan joudun jäämään tänne.

mitäs olet mieltä kirjoitti:

tästä opetuksesta?

onko tämä totta?

vai onko tämä eksytystä?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11136174

Lue lisää

keskustelu, lukekaa!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11130173

mitäpä olette mieltä?

kirjoitukset kirjoitti:

"Kysynkin sinulta: Miksi sinä lainaat jakeita vuoden 1992 käännöksestä"

nyt kyllä erehdyt painoksestani :)

raamattu painokseni on tämä ja tässä kaikki tiedot raamatustani

33/38 kirkko raamattu

vanha testamentti XI kirkolliskoukouksen käytäntöön ottama suomennos. 33

uusi testamentti XII kirkolliskokuoksen ottama suomennos 38

ISBN 951-619-263-7

Saarijärven Offset 1993

Lue lisää

Olet oikeassa. Olen pahoillani ja pyydän anteeksi erehdystäni!

Nikkisi on lähes sama kuin sen, joka kirjoitti nikillä 'kirjoituksia' ja sen vuoksi sekoitin teidät yhdeksi ja samaksi kirjoittajaksi.

Olisi toivottavaa, että kirjoittajat rekisteröisivät nikkinsä, silloin tulisi vähemmän erehdyksiä siinä, että kenen kanssa milloinkin keskustelee.

Siunausta :)

kirjoitukset kirjoitti:

"Raamatunkäännöksiä on vapaasti saatavilla Apogryfikirjoineen ja ilman copyright'ia lainattavissa netissä (kuten vuoden 1933/38 käännös)?
http://www.finbible.fi/head/raam.htm"

itse en lue netistä enkä lainaa netistä kun luen näitä netti raamattuja niin näissä vasta virheitä onkin omaan raamattuuni verraten, minun raamatussa monessa kohtaa lukee ihan erilailla mitä netissä.

olen tullut siihen tulokseen että nettikäänökset on yhtä epäluotettavia ja virheellisiä kun 1992 alkaen tehdyt käännökset.

Lue lisää

Outoa, sillä minun kohdalleni ei ole vielä osunut käyttämistäni nettiraamatuista virheellistä tekstiä(?) Osaan Raamattua niin hyvin ulkoa, että jos nettiraamattu poikkeaa vuoden 1933/38 kirjaraamatusta, niin huomaan sen kyllä.

Käytän seuraavia linkkejä:
http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1933,38/VT.html
http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1933,38/UT.html
http://www.finbible.fi/head/raam1_apokr.htm

Siunausta :)

mitäs olet mieltä kirjoitti:

tästä opetuksesta?

onko tämä totta?

vai onko tämä eksytystä?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11136174

Lue lisää

Oikein hyvä kirjoitus! Uskon sinun tarkoittaneen siinä myös seuraavaaa:

Meidän tulee kuitenkin alati pyrkiä siihen pyhityksen tilaan, josta apostoli Paavali kirjoitti:
Galatalaiskirje:
2:20 ja minä elän, en enää minä, vaan HaMashiach elää minussa; ja minkä nyt elän lihassa, sen minä elän Elohimin Pojan uskossa, hänen, joka on rakastanut minua ja antanut itsensä minun edestäni.

Suosittelen sinua ottamaan selville Taivaan Isän ja Vapahtajamme alkuperäisnimet, ettet tyytyisi pelkkiin ihmisten keksimiin väännösnimiin, sillä vain aito on kylliksi hyvää!
Saan ne selville näistä linkeistä:
http://www.kristinuskon-perusteita.blogspot.fi/2012/03/osa-4-taivaan-isan-erisnimista.html
http://www.kristinuskon-perusteita.blogspot.fi/2012/03/kristinuskon-perusteita-osa-2.html

Siunausta :)

kirjotitukset kirjoitti:

luin sivujasi itse olen eri mieltä tuosta tempauksesta, minun mielestäni ei ole mitään tempausta vaan olemme täällä loppuun asti.

tästä nyt on turha ruveta tässä tätä selvittämään kun täällä palstalla on tätä asiaa niin paljon setvitty että tuskin pääseeme tässä puusta pitemmälle :)

jos semmonen tempaus onkin?

niin olen varma siitä ja tämä tieto on minulle annettu että en ole tempauksessa mukana vaan joudun jäämään tänne.

Lue lisää

Ylöstempauksen ajoitus on salaisuus, eikä se selviä ihmisen omalla ymmärryksellä. Tunnen kaksi eri henkilöä, jotka lisäkseni ovat uhranneet paljon aikaaa elämästään tutkiakseen sitä ajankohtaa, millöin HaMashiach'n ns. viisaiden neitsyiden ylöstempaus tapahtuu ja siksi pyydän sinua yhtä kaikki lukemaan seuraavista linkeistä:

1) http://israelupdate.achlak.net/?page_id=424
2) http://israelupdate.achlak.net/?page_id=434
3) http://israelupdate.achlak.net/?page_id=457
4) http://israelupdate.achlak.net/?page_id=473
5) http://www.gotquestions.org/Suomi/ylostempaaminen-ahdistuksen-aika.html

Siunausta :)

yksimielenkiintoinen kirjoitti:

keskustelu, lukekaa!

http://keskustelu.suomi24.fi/node/11130173

mitäpä olette mieltä?

Lue lisää

Semper Fidelis kirjoittaa oikein siinä, että meidän pitää päivittäin ja jopa hetkittäin (eli aina tarpeen niin vaatiessa) panna pois kaikki pahuus elämästämme.

Kehoitus siihen löytyy tästä Uuden Liiton kohdasta ja erityisesti sen jakeesta 5, jossa tarkoitetaan jatkuvaa ahkeroimista, eikä kertaluontoista tapahtumista, mikä selviää jakeista 9-10 ja huomioi, että kehoitukset ovat annetut Yeshuan pyhille Kolossassa!:

Kol. 3:5-10

3:5 Kuolettakaa siis maalliset jäsenenne: haureus, saastaisuus, kiihko, paha himo ja ahneus, joka on epäjumalanpalvelusta,
3:6 sillä niiden tähden tulee Elohimin viha,
3:7 ja niissä tekin ennen vaelsitte, kun niissä elitte.
3:8 Mutta nyt pankaa tekin pois ne kaikki: viha, kiivastus, pahuus, herjaus ja häpeällinen puhe suustanne.
3:9 Älkää puhuko valhetta toisistanne, te, jotka olette riisuneet pois vanhan ihmisen tekoinensa
3:10 ja pukeutuneet uuteen, joka uudistuu tietoon, Luojansa kuvan mukaan.

Tässä lisää ahkeroimisesta pelastuaksemme:
:
Filipp. 2:12

2:12 Siis, rakkaani, samoin kuin aina olette olleet kuuliaiset, niin ahkeroikaa, ei ainoastaan niinkuin silloin, kun minä olin teidän tykönänne, vaan paljoa enemmän nyt, kun olen poissa, pelolla ja vavistuksella, että pelastuisitte;

Siunausta :)

Sulle "kirjoitusta"

Kiitos kommentistasi!

Siunausta :)

Yakov kirjoitti:

Sulle "kirjoitusta"

Kiitos kommentistasi!

Siunausta :)

Hienoa, että Yakov on taas täällä kirjoittamassa tervettä ja puhdasta sanaa. Siunausta :).

takkuinen lammas kirjoitti:

Hienoa, että Yakov on taas täällä kirjoittamassa tervettä ja puhdasta sanaa. Siunausta :).

Kiitos sulle myös "takkuinen lammas" :)

En malta olla jakamatta sitä, mitä Herra mulle tänään avasi, sillä pidän sitä erittäin kallisarvoisena totuutena!

Kun pohdin sitä, että miksi Herra on sallinut Raamatunkäännöksiin käännösvirheitä ja asiavirheitä, niin Hän vastasi minulle näin: (tämä on vajavaista profetiaa)

"Jos Raamattu ja sen lukuisat käännökset olisivat täydellisiä ilman ainuttakaan käännös- ja asiavirhettä, niin silloin niitä lukevien ihmisten pelastus ei perustuisikaan USKOON, vaan he todella TIETÄISIVÄT minun olevan Raamatun Kirjoitusten takana. Olen kuitenkin päättänyt, että pelastus voidaan vastaanottaa vain uskon kautta ja sen vuoksi en käyttänyt kääntäjinä enkeleitä, vaan vajavaisia ihmisiä. Siksi Raamatunkäännöksissä on käännös- ja asiavirheitä."

Noinhan asia todella on! Myös meidän Adonai Yeshuan opetuslasten ajatukset, sanat ja teot ovat parhaimmillaankin vajavaisia. Rakastakaamme siitä huolimatta toinen toisiamme. Taivaskotiin päästyämme nykyinen vajavaisuutemme katoaa ja me tulemme tuntemaan Luojamme ja Lunastajamme, sekä toinen toisemme aivan uudessa ulottuvuudessa ilman varjoja ja epäilyksiä.

Siunausta loppukilvoitteluusi :)

Tuhat ja yksi:

Kiitos kommentistasi!

Mitä tulee vuoden 1992 käännökseen, niin se on epäluotettava siksi, että sen käännösperiaatteena oli dynaaminen ekvivalenssi, mikä tarkoittaa sitä, etteivät kääntäjät edes yrittäneet kääntää sitä lähdeteksteistä mahdollisimman tarkoin sanasta sanaan, vaan he kuvittelivat voivansa tietää, mitä Korkein tarkoitti ja pyrkivät kääntämään vain Luojamme ajatuskokonaisuuksia, mikä on ihmisille mahdotonta.

Noin he tekivät siksi, koska eivät uskoneet Luojamme seuraavaan selkeään ilmoitukseen:
Jesaja:
55:8 Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo YHWH.
55:9 Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.

Mitä tulee Makkabilaiskirjoihin, ovat ne VT:n apogryfikirjoja ja jo sellaisina epäluotettavampia kuin Raamatun kanoniset Kirjoitukset. Olen toki llukenut ne useaan kertaan lävitse, koska niitäkin on ihan hyvä tutkistella, mutta ne ovat vain vajavaisiin profetioihin verrattavia. Mitään aikamääriä en ole ryhtynyt niistä laskemaan, mutta toki sä voit niitä tutkia, kunhan muistat ko. kirjojen vajavaisuuden muutenkin. Edellisestä johtuen kehotan tutkimaan Danielin kirjaa nimenomaan Raamatun muilla Kirjoituksilla, koska ne ovat luottetavimpia olemassaolevista.

Siunausta :)

Yakov kirjoitti:

Tuhat ja yksi:

Kiitos kommentistasi!

Mitä tulee vuoden 1992 käännökseen, niin se on epäluotettava siksi, että sen käännösperiaatteena oli dynaaminen ekvivalenssi, mikä tarkoittaa sitä, etteivät kääntäjät edes yrittäneet kääntää sitä lähdeteksteistä mahdollisimman tarkoin sanasta sanaan, vaan he kuvittelivat voivansa tietää, mitä Korkein tarkoitti ja pyrkivät kääntämään vain Luojamme ajatuskokonaisuuksia, mikä on ihmisille mahdotonta.

Noin he tekivät siksi, koska eivät uskoneet Luojamme seuraavaan selkeään ilmoitukseen:
Jesaja:
55:8 Sillä minun ajatukseni eivät ole teidän ajatuksianne, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni, sanoo YHWH.
55:9 Vaan niin paljon korkeampi kuin taivas on maata, ovat minun tieni korkeammat teidän teitänne ja minun ajatukseni teidän ajatuksianne.

Mitä tulee Makkabilaiskirjoihin, ovat ne VT:n apogryfikirjoja ja jo sellaisina epäluotettavampia kuin Raamatun kanoniset Kirjoitukset. Olen toki llukenut ne useaan kertaan lävitse, koska niitäkin on ihan hyvä tutkistella, mutta ne ovat vain vajavaisiin profetioihin verrattavia. Mitään aikamääriä en ole ryhtynyt niistä laskemaan, mutta toki sä voit niitä tutkia, kunhan muistat ko. kirjojen vajavaisuuden muutenkin. Edellisestä johtuen kehotan tutkimaan Danielin kirjaa nimenomaan Raamatun muilla Kirjoituksilla, koska ne ovat luottetavimpia olemassaolevista.

Siunausta :)

Lue lisää

Yakov" Kiitos kiittämisestä !

Mehän olemme jo nämä moneenkin kertaan keskustelleet sinä uskot ja minä en.

Ihmeekseni voin vain todeta jotta minä olen näihin asioihin niin paljon tutustunut etten voi mitenkään ns, uskoa.
Ja sinä juuri päinvastoin uskot kun olet tutustunut olemassaolevaan aineistoon , joka on n, 2000 vuotta vanhaa tai jopa vanhempaakin.

Ja voin todeta ilman lainnaustakin:
Sillä minun ajatjkseni eivät ole sinun ajatuksiasi, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni , sanoo tuhat ja yksi Yakoville !
Ja paljon suurempi on maailmankaikkeus ja maa on hävyttömän pieni osa siitä , jonka sen luoja näyttää unohtaneen oman onnensanojaan ja kaikkia asioita emme ihmisenä tunne ja toisaalta näyttää siltä että meidän tämän kaiken ymmärtämiselle on asetettu rajat, mutta minun ajatukseni eivät ole korkeampia kuin teidänkään ajatuksenne eikä myöskään päin vastoin; sanoo, tuhat ja yksi Yakoville.

Ja vielä uskovat alkavat jänistää aina kun nuo määräajat alkavat umpeutua.
Ja vieläkin toistan mikään ennustus 2030 mennessä ei käy toteen niistä minkä Kristinusko on harhoissaan sepitellyt ja sen jälkeen tuskin minulle on enää väliä miten maailma makaa.
Ja senkin jotta yksikin jae joka Danielin kirjasta otetaan nykyisyyteen ja tulevaisuuteen ennustuksena on jo syntyessään tuomittu harhaennustukseksi .

Jotenkin pidän huvittavanakin kun ei oteta selvää esittämästäni Danielin kirjan tulkinnasta.
Ja kuitenkin ihmiset lueskelevat tosimielessä noita kristittyjen sepittelemiä harhakertomuksia.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Yakov" Kiitos kiittämisestä !

Mehän olemme jo nämä moneenkin kertaan keskustelleet sinä uskot ja minä en.

Ihmeekseni voin vain todeta jotta minä olen näihin asioihin niin paljon tutustunut etten voi mitenkään ns, uskoa.
Ja sinä juuri päinvastoin uskot kun olet tutustunut olemassaolevaan aineistoon , joka on n, 2000 vuotta vanhaa tai jopa vanhempaakin.

Ja voin todeta ilman lainnaustakin:
Sillä minun ajatjkseni eivät ole sinun ajatuksiasi, eivätkä teidän tienne ole minun teitäni , sanoo tuhat ja yksi Yakoville !
Ja paljon suurempi on maailmankaikkeus ja maa on hävyttömän pieni osa siitä , jonka sen luoja näyttää unohtaneen oman onnensanojaan ja kaikkia asioita emme ihmisenä tunne ja toisaalta näyttää siltä että meidän tämän kaiken ymmärtämiselle on asetettu rajat, mutta minun ajatukseni eivät ole korkeampia kuin teidänkään ajatuksenne eikä myöskään päin vastoin; sanoo, tuhat ja yksi Yakoville.

Ja vielä uskovat alkavat jänistää aina kun nuo määräajat alkavat umpeutua.
Ja vieläkin toistan mikään ennustus 2030 mennessä ei käy toteen niistä minkä Kristinusko on harhoissaan sepitellyt ja sen jälkeen tuskin minulle on enää väliä miten maailma makaa.
Ja senkin jotta yksikin jae joka Danielin kirjasta otetaan nykyisyyteen ja tulevaisuuteen ennustuksena on jo syntyessään tuomittu harhaennustukseksi .

Jotenkin pidän huvittavanakin kun ei oteta selvää esittämästäni Danielin kirjan tulkinnasta.
Ja kuitenkin ihmiset lueskelevat tosimielessä noita kristittyjen sepittelemiä harhakertomuksia.

Lue lisää

Sulle tuhat ja yksi:

>>>paljon suurempi on maailmankaikkeus ja maa on hävyttömän pieni osa siitä , jonka sen Luoja näyttää unohtaneen oman onnensa nojaan

niin mitä ?

Ev.lut.pappien Ramatun opetusta. Ymmärsitkö Ilmestyskirjankin?
http://www.matkahalkiraamatun.fi/raamattuluennot

Kuinka voi ymmärtää Ilmstyskirjan kun koko Kristinusko ei ymmärrä eikä haluakkaan ymmärtää edes Danielin kirjaa !

Ev.lut papit ei ole niin perehtyneet Pyhän Hengen kaatamisilmiöön ja lattialla kieriskelyyn ja he ottavat suoraan palkasta verojen muodossa korvauksen kaikseta.

Mutta nuo ottavat 10 % Herralleen jokaisesta kaatuneesta.

"Oliskos tässä sinulle Danielia tarpeeksi.
http://p4.foorumi.info/ilosamoma/viewtopic.php?t=6947&sid=532cf4947db6"

Tuohan oli niitä Kristinuskon kehittämiä valheita Danielin kirjasta , joita olen kertonut olevan 1000 erilaista valhetta jota Kristinusko kertoo sen vuoksi etteivät ihmiset tulisi tietämään sitä mitä Danielin kirja sen kirjoitushetkellä tarkoitti.

Ja itse esitän vai yhtä tulkintaa Danielin kirjasta se on , Danielin unet.
Enkä koskaan muuta tulkitaa siitä esitä.

Huom! Esim, Harri Veijonen kertoo monta tulkintaa ja aina erehtyen.

Minä kerron vain tuon yhden ja en erehdy se pitää paikkansa sopii tulla kaikkien viisaitten Kristinuskon harhatulkitsijoiden piiriin ympärilleni ja sen kerron sitten teille kaikille aivan yksin .
Tulkaa vai kaikki Pyhän Hengen eksytyksessä olevat Helluntalaiset se kysymään.
Tulette katumaan menettämiänne kymmenyksiä sen jälkeen , kun tuo ymmärretään mitä kerron.

Uudestisyntymisesti tuntuukin olevan aika paljon asiantuntemusta. Jos jotenkin osaisin tiivistää em., niin käsittääkseńi se on aikuisena uskoon tuleminen. minusta sen voi vain Pyhä Henki todistaa, kellä se on aidosti tapahtunut. Henki se on mikä todistaa. Se ei ole kenenkään ihmisen päätettävissä missään seurakunnassa.
Ihminen voi ja pitääkin siitä tarvittaessa todistaa, mutta Henki se on joka päättää onko asia näin? Aina ei ole juuri näin, vaikka kuinka Raamatun säkeitä säveltelisi.

Tuom. kirjoitti:

Uudestisyntymisesti tuntuukin olevan aika paljon asiantuntemusta. Jos jotenkin osaisin tiivistää em., niin käsittääkseńi se on aikuisena uskoon tuleminen. minusta sen voi vain Pyhä Henki todistaa, kellä se on aidosti tapahtunut. Henki se on mikä todistaa. Se ei ole kenenkään ihmisen päätettävissä missään seurakunnassa.
Ihminen voi ja pitääkin siitä tarvittaessa todistaa, mutta Henki se on joka päättää onko asia näin? Aina ei ole juuri näin, vaikka kuinka Raamatun säkeitä säveltelisi.

Lue lisää

valvotaan kaikkien pyhien puolesta ja hyvää ja tärkeää tämä. Tehdään kuten Jeesus on opettanut, siinä on meillä kaikilla ihmisillä sitä kilvoittelua ihan koko elämäksemme.

on tärkeää kilvoitella totuuden puolusta sillä se on varmuudella Jumalasta ja Jeesus on Totuus Jumalan valtakunnan asiassa ja samoin tietysti myös kaikissa asioissa, mutta vain yksi on se tärkeä eli Jumalan valtakunta.

Vastakohtana Jeesukselle kaikki valheet ovat siitä tämän maailman pimeyden ruhtinaasta myös uskonnollisuuden alueella, kuten Herran kovimmat vastustajat myös olivat niitä uskonnollisia johtajia jotka eivät Jeesusta tunteneet.

Ilman Jeesusta ei kukaan voi pelastua ja tärkeää tuntea Raamatun opetus ja Totuuden Hengessä annetaan Jeesuksen nimessä, sillä Herralla on kaikki valta ja on uskollinen ja totuudellinen, ihmisinä olemme kaikki erehtyväisiä ja vajavaisia, vaikka toisinkin voivat jotkut ajatella ja vastustaa totuutta tässäkin asiassa ja siksi uskaltavat myös alkaa tappamaan toisia ihmisiä ja väittää että jumalansa on siihen opettanut ja kehottanut, voi heitä.

7. Yksi ainoa Tie on Herramme Jeesus Kristus:

Joh 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Hebr. 10:20 jonka pääsyn hän on vihkinyt meille uudeksi ja eläväksi tieksi, joka käy esiripun, se on hänen lihansa, kautta,

1 Kor. 3:11 "Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on; ja se on Jeesus Kristus".

Joh.1:12 " Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskoivat häneen."

Matt. 7:13-14 "Menkää sisään ahtaasta portista, sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monet menevät siitä portista sisään. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!"

JEESUS ON AINOA PELASTUSTIE:

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jeesus on ainoa pelastustie

http://www.sro.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=922:jeesus-ainoa-tie&catid=50:radio&Itemid=627

http://www.netmission.fi/fi/kristillinen_elama/todistukset/mika_matinlassi/?id=255

gentleman88 kirjoitti:

7. Yksi ainoa Tie on Herramme Jeesus Kristus:

Joh 14:6 Jeesus sanoi hänelle: "Minä olen tie ja totuus ja elämä; ei kukaan tule Isän tykö muutoin kuin minun kauttani.

Hebr. 10:20 jonka pääsyn hän on vihkinyt meille uudeksi ja eläväksi tieksi, joka käy esiripun, se on hänen lihansa, kautta,

1 Kor. 3:11 "Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on; ja se on Jeesus Kristus".

Joh.1:12 " Mutta kaikille, jotka ottivat hänet vastaan, hän antoi oikeuden tulla Jumalan lapsiksi, kaikille, jotka uskoivat häneen."

Matt. 7:13-14 "Menkää sisään ahtaasta portista, sillä se portti on avara ja tie lavea, joka vie kadotukseen, ja monet menevät siitä portista sisään. Miten ahdas onkaan se portti ja kapea se tie, joka vie elämään, ja harvat löytävät sen!"

JEESUS ON AINOA PELASTUSTIE:

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Jeesus on ainoa pelastustie

http://www.sro.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=922:jeesus-ainoa-tie&catid=50:radio&Itemid=627

http://www.netmission.fi/fi/kristillinen_elama/todistukset/mika_matinlassi/?id=255

Lue lisää

" Gentleman 88"
Yksi mainoa tie , Jeesus , myös sanottiin yksi ainoa mahdollisuus on se Euroopan teräs - ja hiiliyhtiön osakkuus !

Mielestäni samaa valhetta molemmat, tuo Jeesus on vanhempi n, 2000 vuoden takaa, molemmat ovat kasvaneet pienestä alusta suureksi.
Teräs ja hiilen aikan taas tuo Jeesus syödään pieneksi ja harha paljastuu suurelle joukolle. ( Mutte Juoko Piholle - )

Monia olen kehoittanut tutustumaan tulkintaani , Danielin unet, useat eivät ymmärrä asiaa uskonharhansa eksytyksen tähden.
Jo lienee aika tutustua siihenkin ?

Helluntalaisten ennustukset menivät myttyyn viikunapuusta jo 1980 luvulla , sinun tulisi tietää tuo harha jo entuudestaan ,
mitä mieltä siitä ?

tuhat ja yksi kirjoitti:

" Gentleman 88"
Yksi mainoa tie , Jeesus , myös sanottiin yksi ainoa mahdollisuus on se Euroopan teräs - ja hiiliyhtiön osakkuus !

Mielestäni samaa valhetta molemmat, tuo Jeesus on vanhempi n, 2000 vuoden takaa, molemmat ovat kasvaneet pienestä alusta suureksi.
Teräs ja hiilen aikan taas tuo Jeesus syödään pieneksi ja harha paljastuu suurelle joukolle. ( Mutte Juoko Piholle - )

Monia olen kehoittanut tutustumaan tulkintaani , Danielin unet, useat eivät ymmärrä asiaa uskonharhansa eksytyksen tähden.
Jo lienee aika tutustua siihenkin ?

Helluntalaisten ennustukset menivät myttyyn viikunapuusta jo 1980 luvulla , sinun tulisi tietää tuo harha jo entuudestaan ,
mitä mieltä siitä ?

Lue lisää

Turhaa puhut Danielin kirjasta, joka EI sinulle avaudu vaikka päälläs seisoisit. Miksi yrität esiintyä mukamas Raamatuntuntijana, kun ET sitä ole etkä siksi tule, ellet tee uskonratkaisua. Niin se vain on. Lopeta tuo viisaana esiintymisesi, koska se on LÄPINÄKYVÄÄ ja vaan tuo typeryytesi esiin.

Kehuessaanviisaitaolevan kirjoitti:

Turhaa puhut Danielin kirjasta, joka EI sinulle avaudu vaikka päälläs seisoisit. Miksi yrität esiintyä mukamas Raamatuntuntijana, kun ET sitä ole etkä siksi tule, ellet tee uskonratkaisua. Niin se vain on. Lopeta tuo viisaana esiintymisesi, koska se on LÄPINÄKYVÄÄ ja vaan tuo typeryytesi esiin.

Lue lisää

Tyhmähän tuo on, kun ei älyä lopettaa jorinoitaan. Fiksumpi jovaihtaisi alaa ja aihetta sekä vähintään lopettaisi kyhäelmänsä aiheesta, jota ei ymmärrä.

lopettaisjo kirjoitti:

Tyhmähän tuo on, kun ei älyä lopettaa jorinoitaan. Fiksumpi jovaihtaisi alaa ja aihetta sekä vähintään lopettaisi kyhäelmänsä aiheesta, jota ei ymmärrä.

Joillakin vaan on hirveä tarve päteä ja terve itsekritiikki puuttuu silloin täysin. Pitää ymmärtää näitäkin kirjoittelijoita, ovat näet uransa huipulla, kun kirjoittelevat tietäväisesti semmoisista asioista, joista eivät ymmärrä enempää kuin sika hopealusikasta.

letitbe kirjoitti:

Joillakin vaan on hirveä tarve päteä ja terve itsekritiikki puuttuu silloin täysin. Pitää ymmärtää näitäkin kirjoittelijoita, ovat näet uransa huipulla, kun kirjoittelevat tietäväisesti semmoisista asioista, joista eivät ymmärrä enempää kuin sika hopealusikasta.

Lue lisää

Taitaa olla sit sellane tyyppi, joka hokee, et hauki on kala, hauki on.kala, hauki on kala. Sit ku silt kysyy; et mikä se kala on, nii sit silt meneeki ruoto poikittain kurkkuun.

kalaonhaukiöööööö kirjoitti:

Taitaa olla sit sellane tyyppi, joka hokee, et hauki on kala, hauki on.kala, hauki on kala. Sit ku silt kysyy; et mikä se kala on, nii sit silt meneeki ruoto poikittain kurkkuun.

Lue lisää

Tuskin menee ruoto kurkkuun !

Tällä profeetta osastolla ei ole yhtään likipitäenkään oikeaan osunutta ennustusta ollut , eikä Danielin kirja ennusta nykyisyyteen eikä tulevaisuuteen mitään .

Ei tuollaiset uskovien hökinät mitään miksikään muuta.

Ja lisäksi ei monikaan ole kyennyt edes keskustelun asteelle esittämään väitteitään .

tuhat ja yksi kirjoitti:

Tuskin menee ruoto kurkkuun !

Tällä profeetta osastolla ei ole yhtään likipitäenkään oikeaan osunutta ennustusta ollut , eikä Danielin kirja ennusta nykyisyyteen eikä tulevaisuuteen mitään .

Ei tuollaiset uskovien hökinät mitään miksikään muuta.

Ja lisäksi ei monikaan ole kyennyt edes keskustelun asteelle esittämään väitteitään .

Lue lisää

Nämä sun kirjoituksesi ovat juuri saman tasoista juttua kuin nämä "profetiatkin", joten taisipa se ruoto upota kurkkuusi, odotahan vaan hetki. Danielin kirjasta älä hörise enempää se on jo luettu ja nähty.

Kumnajääräkunpitäävieläk kirjoitti:

Nämä sun kirjoituksesi ovat juuri saman tasoista juttua kuin nämä "profetiatkin", joten taisipa se ruoto upota kurkkuusi, odotahan vaan hetki. Danielin kirjasta älä hörise enempää se on jo luettu ja nähty.

Lue lisää

Lukee vaan ei ymmärrä, no lukaise nuo vajaat kakskyt sivua ja kysy piruuttasi sitten kun et ymmärrä.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Lukee vaan ei ymmärrä, no lukaise nuo vajaat kakskyt sivua ja kysy piruuttasi sitten kun et ymmärrä.

Voi reppana, älä viitsi, olet jo ihan piikissä. Silisili pikkuinen ja huomenna lisää..... ja. .....TERVAA, jos ei muuta.

Lukekaa tarkemmin Uudesta Testamentista!

Johanneksen evankeliumi:
7:17 Jos joku tahtoo tehdä hänen tahtonsa, tulee hän tuntemaan, onko tämä oppi Jumalasta, vai puhunko minä omiani.

Niinpä, sitä kaipaavatkin muutkin. 100j0 a 1 on kikkaillut, mutta todellista tietoa hänellä EI ole, totuudesta puhumattakaan. Hän on SOKEA ja KUUROKIN, kun ei ota opiksi saatika kuuntelisi Jumalan puhdasta sanaa.

totuuseipalatulessakaan kirjoitti:

Niinpä, sitä kaipaavatkin muutkin. 100j0 a 1 on kikkaillut, mutta todellista tietoa hänellä EI ole, totuudesta puhumattakaan. Hän on SOKEA ja KUUROKIN, kun ei ota opiksi saatika kuuntelisi Jumalan puhdasta sanaa.

Lue lisää

1000 ja 1:n lausunnot voi heti pyyhkiä pois suoralta kädeltä. Hänen sepustuksillaan ei ole mitään arvoa. Miksi tuhlata vastauksia ko. sepustelijalle, jolla ei ymmärrys riitä vastaamaan hengellisiin kysymyksiin.

ohionsatuilijat kirjoitti:

1000 ja 1:n lausunnot voi heti pyyhkiä pois suoralta kädeltä. Hänen sepustuksillaan ei ole mitään arvoa. Miksi tuhlata vastauksia ko. sepustelijalle, jolla ei ymmärrys riitä vastaamaan hengellisiin kysymyksiin.

Lue lisää

Kiitos mielenkiinnosta ajatuksiani kohtaan, teen kohta aloituksen ja siinä voi ihan vapaasti kumota väitteeni.
Ja mitä tuohon ymmärrykseen tulee , se on sitä tasoa jonka ole syntymälahjana saanut , toisissa asioissa tiedolla olen hankkinut ymmärrystä ja toisaalta se ymmärrys tuntuu hävävän melkein olemattomiin joittenkin asioitten osalta.

Tietenkin täytyy olla väite ja sitten se tulee todistaa paikkansa pitäväksi ja vielä parempi jos sen väitteen pystyy monin eritavoin todistamaan.
(Siispä vielä tänä iltana.)

tuhat ja yksi kirjoitti:

Kiitos mielenkiinnosta ajatuksiani kohtaan, teen kohta aloituksen ja siinä voi ihan vapaasti kumota väitteeni.
Ja mitä tuohon ymmärrykseen tulee , se on sitä tasoa jonka ole syntymälahjana saanut , toisissa asioissa tiedolla olen hankkinut ymmärrystä ja toisaalta se ymmärrys tuntuu hävävän melkein olemattomiin joittenkin asioitten osalta.

Tietenkin täytyy olla väite ja sitten se tulee todistaa paikkansa pitäväksi ja vielä parempi jos sen väitteen pystyy monin eritavoin todistamaan.
(Siispä vielä tänä iltana.)

Lue lisää

(Siispä vielä tänä iltana.)

Jos joku tahtoo kuulla puhunko omiani.
Tuhatta Kristinuskon erilaista valhetta vastaan.

Sen saatte kuulla koko ajan ja kuitenkaan teille on turha kertoa , koska te olette uskonne tähden sulkeneet ajatuksenne.

Mikähän lieneekään "tuhannen ja yhden" ymmärtäväisyys Raamatusta?:

1.Kor 1:21 Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat,

Matt 11:25 Siihen aikaan Jeesus johtui puhumaan sanoen: "Minä ylistän sinua, Isä, taivaan ja maan Herra, että olet salannut nämä viisailta ja ymmärtäväisiltä ja ilmoittanut ne lapsenmielisille.

Dan 12:10 Monet puhdistetaan, kirkastetaan ja koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta taidolliset ymmärtävät.

Jaak 3:15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.

1 Kor 3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";

Jaak 3:17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.

Snl 10:13 Ymmärtäväisen huulilta löytyy viisaus, mutta joka on mieltä vailla, sille vitsa selkään! 14:8 Mielevän viisaus on, että hän vaelluksestaan vaarin pitää; tyhmien hulluus on petos.
14:33 Ymmärtäväisen sydämeen ottaa majansa viisaus, ja tyhmien keskellä se itsensä tiettäväksi tekee.
17:24 Ymmärtäväisellä on viisaus kasvojensa edessä, mutta tyhmän silmät kiertävät maailman rantaa. 21:30 Ei auta viisaus, ei ymmärrys, ei mikään neuvo Herraa vastaan.
24:7 Kovin on korkea hullulle viisaus, ei hän suutansa avaa portissa.
24:14 Samankaltaiseksi tunne viisaus sielullesi; jos sen löydät, on sinulla tulevaisuus, ja toivosi ei mene turhaan.

Saar 8:1 Kuka on viisaan vertainen, ja kuka taitaa selittää asian? Ihmisen viisaus kirkastaa hänen kasvonsa, ja hänen kasvojensa kovuus muuttuu.

Ilm 7:12 sanoen: "Amen! Ylistys ja kirkkaus ja viisaus ja kiitos ja kunnia ja voima ja väkevyys meidän Jumalallemme aina ja iankaikkisesti, amen!"

Room 16:27 Jumalan, ainoan viisaan, olkoon kunnia Jeesuksen Kristuksen kautta, aina ja iankaikkisesti. Amen.

Matt 7:24 Sentähden on jokainen, joka kuulee nämä minun sanani ja tekee niiden mukaan, verrattava ymmärtäväiseen mieheen, joka huoneensa kalliolle rakensi.

Miten tämäkin pelkkä kopiointisi liittyy ko. aiheeseen?

Et ymmärrä enempää kuin sika hopealusikasta. Lopettaisit jo ja etsisit oikeasti Herraa. Raamattu EI avaudu uskottomalle, sanahelinää ja pelkkiä lauseen kuoria saat aikaiseksi, et muuta. Olis se mahtavaa, kun tuhat ja yksi tulisi uskoon ja siten saisi ymmärryksen Raamattuun ja kirjoittamaansa tulisi todellista sisältöä.

Kopiointisi on tyyliä "Ja Juudas meni ja hirtti itsensä" - "Tehkää tekin samoin"...

1.Joh 4:8 Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
4:16 Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.

Eikä yritä haroa Jumalaa vastaan kuten Jobkin aluksi...

1.Kori 13:1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

gentleman88 kirjoitti:

Kopiointisi on tyyliä "Ja Juudas meni ja hirtti itsensä" - "Tehkää tekin samoin"...

1.Joh 4:8 Joka ei rakasta, se ei tunne Jumalaa, sillä Jumala on rakkaus.
4:16 Ja me olemme oppineet tuntemaan ja me uskomme sen rakkauden, mikä Jumalalla on meihin. Jumala on rakkaus, ja joka pysyy rakkaudessa, se pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.

Eikä yritä haroa Jumalaa vastaan kuten Jobkin aluksi...

1.Kori 13:1 Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä, mutta minulla ei olisi rakkautta, olisin minä vain helisevä vaski tai kilisevä kulkunen.

Lue lisää

rakkautta paljonkin ja viisaasti myös puhui, kuten nähtiin sitä hedelmää paljon varmaan ja lapset olivat Jumalan antamaa lahjaa.

Lapsettomalla Jeesuksella on vielä paljon enemmän lapsia seuraajinaan ja hyvä niin, sillä sanansa ovat Henki ja Elämä ja rakkautensa ristillä osoitettu, joten ei olleet vain kuolleen puheita vaan ylösnousseen Herran ja Jumalan, amen, hallelujah!

Salomolla oli kirjoitti:

rakkautta paljonkin ja viisaasti myös puhui, kuten nähtiin sitä hedelmää paljon varmaan ja lapset olivat Jumalan antamaa lahjaa.

Lapsettomalla Jeesuksella on vielä paljon enemmän lapsia seuraajinaan ja hyvä niin, sillä sanansa ovat Henki ja Elämä ja rakkautensa ristillä osoitettu, joten ei olleet vain kuolleen puheita vaan ylösnousseen Herran ja Jumalan, amen, hallelujah!

Lue lisää

Miten tämä liittyy ko. aiheeseen, Jobin aluksi rakkaudettomuuteen Jumalaansa kohtaan??

Raamatustahan löytyy "pilvin valkein" rakkaudellisia kohtia. - Mikähän muuten on paras Jumalan palvelus?

Rauhaa sinulle kirjoitti:

Et ymmärrä enempää kuin sika hopealusikasta. Lopettaisit jo ja etsisit oikeasti Herraa. Raamattu EI avaudu uskottomalle, sanahelinää ja pelkkiä lauseen kuoria saat aikaiseksi, et muuta. Olis se mahtavaa, kun tuhat ja yksi tulisi uskoon ja siten saisi ymmärryksen Raamattuun ja kirjoittamaansa tulisi todellista sisältöä.

Lue lisää

Rauhaa sinulle"
Laita esim, mitä tuo sisältö on.

"tulisi uskoon ja siten saisi ymmärryksen Raamattuun ja kirjoittamaansa tulisi todellista sisältöä." ??

gentleman88 kirjoitti:

Miten tämä liittyy ko. aiheeseen, Jobin aluksi rakkaudettomuuteen Jumalaansa kohtaan??

Raamatustahan löytyy "pilvin valkein" rakkaudellisia kohtia. - Mikähän muuten on paras Jumalan palvelus?

Lue lisää

" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: Suottako Job pelkää Jumalaa?
Lue itse Job1:9-20-

Ja sano. Sano ! " Juudas meni ja hirtti itsensä."

(Ja kun tuo historiallinen totuus ei ole aivan aukoton niin saattoi olla ettei hirttäytynyt.)

"Alastomana minä tulin Äitini kohdusta, ja alastomana lähden.
Herra antoi Herra otti; kiitetty olkoon Herran nimi."

Huom! raamattu sanoo jotta palaa äidin kohtuun.

"Kaikessa tässä Job ei tehnyt syntiä eikä puhunut Jumalaa vastaan,"

tuhat ja yksi kirjoitti:

" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: Suottako Job pelkää Jumalaa?
Lue itse Job1:9-20-

Ja sano. Sano ! " Juudas meni ja hirtti itsensä."

(Ja kun tuo historiallinen totuus ei ole aivan aukoton niin saattoi olla ettei hirttäytynyt.)

"Alastomana minä tulin Äitini kohdusta, ja alastomana lähden.
Herra antoi Herra otti; kiitetty olkoon Herran nimi."

Huom! raamattu sanoo jotta palaa äidin kohtuun.

"Kaikessa tässä Job ei tehnyt syntiä eikä puhunut Jumalaa vastaan,"

Lue lisää

Et taaskaan vastaa itse asiaan, pääkysymykseen, vaan heittelet Raamatun lauseita sieltä täältä kuten saatana tai ajattelusta vapaat "vapaa-ajattelijat" konsanaan...

Mistähän kaikki Jobin kottelemukset (siten hänen sanansa alutkin) johtuivatkaan:

Job 1:6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
1:7 Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta."
1:8 Niin Herra sanoi saatanalle: "Oletko pannut merkille palvelijaani Jobia? Sillä ei ole maan päällä hänen vertaistansa; hän on nuhteeton ja rehellinen mies, pelkää Jumalaa ja karttaa pahaa."
1:9 Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Suottako Job pelkää Jumalaa?

"Huom! raamattu sanoo jotta palaa äidin kohtuun." - no sinun raamattusi ja sen tulkkintasihan sanoo mitä vaan, mutta Raamattu sanoo meidän Kristukseen uskovien palaavan Luojansa luo - entä mihinkähän uskomattomat? - ei ihme että vääntelet kaiken Raamatun tekstin miten sattuu...

gentleman88 kirjoitti:

Et taaskaan vastaa itse asiaan, pääkysymykseen, vaan heittelet Raamatun lauseita sieltä täältä kuten saatana tai ajattelusta vapaat "vapaa-ajattelijat" konsanaan...

Mistähän kaikki Jobin kottelemukset (siten hänen sanansa alutkin) johtuivatkaan:

Job 1:6 Mutta kun eräänä päivänä Jumalan pojat tulivat ja asettuivat Herran eteen, tuli myöskin saatana heidän joukossansa.
1:7 Niin Herra kysyi saatanalta: "Mistä sinä tulet?" Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Maata kiertämästä ja siellä kuljeksimasta."
1:8 Niin Herra sanoi saatanalle: "Oletko pannut merkille palvelijaani Jobia? Sillä ei ole maan päällä hänen vertaistansa; hän on nuhteeton ja rehellinen mies, pelkää Jumalaa ja karttaa pahaa."
1:9 Saatana vastasi Herralle ja sanoi: "Suottako Job pelkää Jumalaa?

"Huom! raamattu sanoo jotta palaa äidin kohtuun." - no sinun raamattusi ja sen tulkkintasihan sanoo mitä vaan, mutta Raamattu sanoo meidän Kristukseen uskovien palaavan Luojansa luo - entä mihinkähän uskomattomat? - ei ihme että vääntelet kaiken Raamatun tekstin miten sattuu...

Lue lisää

"Huom! raamattu sanoo jotta palaa äidin kohtuun." - no sinun raamattusi ja sen tulkkintasihan sanoo mitä vaan, mutta Raamattu sanoo meidän Kristukseen uskovien palaavan Luojansa luo - entä mihinkähän uskomattomat? - ei ihme että vääntelet kaiken Raamatun tekstin miten sattuu..."

Job.1:21. "Ja hän sanoi, Alastonna minä tulin äitini kohdusta, ja alastonna minä sinne palajan."

tuhat ja yksi kirjoitti:

"Huom! raamattu sanoo jotta palaa äidin kohtuun." - no sinun raamattusi ja sen tulkkintasihan sanoo mitä vaan, mutta Raamattu sanoo meidän Kristukseen uskovien palaavan Luojansa luo - entä mihinkähän uskomattomat? - ei ihme että vääntelet kaiken Raamatun tekstin miten sattuu..."

Job.1:21. "Ja hän sanoi, Alastonna minä tulin äitini kohdusta, ja alastonna minä sinne palajan."

Lue lisää

Miksi jälleen pätkit, lyhentelet tarkoitushakuisesti Raamatun, Jumalan Sanan lauseita ja ajatuksia, kokonaisuuksia (vrt. juuri type "Juudas meni - tehkää tekin"!)

Ko. kohtahan k o k o n a i s u u t e n a kuuluu:

Job 1:21 Ja hän sanoi: "Alastonna minä tulin äitini kohdusta, ja alastonna minä sinne palajan. Herra antoi, ja Herra otti; kiitetty olkoon Herran nimi." .

gentleman88 kirjoitti:

Miksi jälleen pätkit, lyhentelet tarkoitushakuisesti Raamatun, Jumalan Sanan lauseita ja ajatuksia, kokonaisuuksia (vrt. juuri type "Juudas meni - tehkää tekin"!)

Ko. kohtahan k o k o n a i s u u t e n a kuuluu:

Job 1:21 Ja hän sanoi: "Alastonna minä tulin äitini kohdusta, ja alastonna minä sinne palajan. Herra antoi, ja Herra otti; kiitetty olkoon Herran nimi." .

Lue lisää

NoH laotoin kokonaisuutena tuonne edelliseen vastaukseen.

"Job 1:21 Ja hän sanoi: "Alastonna minä tulin äitini kohdusta, ja alastonna minä sinne palajan. Herra antoi, ja Herra otti; kiitetty olkoon Herran nimi."

Ja edelleenkin sehän puikahtaa takaisin äitinsä kohtuun!

Mitä taas Raamattuun tulee ,niin Raamattu ei ole mikään Jumalan sana eikä sitäkään suuremmalla syyllä ole Virheetön jumalan Sana.

Raamattu on kirjoitukset ja ihmiset ovat sen eri aikakausina uskonkäsitteittensä mukaan kirjoittaneet.

tuhat ja yksi kirjoitti:

NoH laotoin kokonaisuutena tuonne edelliseen vastaukseen.

"Job 1:21 Ja hän sanoi: "Alastonna minä tulin äitini kohdusta, ja alastonna minä sinne palajan. Herra antoi, ja Herra otti; kiitetty olkoon Herran nimi."

Ja edelleenkin sehän puikahtaa takaisin äitinsä kohtuun!

Mitä taas Raamattuun tulee ,niin Raamattu ei ole mikään Jumalan sana eikä sitäkään suuremmalla syyllä ole Virheetön jumalan Sana.

Raamattu on kirjoitukset ja ihmiset ovat sen eri aikakausina uskonkäsitteittensä mukaan kirjoittaneet.

Lue lisää

Kuinka ihminen voi palata takaisin äitinsä - kuolleenkin!! - kohtuun? - ajattelehan hieman omillasikin.

Ja edelleenkin palajaa vain ja ainoastaan Herransa luo (eivät lopullisesti kaikki!!)...

Paljon sinulla on vielä opittavaa Raamatustakin: sanookohan sinulle vertaukset, vertauskuvatkaan - Raamatussa monen monia! - yhtään mitään?

1.Piet 3:21 Tämän vertauskuvan mukaan vesi nyt teidätkin pelastaa, kasteena - joka ei ole lihan saastan poistamista, vaan hyvän omantunnon pyytämistä Jumalalta - Jeesuksen Kristuksen ylösnousemuksen kautta,
11:19 sillä hän päätti, että Jumala on voimallinen kuolleistakin herättämään; ja senvertauskuvana hän saikin hänet takaisin.

Matt 13:3 Ja hän puhui heille paljon vertauksilla ja sanoi: "Katso, kylväjä meni kylvämään.
13:10 Niin hänen opetuslapsensa tulivat ja sanoivat hänelle: "Minkätähden sinä puhut heille vertauksilla?"

tuhat ja yksi kirjoitti:

NoH laotoin kokonaisuutena tuonne edelliseen vastaukseen.

"Job 1:21 Ja hän sanoi: "Alastonna minä tulin äitini kohdusta, ja alastonna minä sinne palajan. Herra antoi, ja Herra otti; kiitetty olkoon Herran nimi."

Ja edelleenkin sehän puikahtaa takaisin äitinsä kohtuun!

Mitä taas Raamattuun tulee ,niin Raamattu ei ole mikään Jumalan sana eikä sitäkään suuremmalla syyllä ole Virheetön jumalan Sana.

Raamattu on kirjoitukset ja ihmiset ovat sen eri aikakausina uskonkäsitteittensä mukaan kirjoittaneet.

Lue lisää

Raamattu on ”poikkiteteellisesti” Jumalan Sana (pl. virheet, eri käännökset, poisotot):

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77262-raamatun-totuus

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50358-jumala-on

Löytyy tarkemmin ilman 'pätkintäyhteenvetojasi' oikein ymmärrettynä Jobin kirjasta...

gentleman88 kirjoitti:

Löytyy tarkemmin ilman 'pätkintäyhteenvetojasi' oikein ymmärrettynä Jobin kirjasta...

Niin mikä ja miten ymmärrettynä, - siis oikein ymmärrettynä , voisitko selittää mitä se on Jobin kirjan kohdalla koska siitä on monta oikeaa selitystä olemassa.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Niin mikä ja miten ymmärrettynä, - siis oikein ymmärrettynä , voisitko selittää mitä se on Jobin kirjan kohdalla koska siitä on monta oikeaa selitystä olemassa.

Jobin kirjan tarkoituksesta:

http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=453&selGroup=32

http://www.pihkala.net/Kirjat/Job.pdf

http://www.portti.org/tammi07.html

http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Jobinseurassa.htm

1.Kor 2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

gentleman88 kirjoitti:

Jobin kirjan tarkoituksesta:

http://www.nettikirjakauppa.com/fin/tuotekategoriat/?id=33&selProduct=453&selGroup=32

http://www.pihkala.net/Kirjat/Job.pdf

http://www.portti.org/tammi07.html

http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/teemat/Jobinseurassa.htm

1.Kor 2:13 ja siitä me myös puhumme, emme inhimillisen viisauden opettamilla sanoilla, vaan Hengen opettamilla, selittäen hengelliset hengellisesti.
2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.

Lue lisää

Elikkä et halunnut kertoa mitään , suljit suusi ja toit esiin Ns, Jobin "kolmen ystävän kertomukse".
Eli onko nii jotta haluat uhrata itsesi, noilta "ystäviltä" vaadittiin uhraamaan muutama mullikka Jobin juhlissa.
Kerron sinulle elämässä kohdatut vastoinkäymiset ja menestykset eivät seuraa ns, Jumalan sallimusta tai Jumalan rangaistusta, sairaudet eivät ole Jumalan rangaistus.

Täällä kohtaa eri tapahtumat niin uskovaa kuin ketä tahansa muuta ihmistä elämän kohtalot eivät erottele ihmisiä salattujen asioitten ajattelemisen tähden.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Elikkä et halunnut kertoa mitään , suljit suusi ja toit esiin Ns, Jobin "kolmen ystävän kertomukse".
Eli onko nii jotta haluat uhrata itsesi, noilta "ystäviltä" vaadittiin uhraamaan muutama mullikka Jobin juhlissa.
Kerron sinulle elämässä kohdatut vastoinkäymiset ja menestykset eivät seuraa ns, Jumalan sallimusta tai Jumalan rangaistusta, sairaudet eivät ole Jumalan rangaistus.

Täällä kohtaa eri tapahtumat niin uskovaa kuin ketä tahansa muuta ihmistä elämän kohtalot eivät erottele ihmisiä salattujen asioitten ajattelemisen tähden.

Lue lisää

Ei ruutiakaan tarvitse enää keksiä yhtään enempää - jos kyseiset linkit eivät riitä Jobin asiaa ja merkitystä hoksaamaan, palataan sitten asiaan.

Miksi takerrut Jobin juhlien mullikoiden uhraamiseen, yms. lillukanvarsiin? - kun on kyse Jobin pysymisestä Jumalan miehenä moninaisista , paholaisen, s- tanan , saatanan (kyse ei ole suinkaan kiroilusta, vaikka suomi24:n s-tana- suodin onkin päällä!) koetteleumksista huolimatta. Veihän paholainen Jeesuksen vuorelle ja yritti viekoitella "omistamaan" koko maailman, vaikka Jeesus jo omisti koko maailman...

gentleman88 kirjoitti:

Ei ruutiakaan tarvitse enää keksiä yhtään enempää - jos kyseiset linkit eivät riitä Jobin asiaa ja merkitystä hoksaamaan, palataan sitten asiaan.

Miksi takerrut Jobin juhlien mullikoiden uhraamiseen, yms. lillukanvarsiin? - kun on kyse Jobin pysymisestä Jumalan miehenä moninaisista , paholaisen, s- tanan , saatanan (kyse ei ole suinkaan kiroilusta, vaikka suomi24:n s-tana- suodin onkin päällä!) koetteleumksista huolimatta. Veihän paholainen Jeesuksen vuorelle ja yritti viekoitella "omistamaan" koko maailman, vaikka Jeesus jo omisti koko maailman...

Lue lisää

"Veihän paholainen Jeesuksen vuorelle ja yritti viekoitella "omistamaan" koko maailman, vaikka Jeesus jo omisti koko maailman."

Surkuhupainen kertomus;

Jumala on luonut maailmankaikkeuden ja hänelle kaupataan sen ostamista yhdellä kumarruksella , sehän on ihmisen keksimää kirjoitusta jossa noin kerrotaan.

Olet sittenkin ymmärtänyt Jobin kirjankin ehkä , mutta et vai sano kun suljet suusi viisaasti , oman etusi tähden

Nyt ei tapauksessasi ja väitteissäsi ollut eikä ole kyse uskonnoista, vaan Raamatusta, sen tieteellisyydestä tai ”uskosi” (tai joukkouskosi, psykoosisi, uskontosi, jne. mukaan) sen ”huuhaahan”, samoin kuin uskosta Raamattuun tai sitten ei. Itse voit uskoa vielä joulupukkiinkin – minä uskon ja voin todistaakin – mutta sekin väitteesi (jos siis se niin olisi nyt) on sinun todistettava, asiaperusteltava loogisesti, ymmärrettävästi. Muutoin kyseessä ovat pelkät mutuilusi, (”musta tuntuu”) pelkkä hurlumheilysi, jota idän keskipitkillä kaukomailla tapaa tuontuostakin kailottelemassa – ja joskus pelkästään ”ristiinnaulitse”, ”aja mereen”- kiihoittelemalla...

Uskossa taas on kyse uskomuksesta tai epäilyistä johonkin asiaan, ilmiöön, jne. joka sekin voidaan perustella asiaan liittyvin perustein, vrt. mm. tilastot (kuinka yleistä, loogista, kokemusperäistä, jne. asia on, jne.). Perustuuko asia omiin näkemyksiin, tulkintoihin, jne. vai onko kyseessä vain joukkosuggestio, esim. islam.

Raamattu perustuu Ilosanomaltaan Kristukseen uskoon, uskoon Vapahtajaamme ja Pelastajaamme. Muuta vapautuksen tietä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Perusteet löydät kyllä Raamatusta – vai pelkäätkö kenties tartuntaa, ”saastutusta”?

Uskonnot eivät ketään pelasta mistään eikä mihinkään. Uskonnoissa on kyse monista opinkappaleista, dogmeista, isien perinnäissäännöistä, jne.

Sinäkään et näköjään tunne eroa – näennäistä ristiriitaa – käsitteiden ”Älä tapa” ja ”Esivalta ei turhaan miekkaansa kanna”. Aiheesta lisää:

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57764-henkisista-sotavammoista-vihdoinkin-eheytettyyn-elamaan

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100043-jumala-ja-esivaltansa-eivät-ole-puolustuksessaan-pasifisteja-muutoin-kyllä

gentleman88 kirjoitti:

Nyt ei tapauksessasi ja väitteissäsi ollut eikä ole kyse uskonnoista, vaan Raamatusta, sen tieteellisyydestä tai ”uskosi” (tai joukkouskosi, psykoosisi, uskontosi, jne. mukaan) sen ”huuhaahan”, samoin kuin uskosta Raamattuun tai sitten ei. Itse voit uskoa vielä joulupukkiinkin – minä uskon ja voin todistaakin – mutta sekin väitteesi (jos siis se niin olisi nyt) on sinun todistettava, asiaperusteltava loogisesti, ymmärrettävästi. Muutoin kyseessä ovat pelkät mutuilusi, (”musta tuntuu”) pelkkä hurlumheilysi, jota idän keskipitkillä kaukomailla tapaa tuontuostakin kailottelemassa – ja joskus pelkästään ”ristiinnaulitse”, ”aja mereen”- kiihoittelemalla...

Uskossa taas on kyse uskomuksesta tai epäilyistä johonkin asiaan, ilmiöön, jne. joka sekin voidaan perustella asiaan liittyvin perustein, vrt. mm. tilastot (kuinka yleistä, loogista, kokemusperäistä, jne. asia on, jne.). Perustuuko asia omiin näkemyksiin, tulkintoihin, jne. vai onko kyseessä vain joukkosuggestio, esim. islam.

Raamattu perustuu Ilosanomaltaan Kristukseen uskoon, uskoon Vapahtajaamme ja Pelastajaamme. Muuta vapautuksen tietä ei yksinkertaisesti ole olemassa. Perusteet löydät kyllä Raamatusta – vai pelkäätkö kenties tartuntaa, ”saastutusta”?

Uskonnot eivät ketään pelasta mistään eikä mihinkään. Uskonnoissa on kyse monista opinkappaleista, dogmeista, isien perinnäissäännöistä, jne.

Sinäkään et näköjään tunne eroa – näennäistä ristiriitaa – käsitteiden ”Älä tapa” ja ”Esivalta ei turhaan miekkaansa kanna”. Aiheesta lisää:

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/57764-henkisista-sotavammoista-vihdoinkin-eheytettyyn-elamaan

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/100043-jumala-ja-esivaltansa-eivät-ole-puolustuksessaan-pasifisteja-muutoin-kyllä

Lue lisää

Tunnenhantoki !
"Sinäkään et näköjään tunne eroa – näennäistä ristiriitaa – käsitteiden ”Älä tapa” ja ”Esivalta ei turhaan miekkaansa kanna”. "

Kristinusko oli altavastaaja aina Konstantiinukseenasti siihenasti oli ä"Aöä tapa"

Ja kun sitten kristinuskon avulla alettiin tappaa niin sanottiin " ettei Esivalta turhaan miekkaa kanna"
Ja ehkä muutakin Kristinuskon eri suuntauksien välisistä sodista.

Kristinuskoisille ei vaan mitenkään tahdo kalloon sopia jotta juutalainen usko on jatkumoa muista vanhempien ja suurempien kulttuurien uskonnoista ja molemmat sekä kristinusko ja islam ovat kehittyneet juutalaisesta uskonnosta suoraan jatkumona ja uskonharhana nuorin ja voimakkain on islam.

Sen lisäksi mainitsen tuo nyky Israel harhan sen ovat juutalaiset saaneet syntymään ovelalla politiikallaan sionismin avulla, millään Jumlalla ei kyseisen asian kanssa ole tekemistä, eikä Raamattu mainitse nykyisestä Israelista sanallakaan.

Olen itse vapautunut kristinuskon harhasta melkein täydellisesti ja täytyy näin jälkeenpäin todeta jotta , kyllä se tuo kyseinen usko tuudittaa ihmisen syvään uneen ja siitä havahtuminen tuottaa asioista selvää ottamisen tuskaa ja iloa olla rehellisesti sitä mieltä mitä on , ei tarvitse enää itselleen uskotella vuosituhantisten mytölogien luomaa valhetta, mm Jeesus Nasaretilaisesta.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Tunnenhantoki !
"Sinäkään et näköjään tunne eroa – näennäistä ristiriitaa – käsitteiden ”Älä tapa” ja ”Esivalta ei turhaan miekkaansa kanna”. "

Kristinusko oli altavastaaja aina Konstantiinukseenasti siihenasti oli ä"Aöä tapa"

Ja kun sitten kristinuskon avulla alettiin tappaa niin sanottiin " ettei Esivalta turhaan miekkaa kanna"
Ja ehkä muutakin Kristinuskon eri suuntauksien välisistä sodista.

Kristinuskoisille ei vaan mitenkään tahdo kalloon sopia jotta juutalainen usko on jatkumoa muista vanhempien ja suurempien kulttuurien uskonnoista ja molemmat sekä kristinusko ja islam ovat kehittyneet juutalaisesta uskonnosta suoraan jatkumona ja uskonharhana nuorin ja voimakkain on islam.

Sen lisäksi mainitsen tuo nyky Israel harhan sen ovat juutalaiset saaneet syntymään ovelalla politiikallaan sionismin avulla, millään Jumlalla ei kyseisen asian kanssa ole tekemistä, eikä Raamattu mainitse nykyisestä Israelista sanallakaan.

Olen itse vapautunut kristinuskon harhasta melkein täydellisesti ja täytyy näin jälkeenpäin todeta jotta , kyllä se tuo kyseinen usko tuudittaa ihmisen syvään uneen ja siitä havahtuminen tuottaa asioista selvää ottamisen tuskaa ja iloa olla rehellisesti sitä mieltä mitä on , ei tarvitse enää itselleen uskotella vuosituhantisten mytölogien luomaa valhetta, mm Jeesus Nasaretilaisesta.

Lue lisää

”Tunnenhantoki !” ns. esityksesi perusteella olet edelleenkin hakoteillä että kolisee:

Viides käsky on ollut voimassa jo Mooseksen ajoilta lähtien (2.Moos 20:13 >) ja on voimassa tänäänkin…

Esivalta ei turhaan miekkaansa kanna jo UT:n alkuajoista lähtien:

Room 13:1 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei oleesivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
13:2 Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
13:3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen; 13:4 sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.

Ja on sekin voimassa vielä tänäänkin…

Ja sen kertoo Jumalan Sana Raamattu, ei yksikään meistä – ryhmänäkään – jo Aatamista ja Eevasta lähtien…

Sinulle ei millään tahdo mahtua vaade siitä, että pelkät mutuväitteesi esimerkiksi juutalaisista eivät tee niitä tosiksi, ei aluksikaan, ne ovat pelkkiä omia ”pravdojasi”…

Sinun Raamatun tuntemuksesi ja tietosi ovat varsin hataria, suorastaan ”lapsenkengissä”:

”Sen lisäksi mainitsen tuo nyky Israel harhan sen ovat juutalaiset saaneet syntymään ovelalla politiikallaan sionismin avulla, millään Jumlalla ei kyseisen asian kanssa ole tekemistä, eikä Raamattu mainitse nykyisestä Israelista sanallakaan.” Katsotaanpa Raamatusta:

1 Moos 4:22 Sano silloin faraolle: 'Näin sanoo Herra: Israel on minun esikoispoikani; - suorastaan Hänen silmäteränsä…

Israel mainitaan VT:ssa yhteensä 2512 kertaa, Israel esiintyy UT:ssa yli 70 kertaa…

Jerusalem mainitaan Raamatussa VT:ssa 881 kertaa & UT:ssa 144 kertaa…

Että silleen, menehän siis tutustumaan paremmin Raamattuun kammioosi ja todistele sitten jotain toista jos on tarpeen ja siihen kykenet!

Jos olet ”vapautunut melkein täydellisesti ”kristinuskon harhasta”, niin miksi vieläkin siitä kuitenkin yrität mutuillen selitellä näillä saiteilla? Etkö muutoin olekaan onnellinen, vai mikä sinua edelleenkin vaivaa??

gentleman88 kirjoitti:

”Tunnenhantoki !” ns. esityksesi perusteella olet edelleenkin hakoteillä että kolisee:

Viides käsky on ollut voimassa jo Mooseksen ajoilta lähtien (2.Moos 20:13 >) ja on voimassa tänäänkin…

Esivalta ei turhaan miekkaansa kanna jo UT:n alkuajoista lähtien:

Room 13:1 Jokainen olkoon alamainen sille esivallalle, jonka vallan alla hän on. Sillä ei oleesivaltaa muutoin kuin Jumalalta; ne, jotka ovat, ovat Jumalan asettamat.
13:2 Sentähden, joka asettuu esivaltaa vastaan, se nousee Jumalan säätämystä vastaan; mutta jotka nousevat vastaan, tuottavat itsellensä tuomion.
13:3 Sillä hallitusmiehet eivät ole niiden pelkona, jotka tekevät hyvää, vaan niiden, jotka tekevät pahaa. Jos siis tahdot olla esivaltaa pelkäämättä, niin tee sitä, mikä hyvää on, ja sinä saat siltä kiitoksen; 13:4 sillä se on Jumalan palvelija, sinulle hyväksi. Mutta jos pahaa teet, niin pelkää; sillä se ei miekkaa turhaan kanna, koska se on Jumalan palvelija, kostaja sen rankaisemiseksi, joka pahaa tekee.

Ja on sekin voimassa vielä tänäänkin…

Ja sen kertoo Jumalan Sana Raamattu, ei yksikään meistä – ryhmänäkään – jo Aatamista ja Eevasta lähtien…

Sinulle ei millään tahdo mahtua vaade siitä, että pelkät mutuväitteesi esimerkiksi juutalaisista eivät tee niitä tosiksi, ei aluksikaan, ne ovat pelkkiä omia ”pravdojasi”…

Sinun Raamatun tuntemuksesi ja tietosi ovat varsin hataria, suorastaan ”lapsenkengissä”:

”Sen lisäksi mainitsen tuo nyky Israel harhan sen ovat juutalaiset saaneet syntymään ovelalla politiikallaan sionismin avulla, millään Jumlalla ei kyseisen asian kanssa ole tekemistä, eikä Raamattu mainitse nykyisestä Israelista sanallakaan.” Katsotaanpa Raamatusta:

1 Moos 4:22 Sano silloin faraolle: 'Näin sanoo Herra: Israel on minun esikoispoikani; - suorastaan Hänen silmäteränsä…

Israel mainitaan VT:ssa yhteensä 2512 kertaa, Israel esiintyy UT:ssa yli 70 kertaa…

Jerusalem mainitaan Raamatussa VT:ssa 881 kertaa & UT:ssa 144 kertaa…

Että silleen, menehän siis tutustumaan paremmin Raamattuun kammioosi ja todistele sitten jotain toista jos on tarpeen ja siihen kykenet!

Jos olet ”vapautunut melkein täydellisesti ”kristinuskon harhasta”, niin miksi vieläkin siitä kuitenkin yrität mutuillen selitellä näillä saiteilla? Etkö muutoin olekaan onnellinen, vai mikä sinua edelleenkin vaivaa??

Lue lisää

Tunnenhan toki ettei esivalta turhaan miekkaa kanna jotta se kirjoitettiin Uuteen testamenttiin , mutta kerroin siitä mistä saakka kristinuskoiset ovat miekkaan tarttuneet tappaessaan toisella tavalla uskovia.

Sekä Mooseksen laintaulut nehän olivat kopiota Hammurabiinilta , mikään maailmankaikkeuden luoja ei lymyä sillä tavalla vuoristossa ja kirjoittele kiveen lakiansa , jonka kuitenkin Mooses hakkasi tuhansiksi pillun päreiksi.

Eikä tämä maailma ole laisinkaan sellainen minkälaisen maailmankuvan juutalainen papisto kopsasi menneitten uskontojen kirjosta.

Omasta mielestäni ole riittävän onnellinen , kyllä monetkin asiat pännii yhteiskunnassamme enkä niille mahda mitään ja tämäkin mitä täällä harrastuksenani tee , eli jahtaan noita Kristinuskon synnyttämiä vääriä tulkintoja Raamatusta , eli vääriä profeettoja.

Minähän olen vasta ottamassa tuikkua kopan alta !

tuhat ja yksi kirjoitti:

Tunnenhan toki ettei esivalta turhaan miekkaa kanna jotta se kirjoitettiin Uuteen testamenttiin , mutta kerroin siitä mistä saakka kristinuskoiset ovat miekkaan tarttuneet tappaessaan toisella tavalla uskovia.

Sekä Mooseksen laintaulut nehän olivat kopiota Hammurabiinilta , mikään maailmankaikkeuden luoja ei lymyä sillä tavalla vuoristossa ja kirjoittele kiveen lakiansa , jonka kuitenkin Mooses hakkasi tuhansiksi pillun päreiksi.

Eikä tämä maailma ole laisinkaan sellainen minkälaisen maailmankuvan juutalainen papisto kopsasi menneitten uskontojen kirjosta.

Omasta mielestäni ole riittävän onnellinen , kyllä monetkin asiat pännii yhteiskunnassamme enkä niille mahda mitään ja tämäkin mitä täällä harrastuksenani tee , eli jahtaan noita Kristinuskon synnyttämiä vääriä tulkintoja Raamatusta , eli vääriä profeettoja.

Minähän olen vasta ottamassa tuikkua kopan alta !

Lue lisää

”Tunnenhan toki” – mutta siitähän tuntemuksestasi ei ollut kysymys…

Uudet laintaulut

2. Moos "Herra sanoi Moosekselle: "Tee kaksi entisten kaltaista kivitaulua, niin minä kirjoitan niihin sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, niissä, jotka sinä murskasit. 2 Tee ne valmiiksi aamuun mennessä, nouse aamulla Siinainvuorelle ja jää vuoren huipulle odottamaan minua. " " Mooses teki kaksi entisten kaltaista kivitaulua. Varhain seuraavana aamuna hän nousi Siinainvuorelle, niin kuin Herra oli käskenyt, ja vei kivitaulut mukanaan. ”

34:1 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Veistä itsellesi kaksi kivitaulua, entisten kaltaista, niin minä kirjoitan niihin tauluihin ne sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, jotka sinä murskasit.
34:27 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita itsellesi nämä sanat, sillä näiden sanojen mukaisesti minä olen tehnyt liiton sinun ja Israelin kanssa."

Tämä maailma ei ole Jumalan, vaan paholaisen, saatanan valtakunta, tulelle talletettu, aivan turha sinun on yritellä jahdata niitä ”onnellisuuksia” enempää kuin onnettomiakaan, eivät tule siitä hurskaammiksi…

Ilm 22:11 Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.

gentleman88 kirjoitti:

”Tunnenhan toki” – mutta siitähän tuntemuksestasi ei ollut kysymys…

Uudet laintaulut

2. Moos "Herra sanoi Moosekselle: "Tee kaksi entisten kaltaista kivitaulua, niin minä kirjoitan niihin sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, niissä, jotka sinä murskasit. 2 Tee ne valmiiksi aamuun mennessä, nouse aamulla Siinainvuorelle ja jää vuoren huipulle odottamaan minua. " " Mooses teki kaksi entisten kaltaista kivitaulua. Varhain seuraavana aamuna hän nousi Siinainvuorelle, niin kuin Herra oli käskenyt, ja vei kivitaulut mukanaan. ”

34:1 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Veistä itsellesi kaksi kivitaulua, entisten kaltaista, niin minä kirjoitan niihin tauluihin ne sanat, jotka olivat entisissä tauluissa, jotka sinä murskasit.
34:27 Ja Herra sanoi Moosekselle: "Kirjoita itsellesi nämä sanat, sillä näiden sanojen mukaisesti minä olen tehnyt liiton sinun ja Israelin kanssa."

Tämä maailma ei ole Jumalan, vaan paholaisen, saatanan valtakunta, tulelle talletettu, aivan turha sinun on yritellä jahdata niitä ”onnellisuuksia” enempää kuin onnettomiakaan, eivät tule siitä hurskaammiksi…

Ilm 22:11 Vääryyden tekijä tehköön edelleen vääryyttä, ja joka on saastainen, saastukoon edelleen, ja joka on vanhurskas, tehköön edelleen vanhurskautta, ja joka on pyhä, pyhittyköön edelleen.

Lue lisää

Entä sinä ?
Siihen aikaan kun tuo Mooses oli perustamassa juutalaisille uskontoa monilla muillakin kansoilla oli kansallisJumalansa.

Ja kun luet ilman Pyhän Hengen eksytystä niin huomaat kysymyksessä oli juutalaiselle kansalle tarkoitettu laki ja uskonto, yli 3000 vuotta sitten.

Ja paholainen on uskontojen luomus,siitä voisimme vääntää kättä vaikka koko yö mutta kun tiedän ettei se sen kummemaksi muutu niin jätettäköön tuon käsitteen muuttaminen tuonne meidän jälkeen tuleville sukupolville kun tuo Jeesus tulee harha on saavuttanut kyllästymispisteensä.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Entä sinä ?
Siihen aikaan kun tuo Mooses oli perustamassa juutalaisille uskontoa monilla muillakin kansoilla oli kansallisJumalansa.

Ja kun luet ilman Pyhän Hengen eksytystä niin huomaat kysymyksessä oli juutalaiselle kansalle tarkoitettu laki ja uskonto, yli 3000 vuotta sitten.

Ja paholainen on uskontojen luomus,siitä voisimme vääntää kättä vaikka koko yö mutta kun tiedän ettei se sen kummemaksi muutu niin jätettäköön tuon käsitteen muuttaminen tuonne meidän jälkeen tuleville sukupolville kun tuo Jeesus tulee harha on saavuttanut kyllästymispisteensä.

Lue lisää

Muut kirjat ja puujumalat ovat ihmisten tekemiä, Raamattu sensijaan on Jumalan Sana, jonka senkin on sanellut pilkulleen Jumalan Henki, joten se on tulkittavissa oikein vain Pyhän Hengen avulla.

Pyhä Henki johdattaa oikeaan, Oikeuteen ja Totuuteen, eksytyksen henki harhapoluille:

Efes 4:14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;

2.Tess 2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,

1.Joh 4:6 Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.

Juud 1:11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!


Matt 5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

gentleman88 kirjoitti:

Muut kirjat ja puujumalat ovat ihmisten tekemiä, Raamattu sensijaan on Jumalan Sana, jonka senkin on sanellut pilkulleen Jumalan Henki, joten se on tulkittavissa oikein vain Pyhän Hengen avulla.

Pyhä Henki johdattaa oikeaan, Oikeuteen ja Totuuteen, eksytyksen henki harhapoluille:

Efes 4:14 ettemme enää olisi alaikäisiä, jotka ajelehtivat ja joita viskellään kaikissa opintuulissa ja ihmisten arpapelissä ja eksytyksen kavalissa juonissa;

2.Tess 2:11 Ja sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen,

1.Joh 4:6 Me olemme Jumalasta. Joka tuntee Jumalan, se kuulee meitä; joka ei ole Jumalasta, se ei kuule meitä. Siitä me tunnemme totuuden hengen ja eksytyksen hengen.

Juud 1:11 Voi heitä, sillä he kulkevat Kainin tietä ja heittäytyvät palkan tähden Bileamin eksytykseen ja hukkuvat niskoitteluunsa niinkuin Koora!


Matt 5:18 Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut.

Lue lisää

Oikea Jumala ja puujumalat;

Puuukot ovat kirkonovella ja Jeesuksesta on veistetty puujumalankuvia , missä muuten tuo raja kulkee.
Vai eikö Jeesus olekkaan Kristinuskon Jumala?
Ja Raaamattu näkyy mielestäsi olevan , Jumalan Sana .
Noh : uskonharhassa asian voi noinkin ilmaista ,

Minulle se on kuitenkin eri aikakausina kirjoitettua uskontokirjallisuutta , jonka on Nikean kirkolliskokous koonnut yhdeksi kirjallisuudeksi ja valinnut siihen kuuluvat kirjoitukset toisia se on salannut ja toisia taas hävittänyn kokonaan.
MM, Danielin kirjaa he eivät olisi tuohon kokonaisuuteen laittaneet laisinkaan jos olisivat tunteneet sen sisällön.

Tai jotkut sen vuoksi laitttoivat kun tunsivat sen sisällön , mytta eivät voineet tuolle harhauskomukselle mitään ja näin ollen he sivat sen säilytettyä tuholta.

Kauheaa on tuo oikeassa olemisen stressi kohdallasi kestää.

Kuulen aivan kuin sanoisit vielä tässäkin maailman ajassa

"Raamattu on erehtymätön Jumalan Sana"
Kuulenko oikein ?

tuhat ja yksi kirjoitti:

Oikea Jumala ja puujumalat;

Puuukot ovat kirkonovella ja Jeesuksesta on veistetty puujumalankuvia , missä muuten tuo raja kulkee.
Vai eikö Jeesus olekkaan Kristinuskon Jumala?
Ja Raaamattu näkyy mielestäsi olevan , Jumalan Sana .
Noh : uskonharhassa asian voi noinkin ilmaista ,

Minulle se on kuitenkin eri aikakausina kirjoitettua uskontokirjallisuutta , jonka on Nikean kirkolliskokous koonnut yhdeksi kirjallisuudeksi ja valinnut siihen kuuluvat kirjoitukset toisia se on salannut ja toisia taas hävittänyn kokonaan.
MM, Danielin kirjaa he eivät olisi tuohon kokonaisuuteen laittaneet laisinkaan jos olisivat tunteneet sen sisällön.

Tai jotkut sen vuoksi laitttoivat kun tunsivat sen sisällön , mytta eivät voineet tuolle harhauskomukselle mitään ja näin ollen he sivat sen säilytettyä tuholta.

Kauheaa on tuo oikeassa olemisen stressi kohdallasi kestää.

Kuulen aivan kuin sanoisit vielä tässäkin maailman ajassa

"Raamattu on erehtymätön Jumalan Sana"
Kuulenko oikein ?

Lue lisää

Raamattu on Jumalan Sana:

Raamattu - Jumalan sanaa meille:

http://www.rll.fi/index.php?sid=46

http://koti.phnet.fi/petripaavola/RaamattuonJumalansananilmoitus

http://www.actsweb.org/fi/raamattu1.php

http://p4.foorumi.info/ilosamoma/viewtopic.php?p=11036&sid=9428b51f4085782633bc22b0cfd6a8e0

http://koti.phnet.fi/petripaavola/RaamattuJumalansanaph.html

Raamattu - Jumalan ilmoitus ihmiskunnalle:

http://www.netmission.fi/fi/kristillinen_elama/uskon_perusteet/raamattu_-_jumalan_ilmoitus_ihmiskunnalle/?id=95

JUMALAN SANA - IKUINEN – MUUTTUMATON:

http://www.elisanet.fi/lauri_konttinen/kirjoituksia/Jumalan sana.htm

Juu – Raamattu on siis Jumalan Sana - Inspiroitu ja erehtymätön:

http://www.kuvajasana.fi/fi/tuotteet/?id=18&selProduct=2942&selGroup=163

Käännös valitettavasti vaillinainen (käännöskone?):

http://www.fi.amazinghope.net/raamattu-jumalan-sana-miksi-emme-luota-haneen/

Ps 119:105 Sinun sanasi on minun jalkaini lamppu ja valkeus minun tielläni.

Kuitenkin – eritoten fariseuksille yms.:

"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytävänne ikuisen elämän - ja nehän juuri todistavat minusta. Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän." (Joh.5:39-40)

- - -

http://ilkkahyttinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/77262-raamatun-totuus

Kiitos Pauli itsellesi erittäin mielenkiintoisesta ja hyvin perustellusta sivustostasi, myös muiltakin asiakohdiltaan!:

http://www.biokemia.fi/

Parhainta jatkoa, Rauhaisaa Joulua ja Taivaallisen Isämme Siunausta ensi vuodellekin!,

Ilkka Hyttinen

gentleman88 kirjoitti:

Kiitos Pauli itsellesi erittäin mielenkiintoisesta ja hyvin perustellusta sivustostasi, myös muiltakin asiakohdiltaan!:

http://www.biokemia.fi/

Parhainta jatkoa, Rauhaisaa Joulua ja Taivaallisen Isämme Siunausta ensi vuodellekin!,

Ilkka Hyttinen

Lue lisää

Olipa hieno kirjoitus Ilkka Hyttiseltä ja valaiseva. kiitos.

@@@ kirjoitti:

Olipa hieno kirjoitus Ilkka Hyttiseltä ja valaiseva. kiitos.

"Olipa hieno kirjoitus Ilkka Hyttiseltä ja valaiseva. kiitos."

Joo kukaan ei olisi arvannut kuka tuo Gentleman 88 on.

En mitään valaisevaa havainnut; mikä esim.?

@@@ kirjoitti:

Olipa hieno kirjoitus Ilkka Hyttiseltä ja valaiseva. kiitos.

Kiitos kiitoksista Sinulle Hyvän Joulun, Uuden Vuoden ja Siunausten toivotuksin!

t. Ilkka

gentleman88 kirjoitti:

Kiitos kiitoksista Sinulle Hyvän Joulun, Uuden Vuoden ja Siunausten toivotuksin!

t. Ilkka

Samoin sulle. Oletko nyt Iikka vai Gentleman88`?

Tv Tuom. tai henkilönä olen kait jotaín muuta.

Tuom. kirjoitti:

Samoin sulle. Oletko nyt Iikka vai Gentleman88`?

Tv Tuom. tai henkilönä olen kait jotaín muuta.

Terve Tuom.,

en ole "Iikka", vaan Ilkka, alias "Gentleman88" - gentleman- pyrkimykseni varmaankin jo tietänetkin , niin suorasanainen kuin olenkin (totuuden puhujillahan ei tunnetusti ole sijaa majataloissa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan...), mutta "88" lienee hämäryyden peitossa: eräät väittivät sen merkitsevän "heil hitleriä" (vrt. numerologiikka), mutta kyse on radioamatöörikielessä käytetystä lyhenteestä "88" = "love and kisses" eli miesten 73- tervehdys naispuolisille hamsseille.

"Ajattelen, siksi olen" Jumalani kautta: Rakastan - siksi elän!

P.S. Saankos arvailla, "Tuom." merkitsee joko "Tuomasta" tai tuomaria, veikkaan ensimmäistä...

gentleman88 kirjoitti:

Terve Tuom.,

en ole "Iikka", vaan Ilkka, alias "Gentleman88" - gentleman- pyrkimykseni varmaankin jo tietänetkin , niin suorasanainen kuin olenkin (totuuden puhujillahan ei tunnetusti ole sijaa majataloissa, eikä kukaan ole profeetta omalla maallaan...), mutta "88" lienee hämäryyden peitossa: eräät väittivät sen merkitsevän "heil hitleriä" (vrt. numerologiikka), mutta kyse on radioamatöörikielessä käytetystä lyhenteestä "88" = "love and kisses" eli miesten 73- tervehdys naispuolisille hamsseille.

"Ajattelen, siksi olen" Jumalani kautta: Rakastan - siksi elän!

P.S. Saankos arvailla, "Tuom." merkitsee joko "Tuomasta" tai tuomaria, veikkaan ensimmäistä...

Lue lisää

Nimimerkkini aluksikaan ei kerro itsestäni yhtään mitään. Nimimerkin valinta on ihan sattumaa. "Aina se on tuomitsemassa". Saattaa liittyä siihen. Mutta itse olen kyllä tuomitsemisen arvoinen.
Kirjoitan näin, koska arvelen, että ymmärrät mistä puhun. 35 vuotta sitten tulin uskoon. Mutta hengen heimolaiset ovat kylläkin aika kaukana. Nekin joita on ollut, ovat haudassa. Mutta jos niitäkään ei olisi ollut, niin en kyllä kovínkaan hyvin jaksaisi.
Haudoissa makaavat ovat antaneet vahvistusta ja voimia jaksaa tässä maailmanajassa.
Toivottavasti voisin jakaa sitä samaa uskon ja totuuden voimaa perässä matkaajien kanssa, niin on enkelini minun kanssani päättänyt? Tiedän, että nykyisiä matkaajia on yltäkyllin, jotka tarvitsevat ikuisen elämän neuvoja. Mutta kukaan ei ole tullut kysymään. Käsittääkseni tulen poistumaan vähin äänin tästä ajasta.. Mutta niin kauan kuin elän, niin jonkun äänen tulen päästämään. Niin on enkelini minua kehoittanut. Kun vaan jokainen ymmärtäisi oman aikansa rajallisuuden!

Tuom. kirjoitti:

Nimimerkkini aluksikaan ei kerro itsestäni yhtään mitään. Nimimerkin valinta on ihan sattumaa. "Aina se on tuomitsemassa". Saattaa liittyä siihen. Mutta itse olen kyllä tuomitsemisen arvoinen.
Kirjoitan näin, koska arvelen, että ymmärrät mistä puhun. 35 vuotta sitten tulin uskoon. Mutta hengen heimolaiset ovat kylläkin aika kaukana. Nekin joita on ollut, ovat haudassa. Mutta jos niitäkään ei olisi ollut, niin en kyllä kovínkaan hyvin jaksaisi.
Haudoissa makaavat ovat antaneet vahvistusta ja voimia jaksaa tässä maailmanajassa.
Toivottavasti voisin jakaa sitä samaa uskon ja totuuden voimaa perässä matkaajien kanssa, niin on enkelini minun kanssani päättänyt? Tiedän, että nykyisiä matkaajia on yltäkyllin, jotka tarvitsevat ikuisen elämän neuvoja. Mutta kukaan ei ole tullut kysymään. Käsittääkseni tulen poistumaan vähin äänin tästä ajasta.. Mutta niin kauan kuin elän, niin jonkun äänen tulen päästämään. Niin on enkelini minua kehoittanut. Kun vaan jokainen ymmärtäisi oman aikansa rajallisuuden!

Lue lisää

Kiitos sanoistasi Tuom. - ihmiseltä ihmiselle!

Juu, monasti jonkin henkilön kirjoitusten arvostelija, kriitikko, skeptikko, "Tuomas- epäilijä", saa helposti tuomarin leiman otsaansa, siitä huolimatta että emme Kristukseen uskovina tuomitse ketään; "Älkää tuomitko..."...

Joh 8:50 Mutta minä en etsi omaa kunniaani; yksi on, joka etsii ja tuomitsee.

12:47 Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
12:48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.

No, sitten meitä "hengen heimolaisia" on ainakin kaksi! Kannamme toinen toistemme kuormia, etc.

Gal 6:2 Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain.

Niinpä, lyhyt on aikamme täällä, kovin lyhyt ikuisuuteen verrattuna. Meidän Kristuksen opetuslapsina tulee ollakin täällä ajassa kaikessa valona ja suolana sen armon ja leiviskän mukaan, jonka olemme Luoja Jumalaltamme saaneet, kuka mitenkin, miten kulloinkin.

Arvaa vaan monestiko suojelusenkelini on minut varjellut, en olisi muutoin näitäkään rivejä nyt täällä naputtelemassa...

Jaksamisiin,
Ilkka

gentleman88 kirjoitti:

Kiitos sanoistasi Tuom. - ihmiseltä ihmiselle!

Juu, monasti jonkin henkilön kirjoitusten arvostelija, kriitikko, skeptikko, "Tuomas- epäilijä", saa helposti tuomarin leiman otsaansa, siitä huolimatta että emme Kristukseen uskovina tuomitse ketään; "Älkää tuomitko..."...

Joh 8:50 Mutta minä en etsi omaa kunniaani; yksi on, joka etsii ja tuomitsee.

12:47 Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
12:48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.

No, sitten meitä "hengen heimolaisia" on ainakin kaksi! Kannamme toinen toistemme kuormia, etc.

Gal 6:2 Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain.

Niinpä, lyhyt on aikamme täällä, kovin lyhyt ikuisuuteen verrattuna. Meidän Kristuksen opetuslapsina tulee ollakin täällä ajassa kaikessa valona ja suolana sen armon ja leiviskän mukaan, jonka olemme Luoja Jumalaltamme saaneet, kuka mitenkin, miten kulloinkin.

Arvaa vaan monestiko suojelusenkelini on minut varjellut, en olisi muutoin näitäkään rivejä nyt täällä naputtelemassa...

Jaksamisiin,
Ilkka

Lue lisää

Kiitos

Tuom. kirjoitti:

Kiitos

Kiitos ! Tuom.

n, siihen aikaan kun sinä tulit "uskoon" olin jo saanut otettua selville mitä nämä uskonnot oikeasti ovat ja kristinuskon harhaisuudenkin olin todennut ja kristinuskon suhteen oli asettanut , kysymyksen kyllä tai ei ja rehellisesti elää sen mukaisesti1970 luvun loppuun mennessä asia oli käynyt hyvin selväksi kristinuskon kohdalla , jotta ei tällaista harhaa ihmiskunta enäätarvitse, Huom ! oppien ja ismien tarpeellisuutta en kumoa ! Ihmisillä täytyy olla riittävästi toimintaa ja tekemistä elonsa aikana ,meidät on luotu toimimaaan niillä voimavaroilla mitkä kullakin on ei yhtään enempää, liikkumavaraa on yleensa noissa resuseissa vasastossa mutta jotkut keräävät toisenkin panoksen ja näin saavat aikaan paljin pahaa silloin kun sen käytön suuntaus on vain huonoon suuntaa.
Nimimerkistä aioin mainita;
kohdallani se on ns INTUITIO .
Olin päättänyt kirjoitella Suomi 24 palstoille tutkimisen tuloksen Danielin kirjasta ja mietin mikä tuo nimmari sittein on ,kiireistäkin muka oli ja väsyttti iltasin , päätin kuitenkin etten vasta vanhainkodilla horise vaan kerron tuon asian joka askarrutti joskus kovastikkin,,,.
,,, niin herätessäni yhtenä aamuna oli yksi selkeä ajatus päällimmäisenä ja se oli ,tuhat ja yksi on hyvä nimimerkki,, napsautin kahvinkeittimen päälle, kelasin tulevan päivän tapahtumat ja huomasin nekin olevan järjestyksessä ja hyvin hallittavissa , sittentaas tuli mieleen kuinkas sa noin tuollainen ajatus mieleen nnousi ensimmäisenä ja silloin vasta hokasin jotta sehän onkin oikei hyvä nimmatri koska se kuvaa,,,

1000 Kristinuskon harhaa Danielin kirjasta ,, 1 tulkinta Danielin unet jota ei oltu nimettykään vielä sellaiseksi,,,.

siis yksi tuhatta vastaan jos en saanut riittävän selvästi ilmaistua.

gentleman88 kirjoitti:

Kiitos sanoistasi Tuom. - ihmiseltä ihmiselle!

Juu, monasti jonkin henkilön kirjoitusten arvostelija, kriitikko, skeptikko, "Tuomas- epäilijä", saa helposti tuomarin leiman otsaansa, siitä huolimatta että emme Kristukseen uskovina tuomitse ketään; "Älkää tuomitko..."...

Joh 8:50 Mutta minä en etsi omaa kunniaani; yksi on, joka etsii ja tuomitsee.

12:47 Ja jos joku kuulee minun sanani eikä niitä noudata, niin häntä en minä tuomitse; sillä en minä ole tullut maailmaa tuomitsemaan, vaan pelastamaan maailman.
12:48 Joka katsoo minut ylen eikä ota vastaan minun sanojani, hänellä on tuomitsijansa: se sana, jonka minä olen puhunut, se on tuomitseva hänet viimeisenä päivänä.

No, sitten meitä "hengen heimolaisia" on ainakin kaksi! Kannamme toinen toistemme kuormia, etc.

Gal 6:2 Kantakaa toistenne kuormia, ja niin te täytätte Kristuksen lain.

Niinpä, lyhyt on aikamme täällä, kovin lyhyt ikuisuuteen verrattuna. Meidän Kristuksen opetuslapsina tulee ollakin täällä ajassa kaikessa valona ja suolana sen armon ja leiviskän mukaan, jonka olemme Luoja Jumalaltamme saaneet, kuka mitenkin, miten kulloinkin.

Arvaa vaan monestiko suojelusenkelini on minut varjellut, en olisi muutoin näitäkään rivejä nyt täällä naputtelemassa...

Jaksamisiin,
Ilkka

Lue lisää

Koska Ilkka et halunnut vastata Tuom, kysymykseen niin vastaan , jotta Gentleman 88, ei Ilkka vaan ilkka.

mutta sinä Tuom, kirjoitetaan Isolla IILLÄ !
Sillä ihminen on ennemmän mihin hän uskoo ja minä kun en usko niin en oo.

Mutta olen teidän veroisenne ilman eksyttävää Pyhää Henkeä,( jotta tuo korvaa se etten oo.)

tuhat ja yksi kirjoitti:

Koska Ilkka et halunnut vastata Tuom, kysymykseen niin vastaan , jotta Gentleman 88, ei Ilkka vaan ilkka.

mutta sinä Tuom, kirjoitetaan Isolla IILLÄ !
Sillä ihminen on ennemmän mihin hän uskoo ja minä kun en usko niin en oo.

Mutta olen teidän veroisenne ilman eksyttävää Pyhää Henkeä,( jotta tuo korvaa se etten oo.)

Lue lisää

Jos nyt vähääkään on älliä päässäsi, lopettaisit jo. Sinun tietosi/taitosi tunnetaan ja ja ne EIVÄT riitä. Turhaan täällä,yrität päteä, olet niin LÄPINÄKYVÄ. LOPETA nyt ihanmsuosiolla, äläkä mokaa itseäsi enenpää. Ihmetellä täytyy näitä sinnikkäitä ähkyjiä, vaikka on jo,tunnistettu höpönhöpösakkiin.

menehännytkoloosituhis kirjoitti:

Jos nyt vähääkään on älliä päässäsi, lopettaisit jo. Sinun tietosi/taitosi tunnetaan ja ja ne EIVÄT riitä. Turhaan täällä,yrität päteä, olet niin LÄPINÄKYVÄ. LOPETA nyt ihanmsuosiolla, äläkä mokaa itseäsi enenpää. Ihmetellä täytyy näitä sinnikkäitä ähkyjiä, vaikka on jo,tunnistettu höpönhöpösakkiin.

Lue lisää

Tuhat ja yksi &Johannes ovat kaksi identtistä kaveria. Samanlaisia junnaajia, vaikka on neuvottu, mutta sitkästi paahtavat samaa fuullaa. Vaikka olisivatkin yksi ja sama tyyppi.

johannes=1000 ja 1 kirjoitti:

Tuhat ja yksi &Johannes ovat kaksi identtistä kaveria. Samanlaisia junnaajia, vaikka on neuvottu, mutta sitkästi paahtavat samaa fuullaa. Vaikka olisivatkin yksi ja sama tyyppi.

Lue lisää

Sopii hyvin aika hyvin samaan profiiliin, kumpikin.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Koska Ilkka et halunnut vastata Tuom, kysymykseen niin vastaan , jotta Gentleman 88, ei Ilkka vaan ilkka.

mutta sinä Tuom, kirjoitetaan Isolla IILLÄ !
Sillä ihminen on ennemmän mihin hän uskoo ja minä kun en usko niin en oo.

Mutta olen teidän veroisenne ilman eksyttävää Pyhää Henkeä,( jotta tuo korvaa se etten oo.)

Lue lisää

Mark 3:28 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin; 3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."

Luuk 12:10 Ja jokaiselle, joka sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, annetaan anteeksi; mutta sille, joka Pyhää Henkeä pilkkaa, ei anteeksi anneta.

menehännytkoloosituhis kirjoitti:

Jos nyt vähääkään on älliä päässäsi, lopettaisit jo. Sinun tietosi/taitosi tunnetaan ja ja ne EIVÄT riitä. Turhaan täällä,yrität päteä, olet niin LÄPINÄKYVÄ. LOPETA nyt ihanmsuosiolla, äläkä mokaa itseäsi enenpää. Ihmetellä täytyy näitä sinnikkäitä ähkyjiä, vaikka on jo,tunnistettu höpönhöpösakkiin.

Lue lisää

menehännytkoloosituhis"

Yllytys hulluksihan sie minnuu luulet , kuule sellaiseksi et minuu saa sen kyllä teen mihin oon ryhtynyt " sikäli kun se on minulle mahdollista ".

johannes=1000 ja 1 kirjoitti:

Tuhat ja yksi &Johannes ovat kaksi identtistä kaveria. Samanlaisia junnaajia, vaikka on neuvottu, mutta sitkästi paahtavat samaa fuullaa. Vaikka olisivatkin yksi ja sama tyyppi.

Lue lisää

johannes=1000 ja 1"

eI oo SINULLA AINAKAAN HENKIENEROITTAMISEN ARMOLAHJAA !

EI OO sama henkilö vaan eri henkilö.

interesting indeed kirjoitti:

Sopii hyvin aika hyvin samaan profiiliin, kumpikin.

HÖHÖÖ !

gentleman88 kirjoitti:

Mark 3:28 Totisesti minä sanon teille: kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi, pilkkaamisetkin, kuinka paljon pilkannevatkin; 3:29 mutta joka pilkkaa Pyhää Henkeä, se ei saa ikinä anteeksi, vaan on vikapää iankaikkiseen syntiin."

Luuk 12:10 Ja jokaiselle, joka sanoo sanan Ihmisen Poikaa vastaan, annetaan anteeksi; mutta sille, joka Pyhää Henkeä pilkkaa, ei anteeksi anneta.

Lue lisää

gentleman88"

En ole vielä ehtinyt sinulle kerto montakaan asiaa, ja jo nyt Pyhä Henkesi kehoittaa valvomaan jotta viisastuisit !

Kerron näitä asioita aina siitä ymmärryksestä lähtien "jos se vain on minulle mahdollista".

Lienetkin jo huomannut etten kerro mitään uskontoa enkä uskoa ,en myöskään mitään oppia , jos olet tuon ymmärtänyt väärin niin sanon :

Jotta tarkoitukseni on se että ihmiset itse ottavat asioista selvää eivätkä sokeasti uskoisin noihin uskontoihin ja tässä tapauksessa noihin Kristinuskon hathauskon monilonkeroisiin haaraumiin.

Minullahan on ollut Pyhä Henki Äitini kohdusta saakka,-

Nyt tiedät että en lue niin kuin "pi R u Raamattua" ,
vaan luen niin kuin sen olisivat ihmiset kirjoittaneet.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Koska Ilkka et halunnut vastata Tuom, kysymykseen niin vastaan , jotta Gentleman 88, ei Ilkka vaan ilkka.

mutta sinä Tuom, kirjoitetaan Isolla IILLÄ !
Sillä ihminen on ennemmän mihin hän uskoo ja minä kun en usko niin en oo.

Mutta olen teidän veroisenne ilman eksyttävää Pyhää Henkeä,( jotta tuo korvaa se etten oo.)

Lue lisää

"tuhat ja yksi" : "... ilman eksyttävää Pyhää Henkeä,( jotta tuo korvaa se etten oo.)"...

gentleman88 kirjoitti:

"tuhat ja yksi" : "... ilman eksyttävää Pyhää Henkeä,( jotta tuo korvaa se etten oo.)"...

Jotkut yrittävät heittäytyä uskonyhteisöön ja uskovien seuraan siksi että hekin pelastuisivat heidän uskonsa tähden , mutta turhaa on tuo vaivannäkö.

Ja lisäksi he eivät tunnista eksyttävää Pyhää Henkeä, joka siellä vaikuttaa niitten keskuudessa jotka ovat ottaneet ohjenuorakseen vääryyden.

tuhat ja yksi kirjoitti:

Jotkut yrittävät heittäytyä uskonyhteisöön ja uskovien seuraan siksi että hekin pelastuisivat heidän uskonsa tähden , mutta turhaa on tuo vaivannäkö.

Ja lisäksi he eivät tunnista eksyttävää Pyhää Henkeä, joka siellä vaikuttaa niitten keskuudessa jotka ovat ottaneet ohjenuorakseen vääryyden.

Lue lisää

Pyhä Henki:

http://www.liisijokiranta.fi/uskonABC/pyhahenki.htm

http://koti.phnet.fi/petripaavola/Pyhan_Hengen_sinetti_ja_kaste

http://sley.fi/luennot/ESITYS/HenkiJR.htm

http://www.kolumbus.fi/rov.o.peltola/usko/usko1f.html

http://www.youtube.com/watch?v=cQw2n7jVAkE

http://www.gotquestions.org/Suomi/kuka-Pyha-Henki.html

http://www.kristitynfoorumi.fi/pyhanhengentodistus.htm