Minä olen vapaa-ajatelija. En ole syrjälläni mihinkään puolueeseen eikä mikään ismi ohjaa minua, ei nyt eikä koskaan. Tämän opetti minulle isäni aikoinaan, älä koskaan liity mihinkään jengiin, hän sanoi perustellen asian hyvinkin tarmokkaasti.
Ohjeesta jäi mieleen parhaiten osa jossa hän käsitteli ihmisraunion osaa joka alkaa toistamaan muiden mielipiteitä jättäen omansa sivuseikaksi.
En varsinaisesti vihaa yhtään puoluetta. Koska minulla on kuitenkin oma äly tähteellä ja voin arvostella kaikkia aina kokoomuksesta vasemmistoon asti.
Tällä hetkellä kokoomus näyttää eniten työväenpuolueelta. En kuitenkaan ole naivi pässi ja tiedän kyllä kokoomuksen mielipiteet ja hankkeet. Esimakua jokaiselle kokoomuksen hitlerjugendin osastolta taannoin. Eivät nämä ulostulot ole vahinkoja vaikka ensimmältään voi siltä näyttää.
Moni pitää sdp.tä työväenpuolueena. Tämä on suuri virhe ja merkki siitä, että henkilö on juoksilas, joutava lähetti joka kantaa vaikka korin sontaa sinne tänne, epäilemättä itse yhtään mitään.
Sanoin aluksi, etten vihaa ketään. Se ei pidä aivan faktillisesti paikkaansa. Minulla on olemassa vihan kohde ja mielestäni aivan syystä
Vihreäliito joka tällä hetkellä on hallituksessa on ajanut jo vuosia sensuuria nettiin. He eivät halua, että kansa saa vapaasti puhua mitä haluaa vaan oman ilmoituksensa mukaan, "yksilöityä tietoa" jota jakaa parlamentaarisesti hyväksytty media yksinoikeudella. Tässä tapauksessa yle ja hesari, maailman huonoimmat mediat.
Vihreät toimivat tällä hetkellä aktiivisesti eu- parlamentissa saadakseen koko eu- aluetta koskevan direktiivin voimaan joka kieltäsi ehdotottmasti mielipiteen ilmaisun.
Tämän vuoksi minä VIHAAN vihreitä.
Ohjeesta jäi mieleen parhaiten osa jossa hän käsitteli ihmisraunion osaa joka alkaa toistamaan muiden mielipiteitä jättäen omansa sivuseikaksi.
En varsinaisesti vihaa yhtään puoluetta. Koska minulla on kuitenkin oma äly tähteellä ja voin arvostella kaikkia aina kokoomuksesta vasemmistoon asti.
Tällä hetkellä kokoomus näyttää eniten työväenpuolueelta. En kuitenkaan ole naivi pässi ja tiedän kyllä kokoomuksen mielipiteet ja hankkeet. Esimakua jokaiselle kokoomuksen hitlerjugendin osastolta taannoin. Eivät nämä ulostulot ole vahinkoja vaikka ensimmältään voi siltä näyttää.
Moni pitää sdp.tä työväenpuolueena. Tämä on suuri virhe ja merkki siitä, että henkilö on juoksilas, joutava lähetti joka kantaa vaikka korin sontaa sinne tänne, epäilemättä itse yhtään mitään.
Sanoin aluksi, etten vihaa ketään. Se ei pidä aivan faktillisesti paikkaansa. Minulla on olemassa vihan kohde ja mielestäni aivan syystä
Vihreäliito joka tällä hetkellä on hallituksessa on ajanut jo vuosia sensuuria nettiin. He eivät halua, että kansa saa vapaasti puhua mitä haluaa vaan oman ilmoituksensa mukaan, "yksilöityä tietoa" jota jakaa parlamentaarisesti hyväksytty media yksinoikeudella. Tässä tapauksessa yle ja hesari, maailman huonoimmat mediat.
Vihreät toimivat tällä hetkellä aktiivisesti eu- parlamentissa saadakseen koko eu- aluetta koskevan direktiivin voimaan joka kieltäsi ehdotottmasti mielipiteen ilmaisun.
Tämän vuoksi minä VIHAAN vihreitä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Viha saattaa olla joskus synnynnäistä, mutta sen syntymisen peruskaava on vanha ja sama:
Intiaanien käsityksen mukaan puhuttu sana ei häviä, päinvastoin se lähtee lentoon ja elää ikuisesti.
Koska sanat ovat kuolemattomia, pidetään huolta siitä, että niitä ei käytetä väärin ja harkitsematta.
Tästä syystä intiaanit eivät lakkaa ihmettelemästä niitä räikeitä valheita, joita esiintyy mainoksissa, sanomalehdissa ja poliitikkojen puheissa.
(Sh. H. Witt (irokeesi): Tie)
Intiaanit lienevät oikeassa. Ennen tuota julkista mielipidettä en välittänyt vihreistä mitään. Kun heidän sensuurvaatimuksensa netissä tuli tietooni aloin vihata heitä eikä viha ole yhtään laantunut.
Muistan kun sellainen lihava ja lempeästi hymyilevä vihreä nainen oli jossain a-talkissa tai vastaavassa.
Tämä akankurrppa ilmoitti suoraan, ettei ole hyväksi kansan ajatella itse vaan on ajatusmaailmaa ohjattava korkeammalta taholta. Älykkyyteen hän ei halunnut ottaa ollenkaan kantaa, se on kuulemma sivuseikka kokonaisuudessa.
Minä en enää juuri ihmettele mitään mutta tässä kohtaa tuli mieleen; Kuka on niin vedätettävissä, että äänestää tuota sakkia eli itseään vastaan?
Ensinnäkin tuo käyttämäsi ilmaisu "Vapaa-ajattelija" on jotain mitä erityisesti vihaan, koska se on rekisteröity Skeptikkojen, eli jumalankieltäjien organisaation tunnukseksi. Niin täytynee nyt tiedustella että kuulutko mahdollisesti "Vapaa-ajattelijoihin" Niin et varmaankaan, ja niin sinun tulisi käyttää jotain muuta ilmaisua itsenäisen ajattelusi säilyttäjänä. Minä henkilökohtaisesti esittelin itseni aikoinaan "Totuuden-etsijänä" ja tunnustan kuuluvani Ortodoksiseen kirkkoon siinä mielessä kuin hengellinen tutkiminen ja aito kilvottelu elämä on ollut olennainen osa vanhaa Ortodoksista elämäntapaa. Ja sen lisäksi olen ennenkaikkea Teosofi, joiden tunnuksena käytetään yhä "Ei ole totuutta suurempaa totuutta" ja silloin pitäydytää Raamatussa olevaan Paavalin kehoitukseen "Tutkikaa kaikki, ja pitäkää se mikä on hyvää" että sellaista tällä kertaa, ja terveisiä sinne Tuupavaaran Ukolle, ja kirjoittelehan vaan palstalle jatkossakin.
Anteeksi jos oli epäselvä.
Sekä vapaa- ajattelijoden että skeptikoide liitto ovat evänneet jäsenyyteni. Molemmat perustelivat hylkäämistä samoin kirjainyhdistelmin. Lyhyesti sanoen en ollut kelpaava kumpaankaan omien mielipiteiden vuoksi. Heidän sääntöjensä mukaan minun olisi pitänyt toistaa heidän mantraansa eli mielipidettään.
Vapaa-ajattelijoiden yhdistyksen päätöstä en niinkään ihmetellyt mutta skepsiksen vastausta ihmettelin pitkään ja hartaasi. Päätöksessä oli omituinen maininta, etten usko tieteen saavutksiin ilman TERVETTÄ epäilyä ja pääsosin siksi jäsenyyteni on evätty.
Henkilönä olen tavis. Kristitty, vanha äijä.
Pieni kauniisti tarjottu musiikkillinen pala mukaan tuohon totuuden etsintään:
http://www.youtube.com/watch?v=e5XQ_ATVySI
Kiitos!
Toivottavasti näet yhteyden viimeaikaisiin tapahtumiin.
http://www.youtube.com/watch?v=jOsW6BHzrD8
Jos et niin kuuntele vaikka :))
Vastaus:
http://www.youtube.com/watch?v=RUkGbOmJz8I
Ps. Muuten olen sitä mieltä, että meillä jokaisella on omat kohtalon surullisten tuulten sävyttämät siipemme...
Vihreiden vaatimus nettisensuuurista ulosti minut pois heistä.
Juttelin muutaman vihreän silmäätekevän kanssa asiasta. Jokainen kannattaa nettisensuuria syystä, että on kuulemma pahaksi jos ihmisillä on omia mielipiteitä. Oikea mielipide tulee luoda heidän mukaansa jonkin auktoriteetin kautta esimerkkeinä yle ja hs.
Jos yksikään vihreä tulee minulle jotain jankuttamaan, vedän turpaan välittömästi.
Muutama vuosi stten vihreät tekivät äänestyksen asiasta. Yhtä lukuunottamatta jokainen vihreä ilmoitti kannattavansa mielipitteen ilmaisun rajoittamista. En muista tämän henkilön nimeä joka oli erimieltä mutta ei häntä sen jälkeen ole myöskään näkynyt.
Silloin kun vihreät olivat asialla kunnon kiihkolla oli hiukan yllättävää, että kokoomus ilmoitti olevansa vapaan tiedonkulun kannattaja. Rkp oli varauksella vihreiden kannalla ja sdp halusi olla hiljaa. Matti oli silloin keskustalainen ja kepu huonossa hapessa joten sillä oli muita murheita.
Olen sanaton.....SANOIT SEN MITÄ MINÄ AJATTELEN!
Vihreät ovat puistokokoomuslaisia, se kertonee tästä egosentrisestä puolueesta kaiken olennaisen. Luonnon puolella se ei Saksasta perittyine oppeineen ole, vaan se on herrakerhojen kontrolloima oppositio, kuten Greenpeacekin.