Itsenäisyys menetettiin v. 1995, mutta silti juhlitaan. Helsingin Sanomatkin on vajonnut juorulehtitasolle massiivisella nettiuutisoinnillaan. Käykää katsomassa hs.fi niin ymmärrätte.
Linnan juhlat helvettiin!
Turhaa pskaa
13105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei linnanjuhlissa ole vikaa vaan vika on niissa 200 jotka tekevät suomessa surkeita päätöksiä ja saava siihen kansalta vapaat kädet. Linnanjuhlat makssa suunnilleen yhtä paljon, kun 400 kpl Nokia 920 kännykkää. Toki 0.5 litran kossuja 18400 kpl on myös hyvä verrokki.
Suomella ON varaa juhliin, jos kerran pienitulonen voi ostaa Nokian 920 kännykän ja pälpättää sillä 24h. Käyhällä ei tietty le varaa moiseen puhelimeen ja osarilla ei saa, kun on luottotiedot ruvella.
Kannattaa muistaa myös EUn hulluus muuttaminen usein kahden konttorin väliä ja sillä rahalla on oikees merkitystä. Toisen kottorin voisi MYYDÄ ja näin suomikin säästäisi muutaman euron EU maksuiissa.
BUDJETTI on jännä kirja, mikä on netissäkin vapaasti saatavissa ja siinä selvitetään mihin ne RAHAT menee täs maassa. Paljon on isoja lukuja ja niiden kohde puutuaheinää. Päättäjät hyväksyy ne ja on pakko säästää lisään ja lisään. Kannattaa harkita ketä äänestää, sillä monet äänestää ihan vaan muitten perusteiden, kuten ulkonäön mukaan.
Verorromia monia lisäetuja itselleen ahnehtineella eliitillä ON VARAA OSTAA PÄÄSYLIPUT syöttö-, juotto- ja TÄRKEILYJUHLIINSA. Olemattomia muka "itsenäisyyksiä" on turha enää peijaistella veronmaksajien laskuun. Veronmaksajien pussista elätetään jo verotonta hulppeaa palkaa nauttineet monet entiset kättelypressat ja vielä uusikin kättelypressa.
Yleensä nämä jotkä mätisevät noista veronmaksajien rahoista, ovat olemattoman vähän veroa maksavia yksilöitä.
Hyvä esimerkki veronmaksusta on viimevuoden verotiedoista. Suomen sata rikkainta maksoi veroa yhtä paljon kuin, 17 000 keskituloista veronmaksajaa.
Huvitta, miten paljon ne nyt taas maksoivatkaan-jutut, koska aina, kun pitäisi verohelpotuksia aiemmilta päättäjiltä saaneiden isotuloisten veroja korottaa takaisin, niin tyrmäyksen syynä käytetäänkin: "Isotuloisia on niin vähän, ettei korottaminen tuo rahaa valtiolle...", kumpikas väite on oikein?
Verotiedot ei valehtele.
Panitteko merkille, kuinka vähän Hurstin juhlista raportoitiin tänä vuonna?
Media keskittyy hehkuttamaan narsististen linnan juhlijoiden pukuja, muut teemat jäävät sivuun.
Kuka nyt viitsisi jotain leipäjonoa hehkuttaa ? On kai se selvä asia, eikö ?
Ettäkö median pitäisi vallan hehkuttaa leipäjonon pituutta, vai mitä siitä mainintaa enemmän saataisiin aikaan ?
Onhan nyt juhlat toki kiinnostavammat kuin joku kurjustelu. media keskittyy enemmistön haluamiin aiheisiin.
Leipäjno on sivistysvaltiossa hireveä häpeä..
huom. leipäjonossa on viattomia lapsia.. joiden pitäisi kasvaa porssiosakkeen omistajolle orjiksi. Ei tule hyvää orjaa nälkäisestä ihmisestä..
Linna juhlat alkavat olla tiensä päässä.. roskajkoukkko juhliii..kansan varoilla.
Presidenttinä mies joka näyttelee presidenttiä... Pirkka-Pekka Peterlis on uskottavampi Kyllikki Virolainen, kuin Niinistö presidentti !!
Niinistöstä puuttu uskottavuusa ja karsima..
'
Turhaa paskaa , ole tihan oikeassa.
Isänmaan petturit juhlii kansan varoilla !!
Että kansan varoilla ?
Mikä se sellainen kansan vara on ?
Jos on lähinnä saamapuolella, niin pitäisi pitää kita kiinni ja olla onnellinen siitäkin vähästä, jota yhteiskunta tarjoaa.
Kuitenkin ne jotka linnassa juhlivat, ovat niitä jotka kustantavat ja tekevät ne "kansan varat"
Puht vähän mutta asiaa.
Totta kai saa juhlia. Ne jotka siellä juhlivat olivat pääosin veronmaksajia. Valittajat ovat niitä, jotka ovat aina käsi ojossa tukia anelemassa. Itse ei viitsitä tehdä mitään.
Katselin ohjelmaa ruotsinkieliseltää puolelta ja se oli juhlavaa. Tomittajat olivat lukeneet läksynsä ja esittelykin sujui loistavasti.
Tämä on hieno maa. Olen sota-invalidin jälkeläinen ja haluan juhlia tätä merkkipäivää.
Kiitos Kataiselle ja isänmaalle.
Minusta linnan juhlat menettelevät ja ovat paikallaan. Mutta sitä minä en käsitä, miksi itsenäisyydestä aina puhutaan vaan talvi- ja jatkosodista ja korostetaan sen alkaneen näistä tapahtumista. Miksi ei koskaan puhuta siitä, että Suomi tuli itsenäiseksi 6.12.1917. Talvisodassa 1939-40 ja jatkosodassa 1941-44, itsenäisyys oli ainoastaan koetuksella. Sotaveteraanien kunnioutus on paikallaan, mutta pitäisi muistaa lähtökohdat ja tapahtumat alkuaikoina ja puhua myös niistä. Veteraanien uhraukset olivat vain eräänlainen välivaihe.
Jotkut puhuvat myös itsenäisyyden menettämisestä EU:n liittymisen yhteydessä. Sotilaallinen itsenäisyys ja taloudellisesti hallinnollinen, poliittinen itsenäisyys ovat kaksi aivan eri asiaa, eikä niitä pidä verrata toisiinsa.
Ja mikä parasta, ensi kertaa television ja radion haastatteluissa ei kertaakaan kuultu iänikuista, kliseistä toimittajien kysymystä: "Mitä itsenäisyys teille merkitsee?" Voi pyhä sylvi sitäkin yksinkertaisuutta!