Perussuomalaiselle syyte vaalilahjonnasta
Yksittäistapausko?
1361
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ei mennyt rehellisesti läpi nämäkään vaalit.
Hiljaiseksi vetää persut tämäkin asia. Aika vaikea on vääntää "wanhojen puolueiden syyksi"?
Tämäpä mielenkiintoista !
Yksittäistapaus nimenomaan. Enpä ole kuullut mistään vastaavista perussuomalaisten tekemistä tempuista.
Toista se on, kun vanhat puolueet lahjovat vaikuttajia:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_vaalirahoituskohu
Tuossa ei ainakaan ollut kysymys mistään yksittäistapauksesta.
Ja onhan se nyt vallan kamalaa, kun joku kehtaa lahjoa tavallista äänestäjää. Sen sijaan jos päättäjät lahjovat vähän isompaa yhteiskunnallista tekijää, niin silloinhan se ei ole lainkaan lainvastaista taikka tuomittavaa.
Eikös persujen pitänyt olla wanhoja puolueita rehellisempiä ja avoimempia? Näyttää käyneen juuri päin vastoin. Eipä ihme. Onhan Soini tehnyt muutamassa vuodessa persuista wanhojen puolueiden ylijäämäpoliitikkojen likakaivon johon kaiken moskan voi kipata surutta.
Jos sanomalehdessä julkaistu vaalimainos ei ole avointa ja sen viesti rehellinen niin mikä on?
Kokonaan erilaista on kokoomuksen ja keskustan suhmurointi kaiken maailman yhdistysten kanssa, täysin pimennossa suurelta yleisöltä.
.
"Suomessa ei ole KOSKAAN yritetty lahjoa äänestäjiä"
blah-blah-blah
.
Eikä asia tietystikään kuulu Soinille tai perussuomalaisille, ei ainakaan, jos Soinilta kysytään. Mitä ne nyt persujen asiat soinille kuuluu? Hän keskittyy suhmuroimaan säätiönsä kanssa puolueelta miljoonat pois kuleksimasta.
.
Mutta missä on todisteet lahjonnasta?
Vai onko asia niin ettei todisteita edes kaivata
.
Jos puhut tämän jutun aloituksessa mainitusta tapauksesta, niin kyllähän todisteet on aika näkyvät. Lehtimainosta ei käy kiistäminen.
Nyt vain tutkitaan, onko mainitun rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt, ja jos on, kuinka pahasta rikoksesta on kyse.
.
Todisteita että ketään olisi lahjottu ei ole - kiitos tiedosta
.
Lahjontaa koskeva siviilioikeudellinen yleissopimus sanoo seuraavaa:
Tässä yleissopimuksessa "lahjonta" tarkoittaa lahjuksen tai muun perusteettoman edun tai edun mahdollisuuden pyytämistä, tarjoamista, antamista tai hyväksymistä joko suoraan tai välillisesti siten, että se vaikuttaa tehtävien asianmukaiseen suorittamiseen tai käyttäytymiseen, jota lahjuksen, perusteettoman edun tai edun mahdollisuuden vastaanottajalta edellytetään.
Lahjontaa on siis myös yritys, vaikka kukaan ei siihen tarttuisi.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/2004/20040065/20040065_2
Persuille ihan vaan tiedoksi: Eivät kaikki rötökset ole vain "vitsejä", vaikka soinistit uskoisivatkin niin.