En sano, että olisin välttämättä oikeassa mutta kun muuan ttvk tms sai poliisin liikekantaan, vaatimuksena 600 euron sakko tahikka koneiston pidätys
Kyseinen yhdistys, siis vailla mitään arvovaltaa ja salaisesti seuraa ihmisten nettiliikennettä. Sama yhdistys, eli samanlainen toimija kuin vaikkapa sensuellit siskot ry.
En niinkään hermoillut itse asiasta, rikos on aina rikos. Mutta nousin lähes raivoon syystä, että kansan ylläpitämä koneisto, tässä kohtaa virkamies, lähtee liikekantaan yksityisen yhdistyksen ilmiannon perusteella.
Huonointa tässä mielestäni oli, että virkamies/poliisi ei lainkaan tutkinut tämän yhdistyksen toimien laillisuutta asiaan liittyen vaan ainoastaan halusi kuljettaa maksuvaatimuksen perille, kehoituksin maksamisesta tai kärsimisestä. Omassa mielessäni asiaan ei vaikuta yhtään se että kohde oli lapsi, kukaan ei tiedä kuka tai mikä on minkin ip osoitteen takana.
Kysymys: Missä vaiheessa on yksityinen yhdistys saanut vallan esittää rangaistusvaatimuksen yksityiselle henkilölle ja milloin yksityiselle yhdistykselle on annettu oikeuspäätös valtuus? Jos sattumalta palstalla liikehtii oikeusoppinut niin hän mielellään kertokoon lisää tästä asiasta. En minä muuta halua tietää.
Kyseinen yhdistys, siis vailla mitään arvovaltaa ja salaisesti seuraa ihmisten nettiliikennettä. Sama yhdistys, eli samanlainen toimija kuin vaikkapa sensuellit siskot ry.
En niinkään hermoillut itse asiasta, rikos on aina rikos. Mutta nousin lähes raivoon syystä, että kansan ylläpitämä koneisto, tässä kohtaa virkamies, lähtee liikekantaan yksityisen yhdistyksen ilmiannon perusteella.
Huonointa tässä mielestäni oli, että virkamies/poliisi ei lainkaan tutkinut tämän yhdistyksen toimien laillisuutta asiaan liittyen vaan ainoastaan halusi kuljettaa maksuvaatimuksen perille, kehoituksin maksamisesta tai kärsimisestä. Omassa mielessäni asiaan ei vaikuta yhtään se että kohde oli lapsi, kukaan ei tiedä kuka tai mikä on minkin ip osoitteen takana.
Kysymys: Missä vaiheessa on yksityinen yhdistys saanut vallan esittää rangaistusvaatimuksen yksityiselle henkilölle ja milloin yksityiselle yhdistykselle on annettu oikeuspäätös valtuus? Jos sattumalta palstalla liikehtii oikeusoppinut niin hän mielellään kertokoon lisää tästä asiasta. En minä muuta halua tietää.
Vastaukset 17
Vanhimmat
tehtäviin lain puitteissa kiertää ihmisten ovilla jakamassa maksumääräyksiä epämääräisten yhdistysten nimissä? Ei ole Paatero paljon asiasta puhunut vaikka yleensä on naama auki heti kun siihen on mahdollisuus.
Tämän juuri haluan tietää.
Oma oikeuskäsitykseni ei tunne ilmiötä jossa yksityinen yhdistys voi asettaa rangaistusvaatimuksia joita virallinen taho toteuttaa.
Kyse ei ole pelkästään siitä, vaan tälle yhdistykselle on myös annettu vapaa oikeus seurata jokaisen ihmisen nettiliikettä. Luvan antajana on mainitsemasi Paatero.
Tämä miehenkuva on tunnettu homoseksuaalisista ja muista pervoilumieltymyksisään.
En tarkoin tiedä miten nämä liittyvät yhteen mutta totta ne ovat.
Yhteiskuntamme tilaa kuvaa melko tavalla tuo. Jonninjoutava yhdistys on saanut vallan jonkun ääliön toimesta, tässä kohtaa Paateron, joka ei itse tiedä mistään mitään eikä tule koskaan mitään ymmärtämään. Tämä on jokaisen kenttäpoliisin mielipide.
Mutta näin on aina ollut suomessa. Entiset nimismiehet olivat joko huonoja tai hyviä. Tämän ratkaisi kansan mielipide, ei koskaan mikään muu.
Poliisihallituksen antaman päätöksen mukaan nettikäyttäymisen vakoilu/seuranta on sallittu ttvk nimiselle yhdistykselle. Päätös ei perustu mihinkään.
Itse poliisi joutuu hakemaan luvan/oikeudenpäätöksen aina kun se haluaa selvittää rikosta sitä kautta.
Ttvk,lla tämä lupa on jatkuvana eikä luvassa ole mitään rajoitusta sen suhteen mitä tämä yksityinen yhdistys saa tietoa kerätä.
Kukaan ei uskalla vastata asiaa koskeviin kysymyksiin.
Jokaisella suomalaiskonneella on tämä ttvk.n asentama troijalainen joka seuraa jokaisen nettiliikennettä.
Tunnetut tietoturvaohjelmat eivät havaitse tätä koska se kuuluu sallittuihin haitta-ohjelmiin joita on ttvk.n asentaman lisäksi muutama muukin.
En niinkään ole kiinnostunut siitä, mitä muut tahot tekevät. Minua kiinnostaa miksi ja millä perustein/valtuuksin yksittäinen ry saa tunkeutua kenen tahansa tietokantaan.
Miksi mikään taho ei uskalla/halua vastata kysymyksiin asiasta?
Ttvk näyttää saavan polvilleen niin viranomaiset kuin mediankin.
Miksi on näin?
Kun luin tapauksesta jossa poliisi, virkamies meni asiasta tehden toimittamaan kovaotteisen kotietsinnän saaliinaan 9v tyttö ja hänen tietokoneensa, meinasi mennä taju. Ja taju menikin selvitessä, että poliisin oli määrännyt liikkeelle yksityinen, aivan epämääräinen ja tuntematon yhdistys joka vaati rahaa itselleen ilman yhtään ainoaa lainvoimaista syytä.
Poliisi toimi tässä ns. ulosottomiehenä kehoittaen lapsen isää maksamaan tai kärsimään.
Mistä helevetistä tässä on kyse?
Koska kukaan ei tiedä/halua tietää asiasta mitään olen nyt eri torrenttisivujen kautta ladannut ja jakanut musiikkia ja elokuvia.
En minä niitä kuuntele enkä muutenkaan välitä. Kiinnostukseni on lähinnä klassisessa tuotannossa.
Minä odotan, että tuo epäillyttävä yhdistys ottaa yhteyttä ja vaatii rahaa minulta.
Haastan välittömästi oikeuteen tuon yhdistyksen. Ei siksi, että he toimivat joidenkin artistien agentteina vaan siksi, että tulee selville heidän oikeutensa ja valtuutensa.
Itse juristina lähtisin siitä, että kyse on laittomasta uhkauksesta. Kyse on ns. kyläyhdistyksestä jolla ei ole mitään toimivaltaa.
Voi olla, että joku hallinto on antanut yhdistykselle outoja valtuuksia mutta yksikään näistä ei ole pitävä oikeudessa.
Suomessa laki on nykyisellään hiukan outo. En lähde sitä tässä perkaamaan.
Jos saat hylyn raastuvassa, tee välittömästi valitus hoviin. Älä odota edes yhtä päivää vaan tee valitus aivan välittömästi päätöksen kuultuasi.
Sama valitus, ilman muuta sopii eu-tuomioistumeen joten laita se myös sinne ja välittömästi.
Asiaasi käsittelevät suomalaisjäsenet, riippumatta puolueesta äänestävät aina ja poikkeuksetta kyllä hylkäämisen puolesta. Tässä ei ole yhtään poikkeusta.
Älä koskaan oikeusasiassa lähde siitä, että olet oikeassa. Faktillinen oikeus ei tunne käsitettä. Oikeus ja kohtuus eivät kuulu minkään oikeusasteen sanavarastoon, suomen oikeuslaitoksessa ei sitä ole missään portaassa.
Älä koskaan hyväksy naistuomaria asiaan jos kyseessä on parisuhde tai seksuaaliasia. Saat aivan varmasti huonon päätöksen itseäsi koskien. Jos sinulla on juristi käytössä niin tämä saa vaatia tuomarin muutosta. Älä koskaan mene oikeuteen jossa puhetta pitää naistuomari, Olet hävinnyt jos menet eikä naistuomarilla ole koskaan vastuuta päätöksestään. Miestuomarilla vastuu on, poikkeuksetta.
Ymmärrän mitä ajat takaa mutta tilanne on kinkkinen. Poliisiylijohto on antanut luvan tälle yhdistykselle seurata jokaisen nettiliikennettä. Vaikka päätöksellä ei ole mitään perusteita on se toimiva lain mukaan.
Ainoa keino on saada itsensä ns lotskuun, saada yhdistykseltä kirje ja allekirjoittu sellainen. Jos ry lähettää kirjeen jossa ei ole mainittu yhteyshenkilöä, voi kirjeen laittaa suoraan roskiin, sillä ei ole mitään merkitystä.
Saatu, allekirjoitettu kirje yksityiseltä yhdiksykseltä joka vaatii rahaa on lottovoitto.
Sanon tähän vielä sen, että ttvkl.ta itselleni tullut kirje tietää minulle 100.000 euroa ylimääräistä tuloa. Tämän asian kanssa ei ole leikkiminen mutta asiasta tulee tietää jotta pääsee itse plussalle.
Minä lataan mitä haluan
Tällä hetkellä imu on 1200kt, varauksena 3078 musiikkikappaletta joten siinä menee varsin varmasti koko yö ellei huominenkin.
Levyn tilavuus on vain 150gt, saa nähdä riittääkö.
Aamulla herännen poliisin kolkutukseen :))
Vaan siitä tämä asia lähtee selviämään. Vakuutan, että totuus tässä asiassa tulee kirvelemään monen nuijan mieltä.
Jos saan kirjeen niin kopioin sen tuoreeltaan tänne jotta lukija näkee mitä minulle sanotaan.
Eniten minua tympii ns suomalaisten halu nöyryyteen.
Tässä asiassa, vaikka yksittäinen ry seuraa jokaista askeltanne netissä, te ette sano mitään vaan olette polvillanne kuin koirat, yksityisen yhdistyksen edessä.
Kun taas joku puhuu maahanmuutosta, mikä on oma lukunsa, teissä nousee viha ja raivo joka purkautuu sanoina.
Jumankekka, ettehän te edes ole suomalaisia!
Yksittäistapaus.
Poliisit ottavat varkaita kiinni. Mitä uutta tässä on??
Pitäkää isit silmällä, mitä jälkipolvenne koneilla touhuaa!!
Kerropa millioin yksittäistä yhdistystä edustava henkilö on saanut rangaistusoikeuden joka johtaa maksamattoman sakkona yleiseen pidätykseen. Tämä tarkoittaa esim liikennevalvonnassa pysäytettyä autoa jonka kuskista tehdään ns haku joka johtaa pidätykseen, siksi, että yhdistys on niin poliisia ohjeistanut.
Yksityinen, kokonaan tuntematon ry juoksuttaa niin poliisia kuin oikeuslaitostakin mielensä mukaan.
Missä vatussa tässä mennään?
Ilmesesti tämä on enempi huumoripalsta.
Lataan, tai koneeni lataa nyt enää 1931 kappaletta. Osa on elokuvia.
Koska asia ei ketään laajemmin kiinosta, jään odottamaan ko yhdistyksen rangaistusvaatimusta. Sillä ei ole mitään oikeutta siihen mutta haluan nähdä sen.
Teen mitä tahansa saadakseni tuon kirjatun vaatimuksen.
Minä tiedän osin mikä laki on. Vain osin, koska se on muuttuva, riippuen istuimesta.
Yksikään yhditys ei ole saanut lupaa keltään nettiurkkimiseen. Tälläistä ennakkopäätöstä ei ole olemassa.
Poliisi harjoittaa sitä luvanvaraisesti, yleensä huumeisiin tahikka terrorismiin liittyen. Yhdelläkään yhdistyksellä ei ole siihen virallista lupaa.
Nyt silti tvkk tms jengi vahtii jokaista liikettäsi netissä. Kukaan ei ole antanut sille virallista lupaa mutta se saa toimia silti vapaasti.
Jos saat kyseiseltä porukalta jonkun viestin, vaatimuksen niin ota yhteyttä. Alkuun tähän ketjuun mutta varaudu myös oikeiuskäsittelyyn.
Hyvää yötä. Nostan aamulla tämän ketjun uudelleen esiin siis jos se tähteellä, veikkaan ettei ole.