Aikojen saatossa nainen on ollut alistettu, riistetty ja sorrettu olio; kotia puhtaana, ruokaa laittava ja lapsia hoivaava vaimo; vangittu, tahdoton ja surkea
palvelija, orja. Siksi on vain oikein ja kohtuullista, että nainen nousee ja ottaa sen, mikä on totisesti hänen - sen, mikä oli hänen jo vuosituhansia sitten,
absoluuttisen vallan yli sortavan ja sotaisan, aggressiivisen ja tuhoavan miessukupuolen.
" Kumouksen myrskyt,
kapinat ja tyrskyt
riehuu valtakunnan äärest' äärehen "
- Punakaarin marssi
On sukupuolellisen vallankumouksen aika. Kun aikoinaan jumalkuninkaat hallitsivat aatelin ja papiston kanssa hierarkiapyramidin huipulla, olivat naiset
pitämässä kotia pystyssä. Kun patriarkaatti lähti - kaiken kansan etujen sijaan omiensa vuoksi - sotaan, olivat naiset pitämässä yhteiskuntaa pystyssä.
Kun Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto syntyi lokakuun vallankumouksessa murtaen vanhat yhteiskuntarakenteet, olivat naiset yhä keittiöissään.
Vaikka he kuinka paasaavat, eivät he saa mitään aikaan.
Naisten kyvyttömyys saavuttaa asioita on täysin käsittämätöntä! Se yltää niinkin tähtitieteellisiin mittoihin, että jok'ikinen kerta, kun nainen onnistuu
jossain, sitä pitää toitottaa: "NAISx saavutti y:n! Katso kuvat!", vaikka todellisuudessa tämän naisen saavutus:
1) perustuu hänen työtään edeltäneiden miesten töihin
2) ei osoita muuta kuin sen, että kuka vain kykenee tuen kanssa johonkin "suureen" (esim. Tarja Halonen presidenttinä)
3) on kaiken korostuksen jälkeen aivan samaa tavaraa kuin se "SUAMI TIIETÄÄ ULKKOMAIL KU TELSUS OLI ÄNKRIPÖÖTS!!! -95 -11
MUAILMANKARTALLE PERKELE!" -verbaalisemotionaalisen ulosteen kanssa
Nainen on alistettu, riistetty ja sorrettu
-----------------------------------------------------------
Naisen keho ei ole kykeneväinen samanlaisiin ponnistuksiin kuin miehellä, joten hänelle jäävät ylimääräiset, heikoille sopivat, työtehtävät (esimerkiksi
kodinhoito). Vastineena kevyistä askareistaan nainen saa mieheltään ylläpidon ja suojaa - mieheltä, joka tarvittaessa sotii maansa, kansansa ja vaimonsa
puolesta. Se, että nainen saa osakseen vapauden ilman tarvittavaa aivokapasiteettia toteuttaa itseään, orjuuttaa hänet. Hänestä tulee vapauden vanki,
passiivinen valittaja, joka ei kykene yhtään mihinkään - sieluton kone, joka siivoaa, kokkaa ja synnyttää.
Naisen paikka on kotona
------------------------------------------
Palkitakseen ahkeran elättäjänsä naisen tulisi ymmärtää olla kiitollinen. Paras osoitus kiitollisuudesta on luonnollisesti se, että palatessaan arjen
kaaoksesta mies löytää rauhan, siisteyden ja ravitsemuksen kotoaan. Nainen, joka ei tätä ymmärrä, uskoo taas olevansa voimakas ja itsenäinen uraohjus
ja lähtee kokeilemaan onneaan työmarkkinoilla. Kotiin tullessaan hän valittaa työstään, palkkansa pienuudesta ja projisoi omat ongelmansa
työkavereihinsa. Tällainen säälittävä ja katkera olio on kuin Klonkku, joka tuhosi itse itsensä ahneutensa vuoksi - arvoton ja tyytymätön, kiittämätön ja
kunniaton, itsensä kieltävä ihmisraunio. Naisen paikka on kotona.
Älyllinen epätasa-arvo, naisen aivot ovat 80 % miesten aivoista
------------------------------------------------------------
"Kertaus on opintojen äiti", aivan niin. Äiti. Kyky oppia on yksi henkisen kehittymisen perusteista. Siinä, missä kertaus jäsentelee vanhaa tietoa äitinä,
tutkimus luo uutta tietoa - sanoisinko jopa: isänä! Tämä ilmenee erittäin hyvin siinä, että valtaosa mm. tiedemiehistä on nimenomaan MIEHIÄ. Marie
Curien kaltaiset luonnonoikut ovat sitten niin suuria sankarittaria siellä joukossa, koska he ovat naisia. Aivan sama kuin minä nyt alkaisin ylistää Leibnizia
hänen laskukoneensa vuoksi - hei kuulkaa, tämä MIES keksi laskukoneen 1600-luvulla! Samasta syystä naisten osuus johtokunnissa on pientä - he eivät
kykene osoittamaan tarpeeksi älykkyyttä päästäkseen jäseniksi.
palvelija, orja. Siksi on vain oikein ja kohtuullista, että nainen nousee ja ottaa sen, mikä on totisesti hänen - sen, mikä oli hänen jo vuosituhansia sitten,
absoluuttisen vallan yli sortavan ja sotaisan, aggressiivisen ja tuhoavan miessukupuolen.
" Kumouksen myrskyt,
kapinat ja tyrskyt
riehuu valtakunnan äärest' äärehen "
- Punakaarin marssi
On sukupuolellisen vallankumouksen aika. Kun aikoinaan jumalkuninkaat hallitsivat aatelin ja papiston kanssa hierarkiapyramidin huipulla, olivat naiset
pitämässä kotia pystyssä. Kun patriarkaatti lähti - kaiken kansan etujen sijaan omiensa vuoksi - sotaan, olivat naiset pitämässä yhteiskuntaa pystyssä.
Kun Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto syntyi lokakuun vallankumouksessa murtaen vanhat yhteiskuntarakenteet, olivat naiset yhä keittiöissään.
Vaikka he kuinka paasaavat, eivät he saa mitään aikaan.
Naisten kyvyttömyys saavuttaa asioita on täysin käsittämätöntä! Se yltää niinkin tähtitieteellisiin mittoihin, että jok'ikinen kerta, kun nainen onnistuu
jossain, sitä pitää toitottaa: "NAISx saavutti y:n! Katso kuvat!", vaikka todellisuudessa tämän naisen saavutus:
1) perustuu hänen työtään edeltäneiden miesten töihin
2) ei osoita muuta kuin sen, että kuka vain kykenee tuen kanssa johonkin "suureen" (esim. Tarja Halonen presidenttinä)
3) on kaiken korostuksen jälkeen aivan samaa tavaraa kuin se "SUAMI TIIETÄÄ ULKKOMAIL KU TELSUS OLI ÄNKRIPÖÖTS!!! -95 -11
MUAILMANKARTALLE PERKELE!" -verbaalisemotionaalisen ulosteen kanssa
Nainen on alistettu, riistetty ja sorrettu
-----------------------------------------------------------
Naisen keho ei ole kykeneväinen samanlaisiin ponnistuksiin kuin miehellä, joten hänelle jäävät ylimääräiset, heikoille sopivat, työtehtävät (esimerkiksi
kodinhoito). Vastineena kevyistä askareistaan nainen saa mieheltään ylläpidon ja suojaa - mieheltä, joka tarvittaessa sotii maansa, kansansa ja vaimonsa
puolesta. Se, että nainen saa osakseen vapauden ilman tarvittavaa aivokapasiteettia toteuttaa itseään, orjuuttaa hänet. Hänestä tulee vapauden vanki,
passiivinen valittaja, joka ei kykene yhtään mihinkään - sieluton kone, joka siivoaa, kokkaa ja synnyttää.
Naisen paikka on kotona
------------------------------------------
Palkitakseen ahkeran elättäjänsä naisen tulisi ymmärtää olla kiitollinen. Paras osoitus kiitollisuudesta on luonnollisesti se, että palatessaan arjen
kaaoksesta mies löytää rauhan, siisteyden ja ravitsemuksen kotoaan. Nainen, joka ei tätä ymmärrä, uskoo taas olevansa voimakas ja itsenäinen uraohjus
ja lähtee kokeilemaan onneaan työmarkkinoilla. Kotiin tullessaan hän valittaa työstään, palkkansa pienuudesta ja projisoi omat ongelmansa
työkavereihinsa. Tällainen säälittävä ja katkera olio on kuin Klonkku, joka tuhosi itse itsensä ahneutensa vuoksi - arvoton ja tyytymätön, kiittämätön ja
kunniaton, itsensä kieltävä ihmisraunio. Naisen paikka on kotona.
Älyllinen epätasa-arvo, naisen aivot ovat 80 % miesten aivoista
------------------------------------------------------------
"Kertaus on opintojen äiti", aivan niin. Äiti. Kyky oppia on yksi henkisen kehittymisen perusteista. Siinä, missä kertaus jäsentelee vanhaa tietoa äitinä,
tutkimus luo uutta tietoa - sanoisinko jopa: isänä! Tämä ilmenee erittäin hyvin siinä, että valtaosa mm. tiedemiehistä on nimenomaan MIEHIÄ. Marie
Curien kaltaiset luonnonoikut ovat sitten niin suuria sankarittaria siellä joukossa, koska he ovat naisia. Aivan sama kuin minä nyt alkaisin ylistää Leibnizia
hänen laskukoneensa vuoksi - hei kuulkaa, tämä MIES keksi laskukoneen 1600-luvulla! Samasta syystä naisten osuus johtokunnissa on pientä - he eivät
kykene osoittamaan tarpeeksi älykkyyttä päästäkseen jäseniksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Alemmuuskompleksi johtaa feminismiin
---------------------------------------------------------
Todellisuuden oivaltaneet naiset masentuvat ja etsivät vertaistukea. He kokoontuvat juoru- ja itkuvirsikerhoonsa, jossa he alkavat kertoa toisilleen
tarinoita pahasta ja sortavasta miesvallasta, ulkoisesta patriarkaatista, jonka uhreja he ovat. Tavallinen ihminen saisi tässä vaiheessa paranoia-diagnoosin,
he taas kehittävät tätä kautta aatteen, feminismin. Tämä alati paisuva ja jatkuvasti itseään yhä vääristyneempiin ajatuksiin suuntaava liike, jonka jäsenistö
ilmeisesti uskoo oikeasti olevansa jotenkin erityistä porukkaa, kerää julkisuutta jatkuvalla itkulla, valituksella, vinkunalla, vonkunalla, parkumisella ja
nyyhkimisellä, kunnes saa SÄÄLISTÄ agendaansa edistettyä. Juurikin sääli on se, joka estää yhteiskuntaa hajauttamasta tätä wannabe-lesbokulttia,
jonka "nais"jäsenet pyrkivät saavuttamaan ulkoista miehuutta. Vaikka kuinka yritätte sitä toisillenne todistella, te olette alhaisempia kuin miehet,
kykenemättömiä järkeilyyn, vajaavaisia ja heikkoja.
Martat, nunnat ja autojen konepelleillä huoraavat mallitytöt, teitä minä arvostan, koska te arvostatte omaa asemaanne. Kiitos!
Blaa, blaa, blaa ..
Nainen on nainen, ja elää ja toimii omista lähtökohdistaan - myös työelämässä. Älä siis vertaa naista miehiin, sillä on totta että useimmilta naisilta puuttuu miesten fyysinen voima aggressiivisuus, niin hyvässä kuin pahassakin. Se ei kuitenkaan johda kyvyttömyyteen, sillä naisilla on aina ollut omat keinonsa pärjäämiseen ja vaikuttamiseen yhteiskunnassa. Esimerkiksi suomalaisella emännällä oli asemaa ja valtaa agraariyhteiskunnassa, avaimien vartijana hän teki töitä miehen rinalla, eikä todellakaan miehen orjana.
Fyysistä voimaa ei tarvita nykymaailmassa enää juuri missään, ja tiestitkö että esim. Einsteinin aivot olivat keskimääräistä huomattavasti pienemmät? Sen sijaan sillivalaalla on enemmän kuin viisi kertaa isommat aivot kuin sinulla ja silti se ei yllä edes sinun aivotoimintasi tasolle ... tai hmmm.. huono esimerkki.
Joka tapauksessa - jos JOKU mies on tehnyt keksinnön tai kuuluu "johtokuntaan", se ei merkitse sitä että sinä voisit laskea itsesi merkittäviä keksintöjä tehneiden ihmisten joukkoon. Alfaurosta tai johtajaa sinusta ei koskaan tule.
Tämä aika on naisten, tutkimukset ovat osoittaneet että naistyyppinen älykkyys ja sosiaaliset taidot ovat tämän ajan valuuttaa ja selviytymisstrategiaa. Te neanderthalilaisten jälkeläiset ette enää voimillanne pärjää.
Mitä ovat naistyyppinen älykkyys ja sosiaaliset taidot? Mitä niillä on saatu aikaan?
Mitkä tutkimukset todistavat, että ne ovat "tämän ajan valuuttaa" ja miksi se ei näy käytännön elämässä naisten menestymisessä yritystoiminnassa?
Fyysistä voimaa tarvitaan koko ajan tuhansilla työpaikoilla, jotka ilmeisesti eivät kuulu sinun tuntemaasi elämään. Siksi niitä ei sinulle ole olemassa.
Jos naistyyppistä älykkyyttä onkin olemassa, se ei merkitse sitä, että sinä tai edes valtaosa naisista kuuluisi joukkoon. Naiseus ei koskaan tee sinusta johtajaa, johtajan tekee naisesta se, että hän sopeutuu käyttämään miestyyyppistä ajattelua.
"Naisilla on aina ollut omat keinonsa pärjäämiseen ja vaikuttamiseen yhteiskunnassa"
Aivan. Tämä keino on ruumiillinen ja sidottu yhteen ainoaan elimeen: emättimeen. Turha kuvitella kenenkään naisen todella olevan vallassa, sillä he ovat muuttaneet itsensä seksuaalisen tyydytyksen välineiksi tämän aseman saavuttaakseen.
"Jos JOKU mies on tehnyt keksinnön tai kuuluu "johtokuntaan", se ei merkitse sitä että sinä voisit laskea itsesi merkittäviä keksintöjä tehneiden ihmisten joukkoon"
En minä laskekaan. Tehän laskette itsenne siihen samaan älymystöön kuin esimerkiksi kiertohuorafemakko Simone de Beauvoir'n ja muiden "kaltaistenne" itsenäisten naisajattelijoiden muodostamat juorukerhot o(li)vat.
"Tutkimukset ovat osoittaneet että naistyyppinen älykkyys ja sosiaaliset taidot ovat tämän ajan valuuttaa ja selviytymisstrategiaa"
Nämä sinun tutkimuksesi ovat lievimmillään humanistisia ja pahimmillaan naistutkimusta. Jos lähtisimme pohtimaan humanististen tieteiden todellista tieteellistä arvoa, ei meille jäisi paljoakaan muuta kuin historia, kielitieteet, filosofia ja pari muuta jäljelle. Naistutkimus ei ole tiedettä, kuten ei ole Marxin materialistinen historiakaan, molemmat ovat aatteellisesti väritettyä tulkintaa historian tapahtumista.
"Esimerkiksi suomalaisella emännällä oli asemaa ja valtaa agraariyhteiskunnassa, avaimien vartijana hän teki töitä miehen rinalla, eikä todellakaan miehen orjana."
Suomalaisessa sääty-yhteiskunnassa oli neljä säätyä. Koska kaikki kansalaiset eivät näihin säätyihin kuuluneet, voimme kehittää viidennen (päätösvallattoman) säädyn heitä varten. Säädyttömien säätyyn kuuluvalla on oma valta-asemansa, kuten naisellakin, heillä vain ei yksinkertaisesti ole valtaa.
"Blaa, blaa, blaa .."
Samaa voisi sanoa sinunkin tekstistäsi. Järki käteen ja kehittele ensi kertaa varten kunnon vastaväitteen. Vai kuuluiko järki lainkaan siihen "naistyyppiseen älykkyyteen"?
Katsotaan ... sinä toistelet näitä kuluneita kliseitä, lyöt leimoja joiden varaan rakentaa "oikeutettua" viholliskuvaa. Tältä pohjalta on vaikeaa rakentaa keskustelua, joten tyydyn ampumaan alas älyttömimpiä väitteitäsi.
http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288484094019.html Nykynaisten tieteellisesti todistettu pärjääminen johtuu jostain ihan muusta kuin pillun ympärillä pyörimisestä. Aika on vain ajanut keskivertomiesten ohitse.
Eikä tällä ole mitään tekemistä naistutkimuksen kanssa.
Iltasanomat... Juuh, eiköhän tämä ole sinun osaltasi tässä. Todistit juuri kaikki väitteeni oikeiksi.
No kelpaisiko Wikipedia.
http://en.wikipedia.org/wiki/James_R._Flynn
Tutkimuksen tekijä on ihan arvostettu miespuolinen akateemikko, yhteiskunnallinen vaikuttaja ja kirjailija . Vai luulitko tosiaan, että iltapäivälehdet tekevät kaikki juttunsa perustuen Suomi24:ssa käytyihin vuodatuksiin?
Ja tällä asialla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Viime aikojen nousija on ollut Kiina, ei suinkaan naiset. Yhtään minkäänlaisia naisinnovaatioita ei ole tullut eikä niitä ole näkyvissä. Naiset pyörittävät omia töitään yhä isoäidin malliin, ellei miesteknologia pakota muuttumaan.
Elektra24, älä jauha pas.kaa. Kuka sinut on aivopessyt. Mä nauran tuolle sinun viimeiselle kappaleelle täällä kippurassa. Täytyy näyttää muillekin, jotta saadaan katketa naurusta.
Elektran osaamispiiriin ei kuulu tietämys asioista, kuten historiasta.
Elektran "tutkimukset" ovat seiskapäivää -tasoa. Totuus on se, että aika harva mies jaksaa tsempata älykkyystesteissä, joiden otanta ja älykkyyden mittaamista koskevat parametrit ovat mitä on. Todellisuudessa älykkyystestien suurkuluttajat ovat naisia, jotka haluavat alemmuuskomplekseissaan todistella itselleen jotain, ei miehet.
Nimim. ÄO 172
Tämä miesten kyky itsepetokseen on kyllä ihan uskomaton.
Miettikää vähän ... kuinka moni arkisen näköinen, keski-ikäistyvä nainen esimerkiksi yrittäisi ratsastaa muiden naisten ominaisuuksien avulla tyyliin "koska Kleopatra, Neferititi, Troijan Helena ja ne, niin minukin pitää palvoa naissukupuolen ylivertaisen kauneuden takia " ?
Juu, ainoastaan mies kykenee.
Lähes jokainen nainen pitää itseään ylivertaisen kauniina ja ihmeellisenä.
Kleopatra huorasi sekä Julius Caesarin että Marcus Antoniuksen kanssa.
Nefertiti - Neferneferuaten-Nefertiti - kielsi oman naiseutensa ja toimi vähän aikaa faraona nimellä Ankhkheperura-Smenkara. Tässä taas hieno esimerkki siitä, kuinka naiseus on rajoittava tekijä voimavaran sijaan.
Troijan Helena on ihanan romanttinen tarina soturiprinssiin ihastuneesta prinsessasta
Yritä nyt pysyä juonessa mukana, vaikka mies oletkin.
SINÄ väitit, että KOSKA joku mies aikoinaan ( keksi ruudin, maalasi tauluja, valloitti valtakuntia, voitti palkintoja) niin osa tästä maineesta kuuluu sinulle koska edustat samaa sukupuolta. Ja että tämän takia naisen pitäisi ymmärtää "paikkansa" sinunkin suhteen.
Harvempi nainen tulee sönköttämään, että koska tukka on isompi ja Sara Chafak edustaa suomalaista naiskauneutta Miss Universumkisoissa, niin minullekin kuuluisi punainen matto, sampanjalasi käteen ja tiara kutreille. Järkevä nykynainen kouluttautuu, menee mielummin töihin ja hankkii haluamansa itse kuin että jäisi kotiin sinun kaltaisesi miehen armeliaisuudun varaan.
"Sara Chafak edustaa suomalaista naiskauneutta"
Voisin kertoa hörähtäneeni. Toteankin sinun mieliksesi, että kikatin kuin pikkutyttö.
Edelleenkään en väittänyt jakavani kunniaa noista saavutuksista. Vertasin feminististä "ME NAISET OLLAAN HYVII KAIKKI KU TOI ON HYVÄ!!!" -ideologiaa järjettömään "Kyllä minäkin olen suuri nero, koska Albert Einstein oli Albert eikä Albertina." -horinaan. Sama ilmenee myös ajatuksessa, että suomalaisurheilijan voitto on myös minun voittoni. Etpä sinä sitä näköjään ymmärrä. Palaa lieden ääreen ja jätä keskustelut niille, joilla on siihen edellytyksiä.
Järkevä nykynainen kouluttautuu, menee mieluummin töihin ja hankkii haluamansa itse, mutta sen lisäksi hän haluaa itseään paremmin tienaavan miehen. Tämä siksi, että mikään ei riitä ja lisäksi hänen on todistettava sisarilleen olevansa heitä parempi. Sitä vaatii heikko itsetunto.
Järkevä nykynainen tosin kouluttautuu sellaisiin töihin, joista maksettavalla palkalla ei saa, mitä haluaa. Esimerkiksi tasokasta asumista ei viraston maisterin palkalla saavuta.
Harva nainen tuollaista sönköttääkään, vaan automaattisesti omissa pienissä mielensopukoissaan näin salaa olettavat.
Aika moni nainen on lellitty plinsessa, tai ainakin käyttäytyy niin. Niin uskoisin että Elektrakin tekee. Plinfeffa-Elektra.