Talvisotaan

dorka

staliini oli mielipuoli,näki salamurhaajia joka paikassa,teurasti oman armeijansa,näännytti miljoonia ihmisiä nälkään hulluilla kolhoositouhuilla,tapatti leninin,koska ei sietänyt kilpailijoita,oma poikansakki oli virallisesti hullu,,,,....

"Antoiko tämä syyn Stalinille aloittaa talvisota."

Neuvostoliitto teki itsekin samanlaisia retkiä 20-luvun alussa ja sekaantui mm. Viron vapaustaisteluun punaisten hyväksi. Aika oli tuolloin kovin eri kuin tänäpäivänä.

"Neuvostoliitto olisi vaihtanut Suomen kanssa maata siten, että se olisi turvannut Lengradin turvallisuuden. Mutta meidän päättäjille se ei käynyt, kun oletimme olevamme niskan päällä."

Ei Suomi olettanut voimausteilla 3,5 vs 200 olevansa mitenkään niskan päällä. Stalin ei vain ollut kovin kuulu sanansa pitämisestä eikä sinullakaan liene varmaa tietoa siitä, että sota olisi vältytty edes sillä vaihdolla? Stalin olisi siten päässyt täysin ilmaiseksi oho Kannaksen linnoitusketjujen?

venäjä halusi valloittaa koko maailman
kts putkinen inet

Myös Stalin tiesi, että lahtari Mannerheim oli 26.11.1939 humalassa ja käski Kannaksen suojajoukkojen ampua kranaatteja Mainilan kylään. Ha.

sääliksi käy sotaveteraania, jonka pojalla on aivot narikassa ja kirjoittaa täällä paskaa ja vielä juurikin tuollaisella nimimerkillä, mutta näin toimii nämä stalinistit ja molotov-ihailijat ja ei voi kun ihmetellä mistä kumman kiven kolosta näitä ryömii.

Hitler tekivät keskinäisen rauhansopimuksen juuri ennen talvisotaa.

Sotaveteraanin poikaa ei olisi olemassa kirjoittamassa tuota ylläolevaa tekstiä mikäli suomalaiset sotilaat olisivat suhtautuneet samalla tavalla Neuvostoliittoon ja sen vaatimuksiin.

Nimittäin Neuvostoliitto olisi tehnyt Suomessa suuren etnisen puhdistuksen ja joukkomurhannut suurimman osan suomalaisesta sotaväestä ja kaikista muista jotka eivät olisi alistuneet sen määräysvaltaan.

Ukrainan kansasta neljäsosa näännytettiin nälkään kun Neuvostoliitto takavarikoi kaiken ruuan, viljan ym. Ukrainasta. Siperiaan olisi määrätty suomalaisia pakkotyöhön ja kuolemaan. Gulagit ja joukkohaudat olisivat täyttyneet suomalaisista.

Onneksi suomalaiset sotivat ja suurin uhrauksin ja suurella sotamenestyksellä saivat Suomen pidettyä suomalaisilla.

Kunnia sotiemme veteraaneille!

Talvisota oli Suomen elämän ja kuoleman kamppailu. Ilman Talvisotaa Suomi olisi miehitetty ja huomattava osa väestöstä tapettu. Suuri osa väestöstä olisi myös pakkosiirretty pois Suomesta.

On parempi kuolla vapaana kuin hitaasti näännytettynä kuolla orjana.

Talvisota olisi voitu välttää aivan hyvin. Sitä ei olisi tullut, jos Neuvostoliitto ei olisi hyökännyt Suomeen. Niin yksikertaista se on.

Toisaalta edellä mainitussa tapauksessa Suomen johtajille olisi ollut kyllä selittelemistä miksi sitten jatkosota syttyi. Tietysti siinä tapauksessa, jos se olisi syttynyt. Silloin olisi "ajopuuta" käännelty ja väännelty eri asentoihin. Helpotusta olisi tietysti tuonut jos Neuvostoliitto olisi aloittanut "talvisodan" vasta 1941 kesällä.

Jälkikäteen katsotuna Stalin oli oikeassa. Riski että Suomea käytettiin NL vastaiseen hyökkäykseen realisoitui.

Sitä vastoin lähes koko Suomen poliittinen johto oli käsittämättömän pihalla Jartsevin yhteydenotoista lähtien.

Ote Presidentti Kyösti Kallion itsenäisyyspäivän radiopuheesta 6.12.1939.

"Jännittyneenä odottaa Suomen kansa, sallivatko muut kansat tapahtua tämän suunnitellun tuhon."

Kuten Presidentti Kallio totesi, koko maailma näki ettei kysymys ollut Leningradin turvallisuudesta. Neuvostoliiton hyökkäys tapahtui
Petsamosta Hankoniemeen ulottuvalla rintamalla. Tarkoituksena oli nopeasti ja samanaikaisesti yli koko valtakunnanrajan tapahtuvalla hyökkäyksellä miehittää koko Suomi ja sulauttaa se Neuvostoliittoon.

Iso-Britannia ja Ranska valmistautuivat lähettämään nk. "apuretkikunnan" Suomea varten. Nämä länsivaltojen valeapujoukot olivat miehitysjoukkoja jotka miehittäisivät Norjan, Tanskan ja Ruotsin. Tavoitteena ei ollut saada pelkästään Ruotsin rautamalmikenttiä haltuun. Tarkoituksena oli länsivaltojen ja Neuvostoliiton yhdessä saada muodostettua pohjoinen rintama Saksaa vastaan. Suomi ja muut pohjoismaat uhrattaisiin Churchillin ja Stalinin yhteisestä päätöksestä pohjoisen rintaman muodostamiseksi.

Kun raskas rauhansopimus solmittiin Moskovassa 12-13.3 1940 Talvisodan päätyttyä, Suomen armeija oli ajettu loppuun. Miesvahvuus pataljoonissa oli pudonnut 200-300 sotilaaseen. Tykistökranaatit ja ammukset olivat loppu.
Moskovan rauhasta alkoi Suomen kannalta vaarallinen nk. välirauhan aika, jona aikana Neuvostoliitto useaan kertaan esitti Saksalle(jonka kanssa se oli solminut Molotov-Ribbentrop sopimuksen) vaatimuksen saada lopullisesti ratkaista Suomen kysymys miehittämällä sen. Se olisi varsin helposti voinut siinä tilanteessa vallata koko Suomen, mutta Suomen onneksi Hitler esti nämä aikeet.

Stalin tulkitsi että etupiirijako(Molotov-Ribbentrop) tarkoitti sitä että hänellä olisi vapaat kädet esim. Suomen suhteen. Siinä tilanteessa missä Suomen armeija oli maaliskuussa 1940 ei niillä voimilla olisi enää kyetty torjumaan uutta, massiivista suurhyökkäystä Neuvostoliiton suunnalta. On outoa että historioitsijat eivät ole tähän asiaan kiinnittäneet huomiota ja nostaneet sitä esille. Hyvin monelle näyttää olevan vaikea asia myöntää sitä tosiasiaa, että Hitler lopulta pelasti Suomen.

Moskovassa ennakoitiin että ennemmin tai myöhemmin Hitlerin Saksa hyökkää.
Suomi oli itse kutsunut vuonna 1918 saksalaista sotaväkeä maahan. Ei ole kovin vaikeaa ennakoida, että Saksa voi hyökätä Leningradiin Suomen kautta eli Suomi antaa alueensa Saksan armeijan käyttöön. Näin hyökkäyksen lähtöpiste olisi ollut n. 40 km:n päässä. Tämä matka oli liian lyhyt joten se piti saada pitemmäksi.

Siten saksalaisen sotaväen kutsuminen Suomeen 1918 oli ehkä historian kulkuun vaikuttanut strateginen virhe. Suomen sisällissodan lopputulos olisi ilman saksalaisiakin ollut sama. Tosin sodan kulku nopeutui tällä tavalla.

Asioita ei aina tarvitse katsoa värillisten lasien läpi.