"...ympärileikkauksesta, jonka sijaan kaste tuli.."
Jeesus oli ympärileikattu lapsena, miten selität sen, että siitä huolimatta Jeesus otti kasteen.
0Äänestä
!"#&/()
Kylläpä sinä tunnet Jeesusta hyvin, ihan sukupuolielimiä myöten. Outoa sinänsä koska historiallisessa mielessä ei ole edes täyttä varmuutta että koko äijä olisi koskaan ollut olemassa.
0Äänestä
ml213.
Niimpä. Itsekkin haluaisin saada vastauksen, mitä kysäisit. Niin, "uusiko" Jeesus ympärileikkauksen merkityksen ottaessaan kasteen?
Asiat muuttuvat aivanb toisenlaiseen valoon katseltaviksi kun ymmärtää ja huomioi, miten koko VT oli kohdennettu JUMALAN kansalle.Siis ihmisille, jotka syntyivät JUMALAN kansaan.
Taas pakanat eivät uudestisynny (pakanasta JUMALAN lapseksi) kastamalla,- vaan uskon kautta. Samoin VT puolella ympärileikkaus ei siirtänyt pakanaa JUMALAN lapseksi/kansalaiseksi,- vaan he syntyivät JUMALAN kansalaiseksi ja siksi ympärileikattiin.
0Äänestä
eikösniin
niin eihän juutalaisiakaan ole ollut, eikä hitleriäkään .
holokaustikin pelkkää keksintöä monien mielestä.
0Äänestä
!"#&/()
Tottakai juutalaisia on ja Hitler oli olemassa. Heistä löytyy todisteita kuten valokuvia ja videotallenteita ja tänä päivänäkin vielä löytyy ihmisiä jotka tunsivat Hitlerin henkilökohtaisesti.
Missä meillä on puolueettomia todisteita siitä että Jesus oli olemassa?
0Äänestä
aglius
Tuota sinun pitää kysyä niiltä miljoonilta ihisiltä jotka tämän 2000 vuoden ajan ovat kuolleet tämän Jeesuksen tähden, ja niiltä, jotka ovat sotineet tätä "olematonta" miestä vastaan ihan kansakuntina ja aatteina käyttäen mielettömästi kansakuntien varoja tähän työhön.
0Äänestä
!"#&/()
Tiedoksi: Usko ei ole todiste jonkun asian olemassaolon puolesta. Se on todiste ainoastaan uskon olemassaolosta. Puolueeton todiste ei ole sitä että joku uskoo jonkun olevan olemassa.
0Äänestä
7iyn
!"#&/() kirjoitti:
Tiedoksi: Usko ei ole todiste jonkun asian olemassaolon puolesta. Se on todiste ainoastaan uskon olemassaolosta. Puolueeton todiste ei ole sitä että joku uskoo jonkun olevan olemassa.
olivatko Rooman keisarit olemassa? Mitä todisteita siitä on?
0Äänestä
!"#&/()
7iyn kirjoitti:
olivatko Rooman keisarit olemassa? Mitä todisteita siitä on?
En tiedä olivatko ne olemassa. En ole perehtynyt asiaan. On kuitenkin helpompaa hyväksyä se että Rooman keisarit olivat olemassa, koska keisarit ovat ihmisiä ja tiedämme että ihmisiä on olemassa. Vaatii enemmän todisteita uskoa siihen että taikatemppuja tekevä, neitseellisesti syntynyt, maailmankaikkeuden luojan poika on ollut olemassa.
Vai onko sinusta yhtä todennäköistä jos kerron että minulla on koira, tai että minulla on lohikäärme kotona? Jos et tiedä onko minulla lemmikkejä vai ei, niin onko koira ja lohikäärme yhtä todennäköinen vaihtoehto?
* Täytyypä sanoa, Voi pimeyttä, aloitusta myöten. Hirveä litania asiasta, jonka voi , jos on usko Jeesukseen, todeta yhdestä Jeesuksen antamasta rakkauden käskystä.
* "< Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista minun opetuslapsiani. Kastakaa heidät Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen 20. ja opettakaa heitä pitämään kaiki, mitä minä olen teidän käskenyt pitää. Ja katso, minä olen teidän kansanne joka päivä maailman loppuun asti.>"!
* "< Joka USKOO ja kastetaan se pelastuu. Mutta joka ei USKO se tuomitaan kadotukseen. >"!
* Siinähn tuo lukee ihan selkein suomenkielisin sanoin, että luulisi sitä ymmärtävän ?
* Siinä on koko kasteasia "taivaallisessa" järjestyksessä. Ensin tehdään , saarnataan evankeliumi, ja usko tulee Kristuksen sanan kuulemisesta, usko syntyy sydämeen, uskosta, jonka Jeesus vaikuttaa, uudestisynnytään. Sitten otetaan Raamatullinen uskovien kaste, upottamalla, tai hautaamalla, niin kuin Raamattu sen sanoo, sama asia, molemmat ilmaisut tarkoittaa painamista pinnan alle, sitten opetetaan, on sitä, että liitetään seurakuntaan, ja siellä saa kasvaa uskossa ja Sanan kuulossa oppia elämään lähellä Kristusta.
* Joillakin harhautuneilla näyttää olevan oikein pulinatauti, saada kumota Raamatullinen uskovien upotuskaste. Selitetään sivutolkulla, sensijaan, että olisivat kuuliaiset Sanalle, ja uskossa ottaisivat opetuksen kasteesta niin, kuin se on Kirjoitettu, niin ei sitten itse tarttisi niin hierveän pitkiä litanoita raapusta, jotka ei kuitenkaan sano yhtikäs mitään, lihallinen into sieltä henkii, kun saa mollata uskovia, jotka toimivat alkuseurakunnan opetuksen mukaan.
* Eenokki 12 on lutterin , varsinkin sen kiroiluhengen valhe-apostoli, hän mielellään siteeraa lutteria, kun hän kiroaa juutalaiset ja antoi tapattaa suuren joukon maanviljelijöitä, muka harhaopettajina, tätä pahaa henkeä eenokki myös ihannoi kun siinä hengessä on niin mahtavaa parjata usovaisia, jotka uskovat Sanan opetukseen, eikä ihmisoppeihin. Ei eenokki millään pahalla, sinulla vaan on tuollainen henki, ja se saastuttaa ympäristöään, niin kuin nyt tätä plastaa!
(pieru ei saastuta ketään, haisus kasvaa, kun vaan saattaa olla, sanoo vanha sananlasku, tämä vaan, kun tuolla joku viestii "kerrostalopiereskelystä") ?
0Äänestä
Jumalan lapsi10
Mohikaanikin tulee kerran näkemään mikä on totuus kasteesta. Nyt hän ei kykene ottamaan enää mitään vastaan täällä maanpäällä. Se on ikävä asia, mutta hän on tuon tien valinnut ja kulkee sitä loppuun asti. Hän sekoittaa täällä Jumalan lasten yhteyttä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"...ympärileikkauksesta, jonka sijaan kaste tuli.."
Jeesus oli ympärileikattu lapsena, miten selität sen, että siitä huolimatta Jeesus otti kasteen.
Kylläpä sinä tunnet Jeesusta hyvin, ihan sukupuolielimiä myöten.
Outoa sinänsä koska historiallisessa mielessä ei ole edes täyttä varmuutta että koko äijä olisi koskaan ollut olemassa.
Niimpä. Itsekkin haluaisin saada vastauksen, mitä kysäisit. Niin, "uusiko" Jeesus ympärileikkauksen merkityksen ottaessaan kasteen?
Asiat muuttuvat aivanb toisenlaiseen valoon katseltaviksi kun ymmärtää ja huomioi, miten koko VT oli kohdennettu JUMALAN kansalle.Siis ihmisille, jotka syntyivät JUMALAN kansaan.
Taas pakanat eivät uudestisynny (pakanasta JUMALAN lapseksi) kastamalla,- vaan uskon kautta. Samoin VT puolella ympärileikkaus ei siirtänyt pakanaa JUMALAN lapseksi/kansalaiseksi,- vaan he syntyivät JUMALAN kansalaiseksi ja siksi ympärileikattiin.
niin eihän juutalaisiakaan ole ollut, eikä hitleriäkään .
holokaustikin pelkkää keksintöä monien mielestä.
Tottakai juutalaisia on ja Hitler oli olemassa. Heistä löytyy todisteita kuten valokuvia ja videotallenteita ja tänä päivänäkin vielä löytyy ihmisiä jotka tunsivat Hitlerin henkilökohtaisesti.
Missä meillä on puolueettomia todisteita siitä että Jesus oli olemassa?
Tuota sinun pitää kysyä niiltä miljoonilta ihisiltä jotka tämän 2000 vuoden ajan ovat kuolleet tämän Jeesuksen tähden, ja niiltä, jotka ovat sotineet tätä "olematonta" miestä vastaan ihan kansakuntina ja aatteina käyttäen mielettömästi kansakuntien varoja tähän työhön.
Tiedoksi: Usko ei ole todiste jonkun asian olemassaolon puolesta. Se on todiste ainoastaan uskon olemassaolosta. Puolueeton todiste ei ole sitä että joku uskoo jonkun olevan olemassa.
olivatko Rooman keisarit olemassa?
Mitä todisteita siitä on?
En tiedä olivatko ne olemassa. En ole perehtynyt asiaan.
On kuitenkin helpompaa hyväksyä se että Rooman keisarit olivat olemassa, koska keisarit ovat ihmisiä ja tiedämme että ihmisiä on olemassa.
Vaatii enemmän todisteita uskoa siihen että taikatemppuja tekevä, neitseellisesti syntynyt, maailmankaikkeuden luojan poika on ollut olemassa.
Vai onko sinusta yhtä todennäköistä jos kerron että minulla on koira, tai että minulla on lohikäärme kotona? Jos et tiedä onko minulla lemmikkejä vai ei, niin onko koira ja lohikäärme yhtä todennäköinen vaihtoehto?
* Täytyypä sanoa, Voi pimeyttä, aloitusta myöten. Hirveä litania asiasta, jonka voi , jos on usko Jeesukseen, todeta yhdestä Jeesuksen antamasta rakkauden käskystä.
* "< Menkää siis ja tehkää kaikista kansoista minun opetuslapsiani. Kastakaa heidät Isän Pojan ja Pyhän Hengen nimeen
20. ja opettakaa heitä pitämään kaiki, mitä minä olen teidän käskenyt pitää. Ja katso, minä olen teidän kansanne joka päivä maailman loppuun asti.>"!
* "< Joka USKOO ja kastetaan se pelastuu. Mutta joka ei USKO se tuomitaan kadotukseen. >"!
* Siinähn tuo lukee ihan selkein suomenkielisin sanoin, että luulisi sitä ymmärtävän ?
* Siinä on koko kasteasia "taivaallisessa" järjestyksessä. Ensin tehdään , saarnataan evankeliumi, ja usko tulee Kristuksen sanan kuulemisesta, usko syntyy sydämeen, uskosta, jonka Jeesus vaikuttaa, uudestisynnytään. Sitten otetaan Raamatullinen uskovien kaste, upottamalla, tai hautaamalla, niin kuin Raamattu sen sanoo, sama asia, molemmat ilmaisut tarkoittaa painamista pinnan alle, sitten opetetaan, on sitä, että liitetään seurakuntaan, ja siellä saa kasvaa uskossa ja Sanan kuulossa oppia elämään lähellä Kristusta.
* Joillakin harhautuneilla näyttää olevan oikein pulinatauti, saada kumota Raamatullinen uskovien upotuskaste. Selitetään sivutolkulla, sensijaan, että olisivat kuuliaiset Sanalle, ja uskossa ottaisivat opetuksen kasteesta niin, kuin se on Kirjoitettu, niin ei sitten itse tarttisi niin hierveän pitkiä litanoita raapusta, jotka ei kuitenkaan sano yhtikäs mitään, lihallinen into sieltä henkii, kun saa mollata uskovia, jotka toimivat alkuseurakunnan opetuksen mukaan.
* Eenokki 12 on lutterin , varsinkin sen kiroiluhengen valhe-apostoli, hän mielellään siteeraa lutteria, kun hän kiroaa juutalaiset ja antoi tapattaa suuren joukon maanviljelijöitä, muka harhaopettajina, tätä pahaa henkeä eenokki myös ihannoi kun siinä hengessä on niin mahtavaa parjata usovaisia, jotka uskovat Sanan opetukseen, eikä ihmisoppeihin. Ei eenokki millään pahalla, sinulla vaan on tuollainen henki, ja se saastuttaa ympäristöään, niin kuin nyt tätä plastaa!
(pieru ei saastuta ketään, haisus kasvaa, kun vaan saattaa olla, sanoo vanha sananlasku, tämä vaan, kun tuolla joku viestii "kerrostalopiereskelystä") ?
Mohikaanikin tulee kerran näkemään mikä on totuus kasteesta. Nyt hän ei kykene ottamaan enää mitään vastaan täällä maanpäällä. Se on ikävä asia, mutta hän on tuon tien valinnut ja kulkee sitä loppuun asti. Hän sekoittaa täällä Jumalan lasten yhteyttä.
Tepolla on mukavat traktorisivut !
Mutta hengenelämä ei näytä aukeavan tohtorille.