JAN VAPAAVUORI AJOI TÄMÄN LÄPI

http://www.talouselama.fi/uutiset/nain fiksuja ovat suomen uudet energiamaaraykset homeriski kasvoi ilman selvaa energiahyotya/a2159266

asuntoministerinä vaikka hänellä ei ole mitään kokemusta rakentamisesta, ainoastaan ryyppäämisestä ja nyrkkitappeluista.
Tampereen teknillinen korkeakoulu antoi ennen energiatalojen päätöstä jo aikanaan lausunnon joka kertoi juuri tästä tulevaisuuden home- ja kosteusongelmasta.

Täysin päättömiä ja järjettömiä ratkaisuja joissa ei asiantuntijoiden näkemykset paina mitään. Kuka korvaa ja maksaa tulevien pakollisten hometalojen terveyshaitat yms kulut?

Ministereillä on helppo duuni, ei tarvita asiantuntemusta, riittää jäsenkirja ja oikea puolue. Yksityissektorilla ei näin voida toimia päätöksenteko tasolla, silloin tulee konkka ja heti.
14170
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Joo ..... näinpä näin.
Virheitä tulee mut iso virhe sanoisin.
Ei hyvä asia.

Äänestä

Nyt riiti perkele. Jan Vapaavuori pitäisi teloittaa heti ja viimeistään aamulla .
Saatanan suomensyöjä paskiainen.

Äänestä

Ministeri: valtaa ilman vastuuta.

Äänestä

Näitä uusia hometaloja on jo uusien määräysten mukaisesti rakennettuja pommeja, jotka eivät yksinkertaisesti toimi suunnitelmien mukaan. Energiansäästö on myös hyvin kaksipiippuinen asia näissä taloissa joissa on pakko pitää ilmastointia koko ajan päällä. Ei se ilmastointikaan pyhällä hengellä toimi.

Äänestä

Tuo ei ole mitenkään Vapaavuoren syy, vaan viherhihhuloinnin, joka uhkaa koko EU:ta.

Kiittäkää vihreitä kaikista näistä humpuuki-toimenpiteistä, joiden perimmäinen tarkoitus on "ilmastonmuutoksen estäminen". Siitä tässä energiansäästöihin pakottamisessa on kyse.

Äänestä
  • Kyllä Vapaavuori asuntoministerinä ajoi hyvinkin hanakasti tätä asiaa läpi.

    Äänestä

  • ministereitä Kokoomuksessa kun kaikki p.ska sataa niiden tekojen seurauksena tavallisen veronmaksajan päälle mut ikinä se ei ole niiden vastuulla. Tekeekö ne kädettömät muuta kuin tuhoa ja nostaa palkkaa?

    Äänestä

  • Vanhasta talosta kirjoitti:

    Kyllä Vapaavuori asuntoministerinä ajoi hyvinkin hanakasti tätä asiaa läpi.

    vapaavuori ja häkämiehet pahimpia idiootteja.

    Äänestä

  • Ai kun jani harrasti joskus pahoinpitelyä, niin siinäkään hän ei syyllistynyt mihinkään rikokseen?

    Sinäkin taidat olla täysin syyntakeeton?

    Äänestä

Tuollaisten määräyksien perimmäinen tarkoitus ei ole mikään säästö vaan rakennusatarvikkeiden kulutuksen lisäys.
Tässä tapauksessa eristeiden, kalliiden selektiivi-ikkunoiden, lämmön talteenottavien ilmastointikoneiden yms. hintaa nostavien tarvikkeiden myynnin lisääminen.
Todellinen säästö siinä on tavoitteena yhtä vähän kuin vaikkapa pakottamisessa käyttämään ns. energiaa säästäviä lamppuja.
Hanakkuus ajaa noita asioita ja niiden läpi saaminen merkillisen helposti selittyy sillä vain niiden ajajien vahvoilla taustavoimilla.

Äänestä

Normaal kokoomuskuvioagenda:
-Teollisuus ajaa energiatehokkuutta, koska siinä on bisnestä toisin kuin homeessa.

Ja sen seuraus:
-Rakentamista katsotaan tällä hetkellä liian yksisilmäisesti vain energiatehokkuuden kannalta. Kuitenkin kosteus- ja homevauriot ovat asia, joka koskettaa paljon enemmän tavallista asukasta.

Äänestä

Ja kun tulee näitä P ERKELEEN direktiivejä ja määräyksiä, niin kohta ei edes insinöörit, siis rakennusalan työnjohtajat tajua hevon v ittua miten tehdään sellainen talo, joka ei homehdu, jota ei tarvitse saneerata.

Voi v itun v itun vi ttu.

Koulussa varmaan sanotaan, että ne on niitä rakennusmääräyksiä, niitä pitää noudattaa. Ja sen suomalainen idiootti tekee.

Ensin sen tietenkin joku toinen idiootti vielä sallii, että ihan käsketään rakentamaan hometaloja.

Onkohan tulevaisuus sellainen, että minä en yksityisenä ihmisenä saa kohta edes päättää miten rakennan taloni. Onko siitä pakko tehdä homehtuva umpio?

Kohta menee hermo perkele näiden "asiantuntijoiden" säheltämiseen

Äänestä
  • EU määrää meillä kaikesta. Ei meillä voi mitenkään olla rakennusdirektiivit samansuuntaisia kuin Kreikassa ja vaikka olisikin niin Kreikka ei niitä noudata,mutta
    suomalaiset virkamiehet rankaisevat rakentajaa joka ei tottelu päättömiä direktiivejä jotka eivät sovellu meidän olosuhteisiin.

    Tässäkin taas yksi typerä "parannus" joka on EU säätelemä, vaikka hometalon kustannuksella.

    Inhottaa koko h elvetin EU ja sen kaikki määräykset.

    Ei mitään hyvää koko liitossa.

    Äänestä

"Kyky-, työväen-(???) ja paremminvointipuolue Sekoomus VILISEE tuomion saaneita edustajia., siis SUURIN KRIMINAALIPUOLUE, jonka "teot" olleet jo LIIAN pitkään näkyvissä, johdetaanhan sitä Siilinjärven Hiki-Pinokkio J. "Kassavaje" Kataisen (asiakirja- ja matkakuluväärentäjä) "fantastisen" suppean matikan kuutosella!
Ei kannattaisi "huudella vieraisiin pöytiin", kriminaalipuolue.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ilman ammattitaitoa kirjoitti:

http://www.talouselama.fi/uutiset/nain fiksuja ovat suomen uudet energiamaaraykset homeriski kasvoi ilman selvaa energiahyotya/a2159266

asuntoministerinä vaikka hänellä ei ole mitään kokemusta rakentamisesta, ainoastaan ryyppäämisestä ja nyrkkitappeluista.
Tampereen teknillinen korkeakoulu antoi ennen energiatalojen päätöstä jo aikanaan lausunnon joka kertoi juuri tästä tulevaisuuden home- ja kosteusongelmasta.

Täysin päättömiä ja järjettömiä ratkaisuja joissa ei asiantuntijoiden näkemykset paina mitään. Kuka korvaa ja maksaa tulevien pakollisten hometalojen terveyshaitat yms kulut?

Ministereillä on helppo duuni, ei tarvita asiantuntemusta, riittää jäsenkirja ja oikea puolue. Yksityissektorilla ei näin voida toimia päätöksenteko tasolla, silloin tulee konkka ja heti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu