on henkitoreissaan. Evoguruilta on paukut loppu ja he yrittävät sumuverhon avulla pitää vielä jonkinlaista uskottavuutta yllä.
Suomen eturivin tieteilijät kuten Leisola, Saari, Puolimatka ja Reinikainen ovat takoneet evo-Opin maan rakoon puhtaasti tieteen keinoin. Evogurut ovat hampaattomia krealeirin edessä ja näin he sitten käyvät kiinni henkilöön eivätkä asiaan, kuten tälläkin palstalla on monesti nähty.
Suomen eturivin tieteilijät kuten Leisola, Saari, Puolimatka ja Reinikainen ovat takoneet evo-Opin maan rakoon puhtaasti tieteen keinoin. Evogurut ovat hampaattomia krealeirin edessä ja näin he sitten käyvät kiinni henkilöön eivätkä asiaan, kuten tälläkin palstalla on monesti nähty.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eturivin tieteilijät Leisola ja Reinikainen... kiitos hyvistä nauruista. Puolimatkasta olin muuten aiemmin saanut kuvan, että hän saattaisi olla kovan linjan kreationisti (mm. muutaman TV7:n esiintymisen perusteella), mutta ilmeisesti hän on jossain kirjoituksessaan suoraan suostunut sanomaan, ettei hän kiistä evoluutiota eli lajien kehittymistä yhteisestä kantamuodosta. Hänen kritiikkinsä kohdistuisi pikemminkin ajatukseen, että evoluutio voisi toimia ilman Jumalan ohjaavaa vaikutusta. Tarkoittaako hän sillä yliluonnollisia ihmeitä, joilla evoluution suuntaa ohjaillaan, ehkä joku hänen ajatuksiinsa tarkemmin tutustunut voisi kertoa?
Tuolla on asiasta käytyä keskustelua:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11013717#comment-58031873
Puolimatka siteeraa kirjassaan useampia ID-opin edustajia, joiden käsitys ulkopuolisen toimijan henkilöstä ja osuudesta evoluutioon vaihtelee.
Kiitos. Luin ketjun. Ihmettelen hiukan Puolimatkan edustaman ID-porukan tarvetta työntää luojan kättä evoluution ohjailijaksi, kun he todisteiden paineessa myöntävät evoluution. Jos oletetaan, että maailmankaikkeuden on luonut kaikkitietävä ja kaikkivoipa olento, niin toki se tietäisi etukäteen, että 14 miljardia myöhemmin Linnunradan laidalle kehittyy ihmisiä, joista kaksi keskustelee Suomi 24-palstalla Puolimatkasta tänään. Täysin ilman puuttumista luonnonlakien toimintaan matkan varrella. Mihin sellainen olento edes tarvitsisi jälkikäteen säätämistä?
Beibi, jos hiukankin kriittisesti seuraat uskonveljiesi ja -sisartesi räpellyksiä palstalla tuhansilla ja taas tuhansilla nimimerkeillään, sinun on rehdisti tunnustettava että ei siinä varsinaisesti äly saati järki juhli, ja rekattuihin henkilöihin käydään heidän suunnaltaan kiinni minkä ikinä ehditään.
Tosin kyllä epäilen kykyäsi kriittisyyteen, kun Reinikainenkin on mielestäsi tieteilijä ja jopa eturivissä. :D
Olet oikeassa! Tästä oli hyvä osoitus Skepsis Ry:n myöntämä huuhaa palkinto Leisollalle kirjasta usko, tiede ja evoluutio. Palkinnon myöntämiselle ei ollut esitetty argumenttia vaan se oli myönnetty tunteen pohjalta. Tiedolla ei siis niinkään ole merkitystä vaan omalla näkemyksellä, minkä pohjalta voidaan sitten jakaa huuhaapalkintoja. Skepsis Ry: on osoittautunut järjestönä kyvyttömäksi tarkastelemaan omia väitteitään tai keskustelemaan tieteestä. Todellinen huuhaa järjestö.
Korjaan: Kirjan kirjoittaja ei ollut Leisola vaan professori Tapio Puolimatka
> Tästä oli hyvä osoitus Skepsis Ry:n myöntämä huuhaa palkinto Leisollalle kirjasta usko, tiede ja evoluutio. Palkinnon myöntämiselle ei ollut esitetty argumenttia vaan se oli myönnetty tunteen pohjalta. <
Et siis edes tiedä kenelle ja miksi. Voi sun kanssas.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Huuhaa-palkinto#Huuhaa-palkinto
2008 Kustannus Oy Uusi Tielle - Näennäistieteen levittämisestä julkaisemalla Tapio Puolimatkan kirjat Usko, tiede ja Raamattu ja Usko, tiede ja evoluutio.
"Skepsis Ry: on osoittautunut järjestönä kyvyttömäksi tarkastelemaan omia väitteitään tai keskustelemaan tieteestä."
Haluaisitko täsmentää?
Ei tuota tarvitse täsmentää, se kun on kaatumaseuroissa kielillä puhuen vahvistettu fakta.