Suomalaismepit erimielisiä EU:n suunnasta
Yhtä mieltä parlamentaarikot ovat siitä, että EU:n nykymeno ei voi jatkua. Ratkaisuista vain ollaan erimielisiä.
Politiikka
EU:n huippukokous saa lähipäivinä käsiteltäväkseen kaksi ehdotusta EU:n tiivistämisestä.
Euroopan unionilla on käsissään komission puheenjohtajan José Manuel Barroson ja Euroopan neuvoston puheenjohtajan Herman van Rompuyn paperit. Molemmat kasvattaisivat EU:n valtaa talousasioissa ja veisivät sitä pois jäsenmailta.
Helsingissä perjantaina lehdistölounaalla toimittajia tavanneet suomalaiset europarlamentaarikot ovat erimielisiä siitä, mitä ehdotukset tarkoittaisivat ja tekisivätkö ne EU:sta liittovaltion.
Keskustan Anneli Jäätteenmäki painaisi jarrua.
- Nyt olisi aika pysähtyä ja miettiä, mihin Suomi haluaa EU:ta kehittää ja mihin Euroopan jäsenvaltiot haluavat sitä kehittää. Nyt mennään aivan liian nopeasti ja kansalaisilta pimennossa. Kukaan ei varmasti oikein hallitse tätä tilannetta, Jäätteenmäki sanoi.
Kokoomuksen Petri Sarvamaa puolestaan topputtelee, ja sanoo, että paperit ovat vasta luonnoksia, joita on turha dramatisoida.
- Ei ole tulossa mitään liittovaltiota, niin kuin se halutaan nyt ymmärtää. Suomi on lähtenyt EU:hun tietoisena siitä, että tämä on prosessi, joka on Euroopan yhdentymistä ja yhdessä asioiden hoitamista, Sarvamaa sanoo.
SDP:n Liisa Jaakonsaaren mielestä EU on jo liittovaltio, koska niin suuri osa lainsäädännöstä tulee EU:sta.
- Jos valinta on se hajoaako unioni vai tiivistyykö se, niin minä olen tiivistymisen kannalla, Jaakonsaari toteaa.
Demari Jaakonsaari demarien tapaan haluaa vankan sosialistisen EU, jossa jaetaan kaikki tasan ja huomenna jollakin on taas rahapula,jeps.
Yhtä mieltä parlamentaarikot ovat siitä, että EU:n nykymeno ei voi jatkua. Ratkaisuista vain ollaan erimielisiä.
Politiikka
EU:n huippukokous saa lähipäivinä käsiteltäväkseen kaksi ehdotusta EU:n tiivistämisestä.
Euroopan unionilla on käsissään komission puheenjohtajan José Manuel Barroson ja Euroopan neuvoston puheenjohtajan Herman van Rompuyn paperit. Molemmat kasvattaisivat EU:n valtaa talousasioissa ja veisivät sitä pois jäsenmailta.
Helsingissä perjantaina lehdistölounaalla toimittajia tavanneet suomalaiset europarlamentaarikot ovat erimielisiä siitä, mitä ehdotukset tarkoittaisivat ja tekisivätkö ne EU:sta liittovaltion.
Keskustan Anneli Jäätteenmäki painaisi jarrua.
- Nyt olisi aika pysähtyä ja miettiä, mihin Suomi haluaa EU:ta kehittää ja mihin Euroopan jäsenvaltiot haluavat sitä kehittää. Nyt mennään aivan liian nopeasti ja kansalaisilta pimennossa. Kukaan ei varmasti oikein hallitse tätä tilannetta, Jäätteenmäki sanoi.
Kokoomuksen Petri Sarvamaa puolestaan topputtelee, ja sanoo, että paperit ovat vasta luonnoksia, joita on turha dramatisoida.
- Ei ole tulossa mitään liittovaltiota, niin kuin se halutaan nyt ymmärtää. Suomi on lähtenyt EU:hun tietoisena siitä, että tämä on prosessi, joka on Euroopan yhdentymistä ja yhdessä asioiden hoitamista, Sarvamaa sanoo.
SDP:n Liisa Jaakonsaaren mielestä EU on jo liittovaltio, koska niin suuri osa lainsäädännöstä tulee EU:sta.
- Jos valinta on se hajoaako unioni vai tiivistyykö se, niin minä olen tiivistymisen kannalla, Jaakonsaari toteaa.
Demari Jaakonsaari demarien tapaan haluaa vankan sosialistisen EU, jossa jaetaan kaikki tasan ja huomenna jollakin on taas rahapula,jeps.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mepeillä on paikanpäällä hyvin erilaiset näkemykset, vähän kuin EU-johtajien organisaatio, yksi sanoo yhtä ja toinen täysin toista.
Jäätteenmäki
"Nyt mennään aivan liian nopeasti ja kansalaisilta pimennossa. Kukaan ei varmasti oikein hallitse tätä tilannetta"
Kokoomuslainen Sarvamaa puhuu kuin Katainen dramatisoinnista ja tietoisuudesta.
Jaakonsaari on jo liittovaltiossa.
Sipilä tässä jokin aika sitten sanoi, että "vielä ei ole liittovaltion aika",
eikö tämäkin kero,että myös kepu haluaa liittovaltioon mutta kansaa on
totutettava ajatukseen.
Nyt pitäsi todella painaa jarru pohjaan ja pakki päälle,käännetään suunta
itsenäiseen Suomeen,en usko että meillä monellakaan on mitään halua
maksella koko euroopan velkoja, omissakin taitaa olla tekemistä.
Millä konstilla nämä päätökset saataisiin kansanäänestykseen?
Ja miten tietoa saataisiin ihmisille, valtamediat vaikenevat tosiasioista.
Onko ideoita?
Toimiva "kansanäänestys" olisi seuraavat eduskuntavaalit. Jos liittovaltiota vastustaisi lähes koko äänestäjäkunta äänestäen puolueita, jotka liittovaltiota vastustavat ja sitoutuvat tähän kantaan, asiasta voisi olla apua. Hallitusvalta näetsen olisi näiden voittajien käsissä.
Sitovaa kansanäänestystä perustuslakimme ei tunne, joten sellaista ei järjestetä. Eikä kukaan näytä olevan innostunut muuttamaan perustuslakia tältä osin.
Ei muuta kuin tiukasti liittovaltioon. Kun kaikki globalisoituu yhä enemmän, niin siinä pelissä pikkuruinen kansallisvaltio on aivan liian heikko.
Levällään on kuin Jokisen eväät. Selvä linja on ainoastaan perussuomalaisilla, joka vastustaa tätä pitemmälle menevää yhteisvastuuta. Tuossa näkee, kuinka kivuliaasta ja isosta asiasta on kysymys. Vaikka mielipiteitä olisikin, niin ei uskalleta niitä sanoa."
HS: Soinin lausunto
Mitähän tuokin tarkoittaa, luulin että Soini haluaa irti eu:sta, mutta ei kai
haluakaan vaan hyväksyy tehdyt ratkaisut.
Vai miten tuota pitäsi tulkita?
Jätteenmäki puhuu niin totta kuin osaa ja valehtelee niin paljon kuin ehtii. Se toden puhuminen on jäänyt aika vähälle, koska on aivan väärällä asialla, jota ei voi ajaa rehellisesti, vaan huijaamalla kaikkia mahdollisia tahoja.