Ostin nastarenkaat

Ostinmpa tänään nastarenkaat, nimittäin tyttären mopoon.

Autoon niitä ei tarvi, kun se pysyyy neljällä pyärällä aina pystyssä.
11124
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Usein on lepuuttajapellen kosla kyljellään tai katollaan varmaan tasapainoaistin katoamisesta johtuen.

Äänestä
  • Itse asiassa ei ole, sillä kitkarenkatia on kuitenkin aika vähän käytössä, eivätkä ne ole suhteellisesti mitenkään yli edustettuna onnettomuustilastoissa.

    Äänestä

Mutta lääkkeet unohdit ottaa.

Äänestä

Pelkovaipoissa kierivät, ei osaavat kuljettajat alkaa parkua..

Äänestä
  • Vaippasankari lukihäiriöinen kirjoitti taas jotain?

    Äänestä

Totesit sitten, että nastarenkaat ovat pidoltaan aivan ylivoimaiset.
Sama pätee tietysti autossakin. Miksi ei pätisi?

Toki mopokin pysyy pystyssä ilman nastarenkaita kunhan mieltää asian. Yhtä lailla talvellakin voi ajaa kitkoilla, kunhan muistaa niiden selvästi nastarenkaitra heikommat pito-ominaisuudet.
Siltikään tuon totuuden muistaminen ei tarkoita etteikö nastat olisi aivan ylivoimaiset talvirenkaina, jos pitokyky on se tärkein juttu. Tämänhän on osoittanut JOKA AINOA julkaistu talvirengastesti. Ja aivan yksiselitteisesti.

Äänestä
  • Minä ajan kitkoilla. Mitään vaikeuksia ei ole ollut.

    Äänestä

  • aja nuija testeillä kirjoitti:

    Minä ajan kitkoilla. Mitään vaikeuksia ei ole ollut.

    Kuka onkaan väittänyt, etteikö kitkoila selviäisi. En minä ainakaan.

    Sen sijaan on täysin kiistatonta, että nastat ovat pitävämmät talvikeleillä kuin kitkat. Sekä kaikkien talvirengastestien perusteella että oman kokemukseni perusteella.
    Minulla on ollut sekä kitkarenkaita että nastarenkaita autoissani. Nyt molemmissa on nastat. Viime talvena toisessa autossani oli kitkat ja kyllä niilläkin selvisi ihan hyvin, mutta nastarenkaiden veroisia ne eivät olleet liukkailla keleillä.

    Kukin ajakoon millä haluaa, mutta faktat on silti faktoja.

    Äänestä

  • omapa on asiasi kirjoitti:

    Kuka onkaan väittänyt, etteikö kitkoila selviäisi. En minä ainakaan.

    Sen sijaan on täysin kiistatonta, että nastat ovat pitävämmät talvikeleillä kuin kitkat. Sekä kaikkien talvirengastestien perusteella että oman kokemukseni perusteella.
    Minulla on ollut sekä kitkarenkaita että nastarenkaita autoissani. Nyt molemmissa on nastat. Viime talvena toisessa autossani oli kitkat ja kyllä niilläkin selvisi ihan hyvin, mutta nastarenkaiden veroisia ne eivät olleet liukkailla keleillä.

    Kukin ajakoon millä haluaa, mutta faktat on silti faktoja.

    Kesäkelimäisestä hiljaisuudesta..

    Äänestä

  • Tunnustappa nyt edes se itsellesi että nastarengaspitää paremmin vain uutena ja silloinkin vain jäällä.

    Tänä vuonna ei ole vielä kertaakaan ollu niin liukasta että olisin kaivannut nastoja autoon.

    Kaksipyöräiset ja lenkkitossut on sitte eri luku, niissä käytän nastoja.

    Äänestä

  • omapa on asiasi kirjoitti:

    Kuka onkaan väittänyt, etteikö kitkoila selviäisi. En minä ainakaan.

    Sen sijaan on täysin kiistatonta, että nastat ovat pitävämmät talvikeleillä kuin kitkat. Sekä kaikkien talvirengastestien perusteella että oman kokemukseni perusteella.
    Minulla on ollut sekä kitkarenkaita että nastarenkaita autoissani. Nyt molemmissa on nastat. Viime talvena toisessa autossani oli kitkat ja kyllä niilläkin selvisi ihan hyvin, mutta nastarenkaiden veroisia ne eivät olleet liukkailla keleillä.

    Kukin ajakoon millä haluaa, mutta faktat on silti faktoja.

    Merkittävä ero vain jäällä ja silläkin vain uutena.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kitkoilla aina kirjoitti:

Ostinmpa tänään nastarenkaat, nimittäin tyttären mopoon.

Autoon niitä ei tarvi, kun se pysyyy neljällä pyärällä aina pystyssä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu