Kääriäinen kannattanee Nato-jäsenyyttä

Observer

No nyt Keskustalle ei enää riitä se, että EUn perustuslaki hyväksytään ilman kansanäänestystä, vaan Keskusta haluaa viedä urakan loppuun ja ryhtyä vielä Naton jäseneksikin.

Artturi Leinonen oli aikansa Kari Hokkanen. Ilkan päätoimittaja ja Maalaisliiton johtava ideologi.

Ellei Kääriäinen kannattaisi Nato-jäsenyyttä, ei Klenbergiä olisi laskettu puhumaan Leinosen päivillä Natoa.

25

497

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • T.H. ottanut huomioon...

      "Nykyaikaisen kaluston hankinta-, ylläpito- ja koulutuskustannukset ovat jyrkässä nousussa ja käymässä pienelle valtiolle ylimittaisiksi. Luopuminen henkilömiinoista jyrkentää tilannetta"...

      Tuo Klenbergin lausuma pistää tulisia hiiliä Tarja Halosen pään päälle. Senhän voi ymmärtää, että kiirehtimällä miinoista luopumista, Halonen kiirehtii Suomea Natoon.

      eli

      Tarja Halonen on liittynyt SDP:n jyrkkään Natosiipeen. Puolustusministeri Seppo Kääriäinen on maltillisemmilla linjoilla. Hän ei halua kiirehtiä miinoista luopumista eikä siten aikaansaada sellaista tilannetta jossa Natoon liittyminen on ainoa vaihtoehto.

      • K-linja

        Lipponen voitti pelin SAKn ja Metalityöväenliiton avulla. Halonen on selätetty (SDP ei aseta Halosta enää presidenttiehdokkaaksi niin kuin ei asettanut Ahtisaartakaan, ellei Halonen hyväksy Nato-jäsenyyttä heti) ja Tuomioja on jälleen kerran ajettu nurkkaan.

        Suomen Keskusta tekee pahan virheen, koska se jatkaa SDPlle ja Lipposelle nöyristelemistä.

        Ilmeisesti SDP kaataa hallituksen ja perustaa sinipunan, ellei Keskusta alistu nopeasta SEKÄ EUn perustuslakiin ETTÄ Nato-jäsenyyteen.


      • ettei...

        Kääriäinen ala veivaamaan Nato-kantansakin kanssa samalla tavoin kuin aikoinaan suhtautumisessaan ydinvoimaan?
        Kannatan, en kannata, varmasti kannatan, en ole muuta väittänytkään, en tietenkään kannata..


      • Keskustalainen
        ettei... kirjoitti:

        Kääriäinen ala veivaamaan Nato-kantansakin kanssa samalla tavoin kuin aikoinaan suhtautumisessaan ydinvoimaan?
        Kannatan, en kannata, varmasti kannatan, en ole muuta väittänytkään, en tietenkään kannata..

        Kääriäinen vatkaa Nato-kantansa niin kuin hän vatkasi ydinvoimakantansa kauppa- ja teollisuusministerinä.

        Se, että Keskusta teki ydinvoimanvastaisuudesta vaalivalttinsa ei tarkoittanut sitä, etteikö Keskusta olisi tosiasiassa m-Realin painosta kannattanut ydinvoimaa.

        Juttu vain uutisointiin:"Tympeänä kompromissina." Ydinvoiman lopulta kaatoi Paavo Matti Vanhanen ponnellaan.

        Ei hänelläkään tosiasiassa ollut mitään ydinvoimaa vastaan· Hän vain poliittisista syistä jarrutti päätöksentekoa kymmenen vuotta saadakseen Keskustan oppositiopolitiikkaan tehoa.


    • mvv

      perusteella mikä minulla on, niin Suomesta tulee Naton jäsen huolimatta siitä että Keskusta on hallituksessa.
      Kun asiasta myöhemmin sitten keskustellaan niin Päätoimittaja Hokkanen kirjoittaa että ,liittyihän Suomi Natoonkin eikä siihen Kokoomusta tarvittu.

      • K-linja

        On hauska katsoa, mitä pajunköyttä "Troika" Punakone kirjoittaa ensi viikolla Ilkassa, Suomenmassa ja Keskisuomalaisessa.

        Nämä terävänenäiset ovat jo haistaneet, että jos Klenberg tilataan Leinosen muistosäätiöön puhumaan Natosta, on Kääriäinen jo suostunut Nato-jäsenyyteen ja kyse on vain siitä, koska julkistetaan puolustusselonteko.

        Eteläpohjalaisten henkinen nujertaminen on jälleen alkanut.


    • Oiva Härkönen

      ... Suomi Natoon niin kauan, kun Vanhanen on pääministerinä ja Kääriäinen puolustuministerinä.

      • Kylläpä

        Ja muutamaa kokoomuslaista Lippos-nuolijaa.

        Keskusta ei hätkähdä niin helpolla.

        Keskusta on turvallinen ja paras.


      • K.K.Korhonen

        Niin Kääriäinen kuin Vanhanenkin omassa mielessään ovat hyvinkin selkeästi Natoon liittymisen kannalla. Kun on jonkin aikaa ollut noinkin korkeilla paikoilla, alkaa vastuuntunto voittaa kepulaisuuden uskonkappaleet.

        Klenberg tuossa Ylihärmän puheessaan piti tärkeimpänä kriteerinä sitä, että meillä yksin ei ole varaa pitää yllä uskottavaan puolustukseen tarvittavia puolustusvoimia. Näinhän se on, jokainen asiaan hieman perehtynyt sen tajuaa.

        Puolustusvoimillamme on kunniakas historia, ja niitä meidän on kesän 1944 torjuntavoitoista ja Suomen itsenäisenä pysymisestä kiittäminen. Puolustusvoimamme olivat kuitenkin silloinkin niin heikot, että Neuvostoliitto ei aikaillut hyökätä kimppuumme. Jos meillä olisi ollut liittolaisia, niin ei olisi tapahtunut. Puolustusvoimamme ovat edelleen merkittävät lähinnä suuren koulutetun reservin ansiosta. Mutta heppaisethan ne yksin olisivat esim. Venäjää vastaan. On turha pitää yllä rintaa nostattavia illuusioita, jotka saattaisivat koitua vaarallisiksi.

        Ehdottomasti me tarvitsemme liittolaisen, eikä se voi olla muu kuin Nato, siihen olemme jo pitkään valmistautuneet. Me emme enää aikoihin ole hankkineet muuta kuin Nato-yhteensopivaa aseistusta - vedä tästä johtopäätökset tulevasta! - ja se nykyaikaisena huipputeknogian tuotteena on myös huippukallista. Jouduimme jo kalleuden vuoksi perumaan taisteluhelikopterihankinnat. Mitään venäläistä tai muuta vanhentunutta romua ei kannata enää hankkia, sillä se on soveltumatonta harjoituskäyttöönkin niitä tilanteita varten, joissa me kohta Nato-jäseninä olemme.

        Ehkä se kepulaisuus ei tuo Sinullekaan, Oiva, pätevyyttä maanpuolustuskykymme ja tarpeittemme arviointiin ihan yhtä hyvin kuin esim. Klenbergin neljänkymmenen vuoden palvelu puolustusvoimien ja muunkin puolustushallinnon korkeissa tehtävissä. No, lieneekö tuolla väliä. Hyvä, että merkittävämmillä paikoilla olevat kepulaisetkin sen alkavat tajuta ja että heillä ilmeisesti on myös maanpuolustustahtoa enemmän kuin Sinulla.


      • K-linja
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        Niin Kääriäinen kuin Vanhanenkin omassa mielessään ovat hyvinkin selkeästi Natoon liittymisen kannalla. Kun on jonkin aikaa ollut noinkin korkeilla paikoilla, alkaa vastuuntunto voittaa kepulaisuuden uskonkappaleet.

        Klenberg tuossa Ylihärmän puheessaan piti tärkeimpänä kriteerinä sitä, että meillä yksin ei ole varaa pitää yllä uskottavaan puolustukseen tarvittavia puolustusvoimia. Näinhän se on, jokainen asiaan hieman perehtynyt sen tajuaa.

        Puolustusvoimillamme on kunniakas historia, ja niitä meidän on kesän 1944 torjuntavoitoista ja Suomen itsenäisenä pysymisestä kiittäminen. Puolustusvoimamme olivat kuitenkin silloinkin niin heikot, että Neuvostoliitto ei aikaillut hyökätä kimppuumme. Jos meillä olisi ollut liittolaisia, niin ei olisi tapahtunut. Puolustusvoimamme ovat edelleen merkittävät lähinnä suuren koulutetun reservin ansiosta. Mutta heppaisethan ne yksin olisivat esim. Venäjää vastaan. On turha pitää yllä rintaa nostattavia illuusioita, jotka saattaisivat koitua vaarallisiksi.

        Ehdottomasti me tarvitsemme liittolaisen, eikä se voi olla muu kuin Nato, siihen olemme jo pitkään valmistautuneet. Me emme enää aikoihin ole hankkineet muuta kuin Nato-yhteensopivaa aseistusta - vedä tästä johtopäätökset tulevasta! - ja se nykyaikaisena huipputeknogian tuotteena on myös huippukallista. Jouduimme jo kalleuden vuoksi perumaan taisteluhelikopterihankinnat. Mitään venäläistä tai muuta vanhentunutta romua ei kannata enää hankkia, sillä se on soveltumatonta harjoituskäyttöönkin niitä tilanteita varten, joissa me kohta Nato-jäseninä olemme.

        Ehkä se kepulaisuus ei tuo Sinullekaan, Oiva, pätevyyttä maanpuolustuskykymme ja tarpeittemme arviointiin ihan yhtä hyvin kuin esim. Klenbergin neljänkymmenen vuoden palvelu puolustusvoimien ja muunkin puolustushallinnon korkeissa tehtävissä. No, lieneekö tuolla väliä. Hyvä, että merkittävämmillä paikoilla olevat kepulaisetkin sen alkavat tajuta ja että heillä ilmeisesti on myös maanpuolustustahtoa enemmän kuin Sinulla.

        niin kuin se painosti EUiin ja EMUunkin. Ei tässä ole sen enempää vapaata tahtoa ja järjenkäyttöä mukana kuin koskaan ennenkään.


      • *****

        on se vanha kepumenetelmä, joka paremmin tunnetaan nimellä pupumenetelmä. Se on: ollaan rähmällään neukkulaan ja luullaan oltavan turvassa, kun pää on pensaassa. Ostellaan vanhat risat sotatarvikkeet sieltä suunnasta, niin eiväthän he säälistä raaski täänne hyökätä!


      • ++++++++++++++++++++
        ***** kirjoitti:

        on se vanha kepumenetelmä, joka paremmin tunnetaan nimellä pupumenetelmä. Se on: ollaan rähmällään neukkulaan ja luullaan oltavan turvassa, kun pää on pensaassa. Ostellaan vanhat risat sotatarvikkeet sieltä suunnasta, niin eiväthän he säälistä raaski täänne hyökätä!

        Vanhapreussilainen ja esibismarckilainen menetelmä ulko- ja kauppapolitiikkaan on se, että vaikkei länsikauppa vetäisi, silti pidetään kylmää väliä myös itään, ylläpidetään korkeaa työttömyyttä ja talouden rappioiutumista.


      • Sosialidemoni

        Seppo Kääriäinen vastusti ydinvoimaa kansanedustajana, mutta runnoi sen läpi kauppa- ja teollisuusministerinä.

        Matti Vanhanen kaatoi Seppo Kääriäisen ydinvoimapäätöksen ponnekkaalla ponnellaan eduskunnassa, mutta kuitenkin lopulta kannatti ydinvoimaa.

        Ollaan nyt siinä tilanteessa, että Vanhanen ja Kääriäinen kannattavat molemmat Nato-jäsenyyttä, ehdottomasti, ehdoitta ja pian, mutta eivät tiedä, miten tämä markkinoidaan Ilkka-lehden lukijakunnalle Etelä-Pohjanmaalla.

        Otetaan avuksi viekastelu, samanlainen kuin puheet reunaehdoista Esko Ahon ja Paavo Väyrysen aikana.

        Vanhanen ja Kääriäinen poliittisen linjan takuumiehinä ovat kuin Tuppurainen ja Tappurainen takaajina.

        Kääriäinen on savolainen, minkä vuoksi vastuu muutoinkin kuuluu kuulijalle ja Matti Vanhasen isä on sosiobiologi, minkä poika haluaisi salaavan kotinsa arvomaailman.


      • K.K.Korhonen
        ++++++++++++++++++++ kirjoitti:

        Vanhapreussilainen ja esibismarckilainen menetelmä ulko- ja kauppapolitiikkaan on se, että vaikkei länsikauppa vetäisi, silti pidetään kylmää väliä myös itään, ylläpidetään korkeaa työttömyyttä ja talouden rappioiutumista.

        Noinko Tanner teki? Voi Sinua raukkaa, kun puhut tuollaisia, vaikka ei ole hajuakaan todellisuudesta! Varsin vähätietoisten kanssa minä olen täällä antautunut keskusteluun, mutta rajansa kaikella. Aiheetta enempään.


    • K.K.Korhonen

      Kyllä minäkin uskon, olen varmakin siitä, että niin Kääriäinen kuin Vanhanenkin omassa mielessään ovat hyvinkin selkeästi Natoon liittymisen kannalla. Kun on jonkin aikaa ollut noinkin korkeilla paikoilla, alkaa vastuuntunto voittaa kepulaisuuden uskonkappaleet.

      Helsingin Sanomien juttu piti yllättävänä sitä, että ent. puolustusvoimain komentaja amiraali Klenberg tuossa Ylihärmän puheessaan piti tärkeimpänä kriteerinä sitä, että meillä yksin ei ole varaa pitää yllä uskottavaan puolustukseen tarvittavia puolustusvoimia. Ei siinä mitään yllättävää ole, sillä näinhän se on, jokainen asiaan hieman perehtynyt sen tajuaa.

      Puolustusvoimillamme on kunniakas historia, ja niitä meidän on kesän 1944 torjuntavoitoista ja Suomen itsenäisenä pysymisestä kiittäminen. Puolustusvoimamme ovat edelleen merkittävät lähinnä suuren koulutetun reservin ansiosta. Mutta heppaisethan ne yksin olisivat esim. Venäjää vastaan. On turha pitää yllä rintaa nostattavia illuusioita, jotka saattaisivat koitua vaarallisiksi. Ehdottomasti me tarvitsemme liittolaisen, eikä se voi olla muu kuin Nato, siihen olemme jo pitkään valmistautuneet.

      Me emme enää aikoihin ole hankkineet muuta kuin Nato-yhteensopivaa aseistusta - vetäkää tästä johtopäätökset tulevasta! - ja se nykyaikaisena huipputeknogian tuotteena on myös huippukallista. Jouduimme jo kalleuden vuoksi perumaan taisteluhelikopterihankinnat. Mitään venäläistä tai muuta vanhentunutta romua ei kannata enää hankkia, sillä se on soveltumatonta harjoituskäyttöönkin niitä tilanteita varten, joissa me kohta Nato-jäseninä olemme.

      Millähän saisimme näiden saittien kenttäkepulaiset tajuamaan, että se kepulaisuus sinänsä ei tuo pätevyyttä maanpuolustuskykymme ja tarpeittemme arviointiin ihan yhtä hyvin kuin esim. neljänkymmenen vuoden palvelu puolustusvoimien ja muunkin puolustushallinnon korkeissa tehtävissä, kuten esim. Klenbergin kohdalla on asianlaita. No, lieneekö tuolla väliä. Hyvä, että merkittävämmillä paikoilla olevat kepulaisetkin sen alkavat tajuta ja että heillä ilmeisesti on myös maanpuolustustahtoa toisin kuin useimmilla kenttäkepulaislla täällä.

      • Politiologi

        Ilmeisesti olet nyt unohtanut, etteivät yleisesikuntaupseerit Suomessakaan ole yhtä mieltä Nato-jäsenyydestä.

        Entiset strategian opettajat ja tutkijat ovat sitä mieltä, että Nato-jäsenyys tulee kalliiksi ja vie meidät kannaltamme myös vääriin sotiin osana kollektiivista turvallisuutta. Samaa mieltä ovat myös EUn puolustusulottuvuuden kehittymistä odottavat ulkoasiainministeriön huippuvirkamiehet.

        Nato-jäsenyyden puolesta puhuu parempi ammatillinen tiedonsaanti, parempi tieto puolustusvälineteollisuudelle, kuten Patria Industriesille, mikä tekee Metallityöväenliitosta ja SAKsta, ei pelkästään EMUn, vaan myös Naton kannattajia.

        Ongelma tässä on se, että Hakaniemestä päätetään asioita, missä tasavallan presidentillä, ulkoasiainministerillä ja eduskunnalla tulisi olla harkintavalta samoin kuin myös äänestelevällä yleisöllä.

        Seuraavaksi pitäisi kait tilata juhlapuhujiksi kaikki elossa olevat puolustusvoimain komentajat, kun Adolf Ehnroothin viimeinen iltahuuto päättyi.

        Sotatieteellisestä koulutuksesta ei seuraa luonnontieteellistä totuutta eli sitä, että kaikki olisivat Nato-jäsenyyden kannalla ehdoitta ja ehdottomasti.

        Nato on avoin järjestö Romanian, Bulgarian jne. kaltaisille maille. Seuraavaksi Yhdysvallat haluaa pysyvät tukikohdat Azerbaidzanista ja Gruusiasta, joiden kanssa Suomi näyttää kilvoittelevan Nato-jäsenyydestä.

        Ennen keskusteltiin, onko järkevää hakea Suomen viiteryhmää Baltiasta, koska se on onnistunut olemaan jonkinlainen sekundapohjoismaa niin pitkään.

        Nyt ei lainkaan hävetä samaistua turkinsukuisiin kansoihin Keski-idässä eikä gruusilaisiin.


      • on ohi
        Politiologi kirjoitti:

        Ilmeisesti olet nyt unohtanut, etteivät yleisesikuntaupseerit Suomessakaan ole yhtä mieltä Nato-jäsenyydestä.

        Entiset strategian opettajat ja tutkijat ovat sitä mieltä, että Nato-jäsenyys tulee kalliiksi ja vie meidät kannaltamme myös vääriin sotiin osana kollektiivista turvallisuutta. Samaa mieltä ovat myös EUn puolustusulottuvuuden kehittymistä odottavat ulkoasiainministeriön huippuvirkamiehet.

        Nato-jäsenyyden puolesta puhuu parempi ammatillinen tiedonsaanti, parempi tieto puolustusvälineteollisuudelle, kuten Patria Industriesille, mikä tekee Metallityöväenliitosta ja SAKsta, ei pelkästään EMUn, vaan myös Naton kannattajia.

        Ongelma tässä on se, että Hakaniemestä päätetään asioita, missä tasavallan presidentillä, ulkoasiainministerillä ja eduskunnalla tulisi olla harkintavalta samoin kuin myös äänestelevällä yleisöllä.

        Seuraavaksi pitäisi kait tilata juhlapuhujiksi kaikki elossa olevat puolustusvoimain komentajat, kun Adolf Ehnroothin viimeinen iltahuuto päättyi.

        Sotatieteellisestä koulutuksesta ei seuraa luonnontieteellistä totuutta eli sitä, että kaikki olisivat Nato-jäsenyyden kannalla ehdoitta ja ehdottomasti.

        Nato on avoin järjestö Romanian, Bulgarian jne. kaltaisille maille. Seuraavaksi Yhdysvallat haluaa pysyvät tukikohdat Azerbaidzanista ja Gruusiasta, joiden kanssa Suomi näyttää kilvoittelevan Nato-jäsenyydestä.

        Ennen keskusteltiin, onko järkevää hakea Suomen viiteryhmää Baltiasta, koska se on onnistunut olemaan jonkinlainen sekundapohjoismaa niin pitkään.

        Nyt ei lainkaan hävetä samaistua turkinsukuisiin kansoihin Keski-idässä eikä gruusilaisiin.

        Natoon liittymisen päättää kansa. Kiireisimmät Natoon pyrkijät eivät pidä kansanäänestyksestä. Mitä se kertoo heidän sivistystasostaan? Eivätkö he arvosta suomalaisia - omaa kansaansa? Eikö Suomen kansa olekaan yhtä kykevä päättämään kohtalostaan kuin Viron?

        Se joka edes yrittää ohittaa kansan enemmistön tahdon Nato-kysymyksessä on nopeasti entinen päättäjä. Satraappien aika on ohi.


      • Kylläkai.
        on ohi kirjoitti:

        Natoon liittymisen päättää kansa. Kiireisimmät Natoon pyrkijät eivät pidä kansanäänestyksestä. Mitä se kertoo heidän sivistystasostaan? Eivätkö he arvosta suomalaisia - omaa kansaansa? Eikö Suomen kansa olekaan yhtä kykevä päättämään kohtalostaan kuin Viron?

        Se joka edes yrittää ohittaa kansan enemmistön tahdon Nato-kysymyksessä on nopeasti entinen päättäjä. Satraappien aika on ohi.

        Ei niistä ole maan puolustajiksi.
        Kapi Korhonenkin on suunsoitolla pärjännyt elämässä.


      • Maakansa
        on ohi kirjoitti:

        Natoon liittymisen päättää kansa. Kiireisimmät Natoon pyrkijät eivät pidä kansanäänestyksestä. Mitä se kertoo heidän sivistystasostaan? Eivätkö he arvosta suomalaisia - omaa kansaansa? Eikö Suomen kansa olekaan yhtä kykevä päättämään kohtalostaan kuin Viron?

        Se joka edes yrittää ohittaa kansan enemmistön tahdon Nato-kysymyksessä on nopeasti entinen päättäjä. Satraappien aika on ohi.

        Vastahan Suomessa on gerontokratia alkanut. Kun ministerit eivät uskalla keskustella Nato-jäsenyydestä, tilataan eläkeupseereita puhumaan asioista ministereiden puolesta.

        Ellei Seppo Kääriäinen ja Matti Vanhanen pysty ajankohtaisen ja salaisenkin tiedon perusteella julkisesti perustelemaan Nato-jäsenyyttä niin lykättäköön päätöstä siihen asti, kunnes ovat ehtineet kirjoittamaan ajankohtaiset, kunnolliset ja järkeenkäyvät perustelut.

        Keskustalta puuttuu henkinen kapasiteetti. Se kyllä osaa viekastella yksinkertaisille maalaisille, mutta sillä ei ole vankkaa integriteettiä perustella esityksiään.


      • Kenttä ja kasarmi
        Kylläkai. kirjoitti:

        Ei niistä ole maan puolustajiksi.
        Kapi Korhonenkin on suunsoitolla pärjännyt elämässä.

        Kapi-Korhonen edustaa kasarmin varjossa kasvanutta moniarvoisuutta ja tieteellistä kriittisyyttä.


      • palata entiseen
        Maakansa kirjoitti:

        Vastahan Suomessa on gerontokratia alkanut. Kun ministerit eivät uskalla keskustella Nato-jäsenyydestä, tilataan eläkeupseereita puhumaan asioista ministereiden puolesta.

        Ellei Seppo Kääriäinen ja Matti Vanhanen pysty ajankohtaisen ja salaisenkin tiedon perusteella julkisesti perustelemaan Nato-jäsenyyttä niin lykättäköön päätöstä siihen asti, kunnes ovat ehtineet kirjoittamaan ajankohtaiset, kunnolliset ja järkeenkäyvät perustelut.

        Keskustalta puuttuu henkinen kapasiteetti. Se kyllä osaa viekastella yksinkertaisille maalaisille, mutta sillä ei ole vankkaa integriteettiä perustella esityksiään.

        Mikään muu, kuin kansanäänestyksellä vahvistettu Nato-päätös ei ole mahdollinen nyky-Suomessa. Matti Vanhanen edustaa toimintatavoiltaan uutta poliittista kulttuuria, -länsimaisen demokratian takaavaa avoimmuutta. Se saapui meille vuosikymmeniä myöhässä. Hämyisen kabinettipolitiikan aika on ohi vaikka jotkut toisin luulottelevat itselleen.

        Haluavatko Natoon kiirehtijät järjestää tarvittavan kansanäänestyksen nyt? He saattaisivat kokea karvaan yllätyksen.

        Jos länsimaisen demokratian pelisääntöjen noudattamista kutsutaan viekasteluksi, ollaan oudoilla teillä (niillä entisillä) joita ei nykyaikana voida enää käydä.


      • Painostusta.
        palata entiseen kirjoitti:

        Mikään muu, kuin kansanäänestyksellä vahvistettu Nato-päätös ei ole mahdollinen nyky-Suomessa. Matti Vanhanen edustaa toimintatavoiltaan uutta poliittista kulttuuria, -länsimaisen demokratian takaavaa avoimmuutta. Se saapui meille vuosikymmeniä myöhässä. Hämyisen kabinettipolitiikan aika on ohi vaikka jotkut toisin luulottelevat itselleen.

        Haluavatko Natoon kiirehtijät järjestää tarvittavan kansanäänestyksen nyt? He saattaisivat kokea karvaan yllätyksen.

        Jos länsimaisen demokratian pelisääntöjen noudattamista kutsutaan viekasteluksi, ollaan oudoilla teillä (niillä entisillä) joita ei nykyaikana voida enää käydä.

        Natoon on kova hinku demareilla ja julmetun kova painostus ja valehtelu on aloitettu demarileirissä. Kukaan ei ole mittään jos ei ole natomyönteinen.
        Silti yli 60%:a kansasta on Natoa vastaan.

        Lopettakaa demarit vouhotus siitä Natosta.


      • K.K.Korhonen
        Kenttä ja kasarmi kirjoitti:

        Kapi-Korhonen edustaa kasarmin varjossa kasvanutta moniarvoisuutta ja tieteellistä kriittisyyttä.

        Minä en kasvanut kasarmin varjossa, vaan pohjoisessa Suomessa syrjäisellä paikkakunnalla isovanhempieni kasvattina äärimmäisen köyhissä oloissa. Siis vielä paljon kurjemmissa kuin kasarmin varjossa. Kymmenvuotiaasta asti tein pienviljelystilan töitä ja metsätöitä silloin, kun en ollut koulussa. Kansakoulua korkeampaan oppiin ei minulla tuolloin ollut pienintäkään mahdollisuutta.

        Jo 16-vuotiaana lähdin maailmalle, komeasti suoraan tänne Helsinkiin, itseäni elättämään ja hieman sivussa iltaopiskelemaan. Tarkoitukseni oli käydä keskikoulu, mennä seminaariin ja valmistua opettajaksi, johon olin saanut suosituksia mm. omilta opettajiltani. Suunnitelmat eivät kuitenkaan toteutuneet, ja kaksi vuotta myöhemmin lähdin Lappiin, missä olin lähes kaksi vuotta erilaisilla savotoilla, uitoissa ym.. Siellä pääsin ensimmäistä kertaa myös "herran" tien alkuun. Noista kerron vielä nytkin historian saitilla olevassa muistelmieni osiossa "Nuoruuteni savotoilta Lapista".

        Lapista tulin sotaväkeen Santahaminaan, ja varusmiespalveluksen päätyttyä suoraan kersantiksi. Siitä se ura urkeni monien vaiheiden, melko monien sotakoulujen ja siviiliopintojenkin kautta sitten hieman korkeammalle ja kesti 25 vuotta. Eivät nuo kasarmit pahasti päässeet varjostamaan elämääni tuolloinkaan, sillä olin varsin liikkuvaa lajia, palvelin monissa hyvin erilaisissa joukoissa ja tehtävissä, enemmän kuitenkin toimisto- ja opettajatehtävissä kuin kenttäkouluttajana. Tuona aikana olin mm. kolme pitkää reissua tuolla Lähi-idässä YK:n rauhanturvatehtävissä. Myös tuota aikaa koskeva muistelmieni ote on edelleen historian saitilla luettavissa.

        Sen jälkeen olin vielä lähes 20 vuotta erään suuren yrityksen, alallaan Suomen ylivoimaisesti suurimman, palveluksessa, en ihan vähäisissä tehtävissä sen keskushallinnossa. Myös noisswa tehtävissä pääsin näkemään laajalti ja syvälti suomalaista yhteiskuntaa ja hieman vastaavia asioita ulkomaillakin. Ja nyt olen jo monet vuodet ollut hyvin ansaitsemillani sotilas- ja siviilieläkkeillä ja mielenkiinnon kohteita ja tekemistä on riittänyt. Ainoa, mikä varjostaa elämääni, on vaimoni vakava sairaus, ei sitä varjosta kasarmit eikä muu, ei edes kepulaisuus!

        Tässäpä elämäntarinani lyhyesti vastaisen varalle, jotta voit edes sen osalta saada hieman faktatietoja, joissa voisit pysyä. Mutta eihän se taida kuulua kulttuuriin kepulaisilla, se faktoihin pitäytyminen.


      • K.K.Korhonen
        palata entiseen kirjoitti:

        Mikään muu, kuin kansanäänestyksellä vahvistettu Nato-päätös ei ole mahdollinen nyky-Suomessa. Matti Vanhanen edustaa toimintatavoiltaan uutta poliittista kulttuuria, -länsimaisen demokratian takaavaa avoimmuutta. Se saapui meille vuosikymmeniä myöhässä. Hämyisen kabinettipolitiikan aika on ohi vaikka jotkut toisin luulottelevat itselleen.

        Haluavatko Natoon kiirehtijät järjestää tarvittavan kansanäänestyksen nyt? He saattaisivat kokea karvaan yllätyksen.

        Jos länsimaisen demokratian pelisääntöjen noudattamista kutsutaan viekasteluksi, ollaan oudoilla teillä (niillä entisillä) joita ei nykyaikana voida enää käydä.

        On monia asioita, joissa kansanäänestykset ovat paikallaan, mm. suhtautuminen ydinvoimaan (jolloin pitäisi kysyä mielipidettä myös fossiilisten polttoaineiden ja vesivoiman käytön lisäämisestä) voisi olla yksi niistä, noin tärkeimmästä päästä olevan mainitakseni.

        Turvallisuuspolitiikan ydinkysymykset, maanpuolustus ja sen mahdollisuudet, eivät kuulu niihin. Kansalaisilla ei voi olla riittävästi tietoa päättämään siitä, miten nuo asiat on hoidettava. Tai pitäisi ainakin samalla kysyä, että puolustetaanko maata ollenkaan missään tilanteessa. Se voisi havahduttaa kansalaisia todellisuuteen.

        Sitä varten me olemme valinneet edustajamme korkeisiin asemiin, että he tekisivät vaikeissa asioissa päätöksiä puolestamme. Heidän tulee nyt tehdä lainmukainen velvollisuutensa ja asiantuntijoita apunaan käyttäen päättää tästä meille ja koko kansakunnalle äärimmäisen tärkeästä asiasta. Nyt aletaan tietää jo lähes kaikkien asiantuntijoina pidettävien mielipide: se on Nato-myönteinen. Yhä useamman vastuullisen politiikon, myös kepulaisen, mielipide alkaa olla sama, mutta on vain niin vaikea kertoa se tietämättömälle kentälle, joka on valinnut heidät asemiinsa huonosti harkitussa vaalipropagandassa vetäväksi katsotun Nato-kielteisyyden vuoksi.

        Kyllä noiden pelkureidenkin päättäjien pitäisi nyt rohkaistua. Heidän tulisi muistaa vastuunsa. Ja varmaan äänestäjät myöhemmin palkitsisivat heidän rehellisyytensä ja rohkeutensa. Olen niin optimistinen, että uskon noilla hyveillä olevan sentään jotain arvoa myös kepulaisille. Vai voinko olla väärässä? En kai sentään.


      • joku toinen kehään
        K.K.Korhonen kirjoitti:

        On monia asioita, joissa kansanäänestykset ovat paikallaan, mm. suhtautuminen ydinvoimaan (jolloin pitäisi kysyä mielipidettä myös fossiilisten polttoaineiden ja vesivoiman käytön lisäämisestä) voisi olla yksi niistä, noin tärkeimmästä päästä olevan mainitakseni.

        Turvallisuuspolitiikan ydinkysymykset, maanpuolustus ja sen mahdollisuudet, eivät kuulu niihin. Kansalaisilla ei voi olla riittävästi tietoa päättämään siitä, miten nuo asiat on hoidettava. Tai pitäisi ainakin samalla kysyä, että puolustetaanko maata ollenkaan missään tilanteessa. Se voisi havahduttaa kansalaisia todellisuuteen.

        Sitä varten me olemme valinneet edustajamme korkeisiin asemiin, että he tekisivät vaikeissa asioissa päätöksiä puolestamme. Heidän tulee nyt tehdä lainmukainen velvollisuutensa ja asiantuntijoita apunaan käyttäen päättää tästä meille ja koko kansakunnalle äärimmäisen tärkeästä asiasta. Nyt aletaan tietää jo lähes kaikkien asiantuntijoina pidettävien mielipide: se on Nato-myönteinen. Yhä useamman vastuullisen politiikon, myös kepulaisen, mielipide alkaa olla sama, mutta on vain niin vaikea kertoa se tietämättömälle kentälle, joka on valinnut heidät asemiinsa huonosti harkitussa vaalipropagandassa vetäväksi katsotun Nato-kielteisyyden vuoksi.

        Kyllä noiden pelkureidenkin päättäjien pitäisi nyt rohkaistua. Heidän tulisi muistaa vastuunsa. Ja varmaan äänestäjät myöhemmin palkitsisivat heidän rehellisyytensä ja rohkeutensa. Olen niin optimistinen, että uskon noilla hyveillä olevan sentään jotain arvoa myös kepulaisille. Vai voinko olla väärässä? En kai sentään.

        Mikä ihmeen kirous kansamme päällä makaa, kun ymmärrys demokratian alkeellisimmistakaan perusperiaatteista ei tunnu uppoavan eräiden kansan yläpuolelle itsensä asettaneiden kaaliin?

        Miksi yritetään ajaa vanhaa haisevaa käsitystä kansan tietämättömyydestä?

        Demokratia antaa vain yhden mahdollisuuden liittyä Natoon: Se on kansan enemmistön tahto. Kommunismin ikeen hartioiltaan karistaneessa Virossa kansanäänestys oli itsestään selvyys. Myös Suomen kansa on havahtunut näkemään miten muualla toimitaan. Haluanpa nähdä sen poliitikon, joka uskaltaa uhmata kansan herännyttä oikeudentajua.

        Ei sellaista ainakaan SDP:stä löydy!


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Hoitajalakko peruuntuu, tilalle joukkoirtisanoutumiset

      "Tehyn ja Superin hallitukset kokoontuivat tänään toteamaan, että tilanne edellyttää järeämpiä työtaistelutoimia." https://www.hs.fi/politiikka/art-2
      Maailman menoa
      739
      9179
    2. Johan tuli oikea aivopieru Britti Lordilta

      Emeritusprofessori Lordi Robert Skidelsky sanoi Suomen rikkovan YYA sopimusta joka on tehty Neuvostoliiton kanssaa 1948. Mitä pir
      Maailman menoa
      373
      7980
    3. Tehyn Rytkösellä tallessa tekstiviestit A-studiokohussa

      https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/a-studiosta-kohu-tehyn-rytkosen-mukaan-ministeri-linden-sai-paattaa-osallistujat-ohjelma-kiistaa-vaitteen/8407068
      Maailman menoa
      162
      5709
    4. William ja Sonja Aiello ERO

      Hyvä Sonja! Nyt etsit uudet kaverit ja jätät nuo huume- ja rahanpesu porukat haisemaan taaksesi!
      Kotimaiset julkkisjuorut
      54
      2364
    5. Oho! Seurapiirikaunotar, ex-missi Sabina Särkkä yllättää tällä harvinaisella kyvyllä: "Mulla on..."

      Sabina Särkkä on nähty monissa tv-reality-sarjoissa. Mutta tiesitkö, että Särkällä on valokuvamuisti? https://www.suomi24.fi/viihde/oho-seurapiirikaun
      Kotimaiset julkkisjuorut
      6
      2097
    6. Se siitä sitten

      Kirjoitan tänne kun en sulle voi. En vaivaa sua enää koskaan. En ikinä tarkoittanut olla ahdistava tai takertuva. Tunteet heräsi enkä osannut olla tyy
      Ikävä
      82
      1746
    7. Ohhoh! Rita Niemi-Manninen otti ison tatuoinnin - Herätti somekansan: "Täydellinen paikka!"

      Rita Niemi-Mannisen suuri, uusi tatuointi on saanut somekansan heräämään talvihorroksesta. Niemi-Manninen otti tatskan rakkauslomalla Aki-miehensä kan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      20
      1692
    8. Ihastumisesta kertominen

      Olen päättänyt kertoa tunteistani ihastukseni kohteelle. Erityisen vaikeaksi tilanteeni tekee se, että kyseessä on ns. kielletty rakkaus. Olen jo toi
      Ihastuminen
      92
      1439
    9. Taas Venäjän tiedoittaja akka Varoitti Suomea ja Ruotsia liittymästä Natoon

      Juuri sopivasti julkaistu varoitus, kun Suomen eduskunta alkaa klo 13:50 käsitellä asiaa suorassa TV 1:n lähetyksessä. ILtasanomat.
      Maailman menoa
      438
      1370
    10. Harvoin julkisuudessa nähty Jari Sillanpää, 56, julkaisi uusia kuvia - Karisti Suomen pölyt jaloista

      Huumekohun jälkeen matalaa profiilia pitänyt Jari "Siltsu" Sillanpää on ollut vaitonainen elämästään. Tänä keväänä miehen some on ollut hiljainen. Nyt
      Kotimaiset julkkisjuorut
      7
      1327
    Aihe