Kesällä joku esitti, että kommunistien ja demokraattien tulisi aktiivisemmin osallistua palstalle ja tehdä aloituksia ja että ei tarvitse pelätä, jos sanoo väärin.
Palstan taso onkin hieman kohonnut. Hyviä aloituksia on tehty ja viestiketjut ovat pidentyneet. Oikeistopukarit ovat hävinneet jokaisen väitteensä tai heittävät ala-arvoista lokajournalismia.
Tosin edelleen äärioikeistolaiset pitävät palstaa hallussaan ja kertovat "totuutta" marxilaisuudesta ja SKP:sta.
Palsta on avoin kaikille, siinä ei ole vikaa.
Demokratian puolustajille palsta on tärkeä. Kommunistien tavoitteista, toiminnasta, teoriasta ja käytännöstä ym voi ja pitääkin käydä julkista keskustelua.
Jos me emme puolusta työtätekevien etuja, sitä eivät äärioikeistolaisetkaan tee. Päinvaston ne koettavat sotkea terveen ihmisen pääkopan kaikenlaisella moskalla.
Laitetaanpa sana kiertämään, että toverit tulisivat enemmän palstalle. Talousoppineita nimenomaan tarvittaisiin. Sellaisia, jotka voivat seurata ulkomaisiakin lehtiä ja lyhyesti esittää pääomien ja finanssipiirien tekemisiä.
Maailmanpoliittiset tapahtumat Suomessa ovat yksi media, jonka samat tekstit pyörivät kuntatason lehdissäkin. Ja ne tiedot ovat kovin yksipuolisia kuten Libyan, Syyrian ja "arabikevään" jutuista on pääteltävissä.
Luulisin, että keväällä tilanne parantuu edelleen. Ei kai me voida jättää työväen asioiden kästtelyä ökyporvarien kontolle.
Palstan taso onkin hieman kohonnut. Hyviä aloituksia on tehty ja viestiketjut ovat pidentyneet. Oikeistopukarit ovat hävinneet jokaisen väitteensä tai heittävät ala-arvoista lokajournalismia.
Tosin edelleen äärioikeistolaiset pitävät palstaa hallussaan ja kertovat "totuutta" marxilaisuudesta ja SKP:sta.
Palsta on avoin kaikille, siinä ei ole vikaa.
Demokratian puolustajille palsta on tärkeä. Kommunistien tavoitteista, toiminnasta, teoriasta ja käytännöstä ym voi ja pitääkin käydä julkista keskustelua.
Jos me emme puolusta työtätekevien etuja, sitä eivät äärioikeistolaisetkaan tee. Päinvaston ne koettavat sotkea terveen ihmisen pääkopan kaikenlaisella moskalla.
Laitetaanpa sana kiertämään, että toverit tulisivat enemmän palstalle. Talousoppineita nimenomaan tarvittaisiin. Sellaisia, jotka voivat seurata ulkomaisiakin lehtiä ja lyhyesti esittää pääomien ja finanssipiirien tekemisiä.
Maailmanpoliittiset tapahtumat Suomessa ovat yksi media, jonka samat tekstit pyörivät kuntatason lehdissäkin. Ja ne tiedot ovat kovin yksipuolisia kuten Libyan, Syyrian ja "arabikevään" jutuista on pääteltävissä.
Luulisin, että keväällä tilanne parantuu edelleen. Ei kai me voida jättää työväen asioiden kästtelyä ökyporvarien kontolle.
Vastaukset 27
Vanhimmat
No mitä työmies voi?
"Pomo sano pojalle `nyt pitäs tulla töihin`
panin repun pykälään ja läksin rähinöihin"
Se olisikin mukavaa jos palstalle saataisin edes yksi marxinsa osaa punanuttu.
Silloin voisimme virittää keskusteluja monista mielenkiintoisista aiheista kuten esimerkiksi siitä, että oliko neukkula sellainen yhteiskunta, jollaiseksi marx kuvasi kapitalismin jälkeisen yhteiskunnan.
Siitä aiheesta voisikin herätä oikein mielenkiintoinen keskustelu marxinsa osaavan punanutun kanssa mutta Kalle on melko varma, että yksikään punanuttu ei tule siihen keskusteluun osallistumaan.
Eikö marxin tiedot riitä vai tökkiikö tiedot neukkulan todellisuudesta - mene ja tiedä. Voihan vaikeneminen myös johtua halusta vaieta ikävistä totuuksista.
.............................
"Kommunistien tavoitteista, toiminnasta, teoriasta ja käytännöstä ym voi ja pitääkin käydä julkista keskustelua."
Tiedätkö, miten kommunistit marxin oppien mukaan pääsevät tavoitteisiinsa?
Niin, minkähän vuoksi he kuitenkin osallistuvat vaaleihin niin äänestäjinä kuin myös ehdokkainakin? Ovatko he siis susia lammasten vaatteissa?
...................
Kevät tuleekin olemaan miesmuistiin mielenkiintoisin. Otankin esille ainoastaan hallituksen kohtalon. Pysyykö pystyssä vai ei.
Kataisen takana olevat isännät ovat laittaneet pääministerin järjestykseen. Hänen pitää luopua veljeilystä ja ottaa isäntien ääni tiukasti haltuun toimissaan.
Kuinka pitkälle palkkatyöväestö on valmis luopumaan eduistaan eli kuinka suureen tulonsiirtoon pääomalle se on valmis.
Esitykset tulevat olemaan ehkä rajuhkoja. Miten SDP:n ja Vasemmistoliiton kantti kestää. Miten ne selittävät omilleen, kun nytkin on jo vaikeuksia.
Millaiset seuraukset perusuomalaisten liikemiessiiven "kapinalla" on. Onko sillä tarkoitus, jos hallitus hajoaa, nostaa PS hallitukseen etujen leikkuriksi.
Keskustapuoluen on reivannut linjaansa leikkurilinjalle ja kilpailee hallituspaikasta PS:n kanssa. Vai menevätkö molemmat sinne puhtaaseen porvarikoalitioon.
Jos vasemmistopuolueet taipuvat joillain selityksillä, mitä tekee ammattiyhdistysliike. Porvareidenkaan johtamat ammattiliitot eivät välttämättä katso suopein silmin palkkojen alentamisia tai muita leikkauksia.
Entä valtionvelka, jota on otettu suoriksi tulonsiirroiksi sijoittajille. Millainen talouskriisi siitä tulee ja laukeako se jo keväällä.
Että jouluja, jos en satu kerkiämään pastalle.
Yksi tutkimuskohde olisi Eu-politiikkojen toimet Mitä kapitalistiryhmää mikin puolueryhmä tukee tai minkä maan porvariston edut ensinnä tulevat esille.
EU-elimien ympärillä pyörii tuhansia firrmojen ja muita lobbareita.
Unionin taloudellisissa päätöksissä heijastuu jonkin pääomaryhmän edut toista vastaan.
Myöskään eu-puolueryhmät eivät ole yhtäläisiä. Niiden sisällä kuohuvat monenlaiset tavoitteet ja siinä sivussa puoueryhmien on kuunneltava kansojenkin mielipiteitä.
Siksi ei saa sivuuttaa hauta-ahojen (pers.) ja muiden porvarien tietoja taloudellisista asioista. Talous on poltiikan tärkein kohde. Se sitä myös sotu-politiikassa, koska sotu kohoaa taloudelliselta perustalta.
Hauta-ahot kertoessaan vahingossa todellista tietoa pimittävät kansaa palstan antipunikkien tavalla. Poliittinen taistelu EU-elimissä tämän tai tuon porvariryhmittymän eduksi sijoitetaan ei vähempää eikä enempää kuin sosialismin vamisteluksi ja että niiden takana vaikuttaisi edelleen Neuvostoliiton kommunistinen puolue.
Hauta-ahot ovat sinänsä oikeassa vaistonvaraisesti. Kapitalismi valmistelee rakenaessaan EU:ta sosialismin rakenteita. Valmiita tai lähelle valmiita rakenteita ja jotka voi helposti muutaa sosiaalisen yhteisön rakenteiksi.
Siksi hauta-ahojen poliittiset johtopäätökset menevät metsään tai he eivät uskalla todeta väistämätöntä.
Pääasia, minkä halusin sanoa, on, että kapitalistit ja niitä edustavat poliittiset järjestöt eivät suinkaan ole yhteen hiileen puhaltavia. Taistelu vallasta ja taloudesta on kiivaampaa kuin ehkä koskaan
noiden aloitusten hyvyydestä. Valtaosa kommareiden aloituksista on alutonta ja loputonta jaanausta talvisodasta tai kapinan ajasta. Sinänsä merkittäviä tapahtumia, mutta ne kuuluvat paremminkin historia-palstalle kuin politiikkaan. Jatkuva menneisyydessä piehtarointi kertoo, ettei esittäjillä ole mitään näkemystä tämän päivän todellisuudesta. Ja se todellisuus on varsin kaukana kommareiden 1940-luvulle jämähtäneistä kuvitelmista.
"Valtaosa kommareiden aloituksista on alutonta ja loputonta jaanausta talvisodasta tai kapinan ajasta."
Olen samaa mieltä. Tulevaisuus on se mikä kiinnostaa. Siihen ponnistetaan nykyisyydestä ottaen huomioon historiakin.
Vielä pahempaa jaanausta on eräs "antipunikki" ja jolle ei viitsi enää vastata. Kun ei ymmärrä yhteiskunnasta mitään niin mitä sille voi. Jankuttakoon ittensä kanssa.
Miksi Petrus pyrit hämäämään ja pettämään lukijoitasi, muuta ei voi ajatella lauseestasi: ”..että kommunistien ja demokraattien tulisi aktiivisemmin ...”. Kommunisteilla ja demokratialla kun ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa.
Vai voitko kertoa yhdestäkään yhteiskunnasta jossa kommunisteiksi itseään kutsuvat ovat vallassa ja jossa sallitaan oikeisto-oppositio jolla olisi tasavertaiset oikeudet?
Kommunistit silti ollessaan alakynnessä ovat kovastikin huutelemassa omien oikeuksiensa puolesta. Miten selität tuon epäsuhdan? Äläkä edes aloita selittämällä, ettei oikeaa kommunismia ole edes missään ollut, yrityksiä on ollut ja meidänkin komumme ovat niiden nimiin vannoneet. Vai oletteko harhaan johdettavissa kun hieman alkaa näyttää siltä, että josko komut sen vallan saisivatkin?
Porvariston johtokeskukset ovat tosissaan palkkojen alentamisen puolesta.
Ukko ukolta saa palstatillaa ja naamansa TV-ruutuihin ja vakavana esitetään vetoomus maailmanlopun tunnelmissa. Pääoman omistajat olisivat pers'aukisia, antakaa meille fyrkkaa.
Jokohan on poliittisen ja ammatillisen työväenliikkeen piirin kanssa sovittu ja nyt käydään mielipidepehmittelyä.
"Työeläkeläinen" haistoi oikein pitkin syksyä, jotta rajut leikkaukset tulevat.
Entä ammattiosastot. Nouseeko siellä asioiden käsittely. Lähteekö liitoille viestiä. Vai tuleeko täydellinen alistuminen ja porvari nauraa kekkereissään.
Maailmanloppuhan ei tästä uhkaa tulla mutta meidän on alettava kansana elää tulojemme mukaan jos emme halua tänne kansainvälistä valuuttarahastoa sanomaan miten budjettimme laaditaan tai edes EU:n virkamiehiä komentelemaan.
Suomalaiset ovat aiemminkin selvinneet vaikeuksista ja selviävät edelleen jos tahtoa löytyy, pitää miettiä sitä mitä minä voin tehdä eikä asennoitua vaatimaan mitä muiden pitää tehdä. Yhteisiin päätöksiin pitää alkaa maan muokkaus eikä SAK:n puheenjohtajan TV esiintyminen ainakaan vielä lupaa hyvää. Hän elää edelleen unelmissa eikä reaaliajassa.
Jos joku viisari hetken näyttää plussaa se on hyvä merkki siitä, ettei ehkä enää mennä alemmas mutta muuta se ei tarkoita ja tälläkin tasolle me otamme syömävelkaa mikä on tuhon alku.
Vain tienattuna euroja voidaan jakaa, ennustuksiin ei kannata luottaa sillä maailmanloppuakin on ennustettu jo ainakin kymmeniä kertoja ja täällä me vielä kinaamme siitä miten kakku jaetaan.
En tunne sinun porvareitasi mutta he tuskin nauravat kun joutuvat lyömään hanskat tiskiin ja pistämään väkeä kilometritehtaalle, sen verran minullakin on kokemusta asiasta. Arvaan tuon olevan komupropagandan levittämää infoa. Nuo sinun porvarisi kun eivät halua muuta kuin talouden menestystä ja se tarkoittaa työpaikkoja sinullekin ja kaupan kulkua. Mikä tahansa estää kauppaa on saatava pois päiviltä.
Me olemme kovan paikan edessä ja meidän on mietittävä olemmeko me kreikkalaisia vai talvi- ja jatkosodasta sekä epäoikeudenmukaisista korvauksista kunnialla selvinneitä suomalaisia. Onko uusi sukupolvi ihan pullamössöä vai vanhakantaista taistelijaa? Taistelua kun onneksi voidaan käydä ilman sotaakin ja se on todella mukavampaa sohvan reunalta kuin lumihangesta 30 asteen pakkasella. Kokeilkaa jos ette usko!
> Duunareiden työaikoja pidennettävä reilusti
> Duunareiden ansaittuja palkkoja laskettava reilusti
> Duunareiden eläkeikää nostettava reilusti
> Duunareiden työtuloverotusta kiristettävä reilusti
> Työnantajien kaikkia maksuja ja pääomaverotusta laskettava reilusti
juuri noin.
Voidaanhan me tuota "Suomi nousuun" ohjelmaakin käyttää jos ay liike sitä vaatii mutta hieman hienommallakin taidamme saada asiat kuntoon.
Duunareitahan me olemme kaikki ihan juoksupojasta (mahtaakohan niitä enää edes olla?) johtajaan ja jokaisen duunia tarvitaan jotta homma saadaan luistamaan ja palkat maksettua.
Olen tässä sivulta seurannut yhden pienyrityksen henkilökunnan lisäystä koeajan avulla. He ovat joutuneet turvautumaan tuontityövoimaan koska suomalaisia ei ole oikein työ kiinnostanut ja ammattitaito on teettänyt muilla paljon töitä virheiden korjauksessa. Kyseessä on autokorjaamo jonne on saatu onneksi tuontityövoimaa. Nyt viimeisessäkin tapauksessa paikan ollessa työvoimatoimistossa tiedon saanut soitteli asiasta ja työnantajan pyydettyä käymään jotta nähtäisiin minkä kaltaista työvoimaa oli tarjolla työntekijä kieltäytyi tulemasta ilman työsopimuksen solmimista puhelimessa. Matka ei ollut este koska se oli alle 30 km joten jostain muusta oli kyse enkä keksi muuta kuin yrityksen välttää työntekoa.
Meillä suomalaisilla tai ainakin osalla on paljon parannettavaa työmoraalissamme, sillä muutoin ei kunnian kukko laula. Olemme tainneet päästä liian helpolla ja kun on totuttautunut avustuksiin on tullut kykenemättömäksi oikeisiin töihin tuottavassa merkityksessä, työpaikalla luimuilu kyllä käynee monelta.
Tuottavuudestahan tässä on kyse eli tuotteen/palvelun eurohinnasta.
"Onko uusi sukupolvi ihan pullamössöä vai vanhakantaista taistelijaa? "
Siinäpä tuhannen taalan kysymys. Tänään viimeksi Keskustapuolue julistautui virallisesti leikkauslinjan tukijaksi. Perusteluna puheenjohtaja sanoi suorasukaisen selkeästi, että tehköön pahat työt ns. työväenpuolueet.
Suomen kapialismi on joko tuhonnut talouden perustan tai käyttää valtiovelkaa sosiaalisen yhteisön murentamiseen.
Perusuomalaisten ja keskustalaisten talousrvioiden mukaan kolmen viime vuoden aikana hallitukset ovat lahjoittaneet Keski-Euroopan sijoittajapääomalle 35 - 50 mrd euroa. Loppu valtionvelasta on mennyt kotimaisille sijoittajille.
Palkkatyöläisten ja eläkeläisten tulot ovat nipinnapin reaalisesti pysyneet samalla tasolla.
Sotun taso on alempana kuin vuonna 2.000.
Tyytyykö nuoret 1.200 - 1.700 kk euron bruttopalkkaiset tilaansa ja jopa alentamaan palkkojaan. Heitä on satoja tuhansia.
Eikä vielä 2.500-3.000 bruttopalkalla paratiisia rakenneta. Ei ainakaan kaupungeissa, joissa vuorkat tai omistusasunto maksaa maltaita.
Tyytyykö varsinkaan siinä tilanteessa, kun tietävät että valtion kassa on tyhjennetty keinottelijoille.
Ne suunnitelmat, joita pääomien esikunnissa on laadittu ja tuotu julki, johtavat työläisten rajuun kilpailuun työpaikoista palkkojen alennuksineen.
Suunnitelma on suuri tulonjakouudistus työltä pääomille.Ei mitään muuta. Työttömyys kohoaa, kerjäläiset palaavat katukuvaan, pappien järjestöt messuavat ja jakavat almuja onnettomille etteivät tänään kuolisi vaan kituisivat yön yli.
Työläisillä ei ole enää poliittisesti tukena Neuvostoliittoa eikä kansainvälistä marxilaista työväenliikettä.
Suomi aiotaan viedä tarkoituksella sosiaaliseen kriisiin. Vahvat nouskoon, rosvot saavat legaalisen aseman. Uskonkentälle nousee maailmanlopun lahkolaisjärjestöjä ja jotka sumuttavat työväestöä porvariston hyväksi.
Julkisuuteen päästetyt ay-johtajat ovat tolppana ja mutisevat. Eivät saa selvään asiaan selvää toimintakehoitusta.
Kommunistien tehtävä on vaikea. Joka tapauksessa poliittisen toiminnan painopisteenä on lähtökohta yrittää torjua sosiaalisen yhteisön alasajo ja valtava tulonsiirto työltä pääomalle ja joka syynnyttää uutta työttömyyttä.
Ja kun ongelma ei ole ainoastaan Suomen kamaralla, se on edessä usean Euroopan maan työläisille samanlaisena, myös yhteisen toiminnan kehittely olisi päiväjärjestyksessä.
Ollaanko SKP:ssa ajan hermolla?
POIS PAKKORUOTSI
SKP ei ole koskaan ollut ajan hermolla. Vaikka heidän ideassaan ehkä on joitain positiivisiakin kohtia kuten kristinuskossakin ollen vielä lähes samoja kuten pienemmän puolustaminen ja huomioon ottaminen niin käytännöt ovat pilanneet kommunismin maineen.
Kommunismi ei siten ole tulossa pelastamaan mitään vaan se on tuhontie kuten niin monesta kokeilusta olemme nähneet.
Ei Suomea mihinkään kriisiin olla ajamassa vaan taloutta sopeutetaan nykytilanteeseen jota ei poliittisista syistä edes ole pystytty kokonaan tekemään ja velkaantuminen jatkuu. Se on myrkkyä tulevaisuudelle. Jokaisen pitäisi ottaa itseään niskasta kiinni ja pyrkiä elämään tulojensa mukaan sekä hankkiutua vaikka aputöihin hintaan mihin hyvänsä jotta kulut saataisiin kuriin.
SKP ei tässä pysty auttamaan koska siltä puuttuu täysin taloudellinen näkökyky ja se vaan jatkaa jakamista sen sijaan että alkaisi hankkia uutta tuloa joka meidän suurin probleemamme lienee tällä hetkellä.
Kan du skriva samma på svenska också?
Tvångsvenska åt helvete.
....................
"Kommunisteilla ja demokratialla kun ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa."
Nämä ovat keskenään rakastavaisia. Pyyteettömän rakkauden kannalla. Ihmiset katsovat toisiaan avoimin silmin eikä korvan takana ole kepulikonsteja.
Porvari pettää jatkuvasti demokratiaa. Demokratia on sille peitto, jonka takana voi valehdella, puijata kamulta fyrkat, juonitella sen avulla nuoret miehet sotatantereille puolustamaan pääomien etuja.
Porvarin demokratia kavahtaa totuutta kuin vesi tulta. Se on sanoissa tasavertaisuutta, käytännössä ihmisarvon mittaamista omistuksen perusteella.
Mieti aina kaksi kertaa kun porvari tarjoaa rakkautta. Ja huolenhdi että rahapussisi on varmassa tallessa.
Missä kommunistit ovat harrastaneet demokratiaa vapaine vaaleineen ja vapaine puoluepolitiikkoineen? Eivät missään koska ajatuksen vapaus joka on demokratian kulmakiviä on myrkkyä kommunismille.
Porvareista en tiedä, yhtään kun en tunne mutta täällä meillä Suomessa esim. ja muissakin pohjoismaissa demokratia on varsin jouhevasti toimiva hallintomuoto jota ainakin koko ikäni olen seurannut. Täällä kansa saa valita eikä puoluejohto määrää ketä pitää äänestää.
Liberaalipolitiiko, kovan kapitalismin kannattaja, ranskal. Elie Cohen:
" Markkinapoltiikan kokonaiskoneisto on rajoitte, jonka EU:n jäsenmaat , erityisesti latinalaiset maat (Ranska, Espanja ja Italia), ovat itse luoneet itselleen - jotta ne voisivat harjoittaa uudenlaista politiikkaa suojelluilla sektoreilla, joilla ammattiyhdistysliike oli edelleen vahva ja joilla poliittinen konsensus käytännöllisesti katsoen esti mielekkään sopeutumisen nykyoloihin."
Selvää tekstiä. Ay-liike on vapaan saalistuksen este ja raivattava veks. Vapaaseen kapitalismiin ei kuulu yleiset työehtosopimukset. Parlamentit haittaavat markkinavoimien vapautta ja niistä olisi päästävä eroon.
Myös Herra Adolf Hitler asetti kysymyksen "Mein Kampf" kirjassaan täsmälleen samoin. Hitlerin mielestä marxilaisuuden ja parlamentin syöpä olivat vapauden pahimmat viholliset.
Tätä samaa, täsmälleen samaa "Työeläkeläinen" ja Suomen "kerma" ovat rummuttaneet viimeisen kahden viikon ajan kovalla rintamalla.
Ja toisaalta - lähinnä kokoomuksen kautta pieni väestönosa pääomineen järjestöjensä kautta ohjailee talouspolitiikkaa. Kataisen tehtäväksi jää vain päätösten esille tuominen.
Porvarillinen (demokraattinen!) lehtimies Bernard Cassen:
"Jos teeskennellään, että uusi "vasemmistolainen" sopimus olisi mahdollinen nyksyisiin institutionaalisiin kehyksiin koskematta, syyllistytään eräänlaiseen soilmänkääntötemppuun."
Tässä on kritiikki sosiaalidemokraattien haihatteluun yrittää saada EU:lle sosiaalisen yhteisön sisältöä. Mitä demarit sitten vaatimatomuudessaan haluavatkaan.
EU:n elimen päätökset ovat aina ennen päätöksiä Unionin tason pääomajärjestöjen hyväksymiä, niiden keskinäisten etujen ristiriitaisia sovelluksia tai tiettyjen monopoliryhmien saneluja.
Päätökset kapitalismissa tehdään suppeassa porukassa, usein ensin muualla kuin parlamentissa.
Sekä EU:ssa ja jäsenvaltioissa on meneillään sosiaalisen yhteisön alasajo. Suomessa se akoi omajuttuna ennen EU:ta. Ent. sosialismin maissa yhteisöllisyyden alasajo niveltyy pääoman saalituksen vapauden varmistamiseen. Eteläisen Euroopan maissa on luontojaan vallinnut yhteisöllisyyden kulttuuri ruohonjuuritasolla ja sekin koetaan sosialismin peikoksi ja halutaan nurin.
Vapaus ja demokratia ovat kommunisteille elävän elämän kulmakivi. Vapautta enemmistölle osallistua hallintaan ja hallintoon. Vapautta tuoda esityksiä kaikille hallintoelimille. Ja ennen kaikkea vapautta perustaa sosiaalisen yhteisön rakenteet.
Sosialismin perusluonne ei ole yksipuoluejärjestelmä. Venäjällä se syntyi olosuhteiden pakosta. Alkuaan sielläkin oli hallituksessa 2 puoluetta.
"Vapaus ja demokratia ovat kommunisteille elävän elämän kulmakivi. Vapautta enemmistölle osallistua hallintaan ja hallintoon. Vapautta tuoda esityksiä kaikille hallintoelimille. Ja ennen kaikkea vapautta perustaa sosiaalisen yhteisön rakenteet. Sosialismin perusluonne ei ole yksipuoluejärjestelmä. Venäjällä se syntyi olosuhteiden pakosta. Alkuaan sielläkin oli hallituksessa 2 puoluetta. "
Miksi sinä Petrus jaksat lykätä tuota jaskaa silmillemme? Missä komukoleilussa on ollut vapautta? ei missään. Missä komukokeilussa on ollut demokratiaa? Ei missään vaan puoluediktatuuri ja toisinajattelijoiden joita myös vastavallankumouksellisiksi kutsutaan vaino. Missä komukokeilussa on ollut vapautta? Ei yhdessäkään, ne eivät salli kansalle vapauksia esim. maasta poistumiseen vaan ampuvat rajalla jos joku yrittää kuten vaikkapa Berliinin muurin historia osoittaa.
Miksi jauhat samaa jaskaa jolla ei ole mitään tekemistä sen kanssa jonka tiedämme todeksi?
Mikä oli se olosuhde joka pakotti Venäjällä/Neuvostoliitossa lopettamaan sen toisen puolueen? Mikä sen pakotti????
Miksi jatkuvasti valehtelet työkkäri. Lopettaisit jo.
Joko ole lukenut "Mein Kampfia" tai olet tarpeeksi älykäs esittämään oma-aloitteisesti natsismin teorian.
Reaalinen sosialismi kokonaisuudessaan oli olemassaolonsa aikana huomattavasti vapaampi kuin vallitseva kapitalismi. Kaikista puutteista ja ylilyönneistä riippumatta.
Oleellisisin vapauden riisto, joka sosialismissa tehtiin ja täällä pitäisi vällittömästi tehdä on varakkaiden,isojen ja pienten pääomanomistajien saattaminen todellisen verotuksen piiriin.
Se toisi Suomessa välittämästi valtiolle 8 - 10 mrd vuosittain, ehkä enemmänkin.
Vapautta on se, että jokainen kynnelle kykenevä hankkii elantonsa omalla työllään.
Äläkä rupea inisemään veronkierto-oikeuden vapaudesta.
Katsotko neukkulan vastanneen marxin näkemystä kapitalismia seuraavasta yhteiskunnasta?
Entä DDR - oliko se marxin oppien mukainen?
"Reaalinen sosialismi kokonaisuudessaan oli olemassaolonsa aikana huomattavasti vapaampi kuin vallitseva kapitalismi."
Kerrohan, mitä sinä ymmärrät vapaudella. Vapauteen ei ainakaan sisältynyt mielipiteen vapaus, kokoontumisvapaus, maasta poistumisen vapaus, liikkumisvapaus edes maan sisällä, vapaat vaalit, eik kansan valitsemat johtajat näissä aikaisemmissa sosialistisissa kokeilussa, joiden historia meidän pitää pitää elävänä myös tuleville sukupolville. Totuus niistä ei saa koskaan unohtua.
.................
"Äläkä rupea inisemään veronkierto-oikeuden vapaudesta."
Veronkierto ei ole laitonta. Päinvastoin, jokaisen suomalaisen oikeus on tehdä kaikki lailliset veronvähennykset ja velvollisuus on maksaa vain pienin mahdollinen vero. Verotus perustuu lakiin eikä moraaliin.
.....................
Minusta tuntuu että olemme matkalla kohti hyvin vaikeita aikoja, jopa väkivaltaa.