tympeä ukko

Aloin 9v tytön tapauksessa, jossa poliisi teki väkivaltaisen kotietsinnän hänen luokseen epäiltynä netistä lataamastaan aineistosta epäilemään, ettei kaikki ole kohdallaan, eikä ole.

http://antipiracy.fi/ttvk/

Tämä yhdistys ei ole saanut oikeuden lupaa yhtään mihinkään. Sen sijaan sama yhdistys on saanut poliisin välijohdolta, ylempien määräyksestä harjoittaa nettivakoilua koskien jokaista henkilöä. Luvan antajan nimeä ei saa mistään, ei pyytämälä eikä itkemällä.
1052
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Tästä kiusaantuneena, en pitänyt eri medioiden lausunnoista asiaa koskien. Ne eivät kysyneet poliislta eivätkä ko yhdistykeltä ja sille annetuilta oikeuksilta yhtään mitään vaan kaikki, joka ainoa oli kumarassa ja polvillaan yksityisen yhdistyksen edessä.

Edelleen kiusantuneena ryhdyin tutkimaan hs konsernia. Siellä näyttää olevan ainoastaan homoseksuaaleja toimittajia koskien niin miehiä kuin naisiakin.

Aloin miettimään tätä ja hs sivuilla hain toimittajan paikkaa kurillani. Kohdassa jossa kysytään uskontoa ja seksuaalista suuntausta, kirjoitin kristitty ja hetero. Sain tulokseksi monilla eri punaisuusasteilla merkityn päätöksen.

En jättänyt asiaa tähän vaan aloin tutkimaan poliislaitosta. Jokainen ylempi poliisijohta/kenttäpäällikö on homoseksuaali, yhtään poikkeusta ei ole.

Äänestä

Selkäranka puuttuu.

Yhden hintin mukaan parasta on kun ennen yhdyntää panee sormensa peräreikään. Jos se sanoo puuh taikka trööt on kaikki kunnossa, jos ei kuulu mitään on kyseessä feikki.

Äänestä

Minä odotan, vaadin että tämä yksityinen yhdistys esittää minulle rangaistusvaatimuksen,

Koemielessä latasin koneelleni yli 3000 kappaletta ja jaan niitä aivan koko ajan, Noin, vaihtelee, 900/kts menee koko ajan.

Mutta missä on tämä yhdistys jota poliisi suojelee ???

Äänestä
  • Kiusallisia ja happamia ovat pihjalanmarjat.

    Yhdistys tuntee itsensä nyt typeräksi ja joudut odottamaan ainakin vuoden laskua.

    Äänestä

Mitä tuo tekisi. 3000 kappaletta A)2 senttiä joten noin 600 euroa joka on yhdistyksen asettama, vähin rangaistus

Äänestä
  • Tästä on kyse.

    Milloin ja kuka suomessa on saanut valtuudet rangaistusvaatimukseen?

    Kenen toimesta tämä on tehty?

    Millä valtuuksin?

    Yksikään tunnettu oikeus ei myönnä tätä valtuutta seurata ihmisten nettiliikennettä.

    En ole tyhjä jauhaja, haluan tietää mistä vitusta on kyse??

    Äänestä

Suomen tapaan, vaikka oletkin oikeassa: Yksittäistapaus, ei toimenpiteitä.

Äänestä
  • Aloittajan kannattaisi ottaa asiassaan yhteyttä eduskunnan oikeusasiamieheen, oikeuskansleriin, valtakunnan syyttäjään, supoon, säpöön, päivi lipposeen ja kimmo kiljuseen, desantti bäckmanniin, sekä mahdollisesti Volvo Markkaseen ! uskoisin jotta sitten alkaisi tuokin rosvous selviämään !


    Late Lapista. SSSS Ry!

    Äänestä

  • Kiusallista sinällään.

    Äänestä

Minä olen sitä mieltä, että kyllä bittiavaruuteen tekstiä voi tunkea varsinkin kun ne voi hävittää vielä helpommin. Että siitä vaan kirjoittelemaan mitä mieleen juolahtaa ja etenkin jos ei juolahda.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


vastaan kaikille kirjoitti:

Aloin 9v tytön tapauksessa, jossa poliisi teki väkivaltaisen kotietsinnän hänen luokseen epäiltynä netistä lataamastaan aineistosta epäilemään, ettei kaikki ole kohdallaan, eikä ole.

http://antipiracy.fi/ttvk/

Tämä yhdistys ei ole saanut oikeuden lupaa yhtään mihinkään. Sen sijaan sama yhdistys on saanut poliisin välijohdolta, ylempien määräyksestä harjoittaa nettivakoilua koskien jokaista henkilöä. Luvan antajan nimeä ei saa mistään, ei pyytämälä eikä itkemällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu