Nyt kun eri maitten arkistot ovat auki niin suomalaisille historiantutkijoille olisi todella tärkeätä hakea puolueetonta historiantietoa sieltä päin. Nyt koko Suomen historiankirjoitus perustuu suurelta osin siihen tietoon mitä meille on Ruotsista käsin syötetty. Tuskin se tieto mitä Ruotsista päin on meille "annettu" pitää kaikilta osin edes paikkaansa vaan kirjoitus on sellaista jolla halutaan antaa positiivinen kuva omasta siistomaaisännyydestään.
Muistaen sen trauman josta Ruotsi ja ruotsalaiset kärsivät vieläkin menetettyään Suomen Venäjälle vuoden 1808-1809 sodassa ei voi kuin olettaa, että historiankirjoitusta on haluttu muokata moneen kertaan. Sekin muistetaan, että kun Ruotsi menetti Suomen Venäjälle alkoi massiivinen toiminta Ruotsin senaikaisen kulttuuriväestön keskuudessa valtion ohjauksessa jossa maan aikaisempaa historiaa haluttiin kiillottaa suurella menneisyydellä. Keksittiin viikinki-tarinoita ja suuria sotasankareita vaikka suurin osa niistä "sankareista" jos sellaisia löytyi olikin laskettava suomalaisten piikkiin. Ruotsalaisethan olivat itse asiassa paskahousuja eikä mikään sotasankareita.
Ruotsin kuninkaathan taistelivat aina viimeiseen suomalaiseen. Vasta sen jälkeen kun Suomi erotettiin Ruotsista Suomen väkiluku alkoi lisääntymään muitten naapurimaitten tavoin. Oli siis suuri onni ennenkaikkea kielen kannalta, että Suomi irrotettiin Ruotsista. Ajatelkaapas sitä mahdollisuutta, että Suomi olisi jäänyt Ruotsin alaisuuteen, puhuttaisiinko Suomessa suomea vai ruotsia? Olisiko suomen kielellä sitä asemaa mikä ruotsin kielellä nyt on? Tuskin!
Ovatko meidät poliittiset johtajamme ajamassa Suomea samaan asemaan Ruotsin alusmaaksi josta 1809 vuoden sota meidät pelasti?
Ja vielä lisäksi, kyllä meidän suomalaisten on itse kirjoitettava oma historiamme eikä luotettava, että naapurimaa sen tekee meidän puolestamme.
Muistaen sen trauman josta Ruotsi ja ruotsalaiset kärsivät vieläkin menetettyään Suomen Venäjälle vuoden 1808-1809 sodassa ei voi kuin olettaa, että historiankirjoitusta on haluttu muokata moneen kertaan. Sekin muistetaan, että kun Ruotsi menetti Suomen Venäjälle alkoi massiivinen toiminta Ruotsin senaikaisen kulttuuriväestön keskuudessa valtion ohjauksessa jossa maan aikaisempaa historiaa haluttiin kiillottaa suurella menneisyydellä. Keksittiin viikinki-tarinoita ja suuria sotasankareita vaikka suurin osa niistä "sankareista" jos sellaisia löytyi olikin laskettava suomalaisten piikkiin. Ruotsalaisethan olivat itse asiassa paskahousuja eikä mikään sotasankareita.
Ruotsin kuninkaathan taistelivat aina viimeiseen suomalaiseen. Vasta sen jälkeen kun Suomi erotettiin Ruotsista Suomen väkiluku alkoi lisääntymään muitten naapurimaitten tavoin. Oli siis suuri onni ennenkaikkea kielen kannalta, että Suomi irrotettiin Ruotsista. Ajatelkaapas sitä mahdollisuutta, että Suomi olisi jäänyt Ruotsin alaisuuteen, puhuttaisiinko Suomessa suomea vai ruotsia? Olisiko suomen kielellä sitä asemaa mikä ruotsin kielellä nyt on? Tuskin!
Ovatko meidät poliittiset johtajamme ajamassa Suomea samaan asemaan Ruotsin alusmaaksi josta 1809 vuoden sota meidät pelasti?
Ja vielä lisäksi, kyllä meidän suomalaisten on itse kirjoitettava oma historiamme eikä luotettava, että naapurimaa sen tekee meidän puolestamme.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomalaiset ovat laiminlyöneet oman identiteettinsä puolustamisen.Siksi joudumme kuulemaan puheita joissa väitetään että ruotsinkieliset ovat luoneet suomalaisuuden,
Ruotsinkieliset tahot yrittävät väittää kaikenlaista suomenkielsille nöyryyttävää kuten Agricola oli ruotsinkielinen, ruotsin kieli kuuluu suomalaiseen identiteettiin, suomalaiset asuivat maakuopissa, suomalaiset ovat metsien pölkkypäitä, suomalaiset eivät ole kehittäneet omaa kulttuuria.. ym. ym...Väiteet eivät tietenkään pidä paikkaansa. Suomalaisuus on paljon vanhempaa kuin ruotsalaisuus.
Ruotsinkieliset kyllä rupesivat tukemaan suomenkielisten identiteettiä koska he pelkäsivät että suomalaiset kääntyisivät venäläisyyteen jos he tukahduttaisivat suomalaisuuden kokonaan.
Surusvekot tekevät härskisti välttämättömyydestä hyven. Suomenkielisellä ei yksinkertaisesti ollut asiaa mihinkään johtotehtävään tai kulttuuria luovaan tehtävään.
Ne kaikki oli varattu vain suruille, Ainoastaan kieltä vaihtamalla suomalaiset pääsivät ylöspäin ja sitä tapahtuikin paljon.
Ja nyt muka suomalaisten pitäisi olla kiitollisia tuosta sortamisesta!!??
"Suomalaiset ovat laiminlyöneet oman identiteettinsä puolustamisen."
Niinkö? No enpä tiedä, mutta onhan se rohkaisevaa että nettifenno ainakin yhden lauseen verran näkee omien ongelmien oikean syypään, eikä pane kaikki sen yhden keksityn syntipukin niskaan.
"Ruotsinkieliset tahot yrittävät väittää kaikenlaista suomenkielsille nöyryyttävää kuten Agricola oli ruotsinkielinen, ruotsin kieli kuuluu suomalaiseen identiteettiin"
Tuosta ovat kyllä liki kaikki suomalaiset yhtä mieltä. Nettifennot tosin eivät, mutta heitä ajaakin vihakirjoitusvimma.
Eräs ruosututkija esitti mielenkiiintoisen ja varmaan todenkin teorian. Hänen mukaansa riikkien suomalaisinho johtuu juuri tuosta Suomen menettämisen kollektiivisesta traumasta, joka kansankodissa piilee pinnan alla.
Eli saavat riikit inhota meitä maailman tappiin asti, mutta ei se mitään. Inhotaan me takaisin. ;)
"Nyt kun eri maitten arkistot ovat auki niin suomalaisille historiantutkijoille olisi todella tärkeätä hakea puolueetonta historiantietoa sieltä päin."
Viimeisen 50 vuoden aikana kaikki historiantutkimus on lähtökohtaisesti puolueetonta. Suomen historia kiinnostaa luonnollisesti eniten juuri suomalaisia tutkijoita, joten siksi ehkä meidän (kuten monen muunkin maan) historia ei ole täysin puolueetonta.
Puolueettomuuteen kuitenkin aina pyritään.
"Viimeisen 50 vuoden aikana kaikki historiantutkimus on lähtökohtaisesti puolueetonta."
Kovin hatarilta vaikuttavat "rautaako"n tiedot puolueettomasta historiantutkimuksesta.
Aina ja yhä edelleen historiaa kirjoittavat ne jotka valtaa pitävät ja joka on kaukana siitä puolueettomuudesta josta tämä "rautaako" puhuu.
Suomea koskeva historiankirjoitus ei poikkea muitten siirtomaaisäntien historiankirjoituksesta. Suomen historia on KIRJOITETTU RUOTSALAISELLA KYNÄLLÄ joka jo sinänsä sanoo, että kaikkeen ei ole uskominen.
"Kovin hatarilta vaikuttavat "rautaako"n tiedot puolueettomasta historiantutkimuksesta."
Ehkä, mutta on se paljon parempi kuin n ettifennojen sairas harha:
"Suomen historia on KIRJOITETTU RUOTSALAISELLA KYNÄLLÄ joka jo sinänsä sanoo, että kaikkeen ei ole uskominen. "
Viimeisen
"Aina ja yhä edelleen historiaa kirjoittavat ne jotka valtaa pitävät ja joka on kaukana siitä puolueettomuudesta"
Meidän yliopistoilla on akateeminen vapaus. Jopa YYA-aikana tutkimus oli poliitiikasta vapaata, mutta "epäkorrektit" tulokset sensuroitiin mediassa. Mutta tuokin päättyi 23 vuotta sitten.
Aina ja yhä edelleen nettifennoja ajaa vihakirjoittelun suoma mielihyvä.
"ei voi kuin olettaa, että historiankirjoitusta on haluttu muokata moneen kertaan"
Tietenkään mitään moista EI pidä vain olettaa. Syytös on sen verran rankka että todisteeksi kaivataan järeämpää kuin umpimielisten tai helposti höynäytettävien "oletuksia".
Mutta "oletuksiinhan" koko nettifennoilun vihakirjoittelu nojaa.
Mutta "oletuksiinhan" koko nettifennoilun vihakirjoittelu nojaa.
Laskeeko rautaako tällä palstalla olevien pakkoruotsinvastaisten kirjoitusten olevan vihakirjoituksia? Kerro rautaako ovatko kielivapautta ajavat tahot vihakirjoittelijoita?
"Laskeeko rautaako tällä palstalla olevien pakkoruotsinvastaisten kirjoitusten olevan vihakirjoituksia?
Jep. Erittäin merkittävä osa on. Pakkoruotsi on heille kätevä veruke.
"Kerro rautaako ovatko kielivapautta ajavat tahot vihakirjoittelijoita?"
Jep. Jos "kielivapaudella" tarkoitetaan sitä mitä nettifennot sillä takoittaa. Kielivapaus on heidän mislestään jopa pakkoruotsvastustamiselle myyvämpi synonyymi.
MUTTA kaikki jotka vastustavat toisen kotimaisen pakollisuutta eivät suinkaan ole nettifennoja, eivätkä vihanlietsojia. Suuri enemmistö ei ole. Kuten minä.
MUTTA kaikki jotka vastustavat toisen kotimaisen pakollisuutta eivät suinkaan ole nettifennoja, eivätkä vihanlietsojia.
Sattumoisin tämä teikäläisten "toinen kotimainen" on meille suomalaisille täysin vieras kieli.
"Sattumoisin tämä teikäläisten "toinen kotimainen" on meille suomalaisille täysin vieras kieli. "
Tuosta tunnistaa nettifennon. Mutta olihan se toki tiedossa jo aikaisemmin. Antaako vihakirjoitukset sinulle lisää virtaa jotenkin vai mitä sinä siitä kostut? Olet kuitenkin pieni osa hyvin haitallista virtausta maassamme, joten ei niin suurta hallaa pidä omalle isänmaalleen tehdä ellei korvaus ole muhkea. Ja silloinkin toiminta on hyvin kyseenalaista, joskin jonkun verran ymmärrettävämpää.
Tutkimuksella ei ole mitään arvoa ellei vähintäänkin kaksi TOISISTAAN täysin riippumatonta tahoa tule samaan lopputulokseen.
Jos yksi taho päätyy jonkin tulokseen niin se ei ole mikään tutkimustulos vaan selvitys.
Kaikki "tutkimukset" eivät ole tutkimuksia!
"Tutkimuksella ei ole mitään arvoa ellei vähintäänkin kaksi TOISISTAAN täysin riippumatonta tahoa tule samaan lopputulokseen. "
Newton, Darwin, Einstein ja toisaalta Keynes, Freud ja v. Wright ovat kaikki tehneet uraaurtavaa tiedettä johon sinun kummallista rajoitusta ei voida soveltaa.
Yleensä siis riittää ettei todistettuja tuloksia voi muilla todisteilla kumota.
On meillä historiassa toki merkittäviäkin tieteellisiä tuloksia ja kokonaisia tiedealoja joita sittemmin on kumottu. Esimerkisi rotutiede oli eräs suuri ja arvostettu tieteenala aikanaan, jolla oli paitsi biologisia myös yhteiskunnallisia ulottuvuuksia siihen aikaan.
Viha, viha, viha.... eikö muuta enää keksitä. " Nettifennon" tunnistaa siis siitä että sanoo täysin itsestäänselvän asian - ruotsinkieli on suomalaisille vieras kieli.
Tulkaa joskus kiertoajelulle suomenkielisen suomen alueelle, voisi aloittaa uudeltamaalta heti 20km rannikosta, kiertää hämeet ja savot, käväistä kainuussa ja karjalassa. Huomaisitte etä kyllä, ei ruotsinkieltä näy ei kuulu. Kuinka voisi ollakaan muuten, jo ihan tilastojen perusteella
Kaksikielisyys on vain utopia lakikirjoissa joihin sen ovat svekomaanit ajaneet. Jos tämän TOSIASIAN tunnustaminen on "nettifennoilua", ilmoittaudun heti sellaiseksi ja olen ylpeä siitä.
RP ei ole kumonnut rotu teorioita.
Freudenthal mitali on yhä käytössä.