Lapualla tenavat kärsii kylymästä parakkikouluissa ja samaan aikaan laitetaan kiinni hyväkuntoisia kouluja. Onko tämä nyt sitä "Lapsen etua" niinkuin valtuutetut sanoivat Lakaluoman koulun kuulemistilaisuudessa.
Tenavat paleltuu
Lapsen etuko ?
42360
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Lastenparakissa lämmintä 16 astetta. Lakaluomalla ei sitäkään muresta.
http://www.lapuansanomat.fi/etusivu/pakkanen_viilensi_liuhtarin_parakit_oppilaat_lähetettiin_kotiin_22051.html
Tasapuolisuuden toteuttamiseksi Lapuan kaupungintalolta tulisi katkaista kaukölämpö.
Voi lellan lettu taas mikä löpsyistä löpsyin juttu.Oli pakkasta ja kauhiaa, mahdotonta käydä koulua. Miksei päätoimittaja vaadi keneltäkään vastauksia. Mitä tehdään tuollaisella jutulla. Samaa sarjaa kun se jokasyksyynen jotta pipo päähä kohta tuloo kylmät.
Sivistysjohtaja Kamuselle kenkää ja menolippu Alajärvelle.
Kylläpä Lapuan kaupungin sivistystoimi ja Siperia nyt opettaa lapsiamme.
Kyläkoulut kiinni ja lapset parakkeihin palelemaan. Lapuan touhu on kuin ryssänmaalla aikoinaan.
Nyt olisi Lapuan nettipoliisilla töitä, joka toimii opetuksesta vastaavan sivistyslautakunnan puheenjohtajana.
Jopa Venäjällä ja Kabulissa on asiat paremmin kuin Lapualla.
Uuden kaupunginjohtajan tulisi nyt ottaa ohjat käsiinsä tai sitten ei.
Tämä Lapuan uutinen tulee saattaa kansaivälisen globaalin median ja lehdistön käyttöön. Tulevat vaikka paikan päälle haastatelemaan kaupunginjohtajaa ja sivistysjohtajaa tapahtumien johdosta.
Joo kysykää liuhtarin äitiiltä ja isiltä haluaako ne kersansa 20km päähän lakaluomalle kouluun, että LÄHIkoulu pelastuu. Siinäkö olis tasapuolisesti liuhtarin kersoolle 'Lapsen etua'?
Jos ei halua palella.
Ja tuasta tasapualisuuresta on turha puhua siältä keskustasta päin mitää.
Sehän se nyt Lapualla justiin onkin jotta Liuhtaris ollaaan niin erinomaasia jotta niille ei Lakaluaman koulu kelepaa. Siis vanhemille. Tenavat siihen tunnelmalliseen rakennukseen ja isolle pihalle menis ilosta kirkuen. Oma koulunsa vaan homeessa. Voi voi. Mutta edelleen on varaa olla Komiaa.
Onko ne Lakaluoman tenavat sitten jotenkin huonompia sun mielestä kun joutavat tulla pois omalta kylältään. Rupian kuumenemaan tuollaasta lukiessa.
Kaupungin pitää säästää. Ensin otetaan vanhuksilta, jos ei riitä, niin sitten lapsilta. Aina kaikkein heikoimmilta.
siirretään lapset kouluun kaupungintalolle ja nämä kaupungin turhat elätit joutavat tehdä vähät työnsä näissä parakeissa.olisi vähän tasapuolisempaa lapsia--tulevia elättäjiä kohtaan.
Liuhtaris ei olla sen erinomaasempia ku muuallakaa. Ja tasapualisuuresta saamma täältä keskustasta huurella justihin niin palio ku haluamma. Meistä moni on valintansa asuunpaikkaa ajatellen teheny siinä vaihees, ku kersoja on ruvettu väsäämähän ja varmaha moni muuttanu monelta sivukylältä tänne keskustahan sen takia, notta koulu on lähellä. Notta äläkää ruvekko siälä meitä syyttelemähän yhtää mistää. Te ootta valintanna teheny siinä, notta asutta siälä. Enkä ny sano, notta Lakaluaman koulu pitääs sulukia. Moon sitä miältä kans notta se sais jatkaa niinku nykki, jos sinne oppilahia löytyy.
No eipähä oo koulus hometta kun on mittari pakkaasen pualella. Ja tuasta tasapualisuudesta, täältä sivukylistä maksetahan samat verot kuin keskustastakin
joten kai me ny saarahan jotaki palavelujakin tänne vaatia. Koulut kun viärähä niin näihin kylihin ei jää yhtään mitää kaupungin palaveluja. Mistä hyvästä me maksetahan veroja.
Se ei justiinkaan ole aina puhtaasti OMA valinta jos ruvetaan vaikka jatkamaan tilaa jokka USEEEN sattuu sijaittemahan sivukylillä kas kun siinä Laurilanpuiston tienoos ei oo oikeen viljelysmaata. Siinä valinnassa notta näin tehdään voi kuule olla paljon kyse esimerkiksi ihan vanhanaikaasesta hianosta kunniantunnosta - ja järkevyydestä tehdä itte oma leipänsä ennen kun mennä toisen orjaksi, jos kerta tila tuottaa. Sitä vasten on aika paksua tuollainen vikinä jossain Ritämäellä josta ei ole kun yks kusenluikaus esimerkiksi keskustan kouluun.
Ei ole sitä mieltä että Lakaluoman koulun saa sulkia. Vaan etpä ole koulun puolestakaan. Juttu vaan on että tuollaisessa tahtoo jäädä mustapekka kätehen.
Onkahan nyt meidän aikuusten herättävä luonnon normaaliin elämään. Tänään on pakkasta ja huomenna sataa vettä. Jos luonto mitä arvostamme, arvioidaan päivän tai kahden vaihteluilla yllättää. Ei siinä jäniskään ehdi vaihtaa turkin väriä. Lapset on varmasti onnellisia, jos on kylmenpää, laitetaan takki päälle ja pipo päähän. Elämme kuitenkin vielä luonnonilmiöiden ja ihmisen hallitsemattomassa avaruudessa. Joten, tämä ehkä murheistamme pienimpiä.
Onhan se niinkin että jos on kylmä niin takki päälle ja pipo päähän. Mutta se tarkoittaa mielestäni ulkotiloja, jos oppilaat meinaa paleltua luokkahuoneisiin niin se ei kyllä kuulu enää nykyaikaan. Tästä puuttuu enää se että laittaisivat riukuja sinne metsikköön, saisivat käydä asioilla siellä.
Eiköhän täälä joku viherpipertäjäkin kirjoottele. Joka on huomannu että on talvi jee.
Sanotahanko ny asian selevennykseksi, notta parakiis yhtenä päivänä tuli kylymä. Ja se kylymä tuli siksi, kun sähkökapasiteetti ylittyi. Ja se ylittyi siksi, kun parakkeja on tuatu syksyksi lisää. Elikkä nyt ei oo mitää kylymyys ongelmaa enää, ku asia on koriattu. Isoo haloo tästäki ny tehtihi. Muille tuntuu olevan isoompi mures, ku meille joirenka kersat siälä parakiis on!!!
Viimmetalavena kersat tarkeni oikee hyvi eikä kyllä moittinu parakkia yhtää. Itte oon tiarustellu omilta kersoolta, kumpi vaihtoehto paree, olla parakiis vai istua linkkaris mennen tullen pualituntia. No, kyllä ne sanoo notta parakiis mialummi.
Enkä iha ensimmääsenä lähtisi nuata piänimpiä oppilahia istuttamahan linkkarihi. Kyllä niitä kuliettaa pitää isoommasta päästä, jos kuliettelemaha ruvetaha.
Ja viälä ku järiellä ajatellaha, nii eihä eri luakkien koulupäivätkää oo saman pituusia. Tuskin siältä sitte kulieteltaas kahareltatoista ja yhyreltä ja kaharelta tänneppäi?
Ja sitte mä viälä lisääsin sen, notta äläkää ny herrantähäre meitä ruvekko syyttelemähän ja haukkumahan siitä, jos Lakaluaman koulu sulietaha. Ei se oo meirän päätös. :(
Siinon taas yks mukavuurenhaluunen vanhempi joka viis veisaa muutakin siitä jotta saa äkkiä kersat aamulla kouluhun. Vai ei ne ny linja-autos pysty matkustamahan? Mitä kermaperseitä teillä oikeen kasvatetahan? Mee kuule kattomahan minkälaasia on nykyajan hienot linja-autot, joilla tenavia viedähän. Sielä kuule joutaa tehdä läksykkin mennen tullen, eihän se ota kun vartin siinä istua. Ittekin painat kumminki Seinäjoelle kauppoohin kersat takapenkillä harvase päivä. Ja joutuuhan ne ny jokatapauksesta lähtemään joskus vaikka junalla jos meinaavat mihinkään opiskelemaan mennä ikään. Onko sekin sitten kauhiaa sulle.
Jos ruvetahan menemään sille tielle että näitä parakkia puolustellahan, voi saman tien kysyä mitä vasten kannattaa ollenkaan rakentaa uusia kouluja. Parakki pystyhyn vaan sinne Alanurmoohinkin. Tietenkin Lakaluoman hyvä koulu on paljon parempi vaihtoehto kun joku parakki. Mistä kersat sitä ny osais sanoa kun eivät ole sattuneesta syystä lakaluomalla olleet vaan parakiissa istuneet kiitos vanhempiensa toimenpiteeren.
Ei kai täs kukaa oo ketää haukkunu. Tuasta autos istuttamisesta, ei ne täältä sivukyliistä kysele jotta haluatko istua linija-autos. Täältä PAKOTETAAN istumaan.
Tällääsiä meillä on nämä kaupungin isät nykyään. Joka paikkaan mualle esim. urheilutalon tyhjiin tuoliin, simpsiöön ,olemattomaan Nova Parkkiin ym. turhuuteen kyllä riittä rahaa, mutta ei sivukyliin yhtään mitään. Ollaanko me sun mielestä samanarvooses asemas kuin keskustas asuvat. Ja turha verota siihen että ei siellä oo pakko asua. Täällä on meidän kodit joissa viihdytään, mutta kaupunki vie edellykset asua sivukylissä viemällä kaikki palvelut pois. Onko se tasa-arvoisuutta?
On se kumma jotta ihimiset ei saa asua mihinä haluavat Lapualla. Isiensä ja äireettensä maita viljellä. Työ ei ole helppoa eikä vapaapäiviä tunneta niillä ketkä on lehmätilallisia. Mutta aina vaan ajetehan näiden ritamäkeläästen ja muiden kyläläästen etuja. Ne on lakaluomalaasetkin samalla lailla veronmaksajia kun ritamäkelääset. Ja samoon on hirvijokelaaset, ylikylääset, hyyppälääset ja mustamaalaaset. Vaan saavat todella pukata kersansa niihin parjattuihin linja-autoihin. JOs kohta on nämäkin viimeksi mainitut kylät vissiin kokolailla lapsiperheistä tyhjenneet.
Samaa miältä, että turhuuksihin täällä on syyretty rahaa ihan jumalattomasti. Ja se vihastuttaa. :/
Tiärän että siältä pakotetahan istumahan autos, ja sen takia monet on muuttanukki keskustahan, ettei omien kersojen tartte istua autos koulumatkoja. Se on ollu meirän valinta ja monelle voinu olla vaikiaki valinta.
Täällä on meirän korit ja me viihrytään täällä. Tasa-arvoosuutta on se, että me jokaanen saaraan päättää mihinä asutahan ja mihinä viihrytähän ja valita oma kotopaikka siältä mikä tuntuu parhaalta.
Minen pysty vaikuttaa siihen, kuinka palio sivukyliillä asuu porukkaa ja palioko siälä palaveluja on. Ja surkiaa on, notta palaveluja lakkautetahan. Erelleenkää en oo sitä miältä, notta sivukylien koulut pitää lopettaa.
Mutta kyllä se turhan pitkä matka nualle piänimmille oppilahille on istua linkkaris mennen tullen. Isoommat sen jo jaksaaski paremmi. Ja tämon vaan mun miälipire. Siitei pirä suuttua.
Satukko olemahan perillä notta siinä tiisten tienoolla istuvat jo eskarilaaset aika pitkiä aikoja, yks vanhempi sanoo notta 11/2 h päiväs? linjamabiilis tai minibussis. Tiistelääset ja lakaluomalaaset eskarit ja piänet saa istua mutta ritamäkelääset ei - näinkö meinaat.
Ja sitte viälä tuahon kermaperse kommenttihin, että nyt puhutahan kuitenki eka ja tokaluakkalaasista. Ei niitä voi verrata opiskelemahan lähtevihin isoohin ihimisiihin. Mutta täälä ei näköjään omia ajatuksiansa voi ilimi tuara, heti saa haukut niskahan. :/
Kyllä kai sen nyt voi ihan äänehen sanua jotta on lapsissa valtavasti eroja jos tuossa yläaste - ja lukioiässä jossa otetaan sitä oman elämän suuntaa. Mutta Ritämäeltä tietysti kuskatahan sinne koulun ovelle asti omalla autolla. Toiset tenavatpa ne osaa ihan itte hankkiutua kouluhun, aikoonansa juna-asemalle ja matkakeskukselle eikä orota koko aijan jotta isä tai äitee kuskaa.
Luulekko jotta sivukylillä esimerkiksi navetas olevat lähtöö niitä viemähän vaikka puolen kilometrin matkaa? Ei siitä kuule pääse mihinkään lähtemähän, pitää olla pikkuusen omatoimisuutta kumminkin vaikka olis pieni kyseessä.
Jokaanen saa tiätenki valita ja kyllä nämä suuntaviivat ihan sieltä kotoa annetahan. Tämän sanomises ei ole mitään haukkumista. Ja kyllä tässä koulukeskustelussa sivukylääset on altavastaajana aivan selvästi jotta sen suhtehen pulinan voi panna pois.
Lisään vielä jotta sinne linja-auto pysäkillekin pitää ihan itte kyllä kävellä.
Mä oon ollu kokoaijjan sitä miätlä, notta voisin meirän isoommat kersat laittaa sivukylälle kouluhu. Mutta, kun tätä keskustelua lukoo, nii melekoosta tekstiä ja yleestystä siältä päi ny tuloo... Notta harkintahan menöö uurestaan tua asia.
Tuloo muute molemmin pualin. Täälä sivukylillä ruvetaan vaan kertakaikkiaan kyllästymään noihin kaupungin jatkuviin säästöihin jotka koskettavat ainoastaan sivukylillä asuvia. Ja keskustas päin paasataan rahaa turhuuteen jatkuvasti.
Sanoisko niinkuin Rokka aikoinaan että "Pohja se on miunkin säkissäin".
Se on kuule ihan sitä vaan jotta tuloo uutta asiaa aika lailla siitä arjesta sivukylällä joka on erillaasta siinä keskustas asues. Hämmentää tiätysti mutta kun sulatteloo, kyllä siitä jyvän löytää.
Täälä keskustaski on monet kyllästyny samoohin asioohin. Mä ainaki sivukylien pualella oon ollu, vaikka täälä asunki. Ja ärsyyntyny siihen, mihin sitä rahaa on laitettu, ihan turhiihin olemattomiihin juttuuhi meirän verorahoja käytetty.
Rokan sanontaa voisin mä siteerata kans, täs kouluasias nimenomaan täältäpäi kattottuna, ku tätä nimenomaasta keskustelua lukoo. Ku ny kaaretahan lokaa meirän niskahan jokka täälä asuu vaikka oltaas moni kersoja sinne tuatu. Päättäjiille teirän pitää huutaa ja mesoa, nyt haukutaan täs väärää puuta. Ja se rupiaa mua tympääsemähän. Ei huvita enää sivukylien pualta kohta pitää tämän jäläkehe ja se mua surettaa. Hankalaa taistella sellaasten pualesta jokka meitä haukkuu.
Kyllähän nämä kommentit on pääasias suunnattu päättäjille, mutta kun täälläkin on esim. sellaisia kommentteja että ruvekkaa lasten tekoon niin koulu ei lopu yms.
Kyllähän tälläiset kommentit tympääsöö sivukylis asuvia. Päättäjäthän nämä asiat ratkaasoo, ei siihen ainakaan täällä oo kellään mitään sanomista. Ei niitä haukkuja ainakaan yleisesti ottaen oo kellekkään muulle tarkoitettu kuin näille "viisaille".
Tietysti näihin mainitsemiini kommentteihin vastataan samalla älyllä kuin ne on kirjoitettu.
Ymmärränkö oikeen että sellaisiakin vanhempia löytyy jotka toisivat lapsensa muihin kuin keskustan kouluihin? Oletteko ystävälliset ja ilmoitatte nämä halunne tälle sivistysjohtajalle jotta osaavat ottaa asian huomioon "laskelmissaan". Alkaa vissiin olla vähän kiirekin jo asialla.
Se on pakko sanoa ääneen Lapualla tämä että aina on ollut niin että nenänvarttansa pitkin on kattottu muualla kuin taajamamerkkien sisäpuolella asuvia. Liioittelette kyllä jos alatte sitä haukkumiseksi leimaamaan.
Itse Lapualla kouluja käyneenä tiedän todella hyvin että esimerkiksi yläkoulussa entisellä yläasteella opettajatkin luokittelivat keskustassa asuvat paremmaksi porukaksi kuin sitten ne jotka siitä entiseltä "tupakkinurkalta" hyppäsivät Hämeenniemen bussiin kohti sivukylällä olevaa kotiansa. Tuntui pahalta silloin ja tuntuu yhä. Se ei ole tästä paljon muuttunut. Että kyllä tässä asiassa on ihan tasapuolisesti kaksi puolta eikä sivukyläästen tartte anella kylääsiltä pönkkää tai olemassa olonsa ehtoja. Hyvät kouluolot oli vissiin kaikkien lähtökohta alkakatte päältä tässä keskustelussa, niin lakaluomalaasten kun kyläästenkin mutta tuosta pikkunokkaasesta tyylistänne päätellen täs näkyy käyvän samoon kun entisille kylälääsille jokka ei sopineet keskenään ja niin paukautettiin kiinni molempien kylien koulujen ovet kunnan toimesta.
Kirjoittajaa sitten ylesönosastoon yhtä hienosti kun Lakaluomalaaset, että toisitte tenavanne kyllä kunnon kouluhun. Asia ei ole kenenkään tiedos.
Puhumattakaan kommenteista jotta asutetahan ne tyhjät rakennukset jollain ulkomaalaisilla. Se on ihmisarvoakin alentavaa kommentointia, saati sivukyliä alentavaa.