rahankäyttö

Pieni on palkka jos työttömyysturvasta joutuu enemmän veroa maksamaan... Itsellänikään ei niin kovin suuri palkka ole ja silti maksan siitä enemmän veroa kuin mitä se koko työttömuusturva on...

sfgjsgfj kirjoitti:

Pieni on palkka jos työttömyysturvasta joutuu enemmän veroa maksamaan... Itsellänikään ei niin kovin suuri palkka ole ja silti maksan siitä enemmän veroa kuin mitä se koko työttömuusturva on...

Lue lisää

Juu pieni on palkkani :) maksan palkasta 12% ja työttömyyskorvauksesta 20% siksi ihmettelenkin kuinka minä tulen ihan tyytyväisenä toimeen kun taas hyväpalkkaiselle mikään ei riitä. Ja aina valitetaan rahasta. Käyttöasenteesta kiinni.

En ole köyhä olen ihan tyytyväinen ei tavara minua onnelliseksi tee enkä tarvitse paljon mitään..mutta ihmettelen nykyistä kerskakulutusta. Ja silti valitetaan ettei rahat riitä. Sitä en ymmärrä.

Paljon asenne ja rahan ja tavaran käyttötapa.

No kyllä tuolla summalla pitäisi olla jo onnellinen jos millään.

Ei noin pieneen kokonaismaksu prosenttiin pääse noilla tuloilla !!

hggtyhtuyy kirjoitti:

No kyllä tuolla summalla pitäisi olla jo onnellinen jos millään.

Raha rauhoittaa ja Onni tulee muista asioista....

Tuhlailijat pitävät säästelijäät leivän syrjässä. Jos kaikki ryhtyisivät säästelijäiksi seuraisi siitä ennenkokematon lama. Joten itse ainakin iloitsen siitä, että muut hassaavat rahojaan, se pitää talouden pyörät pyörimässä. Toki vielä parempi olisi jos hassaisivat rahansa kotimaisiin tuotteisiin ja palveluihin, mutta ikävä kyllä taitaa hassausten kotimaisuusaste olla aika alhainen.

Onhan noita tullut tässä vuosien aikana nähtyä ja todistettua...
Eräs läheiseni peri aikanaan noin 70000€ ja pisti koko summan puolessa vuodessa sileäksi, eikä mitään järkevää hankkinut.
No, jonkun käytetyn ihmeellisen erikois-Audin jollakin 10-vaihteisella tiptronic-vaihteistolla, mutta eipä muuta. Siitäkin hajosi vaihteisto jossain vaiheessa ja auton arvo mureni hetkessä murto-osaan ostohinnasta.
Kaveri päätyi vielä kodittomaksi, eikä ole hengissäkään nykyään.
Ja onhan näitä pari muutakin vähän vastaavaa.
Eräs tuttu pisti markka-aikaan puolen miljoonan perinnön sileäksi myös hyvinkin vikkelään ja viimeksi, mitä näin häntä, hän asui jossain SPR:n tm avustusjärjestön yömajassa.
Ja kolmas tuttu pisti yhdessä kesässä noin 20000€ kokoisen veikkausvoiton kurkusta alas ja vippaili ympäripäissään kaikille, jotka tajusivat rahaa kinuta. Ja olivat viisaasti hiljaa siinä vaiheessa, kun sällillä loppui rahat ja pääkin alkoi selvitä. Muisti ei palautunut kylläkään..
Nuo kaksi ekaa mainitsemaani kun olisivat edes hoksineet ostaa kämpän itselleen ja laitella muita perusjuttujaan kondikseen, mitä heillä nyt olikaan tuolloin perintöjensä aikaan, niin asiat olisivat menneet ainakin hieman paremmin. Jos vaikka olisivatkin rellestäneet ylijäävät rahat turhuuksiin.

Anonyymi kirjoitti:

Onhan noita tullut tässä vuosien aikana nähtyä ja todistettua...
Eräs läheiseni peri aikanaan noin 70000€ ja pisti koko summan puolessa vuodessa sileäksi, eikä mitään järkevää hankkinut.
No, jonkun käytetyn ihmeellisen erikois-Audin jollakin 10-vaihteisella tiptronic-vaihteistolla, mutta eipä muuta. Siitäkin hajosi vaihteisto jossain vaiheessa ja auton arvo mureni hetkessä murto-osaan ostohinnasta.
Kaveri päätyi vielä kodittomaksi, eikä ole hengissäkään nykyään.
Ja onhan näitä pari muutakin vähän vastaavaa.
Eräs tuttu pisti markka-aikaan puolen miljoonan perinnön sileäksi myös hyvinkin vikkelään ja viimeksi, mitä näin häntä, hän asui jossain SPR:n tm avustusjärjestön yömajassa.
Ja kolmas tuttu pisti yhdessä kesässä noin 20000€ kokoisen veikkausvoiton kurkusta alas ja vippaili ympäripäissään kaikille, jotka tajusivat rahaa kinuta. Ja olivat viisaasti hiljaa siinä vaiheessa, kun sällillä loppui rahat ja pääkin alkoi selvitä. Muisti ei palautunut kylläkään..
Nuo kaksi ekaa mainitsemaani kun olisivat edes hoksineet ostaa kämpän itselleen ja laitella muita perusjuttujaan kondikseen, mitä heillä nyt olikaan tuolloin perintöjensä aikaan, niin asiat olisivat menneet ainakin hieman paremmin. Jos vaikka olisivatkin rellestäneet ylijäävät rahat turhuuksiin.

Lue lisää

Mulla on oma tarina elämässäni miksiajattelen niinkuin ajattelen. Jos minulla olisi 70000€ niin voisin nykyisessä tilanteessa ilmoittaa Kelalle, että rahahakemukset on tässä. Pärjäisin 70000€ vuoden 2028 loppuun. Tässä on se ongelma. Ei 3,5 vuoden pärjäämisen tieto ole riittävä.

Sitten ihan toinen pointti. Jokainen saa tehdä rahallaan mitä vaan kunhan ei pyydä muiden nimiä papereihinsa tai edellytä muilta mitään oman osamasta puolestaan.

Asuminen on ihan oma juttunsa, mutta esim. autoissa pitkät vuokra-ajat tai pienillä kk maksuilla otetut osarit on ansoja. Sähköautojen kanssa on ilmennyt arvon pudotuksia joiden vuoksi sopimuksien ehtoja on jouduttu tarkistamaan. Pienet lainanhoitoerät ja iso viimeinen erä on toinen ansa. Eikä terve työkykyinen työssä oleva ihminen tiedä tässä päivässä mitä viiden vuoden päästä on omassa elämässä. Hyvällä tuurilla plus 50v ikäinen huonossa kunnossa oleva saattaa elää vuonna 2045 kun 40v terve kuukahtaa jo 2030.

Yleiset muutokset ympärillä vaikuttavat myös ihmisten elämään.

Anonyymi kirjoitti:

Asuminen on ihan oma juttunsa, mutta esim. autoissa pitkät vuokra-ajat tai pienillä kk maksuilla otetut osarit on ansoja. Sähköautojen kanssa on ilmennyt arvon pudotuksia joiden vuoksi sopimuksien ehtoja on jouduttu tarkistamaan. Pienet lainanhoitoerät ja iso viimeinen erä on toinen ansa. Eikä terve työkykyinen työssä oleva ihminen tiedä tässä päivässä mitä viiden vuoden päästä on omassa elämässä. Hyvällä tuurilla plus 50v ikäinen huonossa kunnossa oleva saattaa elää vuonna 2045 kun 40v terve kuukahtaa jo 2030.

Yleiset muutokset ympärillä vaikuttavat myös ihmisten elämään.

Lue lisää

Asuminen ei ole ihan oma juttunsa...asumismuoto määritää erittäin suurella varmuudella sen, onko varallisuutta vai ei.

Vuokra-asumista perustellaan välillä sillä, että pörssissä rahat tuottavat paremmin kuin omistusasunnossa, mutta sitten todellisuudessa niitä vuokralla asuvia taloudellisia menestystarinoita on vaan aika niukasti. Onneksi olkoon jos joku on poikkeus, mutta se että poikkeuksiin "voi olla mahdollisuus", ei välttämättä ole kovin hyvää talousopetusta.

Ja ihan sama juttu tietysti myös auton suhteen. Jos sitä ei ole helposti varaa ostaa käteisellä, on valitsemassa liian kallista ajoneuvoa. Se ei tarkoita sitä, etteikö Swatiscaria voisi ostaa lainkaan, se helposti varaa käteisellä pätee siihenkin, silloin kun käteistä tai helposti realisoitavia sijoituksia on sellainen puolisen miljoonaa tai enemmän. Ja silloinkin Swatisticar on syytä ostaa käteisellä, no ehkä mieluummin eurooppalainen merkki, niin jää rahat lähemmäs.

Nykyään nimenomaan tuhlataan.

Tällä jetkellä enemmänkin pitäisi just tosiaan laittaa rahaa jemmaankin.
Varmaan tilanne menee vaikeammaksi vielä ja ne tulee olemaan todella ongelmissa, joilla ei ole mitään rahaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tällä jetkellä enemmänkin pitäisi just tosiaan laittaa rahaa jemmaankin.
Varmaan tilanne menee vaikeammaksi vielä ja ne tulee olemaan todella ongelmissa, joilla ei ole mitään rahaa.

Lue lisää

Säästämisestä pahan päivän varalle, ei ole mitään iloa jos sen aloittaa pahan päivän aattona.

Periaatteessa jos ajattelee työssäkäynti-ikää 20-65 vuotta noin, niin 20-30 välillä pitäisi saada säästöön 3 kuukauden palkkaa vastaava summa, sen lisäksi, että maksaa vähintään puolet ensi-asunnosta. 30-40 välillä pitäsi asunto olla maksettu ja säästössä vähintään vuoden palkkaa vastaava summa, 40-50 välillä asunto mandollisesti vaihdettu omakotitaloon, jos näin niin se velattomaksi ja säästöön edelleen vuosipalkan verran, jos ei omakotitaloa hanki, niin säästössä pitäisi olla 2,5 vuosipalkan verran 50-65 säästössä 4-5 vuosipalkan verran eläkkeelle jäädessä.
Tuollainen kuvio kestää pieniä ja vähän suurempiakin kolhuja ja eläkkeelle jäädessä pääsee sitten oikeasti halutessaan muolimmaa kiertämään tai tehdä oikeastaan ihan mitä lystää (oman palkkaluokkansa tietysti jossain määrin huomioiden)

Rahan jemmaan laittamisessa pitää olla tavoitteellinen ja tavoite on se, että jemmaan laitettua rahaa ei laiteta koskaan kulutukseen, vaan se todellakin on pahan päivän varalle tai sitten siinä vaiheessa kun talous varmasti kestää melkein mitä vain, niin jemmarahoja voi pistää menemään ässä-mersuun, käytettyyn ferrariin tai mihin nyt siitä kasookaan sovinnolla riittävän. Niin että vanhoilla päivilläkin sentään on yllätystenkin varalle riittävästi.

Anonyymi kirjoitti:

Säästämisestä pahan päivän varalle, ei ole mitään iloa jos sen aloittaa pahan päivän aattona.

Periaatteessa jos ajattelee työssäkäynti-ikää 20-65 vuotta noin, niin 20-30 välillä pitäisi saada säästöön 3 kuukauden palkkaa vastaava summa, sen lisäksi, että maksaa vähintään puolet ensi-asunnosta. 30-40 välillä pitäsi asunto olla maksettu ja säästössä vähintään vuoden palkkaa vastaava summa, 40-50 välillä asunto mandollisesti vaihdettu omakotitaloon, jos näin niin se velattomaksi ja säästöön edelleen vuosipalkan verran, jos ei omakotitaloa hanki, niin säästössä pitäisi olla 2,5 vuosipalkan verran 50-65 säästössä 4-5 vuosipalkan verran eläkkeelle jäädessä.
Tuollainen kuvio kestää pieniä ja vähän suurempiakin kolhuja ja eläkkeelle jäädessä pääsee sitten oikeasti halutessaan muolimmaa kiertämään tai tehdä oikeastaan ihan mitä lystää (oman palkkaluokkansa tietysti jossain määrin huomioiden)

Rahan jemmaan laittamisessa pitää olla tavoitteellinen ja tavoite on se, että jemmaan laitettua rahaa ei laiteta koskaan kulutukseen, vaan se todellakin on pahan päivän varalle tai sitten siinä vaiheessa kun talous varmasti kestää melkein mitä vain, niin jemmarahoja voi pistää menemään ässä-mersuun, käytettyyn ferrariin tai mihin nyt siitä kasookaan sovinnolla riittävän. Niin että vanhoilla päivilläkin sentään on yllätystenkin varalle riittävästi.

Lue lisää

Ja kun joutuu arkkuun, niin silloin on säästössä 10 vuosipalkkaa vastaava summa.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun joutuu arkkuun, niin silloin on säästössä 10 vuosipalkkaa vastaava summa.

Voi olla, mutta ei ainakaan itseä häiritse, että rahaa pääsee kertymään. Ja jos sille keksii jotain käyttöä, niin sekin on mukavaa, että tietyn rajan ylitettyään raha ei tunnu edes vähenevän vaikka sitä käyttää.
Rahaa vaan tuntuu jäävän säästöön kun sitä ei kaikkea pistä menemään.
Arkkuun on toivottavasti vielä matkaa, mutta sekin on valintakysymys, pistääkö rahaa menemään vimmatusti ennen sitä, vai onko tyytyväinen siihen, että jälkikasvu saa hieman helpotetun taipaleen.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kun joutuu arkkuun, niin silloin on säästössä 10 vuosipalkkaa vastaava summa.

Voi saada oikeen tammiarkun ja komeet peijaiset ja runsain mitoin kukkasilla koristellun kirkon ja lähisukulaisille ostetuksi komeat mustat puvut ja valkoiset kauluspaidat , kuus kantajaa tarttis...

Niin, köyhälle satanenkin on jo iso raha, mitä ei liikene moneenkaan asiaan.

Käytettyjä pakastimia saa jo 40€ ylöspäin.
Tuohan ei ole kuin muutaman tuopin hinta.
Tai muutama tupakkiaskin hinta.
Elämä on valintoja.

Anonyymi kirjoitti:

Käytettyjä pakastimia saa jo 40€ ylöspäin.
Tuohan ei ole kuin muutaman tuopin hinta.
Tai muutama tupakkiaskin hinta.
Elämä on valintoja.

Pakastin ei monellekaan tuo säästöjä vaan kuluja. Tyypillinen vähän kulahtaneilla tiivisteillä ja vajaalla kylmäainemäärällä töitä paiskiva 200 litran arkkupakastin vie kerrostalon sähkösopimukin sähköä rahana noin 15 snt vuorokaukdessa. Pystyykö tarjoushaukka hyödyntämään pakastinta kun sen viikossa pitäsi tuoda säästöjä reilun euron, ennen kuin pakastimen käyttö tuo säästöjä talouteen.

Anonyymi kirjoitti:

Pakastin ei monellekaan tuo säästöjä vaan kuluja. Tyypillinen vähän kulahtaneilla tiivisteillä ja vajaalla kylmäainemäärällä töitä paiskiva 200 litran arkkupakastin vie kerrostalon sähkösopimukin sähköä rahana noin 15 snt vuorokaukdessa. Pystyykö tarjoushaukka hyödyntämään pakastinta kun sen viikossa pitäsi tuoda säästöjä reilun euron, ennen kuin pakastimen käyttö tuo säästöjä talouteen.

Lue lisää

Juu eihän köyhän kannata tehdä mitään.
Kannatta vain tilata woltilla ne kaikki mitä tarvitsee.
Ruokaa ei kannata itse tehdä kun senkin saa woltilla tai voi käydä ravintolassa syömässä.
En tiedä minkälaisia varusteita asunnoissa on nykyään.
Itsellä on reipas 10v vanhoja asuntoja 4 kpl ja jokaisessa on jääkaappi pakastin.
Eikä pakastimen tarvitse olla 200 litraisia, markkinoilla on myös 31litran pakastimia.
Ei kaikkien tarvitse kyetä pakastamaan kokonaista hirveä.

Mutta tekosyitä löytyy vaikka kuinka paljon.

Anonyymi kirjoitti:

Käytettyjä pakastimia saa jo 40€ ylöspäin.
Tuohan ei ole kuin muutaman tuopin hinta.
Tai muutama tupakkiaskin hinta.
Elämä on valintoja.

Niinpä.
Olutsalkku maksaa nykyään jo reilu 30€, jotain halpismerkin litkusalkun saattaa saada noin 25€ hintaan.
Joten pari salkkua kuukaudessa jättää juomatta, niin pakastinraha on siinä. Ja uusiakin saa alle 150 eurolla, siis ihan tuollaisia reilu 90-litraisiakin pakastimia. Joten viisikin salkkua kun jättää kaupan olutosastolle, niin pakastin on jo käytännössä maksettu.
Baarikaljasta puhumattakaan, 10€ taitaa olla se normihinta tuopille.

Ei ole hiusten halkomista.
Pitäisi sinun tajuta se että jos rahat menee peruselämiseen vain sen takia ettei kyetä ostamaan niitä järkevän kokoisia pakkauksia vaan ostetaan niitä järjettömän kalliita yksittäin pakattuja asioita niin eihän sitä rahaa jää sijoittamiseen.

Eräs yrittäjäkollegani selitti että hän hakee hanskat aina teboilista kun käy aamukahvilla siellä.
No kaveri teki 2 konkurssia ennenkuin luovutti.
Itse ostin aina laatikollisen hanskoja kerralla, minun mittakaavassa hanskojen säästö vuodessa verrattuna teboilin hyllyhintoihin oli sellaiset 6000€.
Että näpertelyähän se oli että säästin hanskoissa.

Sama juttu hanskojen käytössä, 1 työmies käytti keskimäärin 3 paria päivässä kun mulla itsellä hanskoja meni 2-3 viikossa, tuossakin tulkutettiin että miksi puuhastelen pienien asioiden äärellä mutta kun hanskapari maksoi reippaan euron niin yhden miehen viikkokulutus oli 15 paria suhteessa oikeaan tarpeeseen 3 paria, eli 12 paria ylimääräistä.
Kun töissä oli 7 miestä niin hanskoja kului liikaa 84 paria, ja kun vuodessa joku 42 viikkoa niin ylimääräisiä hanskoja kului siis reilu 3500 paria joka teki euroissa n. 4000€.
Kun nuo hanskat olivat vain yksi asia ja niitä muitakin asioita oli monta.

Mutta tavalliseet tallaajaan, sama kaava, kun et muka voi ostaa sitä halpaa pakkausta kun et muka voi sitä varastoida niin maksat jopa 3 kertaisen hinnan elintarvikkeista.
Jos puhutaan että järkevästi eläen elintarvikkeet maksaisi kuukaudessa 400€ niin pöljällä toiminnalla tuhlaat niitä sijoitusrahoja 800€ kuukaudessa eli 9600€ vuodessa.

Onko tuo hiusten halkomista?