Pelaan erästä nettipeliä, jossa vastapuolen kansallisuus (tai paramminkin näppäinasettelun perusteella hänen äidinkielensä) näkyy minulle.
Pelissä voi itse luokittaa itsensä: aloittelijaksi, keskinkertaiseksi tai hyväksi.
Olen havainnut että espanjalaiset (tai kieliset) lähes säännönmukaisesti väittävät olevansa hyviä. Harvoin ovat. Äärimmäisen harvoin tulee vastaan joku oikeasti hyvä.
Ranskalaiset väittävät yleensä olevansa keskinkertaisia ja yleensä ovat.
Joku harva hyväksi itsensä luokitteleva saattaa oikeasti olla hyvä, mutta ranskalaisten parissa on vähän hyviä. Pelaajia on eniten ranskasta (tai kielialueelta).
Juutalaiset väittävät olevansa aloittelijoita, mutta ovat yleensä melko hyviä.
Aloittelijaksi julistautumalla saa vastaansa helpompia vastustajia, sillä peli valikoi ensisijaisesti samantasoisiksi itsensä luokittelevia vastakkain.
Hermostuvat usein jos heidät voittaa ja lopettavat pelin. Joitakin oikeasti hyviä pelaajia, mutta ei monia.
Japanilaiset luokittelevat itsensä hyviksi ja lähes poikkeuksetta myös ovat. Erittäin harvoja aloittelijoiksi tai keskinkertaisiksi ilmoittautuvia ja yleensä omaa luokitteluaan parempia pelaajia.
Muutama turkkilainen pelaaja on vuosien varrella tullut vastaan ja heissä on ainakin yksi hyvä. Loput ovat keskinkertaisia tai heikkoja.
Arabeita on harvassa ja he väittävät olevansa hyviä. Ei ole tullut yleensä hyviä vastaan. Suuttuvat kun häviävät ja lopettavat pelin. Lopettavat yleensä jo ennen pelin päättymistä kun tulos alkaa näyttää varmalta.
Saksalaiset kertovat olevansa hyviä ja ovat. Eivät tule usein vastaan.
Venäläiset kertovat olevansa hyviä tai keskinkertaisia. Muutamia erittäin hyviä pelaajia.
Ruotsalaisia tulee harvoin vastaan ja saattavat olla mitä tasoa tahansa. Ilmoitus yleensä melko paikkansapitävä.
Tanskalaisia ja hollantilaisia olen nähnyt vain muutaman. Ei voi päätellä mitään, paitsi ettei oikeasti hyviä ole näkynyt.
Kiinalaiset ovat lähes aina erittäin hyvä pelaajia ja ilmoitus sen mukainen.
Muutama aloittelijakin kuitenkin mukana ja ilmoittavat sen mukaisesti.
Kotimaiset ovat lähes aina erittäin hyvä pelaajia ja ilmoittavat sen mukaisesti.
Olen havainnut että suomalaiseksi ilmoittavia karsastetaan ja että vastapuoli usein kieltäytyy pelaamasta, sillä ilmeisesti heikkojen pelaajien poissaolo on aikaansaanut odotuksen tulossa olevasta varmasta tappiosta.
Muita kansallisuus/kielialueita on sen verran harvoin ettei voi päätellä mitään.
Kyseessä on älyyn ja strategiaan perustuva lautapeli, jossa onnella ei ole mitään vaikutusta pelitulokseen. Peliä ei pelata rahasta.
Mitä tästä voi päätellä kansallisuuksien/ kielialueiden eroista, vai voiko päätellä mitään?
Olemmeko silti samanlaisia ja samantasoisia?
Mikäli samantyyppisiä säännönmukaisuuksia olisi havaittavissa muilla alueilla kuin tässä yhdessä pelissä, niin mitä se vaikuttaisi.
Onko havaintoja muista vastaavista ilmiöistä?
Onko rasistista luokitella kansallisuuksia/ kielialueita tällä tavalla?
Voiko luokittelulta välttyä edes yrittämällä jos tilanne on liian selvä?
Pelissä voi itse luokittaa itsensä: aloittelijaksi, keskinkertaiseksi tai hyväksi.
Olen havainnut että espanjalaiset (tai kieliset) lähes säännönmukaisesti väittävät olevansa hyviä. Harvoin ovat. Äärimmäisen harvoin tulee vastaan joku oikeasti hyvä.
Ranskalaiset väittävät yleensä olevansa keskinkertaisia ja yleensä ovat.
Joku harva hyväksi itsensä luokitteleva saattaa oikeasti olla hyvä, mutta ranskalaisten parissa on vähän hyviä. Pelaajia on eniten ranskasta (tai kielialueelta).
Juutalaiset väittävät olevansa aloittelijoita, mutta ovat yleensä melko hyviä.
Aloittelijaksi julistautumalla saa vastaansa helpompia vastustajia, sillä peli valikoi ensisijaisesti samantasoisiksi itsensä luokittelevia vastakkain.
Hermostuvat usein jos heidät voittaa ja lopettavat pelin. Joitakin oikeasti hyviä pelaajia, mutta ei monia.
Japanilaiset luokittelevat itsensä hyviksi ja lähes poikkeuksetta myös ovat. Erittäin harvoja aloittelijoiksi tai keskinkertaisiksi ilmoittautuvia ja yleensä omaa luokitteluaan parempia pelaajia.
Muutama turkkilainen pelaaja on vuosien varrella tullut vastaan ja heissä on ainakin yksi hyvä. Loput ovat keskinkertaisia tai heikkoja.
Arabeita on harvassa ja he väittävät olevansa hyviä. Ei ole tullut yleensä hyviä vastaan. Suuttuvat kun häviävät ja lopettavat pelin. Lopettavat yleensä jo ennen pelin päättymistä kun tulos alkaa näyttää varmalta.
Saksalaiset kertovat olevansa hyviä ja ovat. Eivät tule usein vastaan.
Venäläiset kertovat olevansa hyviä tai keskinkertaisia. Muutamia erittäin hyviä pelaajia.
Ruotsalaisia tulee harvoin vastaan ja saattavat olla mitä tasoa tahansa. Ilmoitus yleensä melko paikkansapitävä.
Tanskalaisia ja hollantilaisia olen nähnyt vain muutaman. Ei voi päätellä mitään, paitsi ettei oikeasti hyviä ole näkynyt.
Kiinalaiset ovat lähes aina erittäin hyvä pelaajia ja ilmoitus sen mukainen.
Muutama aloittelijakin kuitenkin mukana ja ilmoittavat sen mukaisesti.
Kotimaiset ovat lähes aina erittäin hyvä pelaajia ja ilmoittavat sen mukaisesti.
Olen havainnut että suomalaiseksi ilmoittavia karsastetaan ja että vastapuoli usein kieltäytyy pelaamasta, sillä ilmeisesti heikkojen pelaajien poissaolo on aikaansaanut odotuksen tulossa olevasta varmasta tappiosta.
Muita kansallisuus/kielialueita on sen verran harvoin ettei voi päätellä mitään.
Kyseessä on älyyn ja strategiaan perustuva lautapeli, jossa onnella ei ole mitään vaikutusta pelitulokseen. Peliä ei pelata rahasta.
Mitä tästä voi päätellä kansallisuuksien/ kielialueiden eroista, vai voiko päätellä mitään?
Olemmeko silti samanlaisia ja samantasoisia?
Mikäli samantyyppisiä säännönmukaisuuksia olisi havaittavissa muilla alueilla kuin tässä yhdessä pelissä, niin mitä se vaikuttaisi.
Onko havaintoja muista vastaavista ilmiöistä?
Onko rasistista luokitella kansallisuuksia/ kielialueita tällä tavalla?
Voiko luokittelulta välttyä edes yrittämällä jos tilanne on liian selvä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.