- Sinut on kasvatettu uskomaan Jumalaan.
- Haluat niin kovasti että Jumala olisi olemassa, että yrität uskoa siihen.
- Maailma on niin monimutkainen että et osaa selittää sitä ilman Jumalaa.
- Elämälläsi ei olisi sisältöä ilman Jumalaa.
- Ei olisi olemassa oikeaa ja väärää ilman Jumalaa.
- Sinulla on henkilökohtaisia kokemuksia Jumalasta.
Mikään edellämainituistahan ei todista Jumalan olemassaoloa, mutta haluaisin tietää miksi juuri sinä uskot.
Kun annat syys miksi uskot, kannattaa muistaa että ilman kyseistä syytä et uskoisi.
Jos näin ei ole, annoit väärän syyn uskoa.
Anna siis nimenomaan SE SYY joka saa sinut uskomaan ja mitä ilman et uskoisi.
- Haluat niin kovasti että Jumala olisi olemassa, että yrität uskoa siihen.
- Maailma on niin monimutkainen että et osaa selittää sitä ilman Jumalaa.
- Elämälläsi ei olisi sisältöä ilman Jumalaa.
- Ei olisi olemassa oikeaa ja väärää ilman Jumalaa.
- Sinulla on henkilökohtaisia kokemuksia Jumalasta.
Mikään edellämainituistahan ei todista Jumalan olemassaoloa, mutta haluaisin tietää miksi juuri sinä uskot.
Kun annat syys miksi uskot, kannattaa muistaa että ilman kyseistä syytä et uskoisi.
Jos näin ei ole, annoit väärän syyn uskoa.
Anna siis nimenomaan SE SYY joka saa sinut uskomaan ja mitä ilman et uskoisi.
Vastaukset 62
Vanhimmat
Eikö kellään todellakaan ole mitään syytä miksi uskoo?
Psalmit:
14:1 Veisuunjohtajalle; Daavidin virsi. Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on heidän menonsa; ei ole ketään, joka tekee, mikä hyvää on.
53:2 Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa." Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa; ei ole ketään, joka tekee sitä, mikä hyvä on.
tässä on mielestäni oikein hyvä syy peljätä Kaikkivaltiasta Luojaa:
synnin palkka on ikuinen kuolema, mutta ensin synnintekijä kärsii rangaistuksensa(=kärsimys aiheutetusta kärsimyksestä) kuluttavassa tulessa joka on Pyhä Vanhurskas Jumala itse (joka tietää kaiken kärsimyksen eli kärsii itse kaiken kärsimyksen), ja siinä luotu hajoaa sekä fyysisesti että psyykkisesti täysin (se tahto joka vastustaa Israelin Jumalan tahtoa); luotu tarkoittaa varsinkin satan*aa ja muita langenneita enkeleitä, pahoja henkivaltoja ja riivaajia, mutta valitettavasti myös niitä ihmisiä jotka eivät luovu kapinastaan Luojaansa vastaan (hebrean verbi satan tarkoittaa Israelin Jumalan vastustamista, ja syntiinlangennut ihminen on luonnostaan Luojansa vihollinen). Israelin Messias Voitti Golgatalla, Jeesuksen Veri Pelastaa !
Luojamme ei tahdo yhdenkään ihmisen tuhoutuvan, mutta synnin loppusijoituspaikka on ikuinen kadotus (huom! ei ikuinen kidutus) eli ikuinen kuolema (ikuinen ero elämästä, ikuinen pimeys, ikuinen toivottomuus ja Jumalan armosta ikuinen tiedottomuus). Luojamme ei pakota ketään ikuiseen elämään Hänen palveluksessaan, koska Rakkaus ei pakota; Jumala on Rakkaus ja oikeudenmukaisuus on osa Rakkautta.
vaatii paljon enemmän 'uskoa' kun luulee että kaikki tämä on tullut itsestään olemattomasta ja pysyy itsestään koossa ja järjestyksessä (=fysiikan peruslakeja vastaan); avaruusfyysikot nykyään selittävät maailmankaikkeuden toimintaa "pimeällä energialla tai materialla" kun eivät saa muuten laskujaan täsmäämään; maailmankaikkeus on täynnä energiaa jota ihminen ei kykene havaitsemaan ja mekin olemme vain tiivistynyttä energiaa (E=0,5mC*C);
Jumala on Yliluonnollinen, satan*aa ja riivaajat ovat yliluonnollisia ja ihminen on vain luonnollinen välikappale jommankumman hallinnassa;
kapinassaan Luojaansa vastaan (=synti) ihminen ei tahdo antautua Jumalan hallittavaksi ja yleinen tapa välttää vastuu ja pelko tämän seurauksena on kieltää Jumalan olemassaolo, aivan kuten jänis pistää päänsä pensaaseen.
on hyvä aloittaa Sanalla ja lopettaa Sanaan:
2.Pietarinkirje
3:3 Ja ennen kaikkea tietäkää se, että viimeisinä päivinä tulee pilkkapuheinensa pilkkaajia, jotka vaeltavat omien himojensa mukaan
3:4 ja sanovat: "Missä on lupaus hänen tulemuksestansa? Sillä onhan siitä asti, kuin isät nukkuivat pois, kaikki pysynyt, niinkuin se on ollut luomakunnan alusta."
3:5 Sillä tietensä he eivät ole tietävinään, että taivaat ja samoin maa, vedestä ja veden kautta rakennettu, olivat ikivanhastaan olemassa Jumalan sanan voimasta
3:6 ja että niiden kautta silloinen maailma hukkui vedenpaisumukseen.
3:7 Mutta nykyiset taivaat ja maa ovat samalla sanalla talletetut tulelle, säästetyt
jumalattomain ihmisten tuomion ja kadotuksen päivään.
Ei noita kopioituja tekstejä jaksa lukea ... Haluan keskustella ihmisen, en kopiokoneen kanssa.
Mutta ymmärsin pointin. Helvetti pelottaa ja siksi uskot mielummin Jumalaan.
Roomalaiskirje:
10:17 Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta.
jos olet kiinnostunut Uskosta Sanaan, joka Pelastaa Ikuiseen Elämään niin:
-tunnusta Luojallesi (Jeesukselle, JumalanSanalle) ettet luota Häneen etkä tahdo olla Hänelle kuuliainen ( eli kerro tilanteesi rehellisesti Hänelle ).
-nöyrry anomaan Häneltä Armoa, että Hän antaa sinulle Uskon eli luottamuksen ja kuuliaisuuden ja vaikuttaa sinussa tahtomisen ja tekemisen.
-pyydä Jeesusta tulemaan sydämeesi Herraksi ja Vapahtajaksi ja ilmoita että annat elämäsi Hänen Haltuunsa.
pyydä tätä JeesuksenKristuksen Nimessä ja Veressä.
jos näin teet rehellisesti niin Israelin Jumala ei voi olla vastaamatta sinulle; Hän antaa sinulle luottamuksen Sanaan ja todisteita siitä että et luota olemattomaan, mutta ne todisteet ovat erittäin henkilökohtaisia ja vain sinä ne huomaat ja ymmärrät.
Roomalaiskirje:
10:12 Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat.
"pyydä tätä JeesuksenKristuksen Nimessä ja Veressä.
jos näin teet rehellisesti niin Israelin Jumala ei voi olla vastaamatta sinulle;
Tai jos on vastaamatta, vika on tietenkin minussa eikä Jumalassa. Eikö niin ? :D
1.Aikakirja:
29:17 Ja minä tiedän, Jumalani, että sinä tutkit sydämen ja mielistyt vilpittömyyteen.
jokaisessa ihmisessä on vikaa eli syntiä, uskovissakin; jos olet rehellinen niin voit koettaa, niin on monet muutkin tehneet ja saaneet Uskon; mitä muuta siinä menettäisit kuin kuvitellun 'itseriittoisuutesi'...
Johanneksen evankeliumi:
1:47 Jeesus näki Natanaelin tulevan tykönsä ja sanoi hänestä: "Katso, oikea israelilainen, jossa ei vilppiä ole!"
3:10 Sillä: "joka tahtoo rakastaa elämää ja nähdä hyviä päiviä, varjelkoon kielensä pahasta ja huulensa vilppiä puhumasta,
... ja vika on minussa jos en sen jälkeen usko, eikö niin?
Hes.28:13 Eedenissä, Jumalan puutarhassa, sinä olit. Peitteenäsi olivat kaikkinaiset kalliit kivet; karneolia, topaasia ja jaspista, krysoliittia, onyksia ja berylliä, safiiria, rubiinia ja smaragdia sekä kultaa olivat upotus- ja syvennystyöt sinussa, valmistetut sinä päivänä, jona sinut luotiin.
28:14 Sinä olit kerubi, laajalti suojaavainen, ja minä asetin sinut pyhälle vuorelle; sinä olit jumal'olento ja käyskentelit säihkyväin kivien keskellä. >> Jakeen lisätiedot
28:15 Nuhteeton sinä olit vaellukseltasi siitä päivästä, jona sinut luotiin, siihen saakka, kunnes sinussa löydettiin vääryys.
28:16 Suuressa kaupankäynnissäsi tuli sydämesi täyteen väkivaltaa, ja sinä teit syntiä. Niin minä karkoitin sinut häväistynä Jumalan vuorelta ja hävitin sinut, suojaava kerubi, pois säihkyväin kivien keskeltä.
28:17 Sinun sydämesi ylpistyi sinun kauneudestasi, ihanuutesi tähden sinä kadotit viisautesi.
tämä kertoo synnin alkuperästä; en osaa sanoa, kumpi oli ensin ylpeys vai epäusko:
ylpeys eli itsekeskeisyys ja kuviteltu 'itseriittoisuus' aiheuttaa sen että ihminen ei voi oppia mitään uutta koska luulee jo kaiken tietävänsä;
kaiken oppimisen edellytys on nöyryys että voi vastaanottaa opetusta (Toora tarkoittaa opetusta, sen huonompi suomennos on laki);
ihminen on luotu Jumalan Kuvaksi ja oppimaan ikuisesti Häneltä, mutta väärä asenne tekee ihmisestä ei pelkästään hyödyttömän vaan vahingollisen
koska synti ei ole Jumalan hallinnassa ja Jumala ei hallitse väkivalloin vaan Hänelle kelpaa vain vapaaehtoinen palvelus Hänen hallinnassaan;
uskovan pitäisi olla Sanan ja PyhänHengen hallinnassa kuten JeesusNasaretilainen, mutta valitettavasti tämä suuren enemmistön kohdalla on vain satunnaista ja hetkellistä.
epäluottamus Luojaa kohtaan estää kuuliaisuuden Israelin Jumalalle joten syntiinlangennut ihminen ei vapaaehtoisesti, ilman rangaistuksen pelkoa, halua totella ja toteuttaa Jumalan Tahtoa;
tähän Ratkaisu löytyy ainoastaan Rististä, joka synnyttää Luottamuksen Jumalan Sanaan:
Roomalaiskirje:
4:25 joka on alttiiksi annettu meidän rikostemme tähden ja kuolleista herätetty meidän vanhurskauttamisemme tähden.
(vanhurskaus tarkoittaa oikeaa asennetta Jumalaa kohtaan ja siitä johtuvaa toimintaa; asenteeseen kuuluu rehellisyys, nöyryys, luottamus ja kuuliaisuus; oikea asenne on todettavissa toiminnasta tosin vain Jumala tietää kuka tottelee Rakkaudesta, kuka taas pelosta tai palkkion takia).
1.Pietarin kirje:
1:17 Ja jos te Isänänne huudatte avuksi häntä, joka henkilöön katsomatta tuomitsee kunkin hänen tekojensa mukaan, niin vaeltakaa pelossa tämä muukalaisuutenne aika,
Vika on siis minussa jos en sen jälkeen usko?
Osaatko vastata "kyllä" tai "ei"?
Ei uskovaiset uskalla miettiä tällaisia asioita. Helvetti kutsuu jo kun avaa tällaisen viestin.
Tyhmiin aloituksiin ei todellakaan ole tarpeen sanoa tämän enempää.
Tarkoitatko että sinulla ei ole mitään syytä uskoa? Uskot vaan koska luulet että niin kuuluu tehdä?
Ymmärsinkö oikein?
1.Kor.2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
3:19 Sillä tämän maailman viisaus on hullutus Jumalan silmissä. Sillä kirjoitettu on: "Hän vangitsee viisaat heidän viekkauteensa";
eräs kuuluisa edesmennyt filosofi mietti pitkään ja hartaasti elämänsä tarkoitusta eikä sitä löytänyt, joten hän teki itsemurhan, ilmeisesti masentuneena...
toinen filosofi tuli siihen tulokseen että elämä on välähdys kahden pimeyden välissä...
bubha mietti että elämä on kärsimystä ja siitä pitää päästä eroon, joten jäi istumaan paikoilleen ja keskittyi itseensä, kuvitellen sieltä löytävänsä ratkaisun...
on tutkittu millaiset ihmiset selviytyivät keskitysleireiltä ja todettu että ne joilla oli toivo paremmasta ja jokin syy jäädä henkiin selviytyivät huomattavasti muita enemmän.
ihminen jonka elämä on tarkoituksetonta, tyhjää ja vailla toivoa paremmasta ajautuu helposti ja yleensä huumeisiin jotka ovat hidas itsemurha.
Raamattu opettaa ihmiselle epäitsekästä ja uhrautuvaa huolehtimista ja välittämistä, sellaista moraalia joka suojelee ja edistää Elämää, ja Sanan opetuksella on Siunaus jonka voi todeta siitä yhteiskunnasta jonka Evankelinen Jumalan Sana on synnyttänyt pohjolaan ja USA:an, tosin nyt kun Sanasta on luovuttu niin moraali on jo romahtanut ja (talous)järjestelmä seuraa perässä.
miksi en uskoisi sellaiseen mistä seuraa toivoa, tarkoitusta, järjestystä ja myös taloudellista hyvinvointia, vaikka se ei olisi tottakaan ?
mihin minun sitten pitäisi luottaa ja ketä minun pitäisi totella, ja mihin voisin turvautua kun tilanne menee ylivoimaiseksi ja järjellä ajatellen toivottomaksi ?
en luota ihmisiin, en luota 'edistykseen' ja tekniikkaan, en luota enää edes itseeni eli omiin mahdollisuuksiini... minä luotan Jumalan Sanaan.
Ristinusko on heikkojen viimeinen toivo, 'vahvat' eivät sitä tarvitse...
synti on kuviteltua 'riippumattomuutta' Luojasta eli täyttä hulluutta.
1.Korinttolaiskirje:
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
1:23 me taas saarnaamme ristiinnaulittua Kristusta, joka on juutalaisille pahennus ja pakanoille hullutus,
Ensiksi on hyvä eroittaa kaksi asiaa toisistaan. Tiedollisuus ja usko. Ihminen voi tietää, miten on luoja, JUMALA, korkein jne...Siis on kuullut ja tiedostaa asian.
Kokonaan eri asia on usko JUMALAN aivoituksiin ja tämä alue on kokonaan JUMALAN tekemä. Kuten Raamatussa on ilmoitettu ja käytännössä todettu, niin USKO ON JUMALAN TEKO.
Todellisuus on, ettei ihminen itse voi alkaa uskomaan ja jos tämän ymmärrät, niin ymmärrät myös uskovia ihmisiä. Esim. itse en koskaan ajatellut ja aikonut tulla uskovaksi ihmiseksi. Siis en suunnitellut tätä asiaa. Mutta, niin vain kävi, että v 1987 havainnoin itsestäni, miten uskoin JUMALAN aivoituksiin ja tämä usko antoi ymmärryksen nähdä asioita aivan eri tavalla kuin ennen uskoa. Nähdä asioita, joita voin havainnoida ja jäsennellä suurfemmaksi kokonaisuudeksi.
"Ensiksi on hyvä eroittaa kaksi asiaa toisistaan"
Se mitä takoitan on nimenomaan usko Jumalan olemassaoloon. Ainoastaan sitä, ei mitään muuta.
Jos JUMALAA ei olisi, niin minulla ei olisi myöskään uskoa ja piste.
Kun JUMALA teki uskon sydämeeni, niin hän antoi myös todisteet itsestään.
"Jos JUMALAA ei olisi, niin minulla ei olisi myöskään uskoa ja piste."
Sama logiikka sopii tietenkin muihinkin asioihin, eikö vaan?
Jos Krishnaa ei olisi, ei olisi myöskään hinduja?
Jos UFO:ja ei olisi, ei olisi niitä joka uskoo niihin?
Jos lumimiehiä ei olisi, ei olisi niitä jotka uskoo niihin?
No, ei todella päde sama logiikka. Ihminen voi kehitellä mitä teorioita tahansa ja uskoa niihin. Ihminen voi ruveta muslimiksi tai hinduksi milloin vaan, jos motivaatio on kohdallaan.
Kuten huomaat itsestäsi, niin ihminen ei tuosta vaan voi alkaa uskoa JUMALAAN.Epäusko on perusihmisen olemus ja siten normaali tila.
Jos ihminen ei usko, niin koko asia jää näkemättä /ymmärtämättä. Tätä tilannetta voi verrata näinkin. Uskotko, jos 1mm jaetaan 1000 osaan, niin työpaikallani voin ottaa teräksen/stelliitin pinnasta pois 5 osaa. Mitta on todella pieni työstettäväksi. Eli kaikki asiat on uskoon liittyviä asioita.
Logiikka joka pätee ainoastaan yhteen jumalaan, ei ole uskottava.
"Uskotko, jos 1mm jaetaan 1000 osaan, niin työpaikallani voin ottaa teräksen/stelliitin pinnasta pois 5 osaa"
Voin minä siihen uskoa, koska kyseinen toimenpide ei riko ainuttakaan luonnonlakia. Se voi siis olla ainakin teoriassa totta.
Niin, ja jos JUMALAN aivoituksissa ,- johon hän kohdistaa ihmisen uskomaan, niin jos noissa aivoituksissa ei olisi mitään tolkkua, niin uskosta luopuminen olisi 100% varmaa. Todellisuudessa kun ihminen saa uskon, niin hän käytännössä saa näkökyvyn/ymmärryksen mihin uskoo.
Mutta, ongelma on tässä. Jos kertoisin sinulle, miten JUMALA on todistanut itsestään, niin sinä et uskoisi ja näkisi näitä todisteita,- vaikka ne ovat ihan loogisia ja ihmisen havaittavissa.
Eikö olekin ihmeelistä että Jumala käyttäytyy näin? Vuosituhannesta toiseen uskovaiset saavat näitä kokemuksia joita ei voi muille selittää. Mitä Jumala hyötyy siitä että ei anna itsestään puolueettomia, objektiivisia todisteita?
Onko jumala tyhmä, vai vi***leeko vaan?
Muutetaampa tämä asetelma toisin päin. Mitä tekisit, jos todistaisin sinulle asian,- joka löytyy siis Raamatusta/ JUMALA ilmoittaa,- mutta taas tämä asia on selvittämättä tutkijoilla. Itse uskon ehdoitta, miten tämän asian ymmärtäminen tapahtuu lähivuosikymmeninä tutkijoiden parissa.
Asiaa liityy ongelma, koska sinun tulisi tuntea laajemmin ihmisen käyttäytymistä ja kehitystä. Jos tätä et tunne, niin inttämisesi jatkuu ja jatkuu ja jatkuu..... Mutta, asiantuntijat eivät intä,- vaan ihmettelevät epäuskossaan,- että voiko tämä olla mahdollista.
Jos sinulla on ratkaisu johonkin ongelmaan mitä tutkijat vielä selvittävät, ehdotan että julkaiset siitä tieteellisen artikkelin vaikka tänne:
http://www.sciencedaily.com/articles/health_medicine/
Eikö ole hieman epäeettistä pitää omana tietona jotain sellaista mitä tutkijat yrittävät selvittää?
Ei siis ole ongelma jos minä en satu tietämään tästä aiheesta mitään.
Maailmasta löytyy kyllä ihmisiä jotka tietää.
Julkaise siis tieto ja jään odottamaan ihmetteleviä asiantuntijoita. Palataan sen jälkeen asiaan.
""""Jos sinulla on ratkaisu johonkin ongelmaan mitä tutkijat vielä selvittävät, ehdotan että julkaiset siitä tieteellisen artikkelin"""
Uskotko. Kun mainitaan asian yhtydessä käsite Nasaretin Jeesus on/oli Kristus ja Herra, niin juuri tämä on esteenä asian näkemisessä.
Niin, olen tutkinut yksityisesti ihmisen puhehäiriö änkytystä yli 35 vuotta ja tuota reagoimisen/asian tutkiessa,- JUMALA teki uskon minuun ja todisteena tästä JUMALA ilmoittaa todellisen ongelman ratkaisun. Jos lähennyt asiaan tutkijoiden kautta, niin huomaat miten tätä puhunisen häiriötä on tutkittu kalliilla rahalla ja paljon, mutta mitään käteen ei ole jäänyt tutkijoiden piirissä. Tutkijoiden parissa ei tiedetä miksi ihminen änkyttää, ja miksi tämä piirre jolla kulla on puhetta häiritsevä.
Vanhan testamentin puolella JUMALA puhui profeetalleen Jesajalle JUMALAN vanhurskauden vaikutuksesta mm näin;
"Silloin eivät näkevien silmät ole soaistut ja kuulevien korvat kuulevan tarkkaan. Ajattelemattomien sydän käsittää taidon ja ÄNKYTTÄVÄIN KIELI PUHUU SUJUVASTI JA SELKEÄSTI". Jesaja 32
Jos ymmärtäisit /haluaisit tietää, mitä on JUMALAN vanhurskaus/vanhurskauden valtakunta, niin myös tulisit ymmärtämään mikä ongelma on änkyttävän ihmisen persoonassa. Asia, johon kylläkin liittyy geneettisyys,- mutta kuten JUMALA ilmoittaa, se ei ole esteenä.
Niin, oma pohtimisen aihe on juuri tuokin, miksi JUMALA kiinnittää huomion juuri änkytyseen. Siinäpä purtavaa.
Voi hyvää päivää !!!
Harmi kun uteliaisuutesi asiaa kohtaan näivettyi.Vai päättyikö se.
"""Uskotko. Kun mainitaan asian yhtydessä käsite Nasaretin Jeesus on/oli Kristus ja Herra, niin juuri tämä on esteenä asian näkemisessä."""
JUMALAN Poika - EI JUMALA. No, aiheen ympäriltä katoaa kylläkin myös uskonnolliset ihmiset,- vaikka ilmoitus on punainen lanka UT puolella.
Hebrealaiskirje:
11:6 Mutta ilman uskoa on mahdoton olla otollinen; sillä sen, joka Jumalan tykö tulee, täytyy uskoa, että Jumala on ja että hän palkitsee ne, jotka häntä etsivät.
et ole kiinnostunut Sanasta joten otin sinulle jotain pureskeltavaa talteen:
vaatii paljon enemmän 'uskoa' kun luulee että kaikki tämä on tullut itsestään olemattomasta ja pysyy itsestään koossa ja järjestyksessä (=fysiikan peruslakeja vastaan); avaruusfyysikot nykyään selittävät maailmankaikkeuden toimintaa "pimeällä energialla tai materialla" kun eivät saa muuten laskujaan täsmäämään; maailmankaikkeus on täynnä energiaa jota ihminen ei kykene havaitsemaan ja mekin olemme vain tiivistynyttä energiaa (E=0,5mC*C);
maailmankaikkeus rikkoo tunnettuja luonnonlakeja joten sinä et voi uskoa maailmankaikkeuteen; mahdatko olla bubhalainen kun luulet että kaikki on harhaa ? silloin ei sinun kysymyksilläsi ole mitään merkitystä joten miksi kyselet...
sinä et ole rehellinen kyselijä vaan tarkoituksesi on vahingoittaa heikkojen Uskoa; Jeesus vastasi kiusaajan kysymyksiin Sanalla ja siten minäkin...
1.Korinttolaiskirje:
3:11 Sillä muuta perustusta ei kukaan voi panna, kuin mikä pantu on, ja se on Jeesus Kristus.
"vaatii paljon enemmän 'uskoa' kun luulee että kaikki tämä on tullut itsestään olemattomasta ja pysyy itsestään koossa ja järjestyksessä "
Ei sen enempää kuin jos luulee että Jumala on tullut itsestään tai on aina ollut olemassa.
En vaan ymmärrä mitä ihmeellistä siinä on jos raamatussa puhutaan änkyttämisestä.
Jotkut varmasti änkytti silloin niin kuin nytkin.
"Silloin eivät näkevien silmät ole soaistut ja kuulevien korvat kuulevat tarkkaan. Ajattelemattomien sydän käsittää taidon ja ÄNKYTTÄVÄIN KIELI PUHUU SUJUVASTI JA SELKEÄSTI". Jesaja 32
Ymmärtänet tuon tekstin sisällön,- et kai ymmärtämättömäksi heittäydy. Muuten uskotko mitä JUMALA tuossa lupaa? Lupausta, jota ei voi jäljittää/korvata. Edes uskonnollisuus oppeineen ei korvaa tuota asiaa,- vaikka lähde on Raamattu.
Niin, eikö jo yksin tuo todista sitä, miten ilmoituksen antaja/tiedottaja/JUMALA tulee tietää tästä alueesta kaikki. Jos Jesaja tiedosti asian, niin miksi ei tänä aikana?
5.Moos.11:3 eivät hänen tunnustekojaan ja töitään, jotka hän teki Egyptissä faraolle, Egyptin kuninkaalle, ja koko hänen maalleen,
11:4 eivätkä, mitä hän teki egyptiläisten sotajoukolle, heidän hevosillensa ja vaunuillensa, joiden päälle hän vyörytti Kaislameren vedet, kun he ajoivat teitä takaa, ja jotka Herra hukutti, niin ettei heitä enää ole,
synti on väärä asenne Luojaa kohtaan ja synti sai alkunsa luoduista älykkäimmän, luciferin, aivoissa vaikka lucifer tunsi Luojansa (ulkonaisesti) ja näki Hänen Ihmetekojaan sen järki nyrjähti ja siitä tuli satan*a(vastustaja);
tämä väärä asenne ei korjaannu sillä että Pyhä ja Peljättävä Jumalan Tuli ilmestyy ihmisten nähtäväksi eikä sillä että meri ihmisen silmien edessä jakaantuu kahtia, eikä edes sillä että ihmisiä herätetään kuolleista... Raamattu on todellakin historiankirjoitusta ja Raamatusta tässä nimenomaan taistellaan, vaikka vihollinen ei ole vain ulkopuolella vaan sillä on linnakkeita kirkkojen sisälläkin. Todisteita Raamatun Luotettavuudesta on vaikka millä mitalla kun vain alat niitä etsiä, kirjoja löytyy enemmän kuin jaksat lukea ja muutakin löytyy:
www.luominen.fi/ napauta sinistä väriä
Yhteyden Luojaansa Israelin Jumalaan syntinen ihminen saa vain Sanan kautta ja kyllä Luojamme tietää kuka on rehellinen ja valmis nöyrtymään... Luojan edessä pitää kaikkien lopulta nöyrtyä ja on viisasta tehdä se ajoissa.
2.Tessalonikalaiskirje:
3:2 ja että me pelastuisimme nurjista ja häijyistä ihmisistä; sillä usko ei ole joka miehen.
Ei todellakaan todista yhtään mitään.
Tuo on yksi Raamatun tyhjistä väitteistä mitä ei pysty mitenkään todistamaan oikeaksi. Pelkkää sanahelinää minulle.
"""Tuo on yksi Raamatun tyhjistä väitteistä mitä ei pysty mitenkään todistamaan oikeaksi. Pelkkää sanahelinää minulle. """
Se on totta, miten kaikki JUMALAN ilmoitukset on sanahelinää sinulle ja pidän sitä ihan luonnollisena asiana.
Taas minulle todellisuutta ja kokemusperäisesti läpikäyty asia. Niin, jo yksin tuo Jesajan jae todistaa, miten asian oivaltajan/ ilmoittajan tulee tietää ihmisen kehityksestä ja aivotoiminnasta ja alitajunnasta kaiken. Kuten jo edellä kerroin, niin änkytys on erittäin laaja-alainen ilmentymä ihmisen persoonassa aina aivojen toimintaa myöten. Ainakaan tätä väitettä et mahdollistu kumoamaan. Vai mitä?
Todistettavissa oleva asia, jos edes pikkuisen etsisit totuutta.
Minä uskon Jumalaan siitä syystä että Hänen tekonsa ovat ilmeiset.
Sinäkin uskot Volvon autotehtaan olemassaoloon vaikka et ehkä ole
koskaan nähnyt Tehdasta. Mutta sinä olet nähnyt ja näet Tehtaan
tuotteita, tehtaan luomuksia. Siksi uskot että tehdas on olemassa.
Sitten minä uskon Jumalaan omien kokemusten perusteella.
Kolmas syy uskolleni on Raamatun ilmoitus. Minä olen kokenut
pelastuksen ja monet asiat niin kuin ne Raamattu ilmoittaa.
Kun minulla on näin paljon todisteita Jumalan olemassaolosta,
minä olisin melko tyhmä jos en uskoisi Jumalaan. Mikäli en uskoisi
Jumalan olemassaoloon vaikka olen itse kohdannt ja kokenut
Hänet elämässäni monella tavalla, minä en voisi puolustaa
itseäni ja epäuskoani mitenkään. En siis löydä syitä sille miksi
en uskoisi. Silloin minä uskon,
Ok, Nyt en tiedä mitkä nämä teot ovat jotka ovat niin ilmeiset, koska itse en ole sellaisia nähnyt. Volvo-argumentti on kuitenkin huono koska 1) Voisin mennä milloin vaan Volvo-tehtaaseen 2) Volvo-tehtaan olemassaolo ei riko ainuttakaan luonnonlakia.
Mutta kiitos vastauksessa. Ole hyvä ja usko vaan jatkossakin :)
Sinä voisit katsoa taivaalle. Näet tähtiä näin illalla mikäli on kirkas ilma.
Sitten siellä on Kuu vaikka et sitä nyt näkisikään. Aurinko paistaa päivällä ja
lämmittää sinua ja antaa sinun elämällesi perusedellytykset. Onko se ihan itsestään sinne tullut? Onko nämä galaksit itsestään tulleet? Planeetat pysyvät omalla radallaan syöksymättä umpimähkään avaruuteen. Maa kiertää aurinkoa täsmälleen oikeassa asennossa ja oikeaa rataa.
Entä tämä maakamara ja sen elämä? Mistä ne ovat tulleet? Mistä on kaikki tämän planeetan monimutkainen elämä. Pelkästään ihmisen keho ja sen toiminnat ovat niin suurenmoiset että ne eivät voi olla sattuman tekemiä. Ota vaikka ihmisen silmä ja tutki sitä. Ei mikään räjähdys saa tällaista aikaan. Vaatii todella paljon uskoa mikäli niin uskoo. Eikö olisi helpompi uskoa Jumalan olemassaoloon ja Jumalan luomiseen? Mutta tietenkin, mikäli joku usksoo ja tunnustaa uskovansa Jumalaan olemassaoloon, se tunnustus velvoittaa ja antaa vastuuta: mitä teen tällä tiedolla?Tiedän että Jumala on. Mitä teen jumalasuhteelleni. Tulenko Jumalan luokse, etsinkö Häntä koko sydämestäni? Kun ihminen kieltää Jumalan olemassaolon, sen hän tekee hankkiakseen itselleen alibin miksi ei ole tarvinnut/voinut tulla Jumalan luokse ja totella Häntä.
Ihminen uskoo auton tehtaan olemassaoloon kun näkee auton. Mutta kun mennään suurempaan ja monimutkaisempaan "tuotteeseen", usko loppuu. Sinä uskot volvon tehtaan olemassaoloon. Samalla logiikalla sinun tulisi ymmärtää että luomakunnan tekijä, Luoja, on olemassa. Ja Hänet sinä voit löytää. Se on sinusta itsestäsi kiinni, ei Jumalasta http://www.jaikal.fi/113188793
"Eikö olisi helpompi uskoa Jumalan olemassaoloon ja Jumalan luomiseen?"
Helpompaa se varmasti olisi, jos pääasia on päästä helpolla.
Suurin osa meneekin siitä mistä aita on matalin, mutta saamme olla kiitollisia siitä että kaikki eivät tee niin.
Heitä saamme kiittää siitä että elämme terveempinä ja pitempään kuin koskaan ennen. Emme kuole enää ripuliin niin kuin pari sataa vuotta sitten kun kaikki ajattelivat että "Jumala tämän kaiken teki". Tai ei kaikki tietenkään ajatellut niin, mutta oli hengenvarallista kertoa ääneen jos ajatteli jotain muuta.
Jos joku ei ymmärrä luonnon monimuotoisuutta ja maailmankaikkeuden alkuperää, niin tottakai on helpompaa keksiä että joko teki sen joka on aina ollut olemassa.
Mutta mitä me sillä selityksellä teemme? Emme yhtään mitään (muuta kuin että pääsimme helpolla).
Toi on oikeasti niin vanha ja loppuunkulunut argumentti että se olisi voinut mennä läpi vielä pari sataa vuotta sitten, mutta ei enää tänä päivänä.
Tänä päivänä meillä on luonnolliset selitykset lähes kaikkiin noihin kysymyksiin, eikä selitys ole "jumala".
"Sinä uskot volvon tehtaan olemassaoloon. Samalla logiikalla sinun tulisi ymmärtää että luomakunnan tekijä, Luoja, on olemassa."
Miksi? Ethän sinäkään usko siihen logiikkaan kuin tiettyyn pisteeseen saakka.
Logiikkasi ei päde enää kun Jumala tulee vastaan. Jumalalle et vaadi tekijää.
Väität (ilman todisteita) että Jumala on aina ollut olemassa. Jos tämä on mahdollista Jumalan kohdalla niin miksi ei maailmankaikkeuden kohdalla?
Sinä olet saanut riittävästi tietoa Jumalasta ja Hänen tahdostaan niin että et pääse pakoon verukkeiden kaakse. Tiede ei kykene antamaan sinulle syntejäsi anteeksi eikä ikuista elämää olkoompa se kuinka viisas tahansa. Mutta Jumala Kristuksessa Jeesuksessa kykenee siihen.
Ihmisviisaus on monelle este uskoa Jumalaan. Mutta ihminen ei opi tuntemaan Luojaansa oman viisautensa avulla. Jumala opitaan tuntemaan uskomalla Hänen saarnauttamansa hullutus. Sen kautta minä olen oppinut tuntemaan Jumalaa siinä määrin että ateistien eikä tiedemiesten selitykset voi viedä minulta uskoa. Minä tiedän aivan liikaa että voisin uskoa tieteen selityksiä joita he eivät kykene todistamaan todeksi. "Uskon kautta me ymmärrämme" (Heb 1:3). Näin minä ymmärrän enemmän kuin viisaat tiedemiehet ja olen riemuinnut siitä.
"Sinä olet saanut riittävästi tietoa Jumalasta ja Hänen tahdostaan niin että et pääse pakoon verukkeiden kaakse"
Ymmärrän että sinua harmittaa kun logiikkasi oli noin huono.
"Tiede ei kykene antamaan sinulle syntejäsi anteeksi eikä ikuista elämää olkoompa se kuinka viisas tahansa. "
Ei niin, eikä tarvitsekaan. Minulle riittää tämä yksi elämä oikein hyvin.
"Ihmisviisaus on monelle este uskoa Jumalaan. Mutta ihminen ei opi tuntemaan Luojaansa oman viisautensa avulla."
Tämä on totta. Mitä korkeampi koulutustaso, sitä vähemmän (taika)uskoa.
Hebrealaiskirje:
10:27 vaan hirmuinen tuomion odotus ja tulen kiivaus, joka on kuluttava vastustajat.
on myöhäistä muuttaa mieltään silloin kun Jumalan Kuluttava Tuli ilmestyy tänne ihmisten nähtäväksi...
sinulle riittää tämä elämä ja tämä maailma, minulle ei, mutta nyt sinullekin on Armoa tarjottu, joten sinun veresi ei tule minun vastuulleni.
MinäOlenIkuisestiHänjokaMinäOlen=Herra Israelin Jumala=JaHWeH.
Shma Jisrael, Adonaj Eloheinu Adonaj Echad(ei yksi(1) vaan KolmenYhteys, YksiKolmio).
Ps.50:3 Jumalamme tulee eikä vaikene, hänen edellänsä käy kuluttava tuli ja hänen ympärillänsä väkevä myrsky.
"sinulle riittää tämä elämä ja tämä maailma, minulle ei"
Ymmärrän hyvin jos tämä elämä ei riitä sinulle, kun kulutat sen siihen että "seuraava elämä" olisi parempi. Minä nautin tästä elämästä, enkä tarvitse muita.
Miksi et uskot Jumalan olemassaoloon?
- Sinut on kasvatettu olemaan uskomatta Jumalaan.
- Haluat niin kovasti että Jumala ei olisi olemassa, että yrität olla uskomatta siihen.
- Maailma on niin yksinkertainen että osaat selittää sen ilman Jumalaa.
- Elämälläsi ei olisi sisältöä Jumalan kanssa.
- Olisi olemassa oikeaa ja väärää Jumalan kanssa.
- Sinulla ei ole henkilökohtaisia kokemuksia Jumalasta.
Mikään edellämainituistahan ei todista Jumalan olemattomuutta, mutta haluaisin tietää miksi juuri sinä et uskot.
Kun annat syys miksi et usko, kannattaa muistaa että ilman kyseistä syytä uskoisit.
Jos näin ei ole, annoit väärän syyn olla uskomatta.
Anna siis nimenomaan SE SYY joka saa sinut olemaan uskomatta ja mitä ilman uskoisit.
"Mikään edellämainituistahan ei todista Jumalan olemattomuutta, mutta haluaisin tietää miksi juuri sinä et uskot."
En usko koska puolueettomat todisteet Jumalan olemassaolosta puuttuvat. Jos löytyisi puolueettomia todisteita jumalan olemassaolosta, uskoisin Jumalan olemassaoloon.
Ihan niin kuin mihin tahansa muuhun mihin uskon, koska löytyy todisteita.
Ei se sen kummempaa ole.
hienoa atte, tuo on loistavaa apologiaa ( ja lisäksi nauroin todella makeasti ) !
BaruchHaBaaBe Shem Adonaj... Shalom!
todellinen syy on ettet halua uskoa koska tiedät olevasi väärintekijä ja jos myöntäisit että Pyhä Jumala on niin silloin olisit menossa helvettiin Raamatun mukaan. et ole etsijä vaan paatunut syntinen joka yrittää vetää muitakin pimeyden kuiluun, ihan niin kuin tuolla varoitetaan kavalasta henkivallasta joka toimii kauttasi.
"todellinen syy on ettet halua uskoa koska tiedät olevasi väärintekijä"
Samaa voin sanoa sinulle.
- todellinen syy on ettet halua uskoa Krishnaan koska tiedät olevasi väärintekijä.
- todellinen syy on ettet halua uskoa Allahiin koska tiedät olevasi väärintekijä.
- todellinen syy on ettet halua uskoa Zeukseen koska tiedät olevasi väärintekijä.
- todellinen syy on ettet halua uskoa Thoriin koska tiedät olevasi väärintekijä.
hyvin vastattu, tehokasta, rauhaa ja siunausta sinulle !
VAKAVA VAROITUS ! jos annat tälle satan*alle tiedon siitä mikä on juuri sinun Uskosi Se Henkilökohtainen Todiste niin se hyökkää sitä vastaan eikä välttämättä pelkästään inhimillisin voimin (tässä tuntuu olevan paha henkivalta takana); jos et ole vanha ja koeteltu uskova, tai jos luulet olevasi 'vahva' uskossasi, niin älä vastaa tähän henkilökohtaiseen kysymykseen; nyt sinun veresi ei tule ainakaan minun vastuulleni...
Ihan vaan tiedoksi: En usko myöskään saatanan olemassaoloon, joten älä pelkää.
"Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa,
koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet,"
Kyllä minun on huomattavasti järkeenkäyvempää uskoa Luojaan, Jumalaan, kun näen luomakunnassa kaiken sen järjestelmällisyyden, järjestyksen ja kauneuden sekä sen, miten kaikki nivoutuu tavalla tai toisella yhteen kuin uskoa siihen, että
kaikki olisi syntynyt tahattomasti, jostain alkuräjähdyksestä, nimittäin voimastahan se räjähdyskin syntyy. Mistä se voima sitten tulee? Missä se on piileksinyt ja kuka on sen synnyttänyt? Niin ja pystyykö yksikään ihminen luomaan räjähdyksestä sitä järjestelmällisyyttä, mikä maailmassa on? Yleensä räjähdys saa aikaan kaaosta, ainakin näkyvää sellaista.
Joo, enpä tiedä mihin nämä ateistit sun muut uskovat nykyään, lilluvat ilmeisesti maailmankaikkeudessa ilman mitään päämäärää tai yrittävät sitten selittää ikuista kysymystä "kumpi oli ensin muna vai kana".
En ymmärrä alkuunkaan sitä että jos pitää maailmankaikkeutta monimutkaisena, niin selitys sille on se että joku vielä monimutkaisempi on sen kaiken takana.
Sillähän vaan työnnetään ongelma askeleen taaksepäin, eikä ratkaista kyseistä ongelmaa.
Raamatun ensimmäisessä jakeessa on ilmoitettu sinulle ja minulle kaiken alku.
Alku on juuri niin yksinkertainen kuin siinä lukee: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan."
Ei tarvitse etsiä monimutkaisempaa selitystä tämän ilmoituksen ohi. Nykyinen tiede EI OLE LÖYTÄNYT muuta selitystä luomakunnan synnylle. Se ei ole pystynyt todistamaan teorioitaan. Miksi uskoa heitä?
Kerro minulle missä ovat niiden miljardien ja taas miljardien ihmisten ja eläinten jäänteet mikäli ihmisiä on ollut maan päällä miljardeja tai satoja miljoonia vuosia?
Missä ovat kaikki ihmisfossiilit joita tieteen teorioiden mukaan pitäisi olla kaikkialla missä vain aletaan kaivamaan ja kallioita lohkomaan? Onhan ihmisten määrä moninkertaistunut viimeisten kahdentuhannen vuoden aikana. Muistaakseni ihmisten määrä on viisinkertaistunut tänä aikana. Mikäli ihmisiä on ollut satoja miljoonia vuosia, kuinka monta ihmistä on elänyt maan päällä tänä aikana? Jos olet matemaatikko, laske siitä. Mieti sitten kuinka paljon fossiileja pitäisi olla.
Vetoat siis aukkojen-jumalaan? *haukotus*
"Nykyinen tiede EI OLE LÖYTÄNYT muuta selitystä luomakunnan synnylle. Se ei ole pystynyt todistamaan teorioitaan. Miksi uskoa heitä? "
Nykyinen tiede ei ole löytänyt ja miksi uskon heitä? Uskon juuri sen takia koska he myöntävät kun eivät tiedä. Ei paikata aukkoja jumalilla ja muulla huuhaalla.
Niin yksinkertaista se on.
Luomiskertomus on tosiaan yksinkertainen ja siihenkin on päässyt niin paljon virheitä että hävettää uskovaisten puolesta.
"Ensimmäisenä päivänä hän loi valon"
Oliko päiviä ennen aurinkoa? Kai tiedät mitä sana "päivä" tarkoittaa?
Entä mistä se valo tuli kun aurinko luotiin vasta neljäntenä päivänä?
"Kolmantena päivänä hän erotti maan vesistä sekä loi kasvit"
Miten kasvit elivät siihen aikaan, kun aurinko ei ollut vielä olemassa?
"Viidentenä päivänä hän loi meren elävät ja linnut"
Viidentenä päivänä linnut ja vasta kuudentena päivänä maaeläimet.
Linnut ovat kehittyneet maaeläimistä.
Joka tohon satuun uskoo, uskoo aivan mihin tahansa.
Ai jassoo, niinhän ne tuntuu tiedemiehetkin pitävän uhkakuvana älykkäitä tietokoneitakin, tekoälyä, ihmisille, joka voi heidän mielestään ilman rajoittimia pistää koko ihmiskunnan polvilleen. Ajatella mitä huuhaata kuvitella, että joku monimutkaisempi älyn versio yltäisi ihmisälyn yläpuolelle ja alkaisikin ohjailla tätä.
Tuntuuhan se huuhaalta jos ei ymmärrä aiheesta mitään.
Oletko sinä parempi ratkomaan matemaattisia ongelmia kuin laskukone?
Käytät tällä hetkellä Internettiä. Olisiko mielestäsi helpompaa kommunikoida ilman Internettiä, eli koneälyä?
Kuu- auriinko ja tähdet. tehtiin Tiistaina kolmantena päivänä, lue Raamattusi tarkemmin
Ei raamatussa lue tiistaista mitään. Lue Raamattusi tarkemmin
helppoa! Nipistäpä aloittaja itseäsi p e r s e e s t ä ..ja niin huomaat että tunsit kipua!
Sitten vaan aloitat miettimään, mistä perseesi kipu tuli... olen varma ja uskon, että päädyt jumalaan, jos teet oikeat johtopäätökset.
Tämä vain esimerkiksi.. etkös sinä juuri sieltä tullut p e r s....? tulin, tulin sanoo aloittaja
terv. B
Kokeile nipistää aivokuollutta perseestä ja huomaat että se ei tuntenut kipua.
Sitten vaan aloitat miettimään, miksi perse ei tuntenut kipua... olen varma ja uskon, että päädyt aivoihin, jos teet oikeat johtopäätökset.
Uskon Jumalaan, koska en ole löytänyt yhtään hyvää syytä olla uskomatta.