Kysymyksiä teille vihreille.

Miksi kiihkovihreät luulee edustavansa luontoa vaikka itse ovat niin erkaantuneita luonnosta kuin vaan voi eli betonilähiössä asustellaan yms. Tiirailisitte niitä pöllöjä erämaamökissä ilman juoksevaa vettä ja lämmitystä itsekudotut villasukat jalassa ja puhukaa sitten jotain luonnosta.

Ja miksi melkein pakotte ihmisiä olemaan ilman autoa ja muita NYKYelämälle välttämättömiä välineitä, ei se ole ihmisten vika ,että nykyelämä ei enään tarjoa mahdollisuutta asua pienessä piirissä maaseudulla ja oma valmisteisilla ruuilla ja viljemillä. Ainakaan käytännössä.

Ja miksi eu ottaa vaan huomioon tiettyjen tutkijoiden näkemykset ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen, ja niitä näkemyksiä on mediassa niinkuin ne olisi kiistatonta faktaa, mitä mieltä olette niistä tutkijoista jotka puhuu ,että ihmisen hiilidioksidi on mitätöntä luonnon omaan ja ,että ihmisellä ei ole vaikutusta olleenkaan asiaan?Ja joilla on omia todisteita asiansa puolesta?
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Mikä saa sinut luulemaan, että "kiihkovihreät luulee edustavansa luontoa"?

Äänestä
  • no tiedätkö mitään luonnon keskellä asumisesta, kun kerran tietokoneella olet niin onko siä dieselkäyttönen agrekaatti käymässä et saat sähköä? Ei varmaan kun sehän on niin kamalaa ympäristön pilaamista olevinaan:D

    Äänestä

  • kiinnostunut3 kirjoitti:

    no tiedätkö mitään luonnon keskellä asumisesta, kun kerran tietokoneella olet niin onko siä dieselkäyttönen agrekaatti käymässä et saat sähköä? Ei varmaan kun sehän on niin kamalaa ympäristön pilaamista olevinaan:D

    Vihreet ovat ns. hiilihuijareita. Vääristelevät rahanhimossaan vain asioita. Vihreet on valehteleva pedofiilipuolue. Oikeiden asioiden kanssa vihreillä ei ole mitään tekemistä.

    Äänestä

Autoja ei saa vastustaa! On nimittäin huomattava, että autoilijoilta saadaan koottua veroja - tavalla jos toisella - useita tuhansia miljoonia vuodessa. Kyseessä on sama ongelma kuin viinaverossa?

Älkä tappako lypsävää lehmää - ei edes peltistä?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiinnostunut. kirjoitti:

Miksi kiihkovihreät luulee edustavansa luontoa vaikka itse ovat niin erkaantuneita luonnosta kuin vaan voi eli betonilähiössä asustellaan yms. Tiirailisitte niitä pöllöjä erämaamökissä ilman juoksevaa vettä ja lämmitystä itsekudotut villasukat jalassa ja puhukaa sitten jotain luonnosta.

Ja miksi melkein pakotte ihmisiä olemaan ilman autoa ja muita NYKYelämälle välttämättömiä välineitä, ei se ole ihmisten vika ,että nykyelämä ei enään tarjoa mahdollisuutta asua pienessä piirissä maaseudulla ja oma valmisteisilla ruuilla ja viljemillä. Ainakaan käytännössä.

Ja miksi eu ottaa vaan huomioon tiettyjen tutkijoiden näkemykset ihmisen vaikutuksesta ilmastonmuutokseen, ja niitä näkemyksiä on mediassa niinkuin ne olisi kiistatonta faktaa, mitä mieltä olette niistä tutkijoista jotka puhuu ,että ihmisen hiilidioksidi on mitätöntä luonnon omaan ja ,että ihmisellä ei ole vaikutusta olleenkaan asiaan?Ja joilla on omia todisteita asiansa puolesta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu