Miksen halua taivaaseen?

Olen päätellyt, että ns. taivas, mitä uskikset kuvaavat ja mitä kuvittelevat on niin kauhea paikka, etten millään haluaisi pyrkiä sinne itse. Uskisten taivas on todellinen helvetti ja kidutus. Kadut uskisten taivaassa on metallia, joutuu ikuisuuden kuuntelemaan sitä monotonista virrenveisuuta tai halleluujaa-toistoa mitä ei nytkään jaksa kuunnella puolta minuuttia enempää ja mikä saa aivot näyttämään suoraa käyrää. Mikä sen hirveämpää? Joutuuko taivaassa vielä istumaan jokun ammoin kuolleen juutalaisen utua olevan miehen jalkopäässä? Miten sinne mahtuu kaikki, jos kaikki kristityt eli miljardeja joutuu sinne? Miten pelkkä istuminen voi ketään älyllistä ihmistä tyydyttää? Tämän lisäksi siellä taivaassa on uhkauksensa mukaan myös hirvittävä määrä erilaista mielipidettä edustavia kristittyinä itseään pitäviä ihmisiä. Kaikki he riitetelevät toistensa tukassa kiinni ja jokainen väittää olevansa oikeassa.

Mitenkä käy sellaisten kristittyjen, jotka toivottavat toisiaan ja kaikkia muita helvettiin omassa absoluuttisen oikeassaolon raivossaan ja ovat varmoja omasta pelastuksestaan? Joutuuko helvettiin tai taivaaseen jonkun absoluuttisesti oikeassa olevan uskiksen toiveesta (moni uskis kun tietää varmasti, mikä toisten kohtalo on)? Onko helvetti parempi paikka, koska siellä on paljon epätäydellisempiä, inhmillisiä ihmisiä ja ei fanaatikkoja ja hulluja ja siksi siellä on kivempaa.

Olen harkinnut ja aikonut kuitenkin, että menen kuolemani jälkeen joko Pastafarien tuonpuoleiseen, tai sitten suomalaisen perinteen mukaiseen Tuonelaan. Molemmat tuntuvat paljon paremmilta paikoilta kuin taivas, joka tuntuu kurjalta uskisten täyttämältä helvetiltä. Jokainenhan tulee autuaaksi omalla uskollaan.

Pastafarit saavat sentään kaljaa lähteestä joten ikuisuus kuluu leppoisasti tissutellen ja Tuonela on samantapainen paikka kuin maa joten elämänsä voi muokata mieleisekseen, paitsi onneksi kaikki kristityt ja muut aavikkouskovaiset puuttuvat koska he tappelevat keskenään siellä taivaassaan, joten sotiakaan ei Tuonelassa ole. Moraalittomat ihmiset joutuvat tosin nukkumaan kivisängyssä, joten kannattaa elää korkeamoraalisesti.
24139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

oikeasti vain kuoleman jälkeen ei ole sen enempää ihmisellä elämää kuin kuolleella hyttyselläkään. Kumpikin ovat evoluution tuloksena tulleita eliöitä joidenka koko olemassaolo perustuu materiaan. Ja kun materian "olomuoto" kuolee niin ei mitään enää ole, kun ei ole olemassa mitään sielua.

Äänestä
  • Silloinhan evoluutio on "jumala". Eli evoluutio on ajatteleva olento.

    Äänestä

  • Miten evoluutio syntyi ? Ja miten se kykenee ajattelemaan noin nerokkaasti ja kykenee tuottamaan tällaisia olentoja kuten esim ihminen ja eläimet?

    Äänestä

  • kyselijä. kirjoitti:

    Miten evoluutio syntyi ? Ja miten se kykenee ajattelemaan noin nerokkaasti ja kykenee tuottamaan tällaisia olentoja kuten esim ihminen ja eläimet?

    http://fi.wikipedia.org/wiki/Evoluutio

    Äänestä


  • kyselijä. kirjoitti:

    Ei tuossa wikipediassa kyllä vastattu kysymyksiini.

    Olisit kuunnellut biologian tunnilla, niin ei tarvitsisi olla aikuisena noin nolon tietämätön.

    Ai niin, vai oletko edes aikuinen vielä?

    Äänestä

  • Skils kirjoitti:

    Olisit kuunnellut biologian tunnilla, niin ei tarvitsisi olla aikuisena noin nolon tietämätön.

    Ai niin, vai oletko edes aikuinen vielä?

    Sinähän tuo tietämätön olet. Miksi ette osaa vastata kysymyksiini. Diibadaabaa tulee takaisin. Ateistit osaa jättää ihan vaan vahingossa ajattelematta asioita loppuun asti.

    Äänestä

  • kyselijä. kirjoitti:

    Sinähän tuo tietämätön olet. Miksi ette osaa vastata kysymyksiini. Diibadaabaa tulee takaisin. Ateistit osaa jättää ihan vaan vahingossa ajattelematta asioita loppuun asti.

    viestisi tulkinta. kyselijä.

    ''Miksi ette osaa vastata kysymyksiini.''
    Noin typeriä väitteitä ja kysymyksiä esittävät vain trollit. Teille ei kannata vastata kovinkaan seikkaperäisesti, koska se menee kuitenkin yli teidän käsityskykynne.

    Äänestä

  • viestisi tulkinta. kirjoitti:

    Silloinhan evoluutio on "jumala". Eli evoluutio on ajatteleva olento.

    ''Silloinhan evoluutio on "jumala". Eli evoluutio on ajatteleva olento.''
    Millä ihmeellisellä logiikalla sinä siihen tulokseen päädyit?

    Yksi vaihtoehto on se, että käsitit lauseen ''Kumpikin ovat evoluution tuloksena tulleita eliöitä joidenka koko olemassaolo perustuu materiaan.'' totaalisen väärin. Uskislasit vääristävät lukemasi sellaiseksi, että se sopii maailmankuvaasi.

    Äänestä

  • kyselijä. kirjoitti:

    Ei tuossa wikipediassa kyllä vastattu kysymyksiini.

    Ei niin, koska kys. wikipedian sivu kertoo mitä biologinen evoluutio suurinpiirtein on.
    Jos lukisit ja ymmärtäisit edes sen mitä tuolla sivulla sanotaan, et esittäisi noin typeriä kysymyksiä, kuten teit.

    Äänestä

  • kyselijä. kirjoitti:

    Miten evoluutio syntyi ? Ja miten se kykenee ajattelemaan noin nerokkaasti ja kykenee tuottamaan tällaisia olentoja kuten esim ihminen ja eläimet?

    Evoluutio on seurausta luomattomasta entelekiasta. Se on saanut aikaan täydellisen olennon, joka rakastaa meitä ja tarjoaa meille mahdollisuuden tulla kaltaisekseen. Me ihmiset käymme läpi samantapaisia vaiheita kuin taivaallinen Isämme on jo käynyt. Muuten meistä ei voi tulla Hänen kaltaisiaan.

    Ajatelkaa! Tarvitaan hiukan uskoa, jotta pääsee alkuun ymmärtää eikä vain kieltää muiden mukana.

    Äänestä

  • Etsivä löytää kirjoitti:

    Evoluutio on seurausta luomattomasta entelekiasta. Se on saanut aikaan täydellisen olennon, joka rakastaa meitä ja tarjoaa meille mahdollisuuden tulla kaltaisekseen. Me ihmiset käymme läpi samantapaisia vaiheita kuin taivaallinen Isämme on jo käynyt. Muuten meistä ei voi tulla Hänen kaltaisiaan.

    Ajatelkaa! Tarvitaan hiukan uskoa, jotta pääsee alkuun ymmärtää eikä vain kieltää muiden mukana.

    että jumala on joku evoluutiossa täydelliseksi tullut avaruusolento joka on tehnyt kristinuskon. varsin surkean uskonnon meni täydellisenä olentona tekemään.

    Äänestä

  • new age huuhaata. kirjoitti:

    että jumala on joku evoluutiossa täydelliseksi tullut avaruusolento joka on tehnyt kristinuskon. varsin surkean uskonnon meni täydellisenä olentona tekemään.

    "Jumalan hulluus on suurempaa kuin ihmisten viisaus."

    Äänestä

Siis joutua Jaakobin ja Samin kanssa taivaaseen. Sinä rangaistusta en itselleni halua. Riittää että täällä joutuu lukemaan päättömiä selostuksia.
Johan siinä hermot menisi miljoonan vuoden kuluttua viimeinkin.

Äänestä
  • Hyi s a a t a n a mikä galleria fanaatikkoja. Ajatelkaa iäisyys tuon porukan kanssa. Vaikka siis nuo pyörittää pelkkää tekopyhää liiketoimintaa jolla ei varmaan varsinaisesti sen uskon kans ole mitään tekemistä.

    Minä haluan sinne, missä on tieteilijät, taiteilijat, muusikot, ajattelijat.

    Ei sinne missä on uskon- ja muun törkyn kauppiaat.

    Äänestä

  • aivot narikkaan kirjoitti:

    Hyi s a a t a n a mikä galleria fanaatikkoja. Ajatelkaa iäisyys tuon porukan kanssa. Vaikka siis nuo pyörittää pelkkää tekopyhää liiketoimintaa jolla ei varmaan varsinaisesti sen uskon kans ole mitään tekemistä.

    Minä haluan sinne, missä on tieteilijät, taiteilijat, muusikot, ajattelijat.

    Ei sinne missä on uskon- ja muun törkyn kauppiaat.

    Pat Robertson vain uupuu enää kuvasta. :/

    Äänestä

"Onko helvetti parempi paikka"

Miksi pirut kuvataan taiteessa rumiluksiksi? Mitä jos ne pirut helvetissä ovatkin sellaisia latexhaalareilla varustettuja kuumia naispuolisia petoja nahkaruoskineen. =) Parempihan siellä olisi kuin hoilottamassa hellareiden kanssa jotain Jeesus tangoa.

Äänestä
  • Niin. Jos niitä saisi n u s s i a. Mutta ne taitaakin kiduttaa niitä siellä jotka sinne joutuvat. Tai sit vaikka nussii koko ajan jotakin muuta ja sinä oot köytettynä tuoliin loppuikäsi ajan :D

    Äänestä

  • bonzo1, demonit ovat raamatussa langenneita enkeleitä, siis enkeleitä. taiteen näkemys niistä sarvipäisinä pukkeina ei perustu raamattuun. raamatun mukaan demonit eivät myöskään ole helvetin valtiaita. koko helvetti on itseasiassa tehty kidutuspaikaksi juuri langenneille enkeleille ja syntiset ihmiset joutuu sinne niitten lisäksi kidutettavaksi. näin raamatun mukaan.

    ps. en ole uskovaisen, enkä usko raamattuun

    Äänestä

  • ´´´´´´´´´´ kirjoitti:

    bonzo1, demonit ovat raamatussa langenneita enkeleitä, siis enkeleitä. taiteen näkemys niistä sarvipäisinä pukkeina ei perustu raamattuun. raamatun mukaan demonit eivät myöskään ole helvetin valtiaita. koko helvetti on itseasiassa tehty kidutuspaikaksi juuri langenneille enkeleille ja syntiset ihmiset joutuu sinne niitten lisäksi kidutettavaksi. näin raamatun mukaan.

    ps. en ole uskovaisen, enkä usko raamattuun

    Tulkitsit kyllä aika pahasti väärin tuon asian :D Huomaa että et ole uskovainen.

    Äänestä

  • uskovainen. kirjoitti:

    Tulkitsit kyllä aika pahasti väärin tuon asian :D Huomaa että et ole uskovainen.

    Väitän muuta. On huomattu, että uskovaisilla itsellään nimen omaan Raamatun ja varsinkin kirkkohistorian tuntemus on heikkoa. Niin, että uskonnottamat saa vallan uskiksia opettaa näissä asioissa. En tajua, mistä se johtuu? Hengellisestä ja henkisesta laiskuudesta ja ylimielisyydestä ja siitä, että oma oikeassa oleminen on sillä todistettu, kun kertoo olevansa uskovainen?

    Ei Raamatun lukemiseen tarvita mitään uskovaisuutta. Päin vastoin, usko pahimmillan sumentaa lähdekriittisyyden ja sivuuttaa kulttuurirelativismin ja ristiriitaisuudet täydellisesti. Uskotaan vain se mitä halutaan, ja loppu sivuutetaan. Eli se kuuluisa rusinapullateoria.

    Se on fanatismia, joka on aina tekemisissä tiedon ja itsekritiikin puutteen kanssa.

    Äänestä

Jos taivaassa saisi keittää pontikkaa, saattaisin harkita sinne muuttoa. Muuten stop.

Äänestä
  • No, Pastafarien taivaassa on oluttulivuori. Jospa sieltä muutakin juomaa saisi. Suomalaisethan on Pyhän Nuudeliuden luvattu maa, joten luulisi että luvatulle kansalle sentään lonkero- ja pontikkalähde löytyy.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Eletään moraalisesti kirjoitti:

Olen päätellyt, että ns. taivas, mitä uskikset kuvaavat ja mitä kuvittelevat on niin kauhea paikka, etten millään haluaisi pyrkiä sinne itse. Uskisten taivas on todellinen helvetti ja kidutus. Kadut uskisten taivaassa on metallia, joutuu ikuisuuden kuuntelemaan sitä monotonista virrenveisuuta tai halleluujaa-toistoa mitä ei nytkään jaksa kuunnella puolta minuuttia enempää ja mikä saa aivot näyttämään suoraa käyrää. Mikä sen hirveämpää? Joutuuko taivaassa vielä istumaan jokun ammoin kuolleen juutalaisen utua olevan miehen jalkopäässä? Miten sinne mahtuu kaikki, jos kaikki kristityt eli miljardeja joutuu sinne? Miten pelkkä istuminen voi ketään älyllistä ihmistä tyydyttää? Tämän lisäksi siellä taivaassa on uhkauksensa mukaan myös hirvittävä määrä erilaista mielipidettä edustavia kristittyinä itseään pitäviä ihmisiä. Kaikki he riitetelevät toistensa tukassa kiinni ja jokainen väittää olevansa oikeassa.

Mitenkä käy sellaisten kristittyjen, jotka toivottavat toisiaan ja kaikkia muita helvettiin omassa absoluuttisen oikeassaolon raivossaan ja ovat varmoja omasta pelastuksestaan? Joutuuko helvettiin tai taivaaseen jonkun absoluuttisesti oikeassa olevan uskiksen toiveesta (moni uskis kun tietää varmasti, mikä toisten kohtalo on)? Onko helvetti parempi paikka, koska siellä on paljon epätäydellisempiä, inhmillisiä ihmisiä ja ei fanaatikkoja ja hulluja ja siksi siellä on kivempaa.

Olen harkinnut ja aikonut kuitenkin, että menen kuolemani jälkeen joko Pastafarien tuonpuoleiseen, tai sitten suomalaisen perinteen mukaiseen Tuonelaan. Molemmat tuntuvat paljon paremmilta paikoilta kuin taivas, joka tuntuu kurjalta uskisten täyttämältä helvetiltä. Jokainenhan tulee autuaaksi omalla uskollaan.

Pastafarit saavat sentään kaljaa lähteestä joten ikuisuus kuluu leppoisasti tissutellen ja Tuonela on samantapainen paikka kuin maa joten elämänsä voi muokata mieleisekseen, paitsi onneksi kaikki kristityt ja muut aavikkouskovaiset puuttuvat koska he tappelevat keskenään siellä taivaassaan, joten sotiakaan ei Tuonelassa ole. Moraalittomat ihmiset joutuvat tosin nukkumaan kivisängyssä, joten kannattaa elää korkeamoraalisesti.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu