Jokapuolella maailmaa, ihmisten kokemuksissa, jokapuolella internettiä, kirjastoissa lehdissä, blogeissa jne jne on paljon paljon aineistoa, joka puoltaa ihmiselle yliluonnollisen paranormaalin maailman olemassaolosta. Miten tätä tietovyöryä vastaan voi ateisti puolustautua järjellisesti rehellisesti.
Miten ateismi hyväksyy paranormaalin ?
Quantuntoinen
22123
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ateismissa on kyse ainoastaan jumaluskon puutteesta. Se ei kerro mitään paranormaaleihin ilmiöihin suhtautumisesta.
Mistähän se johtuu, että hihut luulevat ateismia, maailmankaikkeutta, evoluutiota, jne eläviksi ja ajatteleviksi olennoiksi?
Sinulle se, että riittävä määrä ihmisiä luulee jotain tekee luulon todeksi?
1 kysymys: Pidätkö Rauni-Leena Luukasta vakavastiotettavana tieteentekijänä?
1 kysymys: Pidätkö Rauni-Leena Luukasta vakavastiotettavana tieteentekijänä?
Vastaus: Noin 30 - 40 % menee paranoidisiin salaliittoteorioihin, jotka ovat kypsyneet vuosien saatossa ihmemittoihin. Epäilemättä kuitenkin omat kokemuksensa -lääkärinä-ruumiista irtaumisesta ovat totta ja siitähän hänen kiinnostuksensa aukeni paranormaaliin maailmaan, missä kuolemaakaan ei ole.
Asia harvinaisen selvä. Sinua ei siis ollenkaan häiritse se, että nuo omien sanojesikin mukaan paranoidiset salaliittoteoriat ovat hänen retoriikkansa vallanneet noiden "epäilemättä todellisten" ruumiistairtaantumiskokemusten jälkeen?
Ei tarvitse vastata.
Asia harvinaisen selvä.
Vastaus: salaliittoteoriat eivät ole kypsyneet omien henk. koht. kokemusten kautta
ainoastaan ulkopuolisten voimien ja heikentyneen itsetietoisuuden kautta, jossa on
ollut negatiivisia indikaattoreita mm. henkilökohtaisen elämän tapahtumien kanssa
jotka ovat tunteellisesti vaisuunnuttaneet järjen käytön
Kaikesta huolimatta RLN on edelleen kärkipään kokija todellisten, aitojen tapahtumien kanssa joissa on ollut läsnä eri maailman kolkilta olevia ammatti-ihmisiä jotka eivät voi esiintyä ( vielä ) julkisuudessa. Hän on siis valittu henkilö tässä suhteessa ja myös omien kokemustensa kautta varmasti rehellinen.
Sinulle voi myydä ihan mitä tahansa, kunhan myytävän artikkelin nimessä on etuliite para-. Ihan mitä tahansa.
Kerrotko meille seuraavaksi - taas kerran - Fatiman ilmestyksestä ja niistä vekkuleista enkelihierarkioista?
"ammatti-ihmisiä jotka eivät voi esiintyä ( vielä ) julkisuudessa."
Ja mikähän estää? Minä voin kyllä seistä mielipiteitteni takana vaikka kuinka julkisesti, koska minulla ei ole mitään hävettävää. Mitä ne sellaiset "aidot" tapahtumat ovat, joita ei voi esittää julkisesti? Todella säälittävää tuollainen epärehellinen vähäjärkisyys.
"Jokapuolella maailmaa, ihmisten kokemuksissa, jokapuolella internettiä, kirjastoissa lehdissä, blogeissa jne jne on paljon paljon aineistoa, joka puoltaa ihmiselle yliluonnollisen paranormaalin maailman olemassaolosta."
Eiköhän sitä ole olemassa myös yhtälailla materiaalia samoissa muodoissa joka puoltaa ihmiselle yliluonnolisen paranormaalin maailman olemassaolemattomuudesta.
"Miten tätä tietovyöryä vastaan voi ateisti puolustautua järjellisesti rehellisesti."
Ateistin ei tarvitse puolustautu kyseistä tietovyöryä vastaan koska ateistin ei tarvitse ottaa kantaa yliluonnollisen paranormaalin maailman olemassaoloon.
Kyseisen tietovyöryn paikkansapitämämättömyyden epäily on myös täysin järjellisen rehellisyyden rajoissa koska se on perusteltua ottaen huomioon ihmisen ihmismielen erehtyväisyyden ja sen kuinka vaikeaa kyseistä mahdollisesti olemassaolevaa yliluonnollista paranormaalia maailmaa olisi tutkia tai ylipäänsäkään oikeasti tietää varmasti siitä jotain.
Eiköhän sitä ole olemassa myös yhtälailla materiaalia samoissa muodoissa joka puoltaa ihmiselle yliluonnolisen paranormaalin maailman olemassaolemattomuudesta.
Tähtien valosta suurin osa ei tule keskuuteemme elämässämme elävässä ajassamme
vaan kaukaa. Sama asia kuin kuollut lähettäisi valoa eläville ja tämä mahdollisuus on totta ja myös titeellisesti. Voiko kuollut materia lähettää valoa fysikaalisissa mittapuitteissa eläville. Kyllä voi koska valon nopeus säätelee ymmärtämystämme.
sama asia olisi otettava puikkariin kaikkien dimensioiden mahdollisuuksista, kehäkukkia kehittämään
Raukka, joka ei osaa edes kirjoittaa ymmärrettävää tekstiä, ei ole kaikkein uskottavin todistaja missään tieteellisessä.
Ota myös se mahdollisuss huomioon, että olet ole typerys
suuremmassa mittakaavassa. Eli omat aivosi ja muu tietoisuutesi eivät toimi
samassa syklissä evoluutiossa kehiintyneimpien olioiden tasolla.
Ihmismielellä on tosiaankin taipumus rakennella mitä kummallisimpia rakennelmia. Hörhöjen tekemät kirjoitelmat eivät vastaa todellisuutta, voit lukea loputtoman määrän kaunokirjallisuutta, se ei tee siitä yhtään todellisempaa.
Uskovainen ikäänkuin katsoo elokuvan ja jää sisään elokuvaan. Kun televisio on sammutettu, tarina jää elämään omaa elämäänsä ja luo osan todellisuutta. Miksi minun tai kenenkään pitäisi olla huomioimatta kyseinen sekopäisyys.
En puolustaudu.
En ole varma,miten paranormaali eroaa yliluonnollisesta vai eroaako. Mulla on itselläni lähipiiristä kokemusta kauko- ja ennaltatietämisestä. Mielipiteeni on, että sellaisia ilmiöitä on olemassa.
Mutta miten se liittyy ateismiini, siihen että en usko jumaliin?
Mää tiesin että sää sanot noin...
Joo, en yrittänyt vängällä keksiä uusia ennennäkemättömiä mielipiteitä :-)
Enpä usko ollenkaan noita kummitusjuttuja. Vain harhoja, valveunia, mielisairautta tai valheita.
Kunnon atte uskoo kosssuun ja pilluun. Siinä on kaksiyhteys, Ei enenpää hengellisyyttä, muu on mielisairautta.
En usko jumalten lisäksi myöskään paranormaaleihin ilmiöihin.
Paranormaalit ilmiöt ovat minulle täysin yhdentekevää huuhaata, enkä sen kummemmin vastusta niitä, paitsi jos niillä olisi verotuoikeus, ne voisivat hoitaa valtiollisia tehtäviä kuten avioliittoon vihkismisiä, jos niillä olisi hautausmonopoli tai jos sitä opetettaisiin totena koulussa, niin sitten alkaisin vastustaa niitä.
Jokainen saa uskoa tai olla uskomatta, mutta kirkko pitää saada irti valtiosta ja koulujen tulee olla sekä uskonto-, että politiikkaneutraaleja tai vähintääänkin näitä aiheita on käsiteltävä ilman kiihkoa ja tasapuolisesti.
Paranormaaleja ilmiöitä on eniten suljetulla mielisairaalan osastolla.
Mutta uskoonah ne jotkut Nooan laivareissuunkin. Siihen uskomista voisi pitää lähes paranormaalina ilmiönä.
Houreet on houreita.
Ateismi ei ota kantaa kaikkeen paranormaaliin, vaan ainoastaan jumaluuksien olemassaoloon.
"Miten tätä tietovyöryä vastaan voi ateisti puolustautua järjellisesti rehellisesti. "
Kyse ei ole "tietovyörystä" vaan hömppävyörystä, ja parhaiten sitä vastaan voi puolustautua medialukutaidolla ja käyttämällä lähdekritiikkiä.