http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288523346190.html
Ja helmikuussa 2013 tulee vielä isompi murikka ja lähemmäksi.
Ja helmikuussa 2013 tulee vielä isompi murikka ja lähemmäksi.
Nyt sitä rojua alkaa sitten tulemaan!
lujaa haipottaa
18156
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ei hätää, Bruce Willis on jo valmistautumassa:)
Tuosta helmikuun juntturasta saattaa jo aiheutua ongelmia maapallolle?
http://ssd.jpl.nasa.gov/sbdb.cgi?sstr=2012 DA14;orb=1
Laskujen mukaan ohittaa maan n. 30 000-40 000 km etäisyydeltä. Aiheuttaisi isompaa tuhoa vain jos osuisi suoraan johonkin kaupunkiin.
>Laskujen mukaan ohittaa maan n. 30 000-40 000 km etäisyydeltä. Aiheuttaisi isompaa tuhoa vain jos osuisi suoraan johonkin kaupunkiin.
Hmmmm?
Heillä (Nasa) on omat ohjeistuksensa, vaikka tulisi suoraa kohti, niin ei sitä kerrota, koska näin vältetään ihmisten panikoiminen. Aina on ihmisiä joiden päässä asiat alkavat paisumaan ja he kuvittelevat, että kuuma kivi putoaa suoraan juuri heidän torppaansa.
Toisaalta ongelmia syntyy myös jos meteori osuu esim. kuuhun tai marssiin.
Minusta ei:
"Toisaalta ongelmia syntyy myös jos meteori osuu esim. kuuhun tai marssiin."
Ellet sitten tarkoita marssilla vaikkapa vappukulkuetta. Kerriopa, miten Kuuun osuma mielestäsi Maassa vaikuttaisi.
>Ellet sitten tarkoita marssilla vaikkapa vappukulkuetta. Kerriopa, miten Kuuun osuma mielestäsi Maassa vaikuttaisi.
No jokainen tajuaa, että mikään pieni meteori ei vaikuta paljonkaan, kuin juuri siinä kohdassa mihin se on osunut ja niitähän tulee maahan ja kuuhut vuosittain, mutta nyt puhutaan näistä vaarallisista isoista jytkyistä jollainen helmikuinenkin on ja osuessaan joko maahan tai kuuhun seuraukset olisivat katastrofaaliset, sillä kuulla ja maalla on tietyt vuorovaikutussuhteet.
No mitä kaikkea sitten tapahtuisi, jos kuu pienempänä maata lähes tuhoituisi, niin sitä ei varmasti tiedä kukaan. Toki voidaan miettiä esim. sitä, että oltaisiin jo maan vetovoimassa ja poikkeuksellisen suuria tsunameja ja maanjäristyksiä se ilmeisesti vähimmilläänkin aiheuttaisi ja melkoisen kaaoksen ja kauhistelun ihmisten peljätessä, mikä maanpiiriä kohtaa.
Selitäpä kunnolla tuo seliselisi:
"No jokainen tajuaa, että mikään pieni meteori ei vaikuta paljonkaan, kuin juuri siinä kohdassa mihin se on osunut ja niitähän tulee maahan ja kuuhut vuosittain, mutta nyt puhutaan näistä vaarallisista isoista jytkyistä jollainen helmikuinenkin on ja osuessaan joko maahan tai kuuhun seuraukset olisivat katastrofaaliset, sillä kuulla ja maalla on tietyt vuorovaikutussuhteet.
Hemikuun kappale, josta puhutaan, on alle kymmenkilometrinen ja aiheuttaisi Maassa lähinnä paikallista tuhoa. Kuuhun pudotessaan se ei vaikuttaisi Maassa mitään, vaikka kuinka kuvittelisit joitakin tuntemattomia "vuorovaikutussuhteita".
Pitää olla aika iso kivi että vaikuttaa maan rataan tai akselin kallistumaan senttiäkään...
On laskeskeltu, miten Maan voisi siirtää radallaan hiukan ulommaksi ennenkuin Auringon kirkastuminen pilaa elämän mahdollisuudet. Suurimman saatavilla olevan asteroidin noin miljoona lähiohitusta saattaisi auttaa. Mieti siitä, mitä yhden isonkin kiven kertavisiitti tekisi.
>>Heillä (Nasa) on omat ohjeistuksensa, vaikka tulisi suoraa kohti, niin ei sitä kerrota, koska näin vältetään ihmisten panikoiminen. Aina on ihmisiä joiden päässä asiat alkavat paisumaan ja he kuvittelevat, että kuuma kivi putoaa suoraan juuri heidän torppaansa.
Onpa noita nähty ennenkin.
Ilpo Lagerstedt: Aaveraketteja ja muita taivaanilmiöitä (Books on demand, 2011).
http://www.bod.fi/index.php?id=1257&objk_id=629243
Kirjan perusteella vaikuttaa siltä että varsinkin 1800-l. lopulla ja 1900-l. alussa nähtiin Suomessa tavaton määrä suuria meteoreja jotka kauhistuttivat ja aiheuttivat maailmanlopunpaniikkia. Liittyisivätkö sitten jotenkin Tunguskan 1908 räjähdykseen.
Tunguskan räjähdyiksen sai aikaan kukapas muukaan, kuin Nikola Tesla: http://www.reformation.org/tesla-and-tunguska.html
Mitään muuta selitystä ei alueelle löydy. Mikään muu ei selitä räjähdyskraatteria niin hyvin kuin sähkömagneettinen pulssi Teslan KuolemanSäteestä.
Tunguskan paukun aiheutti meteori.
1970-1980-luvun taitteessa julkaistiin ja suomennettiin oikein kirjakin jossa joku esitti tai väitti että Tunguskan pamaus oli alienien aluksen pieleenmennyt pakkolasku...
Se on omituista miten ne huippuälykkäät supersivistyneet avaruusolennot osaakin ryssiä aivan viime metreillä vaikka ovat taivaltaneet pitkin avaruuden tarhoja valovuosia ja taas valovuosia.
Itse asiassa ei. Kyllähän lähtö ja saapuminen ovat minkä tahansa tuon tyyppisen matkan kriittiset kohdat.
Alieni tai meteori, lopputulos on sama. Pidän meteoria hieman uskottavampana vaihtoehtona.
Uskottavin on jäämeteori:
"Pidän meteoria hieman uskottavampana vaihtoehtona."
Kraaterin ja kivijäänteiden puuttuminen on kallistanut hypoteesia alailmakehässä höyrystyneen jäämöykyn puolelle. Tosin asian ajoissa tutkiminen taisi jäädä aika vähälle.
Eipä näköjään merkittävämpää tapahtumaa ilman hörhöteoriaa tai paria.