Lähdetään liikkeelle 1950-1980 -lukujen ummehtuneesta Kepusta. Tuon ajan puolueesta ei voi puhua puhumatta samalla Kekkosesta ja yksinvallasta. Kekkonen haki mandaattinsa ensin Neuvostoliitosta ja halusi myöhemmin myös kansan siunauksen vallalleen. Viime mainitussa suhteessa Kekkonen kärsi kirveleviä tappiotakin, joista pahin nöyryytys olivat vuoden 1968 presidentinvaalit. Tästä viisastuneena Kekkonen pyrki sitten välttämään vaaleja ja halusi tulla valituksi ohin kansan mielipiteen.
Samaan yksinvaltiuteen pyrkivien sarjaan kuuluivat Ahti Karjalainen ja Paavo Väyrynen. Kepu halusi hallita vahvan ja yksinvaltiaan presidentin kautta maata. Onnistuminen näissä suunnitelmissa olisi edellyttänyt kuitenkin perustuslaillisia muutoksia. Vapaat vaalit eivät sopineet tähän ajatukseen. Perustuslain muuttaminen oli kuitenkin mahdotonta, joten oli jälleen kerran yritettävä kepulikonsteilla. Väyrynen yritti junailla Vladimirovin kanssa Karjalaisesta presidenttiä (ja kenraalikuvernööriä). Tämä yritys kaatui onnistuneeseen vallankaappaukseen. Kansa kaappasi vallan kepulaisilta itsevaltiailta. Demaripresidenttien putki onkin nähtävä voitoksi kansanvallalle, ei niinkään demareille. Tämä kaappaus oikeastaa huipentui Martti Ahtisaaren valintaan. Siinä kansa kaappasi vallan myös puolueilta, sillä Ahtisaari oli vain löyhästi sosialidemokraatti. Vastaavasti Kepun jatkuvat tappiot voidaan nähdä yksinvaltiouden ajan vastaprotestina. Kansan poliittinen muisti on osoittautunut tässä kohdin hyvinkin pitkäksi. Yksinvaltiudesta siirryttiin kohti aidompaa demokratiaa.
Kepulle tämä prosessi ja NL:n hajoaminen heittivät haasteen. Piti päädä irti ummehtuneisuuden ajasta ja luoda mielikuva uudistuneesta Kepusta. Tätä yritettiin matkan varrella nimen muutoksilla, mutta sillä ei kansaa hämätty. Siinäkin poliittinen muisti osoittautui paljon luultua pitemmäksi. Maatalosupuolue ei päässyt karvoistaan pelkillä nimenmuutoksilla. Yksinvaltioudesta se ei edes älynnyt irtaantua vaan hoki jatkuvasti vahvan presdientin kaipuuta ja asetti Kekkosen esikuvaksi. Tätä taas kansan enemmistö nimenomaan halusi karttaa. Se on ollut suuren luokan poliittisen ilmaston lukuvirhe Kepulta. Siinä on ollut kaikkien vaalitappioiden äitiä.
Kepun modernisointiyritykset (tausta)
34
87
Vastaukset
Modernisoinnin vaiheita:
Kepun sisällisen modernisaation aloitti nuorisopoliitikko Olli Rehn. Hänen ajatuksiaan pidettiin kuitenkin Kepussa aivan liian radikaaleina, joten Rehnistä ei koskaan tullut näkyvää kepupoliitikkoa puoluetoimintaan. Esko Aho onnistui sitten käytännössä ja muuttuneiden olosuhteiden paineessa uudistamaan puolueensa näkemystä radikaalisti, vaikkakin puolipakolla. Kepu siunasi näkyvästi Suomen liittymisen EUhun. Sopimusneuvottelujen näkyvimmät hahmot olivat Esko Aho ja Heikki Haavisto. Jopa Kokoomuksen Pertti Salolainen näytti sivustakatsojalta, vaikka häntä pidettiin yhtenä koko ajatuksen isistä. Ahokin sai sitten palautteen toimistaan eli sen kuulun muurin eteensä polliittiselle uralleen.
Seuraava uudistaja oli Anneli Jäätteenmäki. Hän hallitsi melko heikosti poliittista substanssia, mutta hänellä oli tukenaan taitava Eero Lankia, joka oli substanssipuolen mestari. Pariairosoudulla tämä kaksikko pärjäsi. Jäätteenmäen uudistusmielisyyden ydin oli sosiaali- ja tasa-arvopolitiikassa. Hän voitti naisten ääniä puolueelle myös kaupungeissa. Jäätteenmäki edusti puolueen selvää vasemmistoa, punamullan perusjoukkoa.
Matti Vanhanen ymmärsi talouskysymysten päälle ja halusi alkuhapuilun jälkeen katsoa Suomen etua nimenomaan taloudellisena kysymyksenä. EUn osaltakin epäröinti muuttui lopulta täydeksi tueksi niin, että Vanhasen kommentit menevät nykyään pitemmälle kuin hallituksenkin aikeet.
Kiviniemi oli tässä sarjassa turhake. Hän ymmärsi sen lopulta itsekin. Hänen poliittinen uransa voidaan sivuuttaa näin lyhyellä maininnalla.
Juha Sipilä kuuluu uudistajien sarjaan. Hän on myös talousmies ja tuntuu asettavan Suomen edun kyläpolitikointia tärkemmäksi. Tämä on umpikepuille aina harmillista ja todennäköistä onkin, että vastavoimia vielä ilmaantuu puolueen sisältä.
Sisällölliset uudistajat ovat painottaneet eri asioita, mutta ovat vähän kerrallaan vieneet Kepua poispäin maatalous- ja aluepuolueesta kohden yleispuoluetta. Kivuliasta se on toki ollut ja on sitä edelleen. Puolueessa nämä henkilövalinnat on tehty tietoisesti niin, että mielikuva maatalouspuolueesta ja ummehtuneisuuden ajan Kepusta vähenisivät. Siksi Värysen sijaan on haluttu Ahoa, Vanhasta, Sipilää ja Rehn komissaariksi. heistä varsinkin kolme viime mainittua ovat kovin epätyypillisiä kepuja. Kaukana sellaisista pönöttäjistä kuin S-L Anttila tai poliittinen jönglööri Mauri Pekkarinen taikka isäntämies Kieriäinen, joka onkin vanhoilla päivillään alkanut lähestyä Kepua enemmän teoreettisena ja akateemisena kysymyksenä. Pekkarinen on opportunisti, joka on oivaltanut näiden valtaisten linjausten erot ja pyskinyt markkinoimaan itseään harmaan alueen taiatjana, joka osaa yhdistää ne. Maa on ehkä menettänytkin Pekkarisessa loistavan diplomaatin. Hänestä olisi voinut tulla hyväkin rauhansovittelija, koska hän on aatteeton ja aina valmis kompromisseihin ja takinkäännöksiin. Ja kaiken huipuksi Pekkarinen on taitava ja häikäilemätön oman edun tavoittelija. Sitähän pekkarointi juuri on.
Kepun modernisointi on tapahtunut aivan Kepun ylimmässä eliitissä. Se on pienen piirin juttu, koska maatalousvaltaisen peruskannattajajoukon äly ei riitä sellaisen ymmärtämiseen. Monet kannanotot herättävätkin sen vuoks hämmennystä Kepun ruohonjuuritasolla. Hallituskauden jälkeen tätä piti selittää ja silottaa sillä, että Kepun omat näkemykset eivät muka tulleeet riittävästi esiin hallituskausilla, kun piti ajaa maan aetua. Tämä on käsittämätön kannanotto, sillä politiikan syvin tarkoitus on kai nimenomaan ajaa maan etua. Ei siis haluttu ottaa kunniaa maan edun tavoittelusta. Muut puolueet yleensä haluavat ottaa kunnian nimenomaan siitä.
Modernisointi on jäänyt pahasti puolitiehen. Koska se on enemmän eliitin juttu, joka katsoo ajassa pitemmälle kuin änkyräkeput. Väyrynen tavoittelee änkyröiden ääniä, koska hänelle idea yksinvaltiudesta on suurempi juttu kuin maan etu. Se on Kekkosen ajan perintöä. Uskoa siihen, että maan etu on vain yhden henkilön määriteltävissä. Koska modernisointiyritykset ovat jääneet enemmän Kepun poliittisen eliitin jutuksi, uudistusten uskottavuus on ollut heikkoa. Niihin on sitouduttu löysästi, mistä jatkuvat takinkäännökset ja vaalitappion selitys (puolueen omat asiat eivät tulleet esiin maan etua ajettaessa) kertovat.- KUN KARAVAANI KULKEE
MIELI(PIDE)-PUOLIPANKKI.. SOTKEUI ..omiin housuihinsa Sipilän kannanottoa koskevissa keskusteluissa ja yrittää nyt uudella avauksella pelastaa kasvonsa.
Mutta eihän niissä, mielipiteissään selkärangattomalla sossulla, mitään pelastettavaa ole. Kunhan räpiköi ja räkyttää.. - kepun ydin
Mielipidepankki on aina kovin ystävällinen kepulle ja esittää sen politiikasta sivistyneitä analyysejä. Tämän pitäisi imarrella kepuja, mutta aina he eivät asiaa hoksaa.
Kepun ydin on kuintekin paljon Mielipidepankin visioita yksinkertaisempi. Maalaisliitto - kepu on vain MTK;n poliittinen uloke. maalaisliitto-kepun tehtävä on kahmia maksimimäärä valtion ja EU.n rahaa suurmaanomistajien taskuihin, erityisesti rökäletappiollisen ja saastuttavan maatalouspuuhastelun verukkeella. Tämän toteuttamiseksi joudutaan myös maaseutujen tilattomille jakamaan veronmaksajien rahaa, sillä bulkkimaatalouteen sysätyt miljardit ovat menneet hukkaan ja alueiden elinkeinoelämä ja sittemmin muukin elinvoima romahti. Maakuntien kuihtuminen on kepun ansio, mutta eihän se kosketa suurmaanomistajia, joiden tulot ja tilat vain kasvavat ja jotka saavat lopiulta takaisin toprrareiden ja evakoiden maalapalat.
MTK:n ökyisännnät voivat olla enemmän kuin tyytyväisiä maalaisliitto-kepuun, joka epäisänmaallisesti moskovan kortilla pelasi maataloustukiais-ikiliikkujan. Valitettavasti tukiaissysteemi on muodostunut kansakunnan ja erityisesti maakuntien tuhoksi.
Mielipidepankin kuvaamat hemmot ja heidän "politiikkansa" ovat vain kirppuja MTK:n turkissa. kepun ydin kirjoitti:
Mielipidepankki on aina kovin ystävällinen kepulle ja esittää sen politiikasta sivistyneitä analyysejä. Tämän pitäisi imarrella kepuja, mutta aina he eivät asiaa hoksaa.
Kepun ydin on kuintekin paljon Mielipidepankin visioita yksinkertaisempi. Maalaisliitto - kepu on vain MTK;n poliittinen uloke. maalaisliitto-kepun tehtävä on kahmia maksimimäärä valtion ja EU.n rahaa suurmaanomistajien taskuihin, erityisesti rökäletappiollisen ja saastuttavan maatalouspuuhastelun verukkeella. Tämän toteuttamiseksi joudutaan myös maaseutujen tilattomille jakamaan veronmaksajien rahaa, sillä bulkkimaatalouteen sysätyt miljardit ovat menneet hukkaan ja alueiden elinkeinoelämä ja sittemmin muukin elinvoima romahti. Maakuntien kuihtuminen on kepun ansio, mutta eihän se kosketa suurmaanomistajia, joiden tulot ja tilat vain kasvavat ja jotka saavat lopiulta takaisin toprrareiden ja evakoiden maalapalat.
MTK:n ökyisännnät voivat olla enemmän kuin tyytyväisiä maalaisliitto-kepuun, joka epäisänmaallisesti moskovan kortilla pelasi maataloustukiais-ikiliikkujan. Valitettavasti tukiaissysteemi on muodostunut kansakunnan ja erityisesti maakuntien tuhoksi.
Mielipidepankin kuvaamat hemmot ja heidän "politiikkansa" ovat vain kirppuja MTK:n turkissa.Kiitos kommentistasi. Miellän itsekin kirjoitukseni varsin maltillsiksi Kepun suhteen, mutta kepulaiset eivät tunnu sitä täällä yleensä ymmärtävän yhtä oivaltavasti ja oikein kuin sinä nyt.
Kepun sysimusta yidn voi hyvinkin olla se, minkä kerroit. Minä näen ehkä enemmän vivahteita eli niitä kirppuja MTK:n turkissa. Yksi avaukseni sisältö oli se, että Kepussa on kuitenkin ollut ainakin heikkoa yritystä muuttaa sitä varsin yleistä mielikuvaa Kepusta, joka on se, minkä kerroit.- huruturulahuru
"Jopa Kokoomuksen Pertti Salolainen näytti sivustakatsojalta, vaikka häntä pidettiin yhtenä koko ajatuksen isistä."
Muistan elävästi erään kepulaisen työnjohtajan vaahtoamisen Salolaisesta. Ukkoparka vieläpä työpaikalla ja työnjohtajana politikoi kuin mikäkin silmäpuolisonni. Sellaisia kepulaiset on. Ja etenkin tuo ukkoparka, sairas mieleltään kai?
- Jutta Urpokananen
hih hih elämä on kovaa poskien painaessa hartioita hih hih
- Kyyttö Urpikainen
olen nyt sopinut pankkiunionista hihihihiii...
sosialismi on valtaaEi kai mistään pannkiunionista ole sovittu. Mistä olet sellaista kuullut. Euromaiden valtionvarainministerit pääsivät yhteisymmärrykseen pankkien valvonnasta. Ei teidän kepujen mielstä pankkien toimintaa pitäisi sitten valvoa, vaikka kontrollin puute on ollut eräs eurokriisin syy?
Maailmalla on toki ultraliberalisteja, jotka tavoittelevat täydellistä talouden sääntelemättömyyttä. USAssa republikaanit ajavat sitä, mutta demokraatit ovat enemmän samannlaisella valvontalinjalla kuin mitä nyt euromaiden kesken sovittiin.- Kyyttö Urpilainen
Mielipidepankki kirjoitti:
Ei kai mistään pannkiunionista ole sovittu. Mistä olet sellaista kuullut. Euromaiden valtionvarainministerit pääsivät yhteisymmärrykseen pankkien valvonnasta. Ei teidän kepujen mielstä pankkien toimintaa pitäisi sitten valvoa, vaikka kontrollin puute on ollut eräs eurokriisin syy?
Maailmalla on toki ultraliberalisteja, jotka tavoittelevat täydellistä talouden sääntelemättömyyttä. USAssa republikaanit ajavat sitä, mutta demokraatit ovat enemmän samannlaisella valvontalinjalla kuin mitä nyt euromaiden kesken sovittiin.olitko sinäkin siellä?
minä sovin suomen liittämisestä pankkiunioniin hihihihihhiii
- Kusiniinaa
Vanhuslaki solahti reisille hih hih hiiii
- vihtori torolainen
Kepun surkein vaihe oli RYHMÄ-70 perustaminen jonka
ohjelmajulistuksessa oli Suomen saattaminen neuvostotasavallakisi
Sama eurososialistinen aateveljeys on kepun johtajien
nykyinen suunta tavoitteenaan taas liittovaltio.
Kepu ei käsitä että edellinenkin ihanne liittovaltio eli
vain kiväärinpiipun avulla.
Samaa tulee eurostoliitto liittovaltiona tarjoamaan kansalaisilleen.
Eurotaloutta ei osata eikä hallita niin miten sama porukka
veisi liittovaltiota ilman asevoimia jotka käyvät kukistamassa
rettelöivät maakunnat eurostoliitossa.
Tuota kepu haluaa................ - On eroa
alustuksella ja vastauksilla. Alustus ilmeisesti oli niin tosi, että kukaan ei yrittänyt sitä kyseenalaistaa. Sitä osittain selittää myös alustajan ja vastaajien sivistystasojen huima ero. Alustaja puhuu niin hienoa kieltä, että se menee vastaajilta yli ymmärryksen, ja siitä he haluavat kertoa ryhtymällä nimittelemään alustajaa.
Tottahan tuo kaikki tosiaan on, mutta liian vaikeaa ymmärrettäväksi sellaiselle, jolle riittää kun kokee olevansa keskustaa lähellä ja saa aina hihkaista sille hurraata ja eläköötä ajattelematta - kykenemättä ajattelemaan - lainkaan perusteita hihkaisuilleen.- Eiku näin!..
On eroa alustuksella ja vastauksilla. Alustus ilmeisesti oli niin täyttä valhetta, että kukaan ei yrittänyt sitä kyseenalaistaa. Sitä osittain selittää myös alustajan ja vastaajien sivistystasojen huima ero. Alustaja puhuu niin hienoa O W Kuusisen kieltä, että se menee vastaajilta yli ymmärryksen, ja siitä he haluavat kertoa ryhtymällä nimittelemään alustajaa.
Valhettahan tuo kaikki tosiaan on, mutta liian vaikeaa ymmärrettäväksi sellaiselle, joka kokee olevansa sosialismiä lähellä ja saa aina hihkaista sille uraata ja eläköötä ajattelematta - kykenemättä ajattelemaan - lainkaan perusteita hihkaisuilleen. - Kapi-ukon..
..säälittävä perceennuolentayritys. :))
- Ystävällinen neuvo
Eiku näin!.. kirjoitti:
On eroa alustuksella ja vastauksilla. Alustus ilmeisesti oli niin täyttä valhetta, että kukaan ei yrittänyt sitä kyseenalaistaa. Sitä osittain selittää myös alustajan ja vastaajien sivistystasojen huima ero. Alustaja puhuu niin hienoa O W Kuusisen kieltä, että se menee vastaajilta yli ymmärryksen, ja siitä he haluavat kertoa ryhtymällä nimittelemään alustajaa.
Valhettahan tuo kaikki tosiaan on, mutta liian vaikeaa ymmärrettäväksi sellaiselle, joka kokee olevansa sosialismiä lähellä ja saa aina hihkaista sille uraata ja eläköötä ajattelematta - kykenemättä ajattelemaan - lainkaan perusteita hihkaisuilleen.Jos et pysty vastaamaan alustajalle etkä minullekaan muuten kuin vääntelemällä viestiäni, olet väärällä palstalla. Tämä voisi olla sinulle sopiva, ainakin sitten kun vähän kasvat ja kehityt:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3244 - Kukas sinä olet?
Kapi-ukon.. kirjoitti:
..säälittävä perceennuolentayritys. :))
Kun kerrot, niin esittelen itseni, jottei tarvitse arvuutella. Mutta mitäpä jos yrittäisit sanoa jotakin alustuksesta, sillä niistä täällä on tarkoitus keskustella, ei toisista keskustelijoista.
- Alustus..
Kukas sinä olet? kirjoitti:
Kun kerrot, niin esittelen itseni, jottei tarvitse arvuutella. Mutta mitäpä jos yrittäisit sanoa jotakin alustuksesta, sillä niistä täällä on tarkoitus keskustella, ei toisista keskustelijoista.
oli yksinäisen demaritollon höperyyttä. Ei sitä kommentoi muut kuin munakarvakuvaajat.
- Puska Kapi
Hohhohoooooo Kapi, voi sinua ressukkaa, puskassa kyttäät kun pelle ei uskalla palstalle omalla nikillään
- Mitäpä suotta
Kukas sinä olet? kirjoitti:
Kun kerrot, niin esittelen itseni, jottei tarvitse arvuutella. Mutta mitäpä jos yrittäisit sanoa jotakin alustuksesta, sillä niistä täällä on tarkoitus keskustella, ei toisista keskustelijoista.
Ei sinua tarvitse arvuutella. Kehno kirjoituskieli ja muut tutut jutut paljastavat sinut heti. Kukaan muu ei tee noita kielellisiä virheitä joista sinut tunnetaan täällä.
- Kerro kerro Kapi
Ystävällinen neuvo kirjoitti:
Jos et pysty vastaamaan alustajalle etkä minullekaan muuten kuin vääntelemällä viestiäni, olet väärällä palstalla. Tämä voisi olla sinulle sopiva, ainakin sitten kun vähän kasvat ja kehityt:
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3244Kerroppa Kapi miltä se tuntuu kun nyt olet puskasta ruiskiva reppana, jollaiseksi meitä muita aina olet nimittellyt
- Paskaimuri ja
perseapina alkaa aina saitille tultuaan opastamaan miten tulisi kirjoittaa hänen mielensä mukaisesti ;)
- Bwuaaahahah..
Paskaimuri ja kirjoitti:
perseapina alkaa aina saitille tultuaan opastamaan miten tulisi kirjoittaa hänen mielensä mukaisesti ;)
Paskaimurin on lisättävä uskottavuutta rottakoulun todistuksilla, munakarva, loma ja hautajaiskuvilla!
Ei vanha vattuile, se neuvoo. :)))) - Eikä siinä...
Bwuaaahahah.. kirjoitti:
Paskaimurin on lisättävä uskottavuutta rottakoulun todistuksilla, munakarva, loma ja hautajaiskuvilla!
Ei vanha vattuile, se neuvoo. :))))..vielä kaikki. Idiootin irvistys plommitakki päällä tuo lisää kannattajia demareille.
- Silmänkääntötemppuja
Kepun modernisointi: Maalaisliitto-Keskustapuolue-Suomen Keskusta.
- Huono taikuri
on kepu ollut, yhtä huono siinä kuin muussakin. Kepu tosiaan yritti tehdä maalaisliitosta salonkikelpoisen nimien vaihdoilla, mutta seuraus on ollut se, että kaupunkilaiset näkevät sen edelleen maalaisliittona ja maalaiset on alkaneet epäillä, että onko se enää heidän puolueensa ja monet heistä kannattavat nyt perussuomalaisia.
- Väärin meni
Nyt sotket asioita oikein kunnolla.
Keskustapuolue ei puolueena koskaan ollut Kekkosen juoksupoika tai asiainhoitaja. Puolue piti jopa yllättävän itsenäisen aseman suhteessa Kekkoseen. Puolueen johtajat olivat aina täysin Kekkosen vallasta riippumattomia, Kaliiokoski, Sukselainen ja Virolainen vetivät puoluetta usein jopa ihan eri linjoilla kuin mitä Kekkonen odotti. Väyrysen aikahan koitti vasta Kekkosen jo de facto väistyttyä.
Puolue siis kulki omia polkujaan ja Kekkonen hallitsi omalla tavallaan.
Ummehtuneisuutta jos etsitään niin kyllä 60- ja 70-lukujen vasemmistolaisuus hasikahti pahasti ummehtuneelle. Näkökulma oli niin yksipuolinen ja Moskovaa/DDR:ää nuoleva, ettei Kepu päässyt koskaan lähellekään vasemmistolaisten suoranaista ryömintää Moskovan/Kekkosen edessä. SDP pyrähti Kekkosen sormen ympärille Leskisen takinkkäännön ja katumusretken jälkeen ihan totaalisesti.
Koiviston ja Ahtisaaren presidenttiyttä voidaan pitää suoran kansanvallan voittona, mutta Halosen aika on jo mädänneisyydessään kaikkea muuta. Virkanimityksiä myöten ihmisten pätevyys mitattiin hänen mielipiteillään ja jopa seksuaalisella suuntautuneisuudella. Vihervasemmistolainen feminismi pätevöitti Halosen silmissä kaikkeen mahdolliseen. SDP kärsii vieläkin tuon muumimamman mahdottomuudesta.- Ruplakassallä päähän
Kekkonen rusikoi maalaisliiton littanaksi. korsimo ja kekkonen pyysivät ja saivat moskovasta ruplakassan MAALAISLIITON PUHDISTAMISEEN KEKKOSEN JA STALININ VASTUSTAJISTA. Kepun alennustilaa kuvaa UKK:n päiväkirjamerkintä, jossa hän ilmoittaa sopineensa FSB-vakoiljakernraali vladimirovin kanssa valtiomies Virolaisen syrjäyttämisestä ja kloppi väykän asettamisesta kepun keulakuvaksi.
Kekkosen 50-luvulla savustamiin kyvykkäisiin maalaisliittolaisiin kuului myös Veikko Vennamo. Persut tulivat jälleen 2011 ja söivät korruptoituneen kepun. Tottakai Kepu oli Kekkosen juoksupoika. Sukselaista Kekkonen piti typeryksenä ja sen vuoksi Kekkonen osallistui hänen vaihtamiseensa aktiivisesti. Tämä taitaa käydä ilmi jopa Juhani Suomen Kekkoshistoriikistä.
Virolainen oli itsenäinen, mutta ymmärsi kuitenkin itsesensuurin aina Juhannuspommiin asti. Ja kas kummaa, sitten Kekkonen reagoi ja vimmalla. Virolaisen omien muistelojen mukaan hänen päälleen ei käynyt vain Kekkonen vaan koko Kepun K-linja.
Puhuminen Kepusta itsenäisenä ja riippumattomana Kekkosesta on todella syvältä.
Vasemmistolaisuudessa oli varmasti ummehtuneisuuden piirteitä, ainakin mitä tulee taistolaisuuteen. Ja SDP:n kääntymys kyllä sisälsi häpeällisiä piirteitä. Demarit eivät kuitenkaan olleet samanlaisessa asemassa kuin eräät keput kärkenä Ahti Karjalainen, joka oli Suomelle erityisen vaarallinen poliitikko. Kekkosella oli paljon hännystelijöitä yli puoluerajojen. Oli ns. punaisia vuorineuvoksia eikähän Ike Kanervaakaan pidetty ihan pulmusena. Surkuhupaisin oli kuitenkin kaikista Kepun Hymy-Eikka Uusitalo. Demarien Leskisen toilailut ovat toki lajissaan myös ennätys.
Halosen presidenttikaudet eivät sisällä mitään dramaattista. Monet ovat kiitelleet yli puoluerajojen hänen toimintaansa. Sauli Niinistökin kehui vaaleissa Halosta. Väyrynen taisi mennä vielä pitemmälle ja sanoa Halosesta muutaman ylisanankin. Se johtunee siitä, että Halonen ja Väyrynen ovat ulkopoliittisesti kovasti samoilla linjoilla. Halosen työ seksuaalisen tasavertaisuuden hyväksi lienee tuottanut tulosta, kun meillä oli viime vaaleissa erittäin hyvin menestynyt presidenttiehdokas, joka sijoittui toiseksi. Eikä hoppee ollut siinä varmastikaan häppee.
- Hieman sivusta
Jokunen aika sitten hehkutit täällä kuinka Suomen talous lähtee nousuun ja kuinka hallituksen toimet ovat olleet oikeita
Miten oheisen linkin juttu on mahdollista jos tilanne on niin hyvä kuin silloin annoit ymmärtää:
http://yle.fi/uutiset/suomen_pankki_laski_ennustetta_suomen_talouskasvusta/6414246
Vai olitko silloin(kin) totaalisen väärässä.Äläpäs valehtele.
En ole kirjoittanut, että tilanne olisi mitenkään hyvä. Reagoin vain sellaisiin väitteisiin, jonka mukaan Suomen talous olisi ajamassa päin seinää. Nordean ja Moody´sin raportit eivät tukeneet sellaisia väitteitä. Sen vuoksi ei talouspolitiikassakaan ole syytä ainakaan ylireagoida.
Käsityksesi, että kepussa olisi takavuosikymmeninä haikailtu yksinvaltiutta on väärä ja perustunee Urho Kekkosen vallankäyttöön sekä mielikuvaan Paavo Väyrysestä vahvana persoonana. Nimimerkki "Väärin meni" kertoi sinulle tästä hyvät historialliseet vasta-argumentit. Uutta Kekkosta ei kukaan kepupoliitikko halunnut, puhumattakaan kepun äänestäjistä.
Kepun kannatuksen vahva kasvu Paavo Väyrysen puheenjohtajavuosina perustui kyllä osittain häneen periksi antamattomaan, vahvaan persoonaansa, mutta tarve oli aikaansa sidottu. Poliittinen kieli 1980-luvulla oli ylipäätään niin paljon nykypäivää voimakkaampaa, että politiikassa menestyäkseen ei voinut ladella kesyjä latteuksia. Tarvittaessa piti kärjistää vahvasti. Niinpä vielä uudenkin presidentin Mauno Koiviston lausuntoja ja uudenvuodenpuheita odotettiin sydän pamppailen. Väliin hänen suustaan kuultiinkin pirúllisia sivalluksia, mutta myös käsittämätöntä munkkilatinaa.
Muutos poliittisessa kielessä tapahtui 1990-luvulla ja jatkui vuosituhannen vaihduttua. Vuoden 1994 presidentinvaalien tulos johtui nimenomaan kansan halusta vaihtaa vahvat johtajat uudentyyppisiin, pehmeisiin persooniin, kun toisella kierroksella oli vastassa lupsahko pyknikko ja ensimmäistä kertaa nainen. Kuusi vuotta myöhemmin Tarja Halonen veti Ahtisaartakin hymyilevämmän ja lippalakkeineen suorastaan korostetun kansanomaisen kampanjan kaihtamatta naisellisuuttaan.
Vuosituhannen loppua kohden myös puoluejohtajien vaihdokset siirtyivät samaan kaavaan poikkeuksena Paavo Lipponen. Itsetietoista Esko Ahoa seurasi vahvan oloinen Anneli Jäätteenmäki, mutta hän oli sentään nainen ja toi Halosen tapaan naisten aseman parantamisen esille.
Matti Vanhanen edusti sitten jo ulkonaisestikin uutta naapurinpoikatyyppiä. Hänenlaistaan olisi ollut mahdoton kuvitella puoluejohtajaksi 10-20 vuotta aiemmin ja surkeitahan hänen eduskuntavaalituloksensakin siihen aikaan olivat. Nyt kun kesyn oloiselle poliitikolle oli tullut tilaus, Vanhanen kykeni parantamaan kepun kannatustakin hieman. Kiviniemi ja Sipilä kuuluivat samaan "kilttien" puoluejohtajien jatkumoon.
Kokoomus hoksasi uudenlaisen puoluejohtajatyypin tarpeen ensimmäisenä (Itälä, Katainen), vaikka sillä ei toisaalta sitten Holkerin ja Suomisen erityisen vahvoja persoonia johdossaan ollutkaan. Demarit hyppäsivät kelkkaan vasta neljä vuotta sitten valitessaan puheenjohtajakseen naisen.- Keskustaporvari
Odotin sinulta kommenttia tässä viestiketjussa olevaan vastaukseeni, jonka lähetysaika on 20:06
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11111861- Yhteinen Eurooppamme
Älä tykkää kyttyrää, vaikka minä vastasin siellä sivusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11111861#comment-58843337-view
- On mahdottomuus
Kepun modernisointi on yhtä mahdotonta kuin historian kääntäminen kulkemaan toisinpäin, nykyisyydestä menneisyyteen. Kepun juuret on niin syvällä Suomessa, jota ei enää ole ollut aikoihin, että on täysin mahdotonta saada puolueesta nykyiseen Suomeen sopivaa. Kepun kannatajat on joko jostain syystä sinne menneisyyteen turhaan haikailevia tai sitten vain ajatteluun vaivautumattomia, vietävissä olevia. Suomea ei ainakaan kepun aattein ja toimin paremmaksi rakenneta, se on fakta.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad831332- 45950
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että367788- 142749
- 55689
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän117667- 51648
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä38625- 76612
- 56594