Ilta-Sanomat otsikoi verkkoliitteessään:
Pääministerin isä väittää valkoihoisia muita älykkäimmiksi
Lause on järjetön. Puuttumatta nyt sisältöön, sanon että surullista on. Eivät edes maan suurimman iltapäivälehden toimittajat hallitse adjektiivejaan. Tatu Vanhanen VERTAA valkoihoisia muihin rotuihin, joten toimittajan olisi pitänyt käyttää adjektiivin vertailumuotoa, komparatiivia:
Pääministerin isä väittää valkoihoisia muita älykkäämmiksi.
Sanallisen ilmaisun pahvikorvakansaa koko Suomi! Minä väitän muita kansoja Suomea älykkäämmiksi!
Pääministerin isä väittää valkoihoisia muita älykkäimmiksi
Lause on järjetön. Puuttumatta nyt sisältöön, sanon että surullista on. Eivät edes maan suurimman iltapäivälehden toimittajat hallitse adjektiivejaan. Tatu Vanhanen VERTAA valkoihoisia muihin rotuihin, joten toimittajan olisi pitänyt käyttää adjektiivin vertailumuotoa, komparatiivia:
Pääministerin isä väittää valkoihoisia muita älykkäämmiksi.
Sanallisen ilmaisun pahvikorvakansaa koko Suomi! Minä väitän muita kansoja Suomea älykkäämmiksi!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Jep. Jos viina ois halpaa ni me juotais ittemme hengiltä.
Tuo seniori Vanhasen kommentti perustui tutkimustuloksiin. Kirjoitustaidoton toimittaja oli taas ottanu sen irti kontekstistaan. Jokainen vähän fiksumpi tietää, että tuon täytyy olla ankka.
Selvähän se on, että valkoiset on tietyllä mittarilla mitattuna "fiksumpia" ku muut, koska me ollaan keskimäärin oppineempia. Mut ei se älykkyydestä kerro, vaan mahdollisuuksista. Meillä on mahdollisuus oppia ja opiskella... Tuo toimittaja vaan halus sensaatiouutisen.
näpäytys toimittajalle tuosta kielioppivirheestä.
No, miten sen nyt on itse ymmärtänyt tekstiä lukiessaan, sitä en tiedä, mutta puolestani itse väittäisin kesätoimittajia keskivertokirjoittajiakin tyhmemmiksi Suomessa.
Vai onko sitten kyseessä jonkinlainen tarkoituksellinen hakuisuus saattaa toinen teksti tähän muotoon?
..professori emeritus höpisee ääneen vallitsevia ajatuksia älykkyydestä - sitä mieltä enemmistö on.
siis, kuitenkin jotain piilotajuntaista järkevyyttä esim. somalialaisten kohdalla, kun eivät hakeudu koulutukseen, töistä puhumattakaan?
Pärjäävät paremmin muutenkin. Kyllä siihenkin tietysti on näppinsä pelissä avuliailla sossun kukkuhattutantoilla, kun peräti ovelta vielä huutavat avustuksia takaisin neuvoja saamaan, että näinhän Te voitte kaksinkertaistaa avustuksenne. Laita tuohon nimi, minä täytän loput, kun ethän vielä hallitse suomea .
No, minä soittelen sitten by, by.
SEURAAVA asiakas...
töitä sais, kun ei niille edes anneta?
Juuri vastikään oli lehdessä juttu siitä kuinka suurin osa somalinuorista opiskelee mahdollisimman pitkälle ja muuttavat sitten muihin maihin tästä rasistisesta periferiasta. Olisi jo suomalaistenkin tajuttava ettei ihonväri eikä alkuperäiskansallisuus ole niitä asioita joiden vuoksi pitää ihmiseltä viedä mahdollisuudet työskennellä ja toimia Suomessa Suomen yhteiskunnan hyväksi ja itsensä elättäen. Tuskin on koulutetun hyvin kieliä osaavan somalin syy ettei saa töitä eikä toimeentuloa tässä Suomen junttilassa jossa ei muuta hoeta kuin että tummat saa lähteä merien taa. Lopulta tästä tulee maa joka saa polvillaan rukoilla sitä työvoimaa jonka se nyt uhoten ajaa pois Suomesta huonolla kohtelulla. Kun Suomesta on lähtenyt opiskellut työvoima ja pääoma mites sitten juntit elelee täällä? Variksia ampumalla vai? Tahi osataanko ehkä pistää mato koukkuun ja kalastaa viimeisessä hengenhädässä?
Ilta-Sanomista on myös seuraava lainaus:" ...halunnut romanimies haki lähistöltä luvattoman pienen käsiaseen, käveli toisen miehen lähietäisyydelle, kohdisti aseen mieheen ja lyhyen...jne jne".
Vaikka itse asia on kammottava, purskahdin nauruun lukiessani juttua. Että oikein luvattoman pieni käsiase! Silti ihan tarpeeksi iso viemään hengen toiselta!
Kuka laittaisi nämä nykyiset toimittajat suomenkielen kursseille? Tällasia mokia on luvattoman (hihi) paljon....
Kielimokia on niin luvattoman paljon että olenkin jo siirtynyt vallan vieraskielisten sanomalehtitekstien pariin. Eivät kiinnosta enää suomenkieliset kirjoitukset. On niin avutonta touhua, että kuoleman leimahan kielen otsassa jo on, hehe.
Niin, vieraskielinen teksti tuntuu niin paljon viisaammalta. Asiaa tietysti auttaa se ettei niitä vieraan kielen mokia edes huomaa.
Katsokaapas vaikka seinäkirjoituksia, näitä graffiteja: tyhmääkin tyhmempi aivoitus kuulostaa heti paljon viisaammalta kun sen sottaa seinään englanniksi.
En minä ainakaan noin asiaa koe.
Ilta-Sanomista on myös seuraava lainaus:" ...halunnut romanimies haki lähistöltä luvattoman pienen käsiaseen, käveli toisen miehen lähietäisyydelle, kohdisti aseen mieheen ja lyhyen...jne jne".
Vaikka itse asia on kammottava, purskahdin nauruun lukiessani juttua. Että oikein luvattoman pieni käsiase! Silti ihan tarpeeksi iso viemään hengen toiselta!
Kuka laittaisi nämä nykyiset toimittajat suomenkielen kursseille? Tällasia mokia on luvattoman (hihi) paljon....
En yhtään ihmettelisi, vaikka Ilta-Sanomissa puhuttaisiin joskus vielä ihan suruttomasti "romaanimiehestäkin".