Liikasen ja muiden hölmöjen mielestä Suomeen pitää tuoda hirvittävä määrä elättejä taloutemme tasapainottamiseksi.
Valitettavasti tänne ohjataan vain pohjasakkaa ja sontaa , joiden elämisen ja asumisen hallinnointiin tarvitaan runsaasti virkakyöstejä.
Kuka tämän teatterin kustantaa?
Tässä faktaa väitteiden tueksi:
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/12/daily-chart-2
Valitettavasti tänne ohjataan vain pohjasakkaa ja sontaa , joiden elämisen ja asumisen hallinnointiin tarvitaan runsaasti virkakyöstejä.
Kuka tämän teatterin kustantaa?
Tässä faktaa väitteiden tueksi:
http://www.economist.com/blogs/graphicdetail/2012/12/daily-chart-2
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/55786-suomi-romahti-koulutusvertailun-viimeiseksi-selkea-kaanne-2000-luvulla
Joo näin se on mutta ei saada pidettyä tuota 38-40 % nukkuvien puoluetta jos ei yllä pidetä 20 % köyhälistöä ja se voi olla myös tuonti tavaraa.
Parempi kun köyhälistö on tuonti tavaraa, on moraalisempaa potkia heitä kun suomalaista..
Kansa tarvitsee sylkykuppinsa.
Vähän minäkin ihmettelin kun Liikanen selitti, että tarvitaan lisää "mamuja"
siitä tulee kuulemma lisää työtunteja kun on enempi tekijöitä,
unessako tuo ukko elää, ei kai ole kuullutkaan että meillä on satojatuhansia
työttömiä ja tempputyöllistettyjä, orjan asemassa olevia.
Ja pirustako noiden elättämiseen rahat otetaan, eikö pitäisi riittää tuo
euroopan pankkien pönkittäminen.
Miten "työväenpuolueet" voi olla mukana tässä köyhien orjuutuspolitiikassa,
ja sitten vielä odottavat että äänestämme taas heitä, ei enää ikinä.