Maassa on totuttu että palkat nousee vuodesta toiseen ja alennus tunttuuu käsittämättömältä, hallitus voisi olla edelläkävijä ja pudottaa yhteikunnan palveluksessa olevien palkkoja vaikka kohtuulliset 15 prosenttia, jo tällä olisi maan kestävyysvaje korjattu..
Palkanalennukset halvaannuttaa hallituksen,
mallit puuttuu..
2<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
tai pitäisikö sanoa, kilpailevissa maissa on jo näin tehty tai tehdään parastaaikaa..
Kulutus pyörittää kansantaloutta
Kasvun veturina kulutuksen merkitys on viime vuosina korostunut uudelleen, kun vientihinnat ovat laskeneet.
Kulutuksen pitää kohdistua kotimaisiin tuotteisiin, mikäli haluamme lisätä nimenomaan kotimaista tuotantoa. Nykyisessä maailmantaloudessa tämä ei ole aina kovin yksinkertaista. Ulkomaiset tuotteet valtaavat markkinoita, eikä "suosi suomalaista" -kampanjoita katsota kovin hyvällä vapaakaupan ilmapiirissä.
Tulojen rajallisuus asettaa rajat itse kunkin kulutuksen kasvulle, koska velkaantuakaan ei voi jatkuvasti. Pienituloisilla on suurituloisia suurempi kulutusalttius, he kuluttavat tuloistaan suuremman osan kuin suurituloiset, mutta muuten heidän mahdollisuutensa kulutuksen lisäämiseen ovat tietysti heikommat.
Kuluttajilla on iso vastuu. Tämän vuoden talouskasvu on nimittäin yksityisen kotimaisen kulutuksen varassa. Vaikka tilanne vaikuttaa synkältä, sitä ei pitäisi säikähtää. ”Kotimaisen tuotteen hankinnalla on luonnollisesti työllisyyttä lisäävä vaikutus.
Esimerkiksi elintarviketeollisuudessa 10 milj. markan suuruisen hankinnan välitön vaikutus on 107 työvuotta, mutta kokonaisvaikutus kerrannaisvaikutukset huomioon ottaen, peräti 1 083 työvuotta. Näin huomattava lisäys johtuu tässä tapauksessa työpanosvaltaisesta maataloudesta, jonka tuotteita elintarviketeollisuudessa käytetään runsaasti.”
Jos palkat jäädytetään tai palkkoja lasketaan mihin päädytään, jos vientikään ei vedä? Tämän minä haluaisin kuulla Häkämieheltä ja Kokkilalta.