Pääministerin isä väittää valkoihoisia muita älykkäimmiksi
Pääministeri Matti Vanhasen isä Tatu Vanhanen kertoo Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä tutkimuksistaan, joiden mukaan valkoihoiset ovat älykkäämpiä kuin mustaihoiset.
Politiikan tutkimuksen emeritusprofessorin evoluutio- ja rotuteoriat ovat aiemmin herättäneet kiivasta keskustelua tiedeyhteisön sisällä. Poliitikkojen imagoja tutkinut Vaula Norrena arvelee, että professori-isän kommenteista voi olla haittaa pääministerille.
- Onhan se jossain määrin kiusallista, jos mielipiteet eivät ole poliittisesti korrekteja, merkitystutkija Norrena uskoo.
IS yritti eilen tavoittaa Islannissa pohjoismaisessa pääministerikokouksessa olevaa pääministeriä kommenttia varten. Pääministeri kertoi avustajansa välityksellä, että hänellä on kokouskiireitä ja muuta ajateltavaa.
Lue lisää kohusta päivän Ilta-Sanomista!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id826994
Iltasanomien sivuilla on myös nettikysely aiheeseen liittyen. Kysymys kuuluu:
Ovatko isä-Vanhasen rotuteoriat kiusallisia pääministerille?
Aiheesta on käynnissä myös keskustelu:
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/nettikysely.asp
-------------------------------------------------
Tämä poliittinen korrektius on kyllä saavuttanut käsittämättömät mittasuhteet. Jos tieteelliset tutkimukset osoittavat, että valkoiset ovat keskimäärin älykkäämpiä mustat, niin minkä ihmeen takia takia sitä ei saisi sanoa ääneen?
Hatunnosto Tatu Vanhaselle, joka uskaltaa tuoda esille tieteellisiä faktoja, joita orwellilaiset pitävät tabuina.
Pääministeri Matti Vanhasen isä Tatu Vanhanen kertoo Helsingin Sanomien Kuukausiliitteessä tutkimuksistaan, joiden mukaan valkoihoiset ovat älykkäämpiä kuin mustaihoiset.
Politiikan tutkimuksen emeritusprofessorin evoluutio- ja rotuteoriat ovat aiemmin herättäneet kiivasta keskustelua tiedeyhteisön sisällä. Poliitikkojen imagoja tutkinut Vaula Norrena arvelee, että professori-isän kommenteista voi olla haittaa pääministerille.
- Onhan se jossain määrin kiusallista, jos mielipiteet eivät ole poliittisesti korrekteja, merkitystutkija Norrena uskoo.
IS yritti eilen tavoittaa Islannissa pohjoismaisessa pääministerikokouksessa olevaa pääministeriä kommenttia varten. Pääministeri kertoi avustajansa välityksellä, että hänellä on kokouskiireitä ja muuta ajateltavaa.
Lue lisää kohusta päivän Ilta-Sanomista!
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa.htm#id826994
Iltasanomien sivuilla on myös nettikysely aiheeseen liittyen. Kysymys kuuluu:
Ovatko isä-Vanhasen rotuteoriat kiusallisia pääministerille?
Aiheesta on käynnissä myös keskustelu:
http://www.iltasanomat.fi/keskustelu/nettikysely.asp
-------------------------------------------------
Tämä poliittinen korrektius on kyllä saavuttanut käsittämättömät mittasuhteet. Jos tieteelliset tutkimukset osoittavat, että valkoiset ovat keskimäärin älykkäämpiä mustat, niin minkä ihmeen takia takia sitä ei saisi sanoa ääneen?
Hatunnosto Tatu Vanhaselle, joka uskaltaa tuoda esille tieteellisiä faktoja, joita orwellilaiset pitävät tabuina.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Rasisteilla on aika lyhyt muisti. Ei ole aikaakaan, kun ne väittivät täällä, että tällaista tutkimusta ei saa tehdä, eikä tuloksia kertoa julkisuuteen. Nyt, kun tämä tutkimus julkaistaan Ilta-sanomissa, siihen voi luottaa kuin kallioon. Melkoisia veijareita.
Olisi muuten mukava joskus lukea jonkun tänne kirjoittavan nojatuoliführerin tekemää tutkimusta. Tai pikemminkin lähdeluetteloa: "Mutun kootut, sivu 20", tai "Google.com".
Kaikki vähänkään älykkyystutkimusta seuranneet ovat tietoisia Vanhasen esittämistä väitteistä. Niissä ei ole mitään uutta, rotujen väliset älykkyyserot ovat tosiasia. Tuntuu ihmeelliseltä, että maailmassa löytyy itseään sivistyneinä pitäviä ihmisiä, joille tämä tulee jotenkin yllätyksenä. Uutta Vanhasen ja Lynnin tutkimuksessa on se, että he selittävät valtioiden hyvinvoinnin olevan kytköksissä kansalaisten älykkyyteen. Aika loogista mielestäni. Egalitaristeillä on nyt vähän hätä kädessä, kun maailmankuva tuntuu romahtavan. Tieto tuo tuskaa. Kyllä se siitä...
Entäpä jos tutkimuksen olisi tehnyt joku afroamerikkalainen tutkija, joka olisi saanut samat tulokset? Tuttu sanonta on että totuuden puhujalle ei ole yösijaa. Esittäkää virheet tutkimuksesta ja perustelut miksi tulosten olisi pitänyt olla toisenlaiset niin palataan asiaan.
Eihän missään väitetä että valkoihoiset olisivat afrikkalaisia älykkäämpiä. Todetaan vain, että valkoihoiset saavat keskimäärin paremmat pisteet tietyissä testeissä.
Mielestäni sellainen pieni empiirinen tutkiskelu osoittaa aika hyvin tutkimustuloksen oikeaksi...sanon tämän ilman sarkasmia. Näin se vaan on.
Älykkyysosamäärä ei mittaa ihmisen älykkyyttä. Se on eräs tapa mitata ihmisen tiettyjä ominaisuuksia. Tutkimustulos on oikea, näissä testeissä afrikkalaiset saavat eurooppalaisia heikompia tuleksia. Näin se vaan on.
Väittää meitä tyhmemmäksi kuin japseja. Se on rasisimia meitä kohtaan.
En yhtään epäile Vanhasen ym. empiirisiä tuloksia: varmasti on tehty testejä, joissa eurooppalaiset saavat parempia pisteitä kuin afrikkalaiset. Mutta se suuri kysymysmerkki on siinä, että mitä näillä testeillä loppujen lopuksi on mitattu.
Kun tutkija ottaa tutkittavakseen jonkun ilmiön (esim. tässä älykkyyden), hänen pitää operationalisoida se ilmiö, ts. keksiä miten sitä tutkitaan, mitkä asiat ilmentävät tätä ilmiötä. Vanhasen ym. tutkimuksissa älykkyyttä on tutkittu tietynlaisilla testeillä. Älykkyystutkijoiden keskuudessa on kuitenkin hyvin kiistanalaista, että voiko älykkyyttä mitata niin yksinkertaisesti. Ylipäätään, koko älykkyyden käsite on hyvin monitahoinen.
Jos tämä älykkyyden operationalisointi on epäonnistunut, niin silloin menee perusta kaikilta sen pohjalta tehtäviltä johtopäätöksiltä.